Speranță pentru sistemul de sănătate

În aprilie 2024, am scris un articol postat în Brownstone Journal, care detaliază starea actuală a asistenței medicale în America. La acea vreme, am afirmat că, în opinia mea, sistemul de sănătate din această țară era pe suport de viață. Apoi mi-am prezentat acreditările în domeniul sănătății și am detaliat ceea ce am învățat pe parcursul pandemiei care m-a condus la această concluzie.

În ultimele 10 luni, părerea mea nu s-a schimbat. Cu toate acestea, confirmarea lui RFK, Jr. ca secretar al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (DHHS) și confirmările așteptate ale doctorilor Marty Makary și Jay Bhattacharya ca șef al Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) și, respectiv, al Institutului Național de Sănătate (NIH), îmi dau speranța că această navă poate fi răsturnată înainte ca întregul sistem să se prăbușească. Voi adăuga acum detalii suplimentare pe care nu le-am furnizat acum 10 luni, care să-mi dea un sentiment mai mare de optimism. 

Prima persoană pe care am întâlnit-o pe orice forum care a vorbit sau a scris despre răspunsul Covid care a avut sens pentru mine a fost Dr Makary. Asta s-a întâmplat în primăvara anului 2021. Deși am simțit că va face puțin ocazie, am considerat că efortul său, care a fost în mare măsură de succes, de a continua să fie invitat în instituțiile media din întregul spectru politic pentru a ajunge la o audiență cât mai mare posibil. Sustin acea evaluare. Abilitățile de comunicare ale Dr. Makary vor fi de o importanță primordială în viitor.

Unul dintre punctele pentru care a scris Dr. Makary a fost Children's Health Defense, din care am luat cunoștință de RFK, Jr. și de poziția sa cu privire la anumite elemente ale răspunsului la Covid. Deși nu am fost niciodată de acord cu el cu privire la nimic, inclusiv poziția sa cu privire la vaccinuri, cu cel puțin 25 de ani în urmă, am recunoscut aproape imediat că, atunci când a venit vorba de Covid, a lovit un home run de Grand Slam în partea de jos a primei reprize. Cred că am fost una dintre primele persoane care și-a exprimat în orice forum convingerea că RFK, Jr. va fi numit de Donald Trump ca secretar al DHHS, iar asta a fost la sfârșitul primăverii sau începutul verii anului 2024, într-un moment în care se cearta în mod deschis.

Rămânând cu vaccinuri pentru moment, am avut plăcerea de a discuta cu Toby Rogers, dr. la recepția organizată în seara dinaintea Conferinței și Galei Brownstone din noiembrie trecut. Am fost imediat în favoarea lui când l-am informat că i-am citit recent teza de doctorat în întregime. Cea mai mare parte acoperă corelația dintre numărul crescut de vaccinuri și incidența tulburării spectrului autist. 

Cu toate acestea, el a analizat, de asemenea, utilizarea crescută a medicamentelor eliberate pe bază de rețetă, în special la tineri, și utilizarea sporită a substanțelor chimice în aprovizionarea cu alimente. I-am spus că mi-aș fi dorit să fi putut dedica la fel de mult timp medicamentelor eliberate pe bază de rețetă și substanțelor chimice ca și vaccinurilor. În general, simțeam că era deschis la posibilitatea ca acești agenți să fie examinați cu aceeași rigoare ca și vaccinurile. Ca atare, doctorul Rogers a demonstrat tipul de curiozitate pe care trebuie să-l posede toți oamenii de știință buni, ceea ce era în contrast puternic cu cei care au condus răspunsul la Covid. 

Pentru a adăuga un semn de exclamare la discuția mea cu Dr. Rogers, tocmai am dat de un Comentariu în numărul din februarie 2025 al American Journal of Medicine, intitulat „Neurotoxine de mediu și un focar neurodegenerativ: diagnosticul necesită cunoștințe specifice de eșantionare”. Acest studiu se concentrează pe efectele neurotoxice ale manganului și include posibile legături cu tulburarea spectrului autist. În concluzie, această discuție aduce în centrul atenției vaccinurile Covid, vaccinurile în general, medicamentele eliberate pe bază de rețetă și substanțele chimice adăugate la aprovizionarea cu alimente într-un mod de care este extrem de necesar. Unde sunt Kamala Harris și diagrama ei Venn când am putea-o folosi!?

Dar doctorul Bhattacharya? Eram la curent cu munca lui privind seropozitivitatea Covid până la sfârșitul primăverii anului 2020. Aceste studii au arătat că virusul era deja prezent în această țară într-un număr care ar fi trebuit să distrugă strategia „2 săptămâni pentru a aplatiza curba”. Am semnat și eu Marea Declarație Barrington (GBD) de îndată ce a fost lansat în toamna lui 2020. Am recunoscut că este un rezumat al lucrării definitive despre pandemiile aeropurtate, care fusese scrisă de Donald Henderson, MD, MPH în 2006. Am văzut această lucrare în vara anului 2020, iar conținutul ei a fost descris în detaliu în această postare anterioară a Brownstone Journal. Având în vedere reacția la GBD a instituției de sănătate publică, ați fi crezut că este un rezumat cu puncte Mein Kampf!

Am avut o scurtă conversație în persoană cu Dr. Bhattacharya în timpul Conferinței și Galei Brownstone. M-am prezentat lui ca un medic care a oferit asistență primară într-o comunitate rurală ca internist certificat, care apoi a continuat să facă cercetări clinice la o agenție privată non-profit, unde, la pensie, președesc în prezent Consiliul de revizuire instituțional (IRB). I-am spus că, în toamna lui 2021, am văzut un studiu asupra pacienților Medicare care au primit primele 2 vaccinuri Covid în iarna lui 2021 și au fost apoi urmăriți timp de șase luni. S-a calculat că, la nivel național, au fost salvate ~ 12,000 de vieți și au fost evitate ~ 30,000 de spitalizări în comparație cu pacienții Medicare care nu au primit vaccinuri.

Apoi i-am spus că în următorii 3 ani, în fiecare forum, am provocat fiecare participant să citeze un studiu care durează 6 luni sau mai mult în orice populație care arată vreun beneficiu de pe urma vaccinurilor. Greieri de 3 ani! De asemenea, am observat că în studiul Medicare nu am văzut niciodată date care să se extindă peste 6 luni. Pe baza experienței mele de cercetare și văzând șmecherile oamenilor care împinge vaccinurile cu Covid, i-am spus doctorului Bhattacharya că bănuiam că studiul HAD au fost efectuate în ultimele 6 luni, dar orice beneficiu a fost pierdut, astfel încât constatările au fost suprimate.

Apoi am spus că punându-mi pălăria de clinician, aș putea să argumentez că pacienții cu o speranță de viață de ~6 luni înainte de pandemie, care mureau în decurs de 2 luni când a lovit pandemia, ar putea să-și fi recuperat cele 6 luni, luând regimul inițial de 2 doze. Dr Bhattacharya a fost complet de acord cu evaluarea mea. Felul în care a exprimat-o a fost că, în cel mai bun caz, fotografiile ar fi putut beneficia de cei care se aflau la sfârșitul vieții. Conversația s-a încheiat cu el spunând că poate ar trebui să fiu eu medicul lui! 

Recent, Dr. Fauci a declarat că recomandările de distanțare socială de 6 picioare au fost scoase din aer. De fapt, povestea reală este și mai absurdă și mai jenantă. La începutul pandemiei, a studiu a fost adesea citat justificând regula celor 6 picioare. Studiul a fost publicat în 2006 de un informatic guvernamental a cărui fiică de gimnaziu făcuse un proiect de școală pentru a determina distanțarea socială necesară pentru a preveni o epidemie comunitară de cooties (nu poți să inventezi asta)!

Am adus această lucrare pe diverse forumuri, cel puțin încă din aprilie 2022, pentru a demonstra cât de ridicolă era această practică. De fapt, regula de 6 picioare a devenit capul glumelor când s-a dezvăluit că Neil Ferguson, cel care a creat modelele de computer false care exagerau letalitatea virusului Covid, avea o aventură cu soția unui coleg. Acest lucru a indicat că fie știa că regula de 6 picioare era o fraudă, fie era atât de bine înzestrat încât ar putea avea aventura, menținând totuși separarea necesară de 6 picioare!

În cele din urmă, au existat o serie de mențiuni ale Codului de la Nürnberg în ultimele luni. Cred că am fost primul scriitor Brownstone care a menționat Codul de la Nürnberg, într-un articol postat în octombrie 2023. De fapt, am adus în discuție acest lucru pe diverse forumuri încă de la începutul lui 2022. Desigur, am fost ridiculizat pentru că am invocat orice ar putea lega răspunsul Covid în vreun fel la Holocaust, dar iată-ne!

Scopul celor de mai sus este de a indica faptul că suntem potențial pe punctul de a arunca capacul întregii fraude și dezastru Covid. Cred că suntem pe cale să avem oamenii care au experimentat și au supraviețuit cenzurii, să știe ce întrebări să pună, să știe ce fac atunci când vine vorba de efectuarea cercetărilor și să știe cum să găsească și să disemineze răspunsuri.

Iată câteva lucruri la care ar trebui să putem răspunde definitiv și să le diseminăm pe scară largă, într-o perioadă destul de scurtă:

• Care este adevărata relație, dacă există, între tulburarea din spectrul autist și utilizarea vaccinurilor, medicamentelor eliberate pe bază de rețetă și/sau aditivilor chimici? În timp ce această controversă durează de ani de zile; nu s-a făcut niciodată un efort coordonat. Trebuie să se întâmple!
• În afară de posibil la persoanele care se apropiau de sfârșitul vieții, au fost vaccinurile Covid eficiente în orice populație pe o perioadă de timp de peste 6 luni? Cred că datele sunt deja disponibile pentru a răspunde la această întrebare.
• Sunt injecțiile Covid responsabile pentru creșterea aparentă a deceselor subite cardiace la sportivii de prim rang de la începutul anului 2021, când vaccinurile au devenit disponibile? Încă o dată, cred că datele sunt deja la îndemână.
• Există o serie de studii despre Long Covid care controlează o serie de variabile, cu excepția curioasă (și probabil intenționată) a vaccinului versus nevaccinat. Sunt cazurile adevărate de Long Covid cauzate mai frecvent de boli virale, vaccinuri Covid sau boli virale la cei care au primit vaccinul Covid? Pentru a repet, probabil că datele sunt deja disponibile.
• Cine sunt autorii fraudei?

În timp ce răspunsurile la întrebările legate de Covid (punctele 2-5) sunt cunoscute cu aproape certitudine de către cititorii Brownstone Journal și alți dizidenți auto-descriși de Covid, susțin că, la această dată târzie, cel puțin 75% din public (inclusiv profesioniștii din domeniul sănătății) încă mai consideră că răspunsul Covid a reprezentat cel mai bun lucru care se putea face cu informațiile disponibile la momentul implementării. Această ultimă propoziție este o dovadă a ferocității și eficacității cu care guvernul a fost capabil să controleze mințile colective ale publicului. Nu trebuie să se mai întâmple niciodată!