În ultimii 250 de ani, Statele Unite, Marea Britanie și cea mai mare parte a lumii dezvoltate au fost ghidate de principiile liberalismului (John Locke, David Hume, Adam Smith etc.) - că piețele libere, oamenii liberi (libertatea de exprimare, libertatea de întrunire, libertatea religiei etc.), iar alegerile libere și corecte duc la decizii mai bune pe termen lung decât guvernarea de către o mână de elite (monarhi, lorzi, baroni, experți, birocrați etc.).
Este evident adevărat – un milion, sau 330 de milioane, sau mai bine, 8 miliarde de oameni, folosindu-și creativitatea și ingeniozitatea pentru a rezolva probleme, vor veni întotdeauna cu idei mai bune pe termen lung decât chiar și cele mai inteligente elite.
(Pentru mai multe despre aceasta vezi Înțelepciunea mulțimilor de James Surowiecki — cartea este genială, chiar dacă Surowiecki s-a transformat de atunci într-o ramură ticăloasă Covidian).
Dar apoi, la începutul anilor 1900, au venit progresiştii şi au spus: „Acum stai. Piețele produc uneori lucruri minunate. Dar produc, de asemenea, boom-uri și crize nesfârșite, orori precum carnea adulterată și externalități mortale, inclusiv poluarea. În plus, concurența mult lăudată de pe piață nu rămâne o competiție pentru foarte mult timp. O anumită firmă câștigă în cele din urmă și atunci când o face, începe să-și cumpere concurenții și alte sectoare ale economiei, iar noi rămânem cu oligopoluri și monopoluri controlate de baroni de tâlhari. Și acesta este opusul libertății.
Progresiștii aveau dreptate în privința asta. Așa că au propus antitrust pentru a sparge monopolurile și statul de reglementare să stabilească anumite standarde minime pentru alimente, medicamente, siguranța la locul de muncă etc., și limite de poluare în fabrici. Și în cea mai mare parte, societatea a fost de acord.
Deci sistemul în care am trăit în ultimul secol a fost Liberalism + Progresism = piețe libere, oameni liberi și alegeri oarecum libere și corecte plus antitrust pentru a preveni concentrările puterii de piață și reglementări pentru a netezi ciclurile de afaceri și a atenua cele mai grave dezavantaje ale capitalismului.
Dar apoi s-a întâmplat ceva foarte ciudat. Statul de reglementare a devenit prădător. Statul de reglementare și-a dat seama că ar putea colabora cu marile afaceri pentru a se bucura de beneficiile monopolului. Acest lucru este mult mai rău decât captura reglementară. Aceasta este o formă modernă de fascism - fără rasism, naționalism sau chiar militarism (ceea ce o face și mai letală și mai eficientă decât formele germane sau italiene ale fascismului pe care le studiem în cărțile de istorie). Statul și administratorii de capital lucrează acum împreună pentru a strânge bogăție pentru ei înșiși, în detrimentul societății – sub pretextul pandemiilor și sănătății publice.
Deci, problema ENORMĂ cu care ne confruntăm acum este că atât liberalismul, cât și progresismul au eșuat. Piețele libere au creat o putere concentrată care a devenit prădătoare și genocidară ȘI statul de reglementare a creat o putere concentrată care a devenit prădătoare și genocidară și acum cele mai mari firme și statul au fuzionat într-o singură entitate.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
(Comunismul și socialismul au eșuat și ele pentru că societățile conduse de o avangardă expertă sunt un dezastru, dar știai deja asta.)
DE aceea toată lumea se plimbă năucită și confuză – nu mai există o teză centrală de organizare a societății care să aibă sens.
Cele trei reforme propuse sunt toate neîncepătoare:
Conservatorilor le place Patrick Deneen doresc o revenire la virtute. Dacă o întoarcere la virtute avea să funcționeze, ar fi funcționat deja până acum. De asemenea, cei mai mulți conservatori academicieni de școală veche nu au nimic de spus despre ascensiunea complexului industrial de biorăzboi (nici nu știu ce este asta) și deci sunt inutili în lupta actuală.
Liberalii economici clasici vor revenirea la liberalism. Nu este deloc clar (cel puțin pentru mine) cum ajungem de la starea noastră actuală de capitalism de monopol genocid înapoi la o eră a meșteșugarilor yeoman și nu este deloc clar cum, chiar dacă am putea ajunge acolo, nu ne-am încheia pur și simplu. din nou cu capitalismul monopolist.
Stânga modernă este atât de complet tulburată de prea multe vaccinuri încât vor doar ca statul de reglementare să genocid mai greu. Altfel spus, stânga modernă îmbrățișează pe deplin fascismul și nici măcar nu propune alternative.
Deci acolo ne aflăm. Conservatorismul, liberalismul clasic și progresismul zac în ruine mocnite. Capitalismul monopolist și statul progresiv de reglementare domină precum stăpânii războinici globali cenzurând pe oricine gândește singur, închizând adversarii politici și mutilând și ucigând oameni în număr mare cu injecții toxice.
Societatea noastră este acum un hibrid ciudat al Evului Mediu, al celui de-al Treilea Reich și Brave New World. Avem două clase — domnii și țăranii; suntem în mijlocul unui genocid foarte profitabil; și totul este infuzat cu tehnologie de supraveghere, droguri care modifică mintea și propagandă de la perete la perete.
Sarcina urgentă a Rezistenței este să definească o economie politică care să abordeze eșecurile conservatorismului, liberalismului și progresismului, în timp ce trasează o cale de urmat care distruge fascismul și restabilește libertatea și înflorirea umană. Aceasta este conversația pe care trebuie să o avem toată ziua în fiecare zi până când ne dăm seama.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
