Tulburarea informațională este un termen inventat în 2017 într-un raport intitulat „Tulburarea informațională către un cadru interdisciplinar pentru cercetare și elaborarea politicilor”, care a fost elaborat pentru Consiliul Europei. (Derakhshan & Hossein, 2017). Tulburarea informației se referă la partajarea sau dezvoltarea de informații false, clasificate ca dezinformare, dezinformare și dezinformare. De interes, alegerea inițială din 2016 a președintelui Trump a declanșat elaborarea acestui raport.
Acest concept a fost dezvoltat în continuare de grupuri de reflecție, cadre academice, ONG-uri, guverne și alții investiți acum în vastul complex de verificare a faptelor și cenzură industrială. Cu toții am devenit bine versați în aceste concepte în ultimii ani.
Un studiu evaluat de colegi din 2020 a dus acest concept mai departe și a transformat tulburarea informațională într-o afecțiune de sănătate mintală.
Rezumat:
Mulți dintre noi s-ar putea să sufere, fără să știe, de sindromul tulburării informaționale. Este mai răspândită datorită lumii digitalizate în care informațiile circulă către telefonul, tableta și computerul fiecărui individ în cel mai scurt timp. Sindromul tulburării informaționale este partajarea sau dezvoltarea de informații false cu sau fără intenția de a vătăma și sunt clasificate ca dezinformare, dezinformare și dezinformare.
Severitatea sindromului este clasificată în trei grade. Gradul 1 este o formă mai blândă în care individul împărtășește informații false fără intenția de a face rău altora. Gradul 2 este o formă moderată în care individul dezvoltă și împărtășește informații false cu intenția de a face bani și câștiguri politice, dar nu cu intenția de a face rău oamenilor. Gradul 3 este o formă severă în care individul dezvoltă și împărtășește informații false cu intenția de a face rău altora.
Gestionarea acestei tulburări necesită gestionarea informațiilor false, care sunt supravegherea zvonurilor, mesaje direcționate și implicarea comunității.
Pacienții care suferă în mod repetat la nivelul de gradul 1, toți cei care suferă de la nivelurile de gradul 2 și 3 au nevoie de consiliere psiho-socială și au nevoie uneori de reglementări puternice și de aplicare pentru a controla o astfel de tulburare de informare.
Cea mai critică intervenție este să fii conștient de faptul că nu toate postările din rețelele sociale și știrile sunt reale și trebuie interpretate cu atenție.
Din această lucrare, ideea de „tulburare informațională sindrom” a sărit rapid în lexicul atât al complexului industrial de cenzură, cât și al industriei sănătății mintale. Este important de reținut că termenii sindrom, boală și tulburări mintale sunt adesea folosiți în mod interschimbabil. În acest caz, a fost determinat de organizații precum Primul proiect si Institutul Aspen că modalitatea de a vindeca acest sindrom este oprirea fluxului de dezinformare, dezinformare și malinformare online.
Este doar o chestiune de timp înainte ca Asociația Americană de Psihiatrie să introducă acest nou „sindrom” în următoarea ediție a Manualului de Diagnostic și Statistic al Tulburărilor Mintale (DSM)?
Este aceasta o posibilitate?
Asociația Americană de Psihologie se gândește cel puțin cum să încadreze „tulburarea informațională” sau chiar „sindromul tulburării informaționale” în modalitățile lor. APA a dezvoltat a raport de declarație de consens privind combaterea dezinformării în materie de sănătate, pentru care am plătit-o noi, contribuabilii. CDC a plătit APA 2 milioane de dolari pentru acest proiect.
Următorul va fi Institutul Național de Sănătate Mintală (NIMH) să dezvolte un program de finanțare pentru a cerceta cum să vindece sau să gestioneze această nouă tulburare de sănătate mintală; considerat un sindrom nou din cauza firidelor pernicioase ale internetului.
Deoarece sindromul tulburării informaționale nu este încă o afecțiune de sănătate mintală recunoscută oficial, până în prezent, finanțarea NIMH specifică a fost absentă. Cu toate acestea, să presupunem că sindromul tulburării informaționale continuă să evolueze de către instituția medicală într-o afecțiune de sănătate mintală. În acest caz, este de imaginat că NIMH ar putea sprijini studii în viitor, în special pentru „bolnavi de gradele 2 și 3 care au nevoie de consiliere psiho-socială și uneori au nevoie de reglementări puternice și de aplicare pentru a controla o astfel de tulburare de informare. "
Acesta este încă un exemplu al modului în care guvernul poate și a exercitat anterior controlul asupra indivizilor. Ce se întâmplă atunci când APA stigmatizează persoanele care au opinii sau stiluri de viață contrarie sau postează în mod repetat informații greșite, dezafectate sau defectuoase online? APA are o istorie lungă de discriminare și etichetare a categoriilor de persoane care diferă de normă, cum ar fi atunci când sunt gay a devenit o tulburare de sănătate mintală În 1950-urile.
Acest lucru a durat zeci de ani, iar APA a susținut multe tratamente medicale, cum ar fi intervenții chirurgicale, inclusiv castrare, vasectomii, histerectomii și lobotomii, terapii medicamentoase (inclusiv terapia aversiunii, care a inclus inducerea greață, vărsături sau paralizie atunci când a fost expus la erotici de același sex). imagini sau gânduri) și chiar castrare chimică, depresive și stimulente sexuale, LSD, estrogen și testosteron și, de asemenea, terapie electroconvulsivă - care a implicat administrarea de șocuri electrice pacienților.
Reluând acest lucru la subiectul de față, transformarea tulburării informaționale într-un sindrom care afectează individul permite statului, prin industria medicală și a asigurărilor, să intervină și să forțeze individul să se conformeze normelor societale. După cum se arată în exemplul de mai sus, acest lucru este în domeniul posibilităților.
Este acesta un viitor care se va întâmpla? Cine știe, dar s-ar putea. Și trebuie să fim pregătiți pentru acest viitor care se manifestă în diferite etape de planificare. Acesta este motivul pentru care termeni precum „tulburarea informației” și „sindromul tulburării informaționale” sunt propagați în noile media și trebuie respinși la toate nivelurile.
„Libertatea de exprimare este instrumentul cel mai pragmatic pe care îl avem pentru a afla adevărul. Numai examinând toate părțile unei probleme, adevărul poate fi cizelat ca o statuie din marmură. Dar realitatea de bază este că pot exista multe adevăruri; fiecare avem propriile experiențe, valori, obiceiuri și viață. Aceasta este frumusețea și minunea de a fi un individ. Nu poate exista libertate de exprimare fără acces liber și deschis la idei, cunoștințe, adevăruri și neadevăruri. Fără libertatea de exprimare, suntem puțin mai mult decât sclavi.
Trebuie să apărăm toate discursurile – indiferent dacă sunt neadevărate, urâtoare sau intolerabile, deoarece aceasta este singura modalitate de a ne proteja drepturile și abilitățile de a înțelege lumea. De îndată ce libertatea de exprimare este restricționată, această restricție va fi folosită pentru a influența opinia publică. De îndată ce o persoană poate fi definită ca eretic pentru rostirea cuvintelor, atunci în curând toți cei care se opun laturii „aprobate oficial” a unei probleme vor fi etichetați drept eretic. Următorul pas logic va fi ca statul să definească actele de erezie drept infracțiuni penale. De îndată ce guvernele și cei de la putere vor influența opinia publică prin restrângerea libertății de exprimare, democrația și chiar republica noastră a Statelor Unite vor fi pierdute.”
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
