Ne-am ÎNCHIS școlile, ne-am golit străzile, ne-am închis magazinele nu pentru că rațiunea o cerea, ci pentru că frica o poruncea. Am urmat modelele, nu dovezile. Am luptat împotriva unui virus izolându-i pe cei sănătoși. Ne-am sacrificat mijloacele de trai pe altarul siguranței. Și prim-ministrul Johnson ne-a spus: Nu există alternativă! Acesta a fost mitul carantinei - o minciună învăluită în panică, ascunsă în știință. Și ne-am conformat în casele noastre, în spitalele noastre, în tăcere. Dar istoria va întreba: a fost necesar? Sau a fost, în cele din urmă, o luptă împotriva rațiunii în sine?
Nu trebuie să așteptăm istoria pentru a judeca, deoarece o parte centrală a mitului pernicios al carantinei – aceea că un răspuns fără precedent a fost justificat de incertitudinea fără precedent a unei amenințări invizibile, despre care experți în bioapărare precum Sir Jeremy Farrar și Dr. Richard Hatchett ne-au spus cu toată sinceritatea de care au putut aduna, că este cu siguranță mortală – poate fi ușor demontată.
Mitul conform căruia carantinele ar fi fost fără precedent înainte de 2020 și că practica a început când Wuhan a fost închis, în ajunul anunțului CEPI de la Davos 2020 că Moderna avea un vaccin nou-nouț, gata de a intra în studiile clinice de faza 1, este doar asta: un mit. Există un precedent... și una extrem de instructivă pe deasupra.
Prima carantină a avut loc în aprilie și mai 2009, în Mexic. Faptul că a avut loc cu puțin peste un deceniu înainte de carantinele impuse de Covid face cu atât mai remarcabil faptul că a fost ștearsă din memoria colectivă. La fel ca în cazul carantinelor din 2020, a fost o perioadă de restricții, iar amprentele unei singure persoane, menționatul Dr. Hatchett, sunt peste tot pe ea. Nu era o figură publică în 2009, dar a fost o figură cheie care consilia Casa Albă direct de la amvon, în calitate de Director pentru Politica de Pregătire Medicală în cadrul Consiliului Național de Securitate al SUA (NSC).
Pe 17 aprilie 2009, ultima zi a vizitei președintelui Obama în Mexic, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA au emis un avertisment după ce gripa porcină (H1N1) a fost detectată la doi copii mexicano-americani din California. După ce au prezentat simptome asemănătoare gripei, li s-au prelevat probe nazo-faringiene în cadrul unui studiu de supraveghere. Niciunul dintre ei nu a prezentat o formă gravă de boală și ambii s-au recuperat, dar CDC a tras un semnal de alarmă oricum, spunând că nu se știe că copiii au avut contact direct cu porcii.
CDC a declarat că virusurile detectate au prezentat rezistență la antiviralele existente, așa că au fost testate două noi, Relenza (zanamivir) de la GSK și Tamiflu (oseltamivir), dezvoltat de Gilead Sciences, o companie legată de fostul secretar al Apărării al președintelui G.W. Bush, Donald Rumsfeld, și licențiată companiei farmaceutice elvețiene Roche. pentru a vedea dacă oricare dintre acestea ar putea funcționa în cazul în care virusul H1N1 începe să se răspândească la oameni.
Conform Regulamentului Sanitar Internațional din 2005, modificat, guvernul mexican a raportat OMS cazuri de pacienți cu boli respiratorii severe la începutul lunii aprilie și a trimis cu conștiinciozitate mostre de pacienți din aceste presupuse „cazuri neobișnuite de pneumonie” Laboratorului Național de Microbiologie (LNM) din Canada din Winnipeg, unul dintre Centrele de Colaborare ale OMS pentru Gripă. Pe 23 aprilie, LNM a raportat detectarea gripei porcine H1N1. Guvernul mexican, care raporta acum 16 decese cauzate de gripa porcină, a ordonat rapid școlilor și afacerilor din Mexico City, capitala extinsă și dens populată, se va închide pe 24 aprilie din cauza stării de urgență de sănătate publică.
După cum spunea Leslie Bassett, adjunctul șefului de misiune la Ambasada SUA din Mexico City, în 2009: „A te trezi în fața unei pandemii este ca și cum ai merge spre o grădină frumoasă și ai lovi o ușă de sticlă. Fără niciun avertisment, așteptările pe care nu le-ai pus niciodată la îndoială sunt perturbate violent. Creierul tău se clatină, incapabil să proceseze deformarea brutală a realității. Britanicii numesc asta «uluit».” Un profesionist în crize de sănătate ar putea descrie acest lucru ca preludiul unui răspuns la o pandemie.
O zi mai târziu, New York Times a raportat că Organizația Mondială a Sănătății (OMS) are în vedere creșterea nivelului de alertă pentru pandemia de gripă porcină (bazat pe scara uraganelor pentru a o echivala cu ușurință cu dezastrele naturale) de la 3 la 4.
New York Times a alimentat curând jarul îngrijorării, raportând pe 26 aprilie că Felipe R. Solís Olguín, directorul Muzeului Național de Antropologie din Mexic, care i-a arătat președintelui Obama în timpul vizitei sale, a murit pe 23 aprilie cu „simptome asemănătoare gripei”. În ziua următoare, Casa Albă a emis o declarație din partea Ambasadei Mexicului, în care se preciza că domnul Solis a murit din cauza unei afecțiuni preexistente, nu din cauza gripei porcine..
Între timp, adevăratele manevre aveau loc la Washington, așa cum a explicat în mod util Dr. Hatchett, directorul general al Coaliției pentru Pregătire în caz de Epidemie, într-un interviu acordat universității sale, alma mater, Universitatea Vanderbilt: „În timpul pandemiei de H1N1 din 2009, am avut un acces destul de larg la președintele Obama și un acces bun la personalul său superior. Președintele Obama a avut cel mai mare respect pentru oamenii de știință și instituțiile guvernamentale precum CDC, NIH și BARDA.”
De asemenea, era dispus să învețe din istorie. La un moment dat, i-a invitat la Casa Albă pe membrii supraviețuitori ai echipei care condusese răspunsul la gripa porcină din 1976 și i-a ascultat cu atenție în timp ce le-au oferit îndrumări și sfaturi bazate pe experiențele și greșelile lor. Pe 27 aprilie, SUA au declarat gripa porcină o urgență națională de sănătate. Răspunsul a fost coordonat general de Janet Napolitano, secretarul american pentru securitate internă, care a eliberat 12 milioane de doze de Tamiflu din stocul național și a spus că SUA vor începe să producă un nou vaccinUn raport de cercetare al Congresului din august 2009 arată că acestea „au permis și renunțarea la răspundere” și un program de compensare în cazul în care se desfășoară un program de vaccinare
Banca Mondială, condusă în timpul crizei economice globale din 2008-2009 de Robert Zoellick, un alt veteran al Casei Albe în timpul mandatului lui G.W. Bush, Mexicului i s-a acordat o finanțare accelerată în valoare de 205 milioane de dolariDouăzeci și cinci de milioane de dolari urmau să fie cheltuiți pe medicamente noi și consumabile conexe, iar 180 de milioane de dolari, care se încadrau într-un „Facil global de combatere a gripei aviare”, urmau „să ajute guvernul Mexicului să finanțeze întreaga gamă de activități strategice, epidemiologice, de reglementare, instituționale și operaționale necesare pentru un răspuns eficient”.
„Suntem extrem de recunoscători pentru răspunsul prompt al Băncii Mondiale – o astfel de promptitudine este întotdeauna foarte, foarte apreciată”, a declarat Augustin Carstens, ministrul de finanțe al Mexicului. „Dar, dincolo de resurse, ceea ce este, de asemenea, important este toată experiența pe care Banca Mondială a acumulat-o tocmai în asistarea altor țări în acest tip de situație.”
Întrucât reprezentanta Maxine Waters a declarat a doua zi că închiderea frontierei dintre SUA și Mexic rămâne o opțiune, guvernul mexican a extins curând carantina din Mexico City într-una națională, care a durat până pe 6 mai 2009, costând economia mexicană 2.2 miliarde de dolari.
Problema rezolvată de urgența gripei porcine din 2009 a fost în mare parte una internă a SUA – cum să se obțină finanțare suplimentară pentru bioapărare din partea Congresului.
În ziua în care a început carantina națională din Mexic, președintele Obama a emis o declarație în care spunea: „Am solicitat Congresului o finanțare de urgență de 1.5 miliarde de dolari pentru a ne sprijini capacitatea de a monitoriza și urmări acest virus și de a ne dezvolta stocul de medicamente antivirale și alte echipamente și ne vom asigura, de asemenea, că aceste materiale ajung acolo unde trebuie cât mai repede posibil.”
În cele din urmă, în mijlocul unei crize economice globale cauzate de criza creditelor ipotecare subprime din SUA, Congresul a eliberat 9 miliarde de dolari în „finanțare suplimentară pentru nevoi de urgență” pentru contul „Nevoi neprevăzute pentru gripă”Din această sumă, puțin peste 2 miliarde de dolari au fost cheltuiți pe vaccinul Pandemrix al GSK și un alt vaccin fabricat de Novartis pentru campania de vaccinare derulată de CDCAlte 1.3 miliarde de dolari au fost cheltuite pentru stocarea Tamiflu și a altor antivirale.
„Am lucrat la Casa Albă în 2009 și am contribuit la conducerea răspunsului la ultima pandemie”, a spus Dr. Hatchett. „Am cheltuit miliarde de dolari pentru dezvoltarea de vaccinuri. Speram să avem 100 de milioane de dispozitive disponibile până la începutul lunii octombrie. Până la sfârșitul lunii octombrie, aveam doar 30 de milioane de doze disponibile. În cele din urmă, am vaccinat 80 de milioane de oameni în Statele Unite, cu un cost de miliarde de dolari. CDC a revenit ulterior și a estimat numărul total de cazuri din Statele Unite – estimând că a prevenit 1 milion de cazuri...” și mai puțin de 300 de decese au fost evitate prin programul de vaccinare din 2009, când vaccinul a fost administrat prea târziu
Nu e de mirare, așadar, că restricțiile au fost folosite pentru a depăși reticența inițială a guvernelor de a finanța vaccinurile cu răspuns rapid ale Dr. Hatchett în 2020. Pe 6 martie, CEPI a mulțumit guvernului britanic pentru că a adăugat 20 de milioane de lire sterline la vistieria sa pentru dezvoltarea vaccinului împotriva Covid-19, deși a reprezentat o contribuție modestă de 0.16% la fondul de 2 miliarde de dolari dorit de Hatchett.
Hatchett a declarat: „Este din ce în ce mai clar că măsurile de izolare a COVID-19 nu pot decât să încetinească răspândirea acestuia, iar virusul intră acum într-o etapă de amenințare fără precedent în ceea ce privește impactul său global. Deși susținem cu căldură gama de măsuri de sănătate publică pe care guvernele le iau pentru a-și proteja populațiile, este esențial să investim și în dezvoltarea unui vaccin care să împiedice oamenii să se îmbolnăvească.”
„Lucrând ca parte a răspunsului global, CEPI a alocat 100 de milioane de dolari din fonduri proprii și a acționat cu o viteză fără precedent pentru a iniția un program de dezvoltare a vaccinurilor, cu scopul de a avea candidați la vaccinuri în faza incipientă a studiilor clinice în doar 16 săptămâni. Cu toate acestea, aceste fonduri vor fi alocate integral până la sfârșitul lunii martie și, fără contribuții financiare suplimentare imediate, programele de vaccinare pe care le-am început nu vor putea progresa și, în cele din urmă, nu vor furniza vaccinurile de care lumea are nevoie.”
Când Dr. Hatchett a apărut la Channel 4 News mai târziu în acea zi, a spus: „Lucrez la pregătirea pentru epidemii de aproximativ douăzeci de ani. Complet detașat, fără a ridica temperatura sau a vorbi exagerat, aceasta este cea mai înfricoșătoare boală pe care am întâlnit-o vreodată în cariera mea, care include Ebola, include MERS, include SARS și este înfricoșătoare din cauza combinației de contagiozitate și o letalitate care pare a fi de multe ori mai mare decât gripa.”
Adevărul este că lecția pe care a aplicat-o a fost cea pe care a învățat-o în 2009 – carantina funcționează. A doua zi după ce a fost anunțată carantina în Regatul Unit, guvernul britanic a majorat finanțarea acordată CEPI la 240 de milioane de lire sterline. Alte guverne au urmat exemplul.
E timpul ca analiza gripei porcine din 2009 să iasă din gaura memoriei în care se află acum, doar pentru că ar putea ajuta la oprirea experților, cum ar fi unii dintre cei care au apărut la ancheta Covid a guvernului scoțian de săptămâna trecută, să scuze cu greață carantinele din 2020, în timp ce cereau pregătiri pentru „inevitabila următoare pandemie”, acceptată necritic.
Republicat din Femeia Conservatoare
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
