Tocmai am dat peste un document găzduit de Departamentul pentru Securitate Internă, postat în martie 2023, dar scris în 2007, asta echivalează cu o impunere corporatistă în toată regula asupra SUA, eliminând orice seamănă la distanță cu Bill of Rights și cu legea constituțională. Este chiar acolo la vedere pentru oricine suficient de curios să sape.
Nu există nimic în el pe care să nu fi experimentat deja cu blocajele. Ceea ce îl face interesant sunt participanții la elaborarea planului, care este aproape întreaga America corporativă așa cum era în 2007. A fost o inițiativă George W. Bush. Concluziile sunt uluitoare.
„Carantina este o declarație executorie din punct de vedere legal pe care un organism guvernamental o poate institui asupra persoanelor potențial expuse la o boală, dar care nu sunt simptomatice. Dacă sunt adoptate, legile federale de carantină vor fi coordonate între CDC și oficialii de sănătate publică de stat și locali și, dacă este necesar, personalul de aplicare a legii... Guvernul poate, de asemenea, să adopte restricții de călătorie pentru a limita circulația persoanelor și a produselor între zonele geografice, într-un efort de a limitează transmiterea și răspândirea bolii. Autoritățile analizează în prezent posibilele planuri de a reduce călătoriile internaționale la apariția unei pandemii în străinătate.
„Limitarea oportunităților de adunare publică ajută, de asemenea, la limitarea răspândirii bolii. S-ar putea să săli de concerte, cinematografe, arene sportive, centre comerciale și alte locuri mari de adunare publice se închide la nesfârșit în timpul unei pandemii – fie din cauza închiderilor voluntare, fie din cauza închiderilor impuse de guvern. În mod similar, oficialii pot închide școlile și afacerile neesențiale în timpul valurilor de pandemie, într-un efort de a încetini semnificativ ratele de transmitere a bolilor. Aceste strategii urmăresc să prevină interacțiunea strânsă a indivizilor, principalul canal de răspândire a virusului gripal. Chiar și luarea de măsuri precum limitarea interacțiunilor de la persoană la persoană pe o distanță de trei picioare sau evitarea cazurilor de contact apropiat ocazional, cum ar fi strângerea mâinii, va ajuta la limitarea răspândirii bolii.”
Iată-l: planurile de pandemie. Cândva păreau abstracte. În 2020, au devenit foarte reale. Drepturile dvs. au fost șterse. Nu mai este libertatea de a avea oaspeți. În acele zile, regula era să impună doar trei picioare de distanță, mai degrabă decât șase picioare de distanță, niciuna dintre acestea nu avea nicio bază în știință. Într-adevăr, actualul literatura științifică chiar și la acel moment recomandat împotriva oricăror intervenții fizice menite să limiteze răspândirea virusurilor respiratorii. Se știa că nu lucrează. Întreaga profesie de sănătate publică a acceptat asta.
Prin urmare, de mulți ani înainte ca blocajele să distrugă funcționarea economică, existau două căi paralele în funcțiune, una intelectuală/academică și una impusă de managerii de stat/corporații. Nu aveau nimic de-a face unul cu celălalt. Această situație a persistat în cea mai mare parte a 15 ani. Brusc, în 2020, a avut loc o socoteală, iar managerii de stat/corporații au câștigat-o. Aparent de nicăieri, libertatea, așa cum o știm de mult timp, a dispărut.
În 2005, am întâlnit pentru prima dată o schemă a administrației Bush, o versiune timpurie a celor de mai sus, care ar fi pus capăt libertății așa cum o știm noi. Era o schemă de combatere a gripei aviare, despre care oficialii și-au imaginat atunci că ar implica carantine universale, închideri de afaceri și evenimente, restricții de călătorie și multe altele.
I scris: „Chiar dacă va veni gripa, iar contribuabilii au tusit, guvernul va avea cu siguranță o minge care impune restricții de călătorie, închide școli și afaceri, pune în carantină orașele și interzice adunările publice... Este o problemă serioasă când guvernul intenționează să planifică să desființeze orice libertate și să naționalizeze toată viața economică și să pună orice afacere sub controlul armatei, mai ales în numele unui bug care pare în mare măsură limitat la populația de păsări. Poate ar trebui să acordăm mai multă atenție. Poate că astfel de planuri pentru statul total ar trebui să ne zvâcnească puțin.
Ani de zile am scris despre acest subiect, încercând să-i intereseze pe alții. Totul era acolo în alb și negru. Pe scurt, sub pretextul unei pandemii pe care doar managerii de stat o pot declara, reală sau zguduită, libertatea însăși ar putea fi abolită. Aceste planuri nu au fost niciodată legiferate, dezbătute sau discutate public. Au fost postate pur și simplu ca rezultat al diferitelor consultări cu experți, care și-au rezolvat fanteziile totalitare ca și cum ar fi scenariul unui film de la Hollywood.
Planul din 2007 este mai explicit decât orice am văzut. Acesta provine de la Consiliul Consultativ pentru Infrastructură Națională, care „include lideri executivi din sectorul privat și guvernele de stat/locale care consiliază Casa Albă cu privire la modul de reducere a riscurilor fizice și cibernetice și de a îmbunătăți securitatea și reziliența sectoarelor de infrastructură critică ale națiunii. NIAC este administrat în numele președintelui, în conformitate cu Legea Comitetului Consultativ Federal, sub autoritatea secretarului Departamentului de Securitate Internă al SUA.”
Și cine a făcut parte din acest comitet în 2007, care a decis că guvernele „pot închide școlile și afacerile neesențiale”? Să vedem.
- Domnul Edmund G. Archuleta, Director General, El Paso Water Utilities
- Domnul Alfred R. Berkeley III, președinte și CEO, Pipeline Trading Group, LLC și fost președinte și vicepreședinte al NASDAQ
- Șef Rebecca F. Denlinger, șef de pompieri, Comitatul Cobb (Ga.) Servicii de pompieri și urgență
- Șeful Gilbert G. Gallegos, șef de poliție (în retragere), orașul Albuquerque, Departamentul de poliție din New York
- Dna Martha H. Marsh, Președinte și CEO, Spitalul și Clinicile Stanford
- Domnul James B. Nicholson, Președinte și CEO, PVS Chemical, Inc.
- Domnul Erle A. Nye, președinte emerit, TXU Corp., președinte NIAC
- Domnul Bruce A. Rohde, președinte și CEO emerit, ConAgra Foods, Inc.
- Domnul John W. Thompson, Președinte și CEO, Symantec Corporation
- Domnul Brent Baglien, ConAgra Foods, Inc.
- Domnul David Barron, Bell South
- Domnul Dan Bart, TIA
- Domnul Scott Blanchette, Healthways
- Dna Donna Burns, Agenția de Management al Urgențelor din Georgia
- Domnul Rob Clyde, Symantec Corporation
- Domnul Scott Culp, Microsoft
- Domnul Clay Detlefsen, Asociația Internațională a Produselor Lactate
- Dl. Dave Engaldo, Corporația de compensare a opțiunilor
- Dna Courtenay Enright, Symantec Corporation
- Dl. Gary Gardner, Asociația Americană a Gazului
- Domnul Bob Garfield, Institutul American pentru Alimente Congelate
- Dna Joan Gehrke, PVS Chemical, Inc.
- Dna Sarah Gordon, Symantec
- Domnul Mike Hickey, Verizon
- Domnul Ron Hicks, Anadarko Petroleum Corporation
- Domnul George Hender, Corporația de compensare a opțiunilor
- Domnul James Hunter, orașul Albuquerque, NM Managementul urgențelor
- Domnul Stan Johnson, Consiliul de Fiabilitate Electrică din America de Nord (NERC)
- Domnul David Jones, Corporația El Paso
- Inspectorul Jay Kopstein, Divizia Operațiuni, Departamentul de Poliție al orașului New York (NYPD)
- Dna Tiffany Jones, Symantec Corporation
- Domnul Bruce Larson, American Water
- Domnul Charlie Lathram, directori de afaceri pentru securitatea națională (BENS)/BellSouth
- Domnul Turner Madden, Madden & Patton
- Șefa Mary Beth Michos, Comitatul Prince William (Va.) Pompieri și Salvare
- Domnul Bill Muston, TXU Corp.
- Domnul Vijay Nilekani, Institutul de Energie Nucleară
- Domnul Phil Reitinger, Microsoft
- Domnul Rob Rolfsen, Cisco Systems, Inc.
- Domnul Tim Roxey, Constellation
- Dna Charyl Sarber, Symantec
- Domnule Lyman Shaffer, Pacific Gas and Electric,
- Dna Diane VanDeHei, Asociația Agențiilor Metropolitane pentru Apă (AMWA)
- Dna Susan Vismor, Mellon Financial Corporation
- Domnul Ken Watson, Cisco Systems, Inc.
- Domnule Greg Wells, Southwest Airlines
- Domnul Gino Zucca, Cisco Systems, Inc.
- Resurse ale Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS).
- Dr. Bruce Gellin, Fundația Rockefeller
- Dr. Mary Mazanec
- Dr. Stuart Nightingale, CDC
- doamna Julie Schafer
- Dr. Ben Schwartz, CDC
- Resurse ale Departamentului de Securitate Internă (DHS).
- Dl James Caverly, Director, Divizia Parteneriate pentru Infrastructură
- Dna Nancy Wong, ofițer federal desemnat NIAC (DFO)
- Dna Jenny Menna, Ofițer Federal desemnat NIAC (DFO)
- Dr. Til Jolly
- domnule Jon MacLaren
- doamna Laverne Madison
- doamna Kathie McCracken
- domnule Bucky Owens
- Dl. Dale Brown, Antreprenor
- Dl. John Dragseth, avocat IP, Contractor
- Domnul Jeff Green, Antreprenor
- Domnul Tim McCabe, Antreprenor
- Domnul William B. Anderson, ITS America
- Domnul Michael Arceneaux, Asociația Agențiilor Metropolitane pentru Apă (AMWA)
- Domnul Chad Callaghan, Marriott Corporation
- Dl. Ted Cromwell, Consiliul American de Chimie (ACC)
- Dna Jeanne Dumas, Asociația Americană de Camioane (ATA)
- Dna Joan Harris, Departamentul de Transport al SUA, Biroul Secretarului
- Domnul Greg Hull, Asociația Americană de Transport Public
- Domnul Joe LaRocca, Federația Națională de Retail
- Domnul Jack McKlveen, United Parcel Service (UPS)
- Dna Beth Montgomery, Wal-Mart
- Dr. J. Patrick O'Neal, Biroul EMS/Traumă/EP din Georgia
- Domnul Roger Platt, Masa rotundă imobiliară
- Dl. Martin Rojas, Asociația Americană de Camioane (ATA)
- Dl. Timothy Sargent, șef principal, Divizia de analiză și prognoză economică, filiala de politică economică și fiscală, Finanțe Canada
Cu alte cuvinte, mare totul: mâncare, energie, comerț cu amănuntul, computere, apă, și tu numele. Este o echipă de vis corporatist.
Luați în considerare ConAgra în sine. Ce este asta? Este Banquet, Chef Boyardee, Healthy Choice, Orville Redenbacher's, Reddi-Wip, Slim Jim, Hunt's Peter Pan Egg Beaters, Hebrew National, Marie Callender's, PF Chang's, Ranch Style Beans, Ro*Tel, Wolf Brand Chili, Angie's, Duke's , Gardein, Frontera, Bertolli, printre multe alte mărci aparent independente care sunt toate de fapt o singură companie.
Acum, întreabă-te: de ce ar putea toate aceste companii să favorizeze un plan de izolare? De ce ar putea WalMart, de exemplu? Este logic. Blocările sunt o interferență masivă cu capitalismul competitiv. Ele oferă cea mai bună subvenție posibilă pentru întreprinderile mari, în timp ce închid întreprinderile mici independente și le pun într-un mare dezavantaj odată ce deschiderea are loc.
Cu alte cuvinte, este o rachetă industrială, foarte asemănătoare cu fascismul interbelic, o combinație corporatistă de afaceri mari și guvernare mari. Introduceți industria farmaceutică în amestec și vedeți exact ce s-a întâmplat în 2020, care a reprezentat cel mai mare transfer de bogăție de la întreprinderile mici și mijlocii plus clasa de mijloc către industriașii bogați din istoria umanității.
Documentul este deschis chiar și în ceea ce privește gestionarea fluxurilor de informații: „Sectorul public și cel privat ar trebui să-și alinieze comunicările, exercițiile, investițiile și activitățile de sprijin absolut atât cu planul, cât și cu prioritățile în timpul unui eveniment de gripă pandemică. Continuați colectarea datelor, analiza, raportarea și revizuirea deschisă.”
Nu există nimic în toate acestea care să se potrivească cu vreo tradiție occidentală de drept și libertate. Nimic. Nu a fost niciodată aprobat prin niciun mijloc democratic. Nu a făcut niciodată parte din nicio campanie politică. Nu a fost niciodată subiectul unei examinări serioase în mass-media. Niciun think tank nu a respins astfel de planuri în vreun mod sistematic.
Ultima încercare serioasă de a demonta acest întreg aparat a fost de la DH Henderson în 2006. Cei doi coautori ai săi din acea lucrare au ajuns în cele din urmă să meargă împreună cu blocajele din 2020. Henderson a murit în 2016. Unul dintre coautorii articolului original mi-a spus că dacă Dr. Henderson ar fi fost prin preajmă, în loc de Dr. Fauci , blocajele nu ar fi avut loc niciodată.
Iată-ne la patru ani de la desfășurarea acestui utilaj de blocare și suntem martori la ceea ce distruge. Ar fi frumos să spunem că întregul aparat și teoria din spatele lui au fost pe deplin discreditate.
Dar asta nu este corect. Toate planurile sunt încă în vigoare. Nu au existat modificări în legea federală. Nu s-a făcut niciun efort pentru a demonta statul corporativist/planificarea biosecurității care a făcut toate acestea posibile. Fiecare parte din ea este la locul lui pentru următoarea întrerupere.
O mare parte din autoritatea pentru toată această lovitură de stat provine din Legea privind serviciile de sănătate publică din 1944, care a fost trecut în timp de război. Pentru prima dată în istoria SUA, a dat guvernului federal puterea de a pune în carantină. Chiar și atunci când administrația Biden a căutat o bază care să-și justifice mandatul de mască de transport, s-a întors la această singură lege.
Dacă cineva dorește cu adevărat să ajungă la rădăcina acestei probleme, sunt pași decisivi care trebuie făcuți. Despăgubirea companiei farmaceutice de răspundere pentru prejudiciu trebuie să fie abrogată. Precedentul instanței de împușcături forțate Jacobson trebuie sa fie răsturnat. Dar și mai fundamental, puterea de carantină în sine trebuie să dispară, iar asta înseamnă abrogarea completă a Legii privind serviciile de sănătate publică din 1944. Aceasta este rădăcina problemei. Libertatea nu va fi sigură până nu va fi smulsă.
Așa cum stau lucrurile acum, tot ce s-a desfășurat în 2020 și 2021 se poate întâmpla din nou. Într-adevăr, planurile sunt în vigoare exact pentru asta.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.