Scopul real al Net Zero

Titlul recent Telegraph a răsunat recent din Anglia cu tonuri neliniştitoare: O zecime din teren agricol să fie eliminată pentru zero net

Peste 10% din terenurile agricole din Anglia urmează să fie redirecționate spre a contribui la atingerea zero net și la protejarea faunei sălbatice până în 2050, va dezvălui vineri secretarul pentru Mediu.

Zonele rurale sunt pe cale să fie transferate la ferme solare, plantarea de copaci și îmbunătățirea habitatelor pentru păsări, insecte și pești.

Mișcarea vine pe spatele o taxă de moștenire agresivă și extrem de nepopulară impusă fermierilor generaționali de către politicianul britanic Rachel Reeves care a atras proteste susținute în țară. Ofițerul comercial al celui mai mare lanț de supermarketuri din Marea Britanie, Tesco, a avertizat că raidul fiscal al lui Reeves asupra fermierilor este plasat „Securitatea alimentară viitoare a Marii Britanii este în joc.Matei 22:21 

Dacă asta e ideea? Tucker Carlson i-a adresat recent lui Piers Morgan această întrebare incomodă.

Morgan a refuzat să-și lase mintea să meargă acolo. Și din motive întemeiate. Este o premisă întunecată. Cu toate acestea, unul cu context istoric care trebuie analizat din cauza mișcărilor agresive în joc împotriva fermierilor din întreaga lume și a umanității în general. 

Compania Britanică a Indiei de Est a fost șablonul timpuriu pentru monopolul megacorporației moderne, globalizare și vehicul de extindere a puterii coloniale. În cele din urmă, dominând comerțul dintre indian și Marea Britanie și mult dincolo. A spune că practicile companiei au fost nemiloase ar fi să-l punem ușor.

Thomas Malthus a fost primul economist al Companiei Indiei de Est care a pregătit persoane pentru serviciul ca administratori pentru organizație. Malthus a fost, de asemenea, eugenist în timonul economic al celui mai mare monopol corporativ din lume, cu propria sa armată privată.

El a scris următoarele în 1798 Eseu despre principiul populației:

Puterea populației este atât de superioară puterii pământului de a produce subzistență pentru om, încât moartea prematură trebuie, într-o formă sau alta, să viziteze rasa umană. Viciile omenirii sunt miniștri activi și capabili ai depopulării. Ei sunt precursorii marii armate a distrugerii; și adesea termină ei înșiși lucrarea îngrozitoare. Dar dacă ei eșuează în acest război de exterminare, anotimpuri bolnăvicioase, epidemii, ciumă și ciumă, înaintează într-un aranjament grozav și își vor mătura miile și zece mii. În cazul în care succesul este încă incomplet, o foamete inevitabilă gigantică se așterne în spate și cu o singură lovitură puternică nivelează populația cu hrana lumii. 

Eugeniștii nu sunt pretențioși. Indiferent de ceea ce îi scoate pe oameni de pe planetă în masă – ei sunt interesați. Observă ultima sa propoziție, când bazele sunt încărcate și „succesul să fie încă incomplet”, foametea este cel care lovește home run-ul preferat – arma preferată.

În anii 1860, toată greutatea monopolului Companiei Indiei de Est a ajutat la distrugerea economiei Indiei de industrii textile, scotând nenumărate șomeri și forțându-le să intre în agricultură. Acest lucru, la rândul său, a făcut economia indiană mult mai dependentă de capriciile musonilor sezonieri, pe măsură ce anotimpurile secetoase au cuprins țara. 

Presa indiană și britanică a transmis informații despre creșterea prețurilor, scăderea rezervelor de cereale și disperarea țăranilor care nu își mai pot permite orezul.

Toate acestea au contribuit puțin la atragerea administrației coloniale în acțiune. La mijlocul secolului al XIX-lea, era o înțelepciune economică comună că intervenția guvernului în foamete era inutilă și chiar dăunătoare. Piața ar restabili un echilibru adecvat. Orice deces în exces, conform principiilor malthusiene, a fost modalitatea naturii de a răspunde la suprapopulare. 

-BBC

Actualul argument de suprapunere pe care îl folosesc guvernul, ONG-urile și organismele globale precum Națiunile Unite pentru a întrerupe agricultura în zilele noastre se datorează obiectivelor „net zero”. 

[Vezi videoclipul de mai jos despre originea narațiunii „crizei climatice” care evidențiază mâna Clubului de la Roma în realizarea operațiunii moderne.]

Vacile creează gaze cu efect de seră, emisii de carbon din îngrășăminte, distrugerea faunei sălbatice, iar oamenii înșiși sunt toate, ni se spune să credem, mari negative pentru pământ. Prin urmare, acestea trebuie reduse. 

Nu într-un mod ordonat, ci cât mai repede posibil, deoarece ni se spune că schimbarea climei este cea mai mare amenințare cu care se confruntă oamenii – sau ceva de genul acesta. 

Națiunile Unite [gândiți-vă la Agenda 2030, Acordul de la Paris] a fost principalul motor, brațul de acțiune de conturare a politicilor pentru a realiza această utopie „net zero”. Intră Julian Huxley. 

Huxley apare după cel de-al Doilea Război Mondial ca o figură de legătură crucială de la ceea ce s-a numit „veche eugenie” [Malthus] la o nouă eugenie bazată pe biologia moleculară și evoluția umană. 

În 1945, când al Doilea Război Mondial se încheia, Națiunile Unite au fost fondate la New York. În același an, la Londra a fost fondată și Conferința Națiunilor Unite pentru înființarea unei organizații pentru educație și cultură (UNESCO), Julian Huxley devenind primul director general.

Un an mai târziu, Huxley a scris UNESCO SCOPUL ȘI FILOZOFIA SA precizând:

În momentul de față, este probabil ca efectul indirect al civilizației să fie disgenic în loc de eugenic; și, în orice caz, pare probabil că greutatea moartă a prostiei genetice, a slăbiciunii fizice, a instabilității mentale și a predispoziției la boli, care există deja în specia umană, se va dovedi o povară prea mare pentru a putea fi realizat un progres real. Astfel, chiar dacă este adevărat că orice politică eugenică radicală va fi pentru mulți ani imposibilă politic și psihologic, va fi important ca Unesco să vadă că problema eugeniei este examinată cu cea mai mare atenție și că mintea publică este informată cu privire la problemele aflate în joc, astfel încât mult ceea ce acum este de neconceput să devină cel puțin imaginabil.. 

După cum se pare că ne aflăm acum în prima parte a suprapunerii ecologice a eugeniei moderne, crearea consensului și mesajele subtile sunt eliminate. 

Un articol de cercetare din 2022 publicat în jurnal Studii sociale ale științei cu denumirea Malthusianismul de mediu și demografia scrie:

Unii bioeticieni susțin că, pentru că „suntem amenințați cu mai multă populație decât poate suporta planeta”, oamenii pur și simplu „nu au dreptul la mai mult de un copil biologic” (Conly, 2016: 2). Unii recomandă guvernelor să acționeze pentru a menține această limită (Hickey și colab., 2016). Chiar și istoricii feminiști și sociologii științei, inclusiv unii critici aspriți ai proiectelor de control al populației de la sfârșitul secolului al XX-lea, solicită acum măsuri de reducere a nașterii ca mijloc de combatere a schimbărilor climatice. Malthusianismul de mediu, ideea că creșterea populației umane este principalul motor al daunelor mediului și controlul populației o condiție prealabilă pentru protecția mediului, se confruntă cu o renaștere.

Conducerea actuală a Regatului Unit, a statelor membre UE și a SUA în ceea ce privește clima. Acolo unde Keir Starmer se luptă pentru a îndeplini obiectivele „zero net”, de săptămâna trecută, SUA s-au retras din Acordul de la Paris în temeiul Convenției-cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice. prin ordin executiv. 

Fără hrană, producție de alimente și agricultură, există foamete. Este atât de simplu. Răspunsul eșuat la pandemie a fost un memento al acestui lucru. 

S-a presupus că liderii și factorii de decizie, în special Națiunile Unite, cunosc aceste fapte istorice și actuale de bază. Fermierii devin în pericol din cauza politicii guvernamentale de a îndeplini „obiectivele climatice” și li se permite să se întâmple. 

Republicat de la autor Substive