plasă-pungă – un perete mare de plasă desfășurat în jurul unei zone întregi sau a unui banc de pești. Plasa are plutitoare de-a lungul firului superior, cu o linie de plumb trecută prin inele de-a lungul fundului. Odată ce este localizat un banc de pești, o barcă de pescuit înconjoară bancul cu plasa. Firul de plumb este apoi tras înăuntru, „închizând” plasa pe fund, împiedicând peștii să scape înotând în jos.
Din cauza duratei de viață relativ scurte a ființelor umane, poate fi dificil să ne punem propriile experiențe de viață în perspectivă cu istoria. De aceea avem zicala: „Cei care uită istoria sunt condamnați să o repete”. Combină lipsa de cunoștințe istorice cu faptul că natura umană nu se schimbă prea mult și ai o rețetă pentru mizeria cauzată de om, repetată iar și iar.
În povestirea lui Edgar Allan Poe „Butoi de amontillado„”, vedem un exemplu de natură umană care a luat-o razna, cu rezultate letale. Încă de la început, cititorul este la curent cu dezgustul lui Montresor față de Fortunato și cu dorința sa de a se răzbuna pentru o insultă percepută. Pe măsură ce povestea progresează, ar trebui să fie evident pentru Fortunato că Montresor are intenții rele, dar Fortunato nu își poate imagina răul, așa că continuă în adâncurile catacombei, mergând de bunăvoie spre propria moarte în timp ce este îmbătat cu vin și numit „prieten”.
Chiar când Montresor este pe cale să așeze ultima piatră ce va pecetlui moartea lui Fortunato în lanțuri în spatele zidului de cărămidă, Fortunato consideră că este o glumă bună despre care vor râde mai târziu. Montresor este de acord, își aruncă torța în deschizătură, așază ultima cărămidă și îngrămădește oasele vechi ale strămoșilor săi în față, unde o jumătate de secol mai târziu „niciun muritor nu le-a deranjat”.
Există analize care interpretează povestea lui Poe și mesajul dorit, dar cu siguranță o lecție este să fii atent atunci când toate semnele indică faptul că te afli într-o situație proastă, chiar dacă alții încearcă să te convingă de solicitudinea și grija lor pentru bunăstarea ta. Aceasta este situația gravă a umanității de astăzi, sub forma închisorii digitale care se formează chiar sub ochii noștri sub pretextul confortului, eficienței și siguranței.
Lansare pe net
În timp ce majoritatea dintre noi ne trăim viața lucrând, distrându-ne, având grijă de noi înșine și de familiile noastre și interacționând cu alții care sunt la fel de implicați în activități similare, industriile tehnologice și de supraveghere avansează cu planuri de a schimba totul. Parteneriatele care se formează și se consolidează între corporații, companii tehnologice, mediul academic și guvern sunt explicate și sărbătorite cu limbajul potrivit și cu ceremonii de inaugurare.
De exemplu, prim-ministrul Keir Starmer și-a prezentat recentul anunț conform căruia actul de identitate digital va fi în curând obligatoriu pentru a lucra în Regatul Unit ca o politică care va atrage toți „oamenii decenți, pragmatici și imparțiali”. Starmer a afirmat că actul de identitate digital obligatoriu va aborda problema migranților ilegali și va ajuta Regatul Unit să „abordeze sărăcia, conflictele, schimbările climatice...”. În plus, a insistat Starmer, acum nu va mai trebui să cauți printr-un sertar ultima factură de utilități pentru a dovedi reședința; poți pur și simplu să-ți arăți actul de identitate digital. Foarte convenabil.
Că cetățenii nu simt nevoia de un act de identitate digital și nu vreau, nu îi preocupă pe miliardarii din domeniul tehnologiei și pe partenerii lor corporativi, academici și guvernamentali, ci doar în măsura în care trebuie să se confrunte cu punctele de vedere ale populației. Adică, în societățile democratice, trebuie cel puțin să încerce să atragă publicul. În tiranii, furnizorii Tehnologia avansată trebuie doar să-i convingă pe tirani că îi va ajuta să-și supravegheze și să-și controleze mai bine poporul. Se fac schimb de bani, iar tirania este întărită.
Cei care au fost deja prinși în plasa-pungă
În prezent, în Coreea de Nord, dictatorul Kim Jong Un aplică pedeapsa cu moartea pentru cetățenii prinși vizionând și distribuind filme străine. Kang Gyuri, care a evadat în 2023, a spus BBC că trei dintre prietenii ei au fost executați după ce au fost prinși cu conținut sud-coreean. Ajutat de progresele tehnologice, statul nord-coreean a sporit supravegherea și controlul asupra „tuturor aspectelor vieții cetățenilor”, potrivit Biroului ONU pentru Drepturile Omului.
Între timp, în China, Partidul Comunist Chinez (PCC) cheltuiește mai mulți bani pentru supravegherea propriilor cetățeni decât pentru armata sa, folosind... camere video și smartphone-uri să le urmărească fiecare mișcare, coordonându-se în același timp cu oamenii de știință și companiile de tehnologie pentru a dezvolta capacități sporite de monitorizare a expresiilor faciale, mersși semnale ascunse de nemulțumire față de guvern.
În ultimii doi ani, videoclipurile și fotografiile ne-au arătat venezuelean cetățenilor protestând împotriva guvernării ilegale a dictatorului Nicolas Maduro, cetățeni cubanezi protestând împotriva penelor de curent și a penuriei de alimente și iranian bărbați și femei care cer drepturile femeilor. Aceste revolte, remarcabile pentru că se întâmplă atât de rar în dictaturi, au fost înăbușite de guvernele din fiecare dintre țările lor. Nu există nicio îndoială că camerele de supraveghere și urmărirea telefoanelor mobile au fost folosite pentru a localiza protestatarii, mulți dintre ei fiind închiși și chiar uciși, doar pentru că își puneau la îndoială guvernele.
Pașapoartele vaccinale Covid au fost precursorii identității digitale
Ar fi reconfortant să ne gândim că astfel de evenimente opresive nu pot avea loc în democrațiile occidentale, dar acest lucru nu ar fi adevărat. Ați procesat faptul că în lumea liberă de astăzi există camere de supraveghere la intrările în magazine, pe stâlpii de iluminat și semafoarele orașului, în parcări, la casele de marcat, în sala de așteptare a spitalului, pe holurile școlilor și hotelurilor și pe soneriile vecinilor?
Este suficient să privim în urmă la pandemie pentru a vedea cât de fragile au devenit libertățile noastre. Virusul Covid a fost folosit pentru a închide societatea și a suprima drepturile omului, concomitent cu interzicerea accesului oamenilor în piețele publice pentru nepurtarea măștii și, mai târziu, pentru ne-vaccinurile anti-Covid. În acest cadru a apărut impulsul pentru pașapoartele vaccinale, prezentate de miliardari și lideri guvernamentali ca fiind modalitatea de „revenire la normal”.
„E atât de convenabil”, ne-au spus. Trebuie doar să-ți arăți statutul de vaccinare și ești pe drumul cel bun. Doar dacă nu ești în China, unde PCC a schimbat regulile cetățenilor protestatari. Statusul Covid de la verde la roșu pe documentele lor de identitate digitale, împiedicându-i să acceseze transportul public, alimentele și toate celelalte aspecte ale societății.
Naomi Wolf, autoare și jurnalistă feministă, care a fost consilier politic în campaniile prezidențiale ale lui Bill Clinton și Al Gore, este CEO-ul unei companii de tehnologie. Wolf a publicat un... video în martie 2021, intitulat „De ce pașapoartele vaccinale sunt echivalente cu sclavie pentru totdeauna”. Wolf, autorul cărții Sfârșitul Americii, a declarat: „Platforma pașaportului vaccinal este aceeași platformă ca un sistem de credit social precum cel din China, care înrobește 8 miliarde de oameni... Odată ce această platformă va fi lansată, orice altă funcție va putea fi conectată la aceasta fără probleme.”
Pașaportul vaccinal Covid nu a prins teren, deși a avut o perioadă opresivă în locuri precum New York, Israel și AustriaTotuși, intenția declarată a Națiunilor Unite este de a se asigura că fiecare persoană de pe planetă are... identitate digitală până în 2030În 2022, Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (UIT), una dintre cele 15 agenții specializate din sistemul Națiunilor Unite, au anunțat planurile la București, România, pentru a „accelera transformarea digitală a lumii” în conformitate cu Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU.
„Pur și simplu nu avem nevoie de marea majoritate a populației”
Tot în 2022, Yuval Noah Harari, de la Forumul Economic Mondial (FEM), stabilit că putea „înțelege și conecta cu resentimentele profunde ale oamenilor, în multe locuri din întreaga lume”. El a exprimat că disconfortul lor este justificat, afirmând,
Viitorul se referă la dezvoltarea unor tehnologii din ce în ce mai sofisticate, precum inteligența artificială și bioingineria. Majoritatea oamenilor nu contribuie cu nimic la acest lucru, poate cu excepția datelor lor, iar orice altceva mai fac oamenii și care este util, aceste tehnologii vor face din ce în ce mai redundante și vor face posibilă înlocuirea oamenilor.
FEM este strâns legat de Națiunile Unite printr-un Strategic Parteneriate/Revânzare semnat în 2019, prin care au convenit să implementeze Agenda 2030, fuzionând Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU cu planurile FEM pentru o „Mare Resetare” a Capitalismului. „Marea Resetare” a FEM poate fi rezumată în videoclipul acum infam în care au anunțat că în 2030 „nu veți deține nimic și veți fi fericiți”. Parteneriatul FEM/ONU identifică șase domenii de interes – schimbările climatice, sănătatea, cooperarea digitală, egalitatea de gen, emanciparea femeilor și educația și competențele – cu un plan de „consolidare și extindere a impactului lor combinat prin valorificarea colaborărilor existente și a celor noi”.
Ei folosesc cuvinte care evocă sprijinul majorității oamenilor, dar agendele reale ale acestor organizații supranaționale sunt dăunătoare umanității. Într-adevăr, OpenAI, o organizație de inteligență artificială cu sediul în San Francisco, California, afirmă că scopul său este de a dezvolta inteligență artificială generală (AGI) „sigură și benefică”, pe care o definește ca fiind „sisteme extrem de autonome care depășesc performanțele umane la munca cea mai valoroasă din punct de vedere economic”.
Imaginați-vă pentru o clipă ce înseamnă să avansezi cu tehnologia menită să „depășească performanța oamenilor la munca cea mai valoroasă din punct de vedere economic”.
Harari observă că, spre deosebire de epocile trecute, când marile civilizații erau construite pe puterea și hărnicia muncitorilor lor, odată cu progresele în domeniul inteligenței artificiale, „pur și simplu nu avem nevoie de marea majoritate a populației”.
Dennis Meadows, membru de onoare al Clubului de la Roma și membru al WEF, a scris cartea originală despre depopulare Limitele de creștere în 1972. Meadows a afirmat ani mai târziu că Pământul poate susține doar 1-2 miliarde de oameni, dar a postulat: „Am putea avea chiar 8 sau 9 miliarde, probabil, dacă am avea o dictatură foarte puternică, ceea ce ar fi inteligent... Dacă am avea o dictatură inteligentă și un nivel de trai scăzut, am putea-o avea...” Meadows continuă: „Avem această fantezie că vom rezolva cumva schimbările climatice, dar fără a renunța la nivelul nostru material de trai și, cu siguranță, fără a face acel lucru incorect din punct de vedere politic de a încerca să vorbim despre ratele natalității.”
Nu vorbim aici despre ciclul normal al unei noi tehnologii care face ca unele competențe ale forței de muncă să fie învechite, necesitând astfel educație pentru diferite locuri de muncă. Oameni precum Harari, Meadows și alte elite din cercul lor vorbesc despre eliminarea nevoii de majoritatea oamenilor.
„Cetățenii se vor purta cât mai bine”
Alții s-ar putea să nu fie atât de interesați de eliminarea oamenilor, cât de urmărirea și controlul lor. Fondatorul multimiliardar Oracle, Larry Ellison, invitat de președintele Trump la Casa Albă în mai multe rânduri, este puternic investit în dezvoltarea inteligenței artificiale. Ellison afirmă că „Revoluția IA” este „o chestiune mult mai importantă decât Revoluția Industrială, electricitatea, orice – tot ce a existat înainte”.
Într-un interviu cu fostul prim-ministru al Marii Britanii, Tony Blair, la Summitul Guvernelor Mondiale din 13 februarie 2025, Ellison a lăudat virtuțile inteligenței artificiale pentru tratarea cancerului și îmbunătățirea randamentelor culturilor la nivel mondial.Secretul este „să obții toate aceste date într-un singur loc. Fără a avea datele de bază, [IA] nu poate răspunde bine la întrebările despre țara ta.” Ar putea fi înțelept să verifici mai întâi cu fermierii pentru a vedea dacă își doresc cu adevărat ca un magnat tehnologic să îi supravegheze și să îi consiliaze cu privire la practicile agricole.
Ellison, care practic salivează la ideea de a avea acces la datele unor țări întregi, a clarificat și mai mult acest lucru într-un articol din septembrie 2024. Oracol într-o întâlnire cu analiști financiari, explică de ce este în favoarea tehnologiilor de inteligență artificială, când a imaginat cu entuziasm un viitor orwellian, fără criminalitate datorită supravegherii constante:
Poliția se va comporta cât mai bine, deoarece urmărim și înregistrăm constant tot ce se întâmplă. Cetățenii se vor comporta cât mai bine, deoarece urmărim și înregistrăm constant tot ce se întâmplă. Vom avea supraveghere…
Mantra zilelor noastre este că datele personale sunt noua mare marfă. Cei mai mulți ridică din umeri la acest gând; alții se simt ușor inconfortabil, dar totuși participă la un sistem de supraveghere în creștere. Înainte, doar infractorii erau amprentați. Apoi, câteva cazuri mari de profil au dus la amprentarea obligatorie pentru mulți oameni care lucrau în domeniul educației și al religiei, printre alte locuri de muncă.
Intrarea pe internet – Schimbând autonomia pentru securitate și/sau confort
Între timp, cerința de a oferi informații personale pentru accesarea aplicațiilor și site-urilor web crește, iar libertatea de a lucra, de a te asocia și de a călători devine din ce în ce mai limitată la purtarea actului de identitate „corect”. De exemplu, nu mai poți călători cu companiile aeriene comerciale din SUA fără pașaport sau „Real ID”, care este steaua aurie pe care guvernul federal a cerut ca toate cele 50 de state să o includă în permisele lor de conducere. Real ID a fost implementat. după TSA, câini depistatori de bombe, scanări biometrice ale feței, scanări corporale intruzive și percheziții invazive la aeroport.
Având în vedere accentul tot mai mare pus pe securitate, urmărire și date, este lumea mai sigură? Asasinarea publică a lui Charlie Kirk în Utah, uciderea Irynei Zarutska documentată de camerele de supraveghere într-un tren de navetiști din Carolina de Nord, ambuscada împușcată asupra studenților care participau la Liturghie la Biserica Catolică Anuniciei din Minnesota, împușcarea și arderea în masă a sfinților din zilele din urmă în timpul unei slujbe religioase din Michigan și atacul cu cuțitul asupra credincioșilor evrei adunați pentru Yom Kippur într-o sinagogă din Londra ar spune nu.
Totuși, la comandă, chemarea este întotdeauna pentru totdeauna mai multă siguranță în urma unor acte oribile.
Strângerea plasei
Impunerea de către Starmer a identității digitale a fost urmată câteva zile mai târziu de cea a Uniunii Europene anunț că, începând cu 12 octombrie 2025, pașaportul nu este suficient pentru călătoriile în țările UE. Mai exact, amprentele digitale și scanările faciale vor fi obligatorii la punctele de trecere a frontierei din interiorul UE pentru toți cetățenii din afara UE.
Beneficiile „Sistemului de intrare/ieșire” al UE sunt explicate ca fiind „modernizarea și eficiența verificărilor la frontieră, facilitarea și accelerarea călătoriilor peste frontiere, prevenirea migrației neregulamentare și creșterea securității în spațiul Schengen” (cele 29 de țări ale UE).
Încă o dată, aceștia folosesc mantra „eficient, mai ușor, mai rapid, mai sigur”, combinată cu pretențiile de prevenire a migrației ilegale. La acestea, vor adăuga cu ușurință prevenirea terorismului, urmărirea cartelurilor de droguri și a drogurilor ilegale, precum și alte rele societale.
Ca o notă suplimentară, eficiența nu este o virtute. Fiecare poveste distopică este plină de societăți care funcționează la „eficiență” maximă, în timp ce ființele umane din cadrul lor sunt tratate ca niște copii care trebuie controlați și ca ceva care trebuie pedepsit dacă ies din rând.
Concomitent cu implementarea de către UE a cerințelor biometrice de trecere a frontierei, Mediterranean Shipping Company (MSC), a treia cea mai mare linie de croazieră după Carnival și Royal Caribbean, deschis primul terminal de croazieră „complet biometric” din lume pe 15 octombrie 2025. Facilitatea este capabilă să proceseze până la 36,000 de pasageri zilnic, „folosind recunoașterea facială și verificarea digitală a identității prin intermediul a 18 dispozitive biometrice și 22 de porți electronice”. Cruise Report Advisor numește MSC o „forță transformatoare în industria croazierelor... inspirând porturile globale să adopte inovații similare”.
Dar de ce? De ce avem nevoie de verificări la frontieră, scanări faciale, amprente digitale și alte restricții? Cui îi avantajează acest lucru? Nu mie sau ție. Nu țărilor implicate. De el beneficiază doar cei care au legături financiare cu tehnologia și puterea care vine odată cu utilizarea acesteia. Terminalul de croazieră MSC Miami a costat 450 de milioane de dolari pentru a fi construit. Ciudat, nu-i așa, că MSC ar cheltui atâția bani doar pentru a reduce timpii de așteptare? Desigur, colectarea marcajelor biometrice unice ale fiecărui pasager de croazieră ar putea avea un anumit beneficiu financiar pe piața mondială a informațiilor, dar să nu ne gândim la asta. Haideți doar să ne distrăm.
În ultimele decenii, migrația ilegală a fost promovată la scară masivă de „lideri” guvernamentali complici în întreaga Europă și în SUA, destabilizând țările noastre. Acum vor să ne „protejeze” prin implementarea tehnologiilor biometrice care le-ar fi permis lui Hitler, Stalin și altor dictatori să reușească în încercările lor eșuate de a conduce lumea. Și vor să fim de acord cu această mișcare în mod voluntar, atrăgându-i pe cei nepricepuți cu promisiuni de eficiență, confort și siguranță.
Zidul de supraveghere și control se construiește în jurul nostru, cărămidă cu cărămidă.
Totul este conceput pentru a te ajuta
La Summitul Guvernelor Mondiale, Tony Blair i-a declarat lui Larry Ellison: „Revoluționați modul în care funcționează guvernul, nu-i așa? Serviciile pe care le oferă, modul în care operează... Cum poate inteligența artificială să ajute un guvern să funcționeze mai eficient, mai efectiv, știi - să ofere un serviciu mai direct și mai bun cetățeanului?”
Ellison a răspuns: „Atâta timp cât țările le vor oferi, își vor pune datele, datele lor medicale, toate într-un singur loc unde putem folosi inteligența artificială pentru a ajuta la gestionarea îngrijirii tuturor pacienților”. și populația în general. „Putem oferi un serviciu de foarte, foarte înaltă calitate.” Serviciu pentru cine?
Comediantul și comentatorul Russell Brand, ironic rezumă Părerile acestor organizații supranaționale și ale miliardarilor care le susțin în această privință:
Un lucru pe care l-am putea face pentru a vă ajuta puțin mai mult ar fi să adunăm toate aceste date fragmentate peste tot, pașapoarte peste tot, informații medicale peste tot, frumos și consolidat pentru a vă ajuta – nu Tony Blair, nu Larry Ellison, nu globalismul, nici măcar vreun guvern mondial propus sau indicat – ci pe dumneavoastră. Nu simțiți ajutorul?
Organizații supranaționale băgăcioase:
Summit-ul guvernelor mondiale, unde Ellison și Blair au conversat, este o organizație non-profit (căutați întotdeauna acel nume magic) înființată de Alteța Sa Șeicul Mohammed bin Rashid Al Maktoum, conducătorul Dubaiului, în 2013. Viziunea sa? „Să inspire și să sprijine următoarea generație de guverne.” Misiunea sa? „Să devină platforma globală pentru modelarea viitoarelor guverne.” De ce participă cineva dintr-o democrație occidentală la un summit privind guvernele lumii, promovat de un șeic din Dubai?
Anunțul lui Keir Starmer din 26 septembrie 2025 privind obligativitatea actului de identitate digital a fost făcut la Conferința Globală de Acțiune pentru Progres găzduită la Londra. Ce face prim-ministrul Starmer, anunțând o politică de identificare a Regatului Unit la o conferință găzduită de „un grup de experți progresist” non-profit 501(c)(4) din SUA? Global Progress Action este o inițiativă a Center for American Progress Action Fund, care precizează că este conceput pentru:
a apăra și promova democrația liberală și societățile incluzive, într-un moment în care democrația se confruntă cu amenințări atât din partea autocraților străini, cât și a forțelor iliberale interne. Abordând rădăcinile care stau la baza tulburărilor sociale și construind idei de politici pentru economii incluzive și sustenabile, inițiativa stabilește o o direcție politică ce poate promova soluții progresive pentru societățile din întreaga lume.
Acesta este un obiectiv important pentru o mică organizație non-profit pe care Serviciul Fiscal Intern (IRS) clasifică ca „organizație de asistență socială”.
Starmer afirmă că britanicii vor să nu fie solicitată să poarte actul de identitate digital. Acesta va fi exclusiv în scopul dovedirii statutului de cetățenie pentru a putea intra în câmpul muncii legal. În special, criza imigrației din Regatul Unit s-a dezvoltat în ciuda faptului că exista deja o cerință de a prezenta dovada cetățeniei pentru a obține un loc de muncă. Actul de identitate digital nu va rezolva problemele create de guvernul britanic prin deschiderea fără discriminare a granițelor sale în ultimele decenii. Dar va permite urmărirea amănunțită a tuturor cetățenilor britanici.
Utilizarea identității digitale pentru a închide internetul
Naomi Wolf explicat în 2021 că, dacă cetățenii acceptă identitatea digitală, libertatea s-a terminat. Wolf afirmă,
Nu există cale de întoarcere din asta... nu va exista nicio alegere. Nu va exista capitalism. Nu va exista libertate de întrunire, nu va exista intimitate, nu va exista nicio alegere în ceea ce vrei să faci în viață și nu va exista nicio scăpare.
Jurnalista de investigații Whitney Webb, într-o interviu împreună cu Neil Oliver în august 2024, a subliniat că Silicon Valley a făcut echipă de timpuriu cu Statul Securității Naționale, ceea ce le-a permis să devină monopoluri implicate în parteneriate public-private. De exemplu, Google și Oracle au origini în CIA, iar toți, de la Peter Thiel la Elon Musk, au contracte uriașe cu SUA și alte guverne pentru a le furniza serviciile tehnologice.
Webb afirmă că identitatea digitală este esențială pentru Agenda 2030 a ONU/Forumul Economic Mondial, menționând că identificatoarele digitale biometrice vor fi implementate ca o soluție la migrația ilegală, frauda electorală, criminalitatea cibernetică și pirateria informatică, printre alte rele ale societății.
Webb a prezis, corect, că identificarea digitală va fi promovată ca fiind convenabilă și eficientă, fără a sublinia faptul că cei care dețin tehnologia dețin și informațiile și au controlul, deoarece sunt responsabili de „infrastructură, software și platforme”. Webb afirmă: „Cred că oamenii trebuie să ia în considerare faptul că această «comoditate» este de fapt morcovul și poate că la un moment dat va exista un băț”.
Inteligența artificială și tehnologiile digitale nu sunt inovații organice
Când ne gândim la tehnologiile disruptive din ultimele secole, o observație care pare destul de clară este că, în ciuda pierderii unor lucrători, în timp, tehnologiile au crescut disponibilitatea alimentelor, combustibililor, bunurilor de consum și confortului pentru o mare parte a populației lumii. Electricitatea, sistemele de apă sanitară, instalațiile sanitare interioare, automobilele, transportul aerian, producția în masă de alimente și bunuri și aparatele electrocasnice care ajută la munca de zi cu zi, toate au ridicat nivelul de trai pentru mai mulți oameni decât în orice altă perioadă a istoriei.
Schimbările tehnologice au fost întotdeauna disruptive; de aceea le numim revoluții, începând cu Revoluția Industrială de la sfârșitul secolului al XVIII-lea.th și începutul secolului al XIX-lea. Totuși, ceea ce unii numesc Revoluția Industrială 5.0 sau 5th Revolutia industriala (click aici (pentru o explicație a celorlalte patru), este semnificativ diferită. Fuziunea dintre oameni și mașini nu este, probabil, un efort pentru îmbunătățirea condițiilor umanității, ci mai degrabă o mișcare spre dezumanizare.
De aceea primim această propoziție din articolul despre noile croaziere MSC, „Această colaborare marchează prima experiență biometrică completă de croazieră, în care oaspeții devin propriile lor pașapoarte„, redefinind confortul, securitatea și luxul de acasă până la navă.” (sublinierea noastră)
Voci de avertizare
Există multe voci de avertizare, pe măsură ce planurile elitei avansează cu viteză maximă datorită tehnologiei IA. Jurnalist Bev Turner afirmă: „Liderii lipsiți de empatie nu sunt deranjați de reducerea umanității la un simplu set de date pe care le pot monitoriza, iar în acel moment, noi, oamenii, nu suntem nimic mai mult decât o marfă care poate fi monetizată... Trebuie să devenim cu toții hipervigilenți la Agenda ONU 2030„... Scopul său final este controlul – unde și când călătorești, ce mănânci, pe cine poți vedea, ce poți spune.”
Duhul a ieșit din sticlă în ceea ce privește tehnologiile digitale și inteligența artificială și, cu siguranță, aceste tehnologii nu sunt în mod inerent nefaste sau lipsite de scop benefic. Cu toate acestea, ceea ce ar trebui să se întâmple în paralel și chiar înainte de aceste tehnologii în curs de dezvoltare este adoptarea unor legi și reguli care să asigure protejarea drepturilor noastre constituționale și a drepturilor fundamentale ale omului în fața acestor evoluții tehnologice puternice. Se pare că acest lucru nu se întâmplă.
Într-o interviu recent despre noua sa carte, Împotriva mașinii, filosoful și autorul Paul Kingsnorth afirmă că are sentimentul: „Trăim în interiorul a ceva destul de inuman și devenim din ce în ce mai inuman. Este un sistem pe care îl poți simți cum te invadează și devine din ce în ce mai înăsprit...” Kingsnorth face referire la poemul lui Robinson Jeffers Plasa-pungă, ceea ce a dus la titlul acestui articol. Kingsnorth a remarcat că peștii nu simt captivitatea până când șnurul nu se strânge și este prea târziu.
Whitney Webb a observat mașinațiunile elitelor de câțiva ani și este conștientă de faptul că se întinde tot mai mult plasa. Webb oferă speranța că putem preveni tirania globaliștilor și statul biometric în ascensiune refuzând să participăm. Identitatea digitală și biometria funcționează doar dacă cei reglementați cooperează. Se depun eforturi și resurse vaste pentru a încerca să se normalizeze agendele tehnologice invazive și chiar transumaniste, dar cei care conduc aceste eforturi nu sunt atotputernici.
Neil Oliver, realizator de emisiuni și podcasturi din Marea Britanie, declară: „Locuiesc în Sterling, un oraș de mărime medie din Scoția. Vorbesc cu tot felul de oameni... din toate categoriile demografice. Nu cunosc pe nimeni care să vrea carne crescută în laborator. Nu cunosc pe nimeni care să se pronunțe în favoarea laptelui derivat din viermi, care să vrea să mănânce insecte, care să favorizeze CBDC-urile în detrimentul altor mijloace de schimb. Nu cunosc pe nimeni care să vrea să trăiască într-un oraș de 15 minute sau care să vrea un act de identitate digital. Așadar, deși aceste lucruri ni se abat asupra ochilor, cam în stilul lui Damocle, nu există sprijin popular pentru ele...” Oliver vede pe bună dreptate acest lucru ca pe o sursă de optimism.
Webb este de acord, dar spune că mediul online este suficient de compromis încât va fi manipulat pentru a părea că oamenii sunt în favoarea tehnocrației pe care o plănuiesc elitele. Ea afirmă că opoziția va trebui să vină în lumea analogică, începând de la nivel local, „vorbind cu oameni reali, stabilind conexiuni umane reale. Aceasta este singura modalitate prin care putem învinge acest viitor antiuman în care suntem conduși.”
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf și alții subliniază importanța de a deveni mai capabili și mai independenți în viața de zi cu zi în moduri analogice – grădinărit, cusut, învățarea modului de a repara lucruri, citirea unei cărți și gătit. De asemenea, ei subliniază importanța participării la organizații comunitare și a stabilirii de conexiuni în persoană, mai degrabă decât petrecerea prea mult timp online.
Fortunato a mers pe jos spre moarte, legănat de promisiunea lui Montresor cu privire la Amontillado și de îngrijorarea sa prefăcută pentru sănătatea lui Fortunato. Ce s-ar fi întâmplat dacă Fortunato ar fi ales, la un moment dat, să nu continue să intre în catacombe? Odată ce a fost înlănțuit de perete, a fost prea târziu. Este important să stabilim ce aspecte ale revoluției IA vom permite în viața noastră personală și pe care nu le vom permite.
Nu pot închide plasa dacă nu cooperăm
Mulți dintre noi am crescut aflând povestea Rosei Parks, care a spus „Nu” când i s-a spus să-și cedeze locul în autobuz unui bărbat alb. Simplul ei „Nu” a aprins flacăra mișcării pentru Drepturile Civile. În cele din urmă, micile acțiuni de integritate și conexiune umană, săvârșite de fiecare dintre noi în fiecare zi, sunt cele care creează o rezistență puternică împotriva forțelor antiumane care ne amenință existența continuă ca oameni autonomi și liberi.
Ayaan Hirsi Ali, membru al Institutului Hoover din cadrul Universității Stanford și fondatoare a Courage.Media, printre multe alte roluri, este o susținătoare neînfricată a libertății și a valorilor occidentale. De-a lungul vieții sale, Ali a trecut de la a face parte dintr-un clan tribal din Somalia, la a fi îndoctrinată cu marxismul în școala publică, la a se alătura Frăției Musulmane, a devenit o atee proeminentă alături de prieteni precum Richard Dawkins și Sam Harris și a trecut printr-o depresie profundă care a adus-o în cele din urmă la creștinism. În ceea ce privește lupta împotriva bătăliilor timpului nostru, Ali afirmă,
Lucrurile rele se întâmplă când oamenii buni nu fac nimic în privința lucrurilor rele care se întâmplă. Și oamenii buni au întotdeauna un motiv - au grijă de copiii lor, merg la serviciu și așa mai departe, și nu pentru că suntem oameni răi nu facem nimic. Ci pentru că suntem atât de concentrați pe lucrurile bune pe care le luăm de bune, încât ajungem să ne concentrăm și să nu luptăm...
Fiecare dintre noi se află la o răscruce de drumuri. Asemenea lui Fortunato, vom merge de bunăvoie spre sfârșitul nostru pentru că nu ne putem imagina intențiile malefice ale altora? Vom accepta identificarea digitală sau scanările biometrice pentru că vrem să călătorim în Europa sau să facem următoarea croazieră? Vom face următoarea injecție obligatorie în timpul unei viitoare crize sanitare (reale sau fabricate), pentru că locul nostru de muncă sau admiterea la facultate este amenințată? Vom fi de acord cu identificarea digitală pentru că este convenabilă și este mai ușor să fim de acord decât să luptăm?
Ali vorbește despre forțele care lucrează împotriva noastră în aceste vremuri, ne mustră cu blândețe pentru că am fost de acord cu atâtea dintre ele în numele toleranței și spune că acest lucru ne-a adus în pragul distrugerii. Ali afirmă,
Nu mai este vorba de aroganță. Este vorba de supraviețuire. Este vorba de autoconservare. Și este responsabilitatea noastră, a celor dintre noi care am trăit în America și în Europa și care am beneficiat de roadele a ceea ce alții au luptat și au murit, datoria noastră este să le transmitem generațiilor următoare... Fie ne sinucidem colectiv, fie ne opunem - demografic, moral, spiritual, economic, militar - forțelor, forțelor barbare care sunt aici, Woke-ii, islamiștii, marxiștii. Mai bine le stăm față cât putem.
La lista lui Ali cu forțele barbare care lucrează împotriva noastră, îi voi adăuga pe transumaniști și pe cei care ne construiesc închisorile biometrice digitale, iar la provocarea ei de a ne ridica cât timp putem, spun „Amin”.
Republicat de la autor Substive
-
Lori Weintz are o licență în arte în comunicare de masă de la Universitatea din Utah și lucrează în prezent în sistemul de învățământ public K-12. Anterior, ea a lucrat ca ofițer de pace cu funcție specială, conducând investigații pentru Divizia de Licențiere Ocupațională și Profesională.
Vizualizați toate postările
