În 2009 Premiul Sveriges Riksbank pentru Științe Economice (Premiul Nobel în economie) a fost acordat în comun Elinor Ostrom și Oliver Williamson pentru lucrările lor despre gestionarea eficientă a resurselor. Propun celor interesați de sănătate și îngrijire medicală, în special de problemele monumentale apărute în ultimii 5 ani, să acorde atenție lucrării Elinor Ostrom.
Până la lucrarea ei revoluționară din 1990, Guvernarea comunelor: Evoluția instituțiilor pentru acțiunea colectivă, cea mai considerată utilizare greșită a resurselor comune ca o problemă de nerezolvat, așa cum a subliniat Garrett Hardin (în articolul său din 1968 în Ştiinţă)Tragedia comunelor. Utilizarea excesivă și lipsa de practici durabile în căutarea profiturilor pe termen scurt au condus inevitabil la distrugerea resurselor în sine. Singurele soluții imperfecte au fost fie privatizarea, fie controlul guvernamental. Ostrom a explorat o a treia cale posibilă, acțiunea colectivă responsabilă. Din evaluarea succesului mai multor resurse comune (CPR) de lungă durată, auto-organizate și autoguvernate, ea a formulat Regulile 8 pentru managementul lor:
- Limite clar definite: Limitele CPR trebuie să fie clar definite, la fel ca și cei care au dreptul de a utiliza resursele.
- Regulile se potrivesc circumstanțelor locale: Regulile care restricționează timpul, locul, tehnologia și unitățile de utilizare, precum și forța de muncă și materialul necesar sunt legate de condițiile locale.
- Aranjamente de alegere colectivă: Cei afectați de regulile de utilizare operațională pot participa la adoptarea și modificarea acestora.
- Monitorizarea: Monitorii de utilizare a CPR sunt responsabili în fața apropriatorilor.
- Sancțiuni gradate: Cei care încalcă regulile sunt sancționați proporțional cu regulile încălcate.
- Mecanismul de rezolvare a conflictelors: Sunt prezente arene rapide cu costuri reduse pentru rezolvarea conflictelor.
- Recunoașterea dreptului de organizare: Drepturile utilizatorilor de a-și crea propria instituție nu vor fi anulate de o autoritate superioară.
- Întreprinderi imbricate: Deși cea mai mare parte a guvernării poate fi realizată la nivel local, poate fi necesară o cooperare mai largă pentru a evita conflictul cu alte întreprinderi.
Sunt resursele comune comune singurele resurse comune? Într-un volum ulterior (2007), Înțelegerea cunoștințelor ca un comun: de la teorie la practică, editorii Charlotte Hess și Ostrom au explorat gândurile mai multor persoane cunoştinţe, în special cunoștințe digitale ca formă de bunuri comune. Începând cu taxonomia clasică a mărfurilor în 4 subclase bazate pe excludere (capacitatea de a limita diseminarea) și scădere (măsura în care utilizarea reduce fondul disponibil pentru alții) il autorii explorează estomparea distincțiilor cunoștințelor digitale:

Din păcate, oricât de importante sunt aceste concepte, au devenit complet irelevante în noiembrie 2019. Fără să știe cea mai mare parte a lumii, regulile schimbate cu Evenimentul 201. În ciuda protestelor contrare, acest „exercițiu de masă” a prefigurat catastrofa globală care era pe cale să se lovească de Covid-19.
„Sănătatea” și „Îngrijirea sănătății” au devenit mecanismele prin care o combinație improbabilă de marxism cultural, oportunism politic și capitalism de prieteni a ajuns să domine în următorii 4 ani. În loc să-și dedice întreaga atenție pandemiei, Donald Trump a fost nevoit să se apere de prima sa demitere pentru un apel telefonic cu Ucraina. Ca teamă la nivel mondial de pandemie despre care se prevedea că va provoca moarte masivă a fost propagat cu grijă, în martie, a determinat blocările fără precedent să „încetinească curba”. Între timp, într-o altă mișcare fără precedent, orice încercare de tratament precoce a fost la început descurajată și în cele din urmă incriminată.
Pentru a elimina posibilitatea ca agenți eficienți să împiedice acordarea unei autorizații de utilizare de urgență pentru agenții ARNm, studiile privind utilizarea precoce a hidroxiclorochinei în ambulatoriu au fost anulate și au fost autorizate pentru a fi utilizate numai în stadiul avansat al bolii atunci când ar fi ineficiente.. Acesta s-a dovedit a fi modus operandi pentru toate investigațiile „oficiale” viitoare asupra altor medicamente decât agenții ARNm: folosiți-le prea târziu sau în doze greșite pentru a le dezminți.
Totul era bazat pe izolare în timp ce așteptam glonțul magic al „vaccinurilor”. Sănătatea și îngrijirea sănătății au fost cluburile folosite pentru a supune populația globală terorizată. Afirmații total ilogice, cum ar fi cea a unui medic consilier proeminent despre criză, că „Eu sunt știință”, au fost acceptate și chiar lăudate. Anularea angro a drepturilor omului a fost aplaudată. Definiția unui „vaccin” a fost modificată oficial pentru a răspunde deficiențelor agenților ARNm. Protocoalele de testare pentru siguranță și eficacitate au fost scurtate drastic.
Consimțământul informat nu mai este obligatoriu oficial și chiar dezamăgit atunci când vine vorba de agenți ARNm. În ciuda riscurilor minime pentru copii și sugari din cauza Covid-19, agenții ARNm au fost adăugați la Programul de vaccinare recomandat pentru copilărie.
Într-o oximoron suprem, CDC afirmă că fiecărui pacient căruia i se administrează un vaccin acoperit ar trebui să i se furnizeze o „Declarație de informații despre vaccin” (VIS) pentru a se conforma Legii naționale privind prejudiciile vaccinate în copilărie, dar acest lucru nu ar trebui să însemne în niciun caz că este necesar consimțământul informat.
Marșul lent al stângii radicale descris de Chris Rufo prin instituţiile din Statele Unite ajunsese în sfârşit la un punct critic. A capturat mediul academic și multe săli de consiliu corporative. Când au izbucnit revoltele BLM, s-a afirmat de fapt că sănătatea publică a cerut ca oamenii să iasă în stradă, uitând toate prostiile despre măști și distanțarea publică. Cu toate acestea, la doar câteva luni mai târziu, pandemia a fost motivul aparent al modificărilor aduse legilor de vot, care au dus la un număr inexplicabil de voturi pentru Biden.
Arena cunoașterii nu era imună. Din ce în ce mai mult, lucrările științifice care se presupune că trecuseră peer review au fost retrase, unele din motive întemeiate, altele din motive necunoscute sau false.
Comisia de etică a publicațiilor (COPE) este o agenție de reglementare care se presupune că se protejează împotriva retragerii necorespunzătoare, dar cea mai mare parte a bugetului său este asigurată de 5 mari edituri. În august 2019, Baffy și colab, a avertizat despre pericolele concentrării accesului la cunoștințele științifice în mâinile celor care pot fi influențați de factori non-academici și nonștiințifici. Avertismentele lor au devenit realitate.
Pe o varietate de fronturi, Administrația Biden a încercat să limiteze accesul la cunoștințele pe care nu le-a aprobat, prin marcarea acesteia drept „dezinformare, dezinformare sau dezinformare.” Din fericire, „Ministeria Adevărului” propus a fost lansat reținere nedeterminată și Nina Jankowicz, care a canalizat-o versiunea proprie a unui cântec din Mary Poppins, resemnată.
Deși Congresul a constatat că administrația Biden a încercat coordonează un atac asupra disidenților, În Murthy împotriva Missouri Curtea Supremă a respins apelul de a bloca definitiv o astfel de coluziune. Cu toate acestea, finanțarea pentru Stanford Observatorul Internetului, care s-a descris ca un supraveghetor împotriva „dezinformării” rău intenționate, s-a prăbușit în iunie 2024.
Chiar dacă a fost un amestec în ceea ce privește asigurarea accesului liber la informațiile digitale, victoria răsunătoare a lui Donald Trump în alegerile trecute, inclusiv mandatul de a câștiga votul popular, oferă speranță pentru libera circulație a informațiilor pentru cel puțin termen apropiat.
În aprilie 2024, Bill Rice a scris despre a lui Coșmarurile elitei. În acest coșmar, el a văzut că toate organizațiile care căutau adevărul au fost capturate de idealogi sau de baroni rapace de tâlhari (sau ambele) și nu putea face nimic în privința asta.
Deci, deși este interesant din punct de vedere intelectual să discutăm despre diferențele ezoterice dintre o resursă comună, un bun public, un bun de club și un bun privat atunci când vine vorba de sănătate și îngrijire medicală, până când devalorizarea făcută sănătății de către elitele noastre din sănătate este inversat, este inutil. Sănătatea noastră și sistemul nostru de sănătate sunt doar pioni folosiți de cei care caută putere politică și economică.
Sistemul nostru de sănătate și îngrijire medicală a eșuat în primul rând din cauza unui eșec în conducere. Liderii instituțiilor noastre de sănătate publică au eșuat, liderii organizațiilor noastre medicale au eșuat, liderii centrelor noastre de medicină academică au eșuat. Din păcate, mulți dintre profesioniștii noștri din domeniul sănătății înșiși (în special în medicină) au eșuat.
Cu toate acestea, am avut eroii noștri. Multe sunt cunoscute de cititorii acestui site. Unii vor rămâne anonimi, dar știu că au dat ceea ce s-a cerut atunci când a fost dificil. Deși cunoscuți doar de câțiva, aceștia nu sunt mai puțin eroi ai celui mai oribil scandal medical al timpului nostru. Majoritatea acestor eroi au plătit și continuă să plătească un preț mare. Acest lucru trebuie să se schimbe dacă vrem să revenim vreodată la conversația despre cum să îmbunătățim efectiv sănătatea și îngrijirea sănătății.
Bill Rice a avut o licărire de speranță. Singura facultate care a respins nebunia blocajelor Covid și a Marele Colaps Etic a fost Hillsdale în Michigan. Îmi împărtășesc speranța. În timp ce excelența în disciplinele STEM este necesară pentru o carieră în profesiile din sănătate, este departe de a fi suficientă. Trebuie să admitem și să avansăm în profesiile din sănătate pe cei care posedă și gândire critică, etică, curaj, responsabilitate morală și abilități de conducere. Trebuie consultați în special medicii și se văd pe ei înșiși ca lideri ai pacienților și nu simpli tratatori ai bolilor.
Aceste calități trebuie încurajate timpuriu, în gimnaziu sau chiar în gimnaziu, atunci când se formulează viziunea asupra lumii. Hillsdale este singura instituție academică cu acoperire verticală și orizontală pentru a face asta.
Iată un gând: Imaginați-vă în acest semestru următor un seminar multidisciplinar la Hillsdale care se ocupă de un studiu al conceptelor Elinor Ostrom despre sănătate și resurse de îngrijire a sănătății. Imaginați-vă că acest lucru este deschis studenților de economie, politici publice și științe politice, precum și celor din studii preprofesionale. Imaginează-ți posibilitatea unor studenți strălucitori în Hillsdale's şcolile secundare afiliate interesat ca aceste profesii să poată participa la un seminar similar. Imaginează-ți cei din Hillsdale's Academia pentru Știință și Libertate de asemenea implicat.
Acum, lăsați-vă imaginația să se avânte cu adevărat: ar putea fi acesta impulsul pentru a stabili o adevărată integrată pe verticală și orizontală Comunitate de practica pentru profesioniștii din domeniul sănătății, oferindu-le instrumentele de auto-organizare și auto-guvernare, Elinor Ostrom a remarcat că au fost semnele distinctive ale managementului de succes al resurselor comune?
Imaginația și recunoașterea Adiacent Posibil este primul pas în construirea unui Căldarea inovației.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.