Bătrânul Matthew Maule, într-un cuvânt, a fost executat pentru crimă de vrăjitorie (în Salem, Massachusetts). El a fost unul dintre martirii acelei teribile iluzii, care ar trebui să ne învețe, printre celelalte morale ale ei, că clasele influente și cei care își asumă a fi lideri ai poporului sunt pe deplin răspunzători de toată eroarea pasională care a avut vreodată. caracterizat cea mai nebună gloată.
Nathaniel Hawthorne, Casa celor Șapte Gabluri, publicat pentru prima dată în 1851
„Clasele influente”
Este izbitor să citești un citat dintr-un autor de la mijlocul secolului al XIX-lea care face referire la procesele de vrăjitorie din Salem din 19 ca exemplu despre cum „clasele influente” sunt la fel de predispuse la mentalitatea mafiotă și la eroare ca și restul umanității. Hawthorne dezvăluie două adevăruri 1) Omenirea nu se schimbă niciodată prea mult. Tehnologia și educația avansează condițiile umane, dar natura umană este la fel de predispusă la aceleași erori precum a fost întotdeauna. 2) Oamenii cu autoritate au adesea tendința de a abuza de putere.
Acest concept a fost exemplificat în Experimentul penitenciarului Stanford puse împreună de psihologul Philip Zimbardo de la Universitatea Stanford în 1971. Intenția lui Zimbardo a fost de a studia comportamentele oamenilor într-un mediu de închisoare simulat. El a construit o închisoare simulată în subsolul clădirii de psihologie Stanford și a recrutat studenți de sex masculin ca participanți.
Voluntarii experimentului au fost desemnați aleatoriu ca gardieni sau prizonieri – ambele grupuri știind că experimentul a fost proiectat să dureze una sau două săptămâni. „Prizonierilor” li s-au dat uniforme și au fost instruiți să respecte regulile. „Gardienilor” li s-au dat uniforme și au fost însărcinați să mențină ordinea în închisoare. Toți participanții știau că este doar o simulare, dar „gardienii” au început să se comporte autoritar și uneori abuziv, iar „prizonierii” au devenit în mare parte pasivi și ascultători. Lucrurile au scăpat atât de sub control, în ceea ce privește creșterea cruzimii, încât experimentul a fost încheiat după doar șase zile.
Știind că „clasele influente” sunt la fel de predispuse la mentalitatea mafiotă ca oricine altcineva și că oamenii care cred că au autoritate au tendința de a abuza de ea, este lăsat să se întrebe, „Cum ne protejăm împotriva oamenilor influenți care abuzează de puterea lor?” Răspunsul este cu mai multe fațete.
Oprimarea câștigă putere când oamenii tac
Protecția împotriva tiraniei începe în primul rând cu oamenii care sunt dispuși să lumineze asupra ei și să respingă atunci când tirania apare pentru prima dată și, în al doilea rând, cu legile și regulile care împiedică tirania să prindă rădăcini.. Această protecție a fost intenția fondatorilor Statelor Unite ale Americii. Fiind supuși capriciilor și edictelor monarhilor, ei erau foarte conștienți de cât de mizerabilă este viața atunci când „clasele influente și cei care își iau asupra lor să fie lideri ai poporului” se scufundă în auto-indulgența și dominația celorlalți.
Experimentul american are în centrul său ideea că oamenii spun guvernului ce să facă, și nu invers. Guvernarea poporului, de către popor, pentru popor a dus la cea mai mare libertate și prosperitate pentru cel mai mare număr de oameni din istoria lumii, dar și-a creat propriul defect, posibil fatal: complezența. Cetăţenii din lumea occidentală au libertate atât de mult timp, încât presupun că aceasta este starea naturală a omenirii, mai degrabă decât excepţia istorică. În SUA auzim expresia „Libertatea nu este liberă”, dar ceea ce înseamnă pentru mulți este: „Bunicii noștri au trebuit să lupte pentru a salva lumea de Hitler în al Doilea Război Mondial” și „Ne iubim trupele noastre”, adevăruri care sunt adesea îndepărtat confortabil de efortul personal sau sacrificiu.
Thomas Sowell, un membru senior la Instituția Hoover, Universitatea Stanford, a scris în 2014, „[A]nstituția nu te poate proteja, dacă nu protejezi Constituția cu voturile tale împotriva oricui o încalcă. Acei oficiali guvernamentali care doresc mai multă putere nu se vor opri decât dacă vor fi opriți.” În aceeași piesă, Sowell a scris: „Poate că nu urmăresc în mod conștient crearea unui stat totalitar, dar utilizarea nerușinată a puterii guvernamentale pentru a-i zdrobi pe cei care le stau în cale poate produce rezultate finale totalitare”.
Elitele ar dori să fii liniştit
Și doar acolo ne aflăm astăzi nu sunt doar oficiali guvernamentali privilegiați, sau un rege sau un dictator care încearcă să readucă umanitatea într-o stare de iobăgie. De asemenea, sunt multimiliardari nealeși, șefi de ONG-uri și lideri ai organizațiilor internaționale, mascați în filantropi preocupați. Ei se simt chemați să conducă și obligați să păstreze resursele Pământului – pentru ei înșiși. Se simt mai deștepți, mai buni și mai calificați, datorită bogăției, educației și conexiunilor lor și sunt atât de încrezători în auto-încoronarea lor. ca conducători ai omenirii că nici măcar nu se deranjează să-și ascundă planurile. Astfel, suntem favorizați de aceste tipuri de perspective de la stăpânii noștri auto-numiți:
„Ar trebui să avem libertate de exprimare, dar dacă inciți la violență, dacă îi faci pe oameni să nu ia vaccinuri... chiar și SUA ar trebui să aibă reguli... Există vreo IA care codifică acele reguli? Pentru că ai miliarde de activitate și, știi, dacă o prinzi o zi mai târziu, atunci răul este făcut.”
Bill Gates
6 Septembrie, 2024
„Există americani care sunt implicați în acest tip de propagandă și dacă ar trebui să fie acuzați civil, sau chiar în unele cazuri penal, este ceva care ar fi un factor de descurajare mai bun...”
16 Septembrie, 2024
Dacă oamenii merg la o singură sursă, iar sursa la care au ajuns este bolnavă și are o agendă și scot dezinformarea, Primul nostru Amendament reprezintă un blocaj major în calea capacității de a-l putea scoate din existență. .
Întâlnirile cu impact asupra dezvoltării durabile ale WEF
Septembrie 2024
Va trebui să ne dăm seama cum ne controlăm mediul media. Nu poți doar să arunci dezinformare și dezinformare. Un lucru este să ai păreri diferite, dar este cu totul altceva să spui doar lucruri care sunt false.
Ianuarie 13, 2021
În timpul pandemiei de COVID-19, minciunile despre măști, vaccinuri și „blocare” s-au răspândit la fel de repede ca virusul însuși și au fost aproape la fel de mortale. („Minciuni” fiind orice lucru care nu a fost de acord cu răspunsul oficial la pandemie, care, apropo, s-a dovedit greșit în aproape toate aspectele.)
Organizația Mondială a Sănătății
Directorul general Tedros Adhanom Ghebreyesus
Octombrie 13, 2024
Trebuie să existe o responsabilitate care este plasată pe aceste platforme de social media pentru a înțelege puterea lor. Ei vorbesc direct cu milioane și milioane de oameni fără niciun nivel de supraveghere sau reglementare, iar asta trebuie să înceteze.
Octombrie 15, 2019
Pentru comunitatea globală de afaceri, principala preocupare pentru următorii doi ani nu este conflictul sau climatul, ci dezinformarea și dezinformarea, urmate îndeaproape de polarizarea în cadrul societăților noastre.
Davos, ianuarie 2024
Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene
De ce acești oameni și organizații, care pretind că sunt atât de preocupați să facă din lume un loc mai bun și mai sigur, le este atât de frică de oameni să-și spună părerea? Deoarece cuvintele sunt puternice, iar elitelor care sunt la conducere nu le plac cuvintele oamenilor care nu sunt de acord cu ele. Primul lucru care trebuie luat atunci când tirania câștigă controlul este libertatea de exprimare.
Reporterul GB News Bev Turner Statele, „Ori de câte ori guvernele încearcă să controleze gigantul care este lumea online, fiecare drum duce la suprimarea libertății de exprimare și la ideea ridicolă că cineva undeva, într-un birou cu sticlă luxoasă, poate decide ce este informații faptice și ce este dezinformare. ”
Părinții fondatori știau că discuția liberă și deschisă este piatra de temelie a libertății și a auto-stăpânirii. De aceea, Primul Amendament la Constituție prevede că Congresul nu va face nicio lege care să restrângă libertatea de exprimare, a presei, a religiei sau dreptul cetățenilor de a se reuni și de a cere guvernului o remediere a nemulțumirilor lor. Nu există nicio avertizare în Carta Drepturilor care să spună că acestea pot fi suspendate în perioade de urgență.
Nu vă suspendați propria judecată despre bine și greșit
Răspunsul la pandemia de Covid-19 nu a fost începutul problemelor noastre în Occident, ci a servit drept reflectoare și accelerator – un punct de cotitură într-o mișcare distructivă care îmbrățișează tendințele anti-libertate.
Se discută astăzi despre necesitate pentru a trece de la pandemie – să-i dai drumul și să mergi mai departe cu lucrurile. „Iartă și uită, pentru că am făcut tot ce am putut cu ceea ce știam la acea vreme”, spun cei care au condus. Nu. Nu am făcut tot posibilul cu ceea ce știam la acea vreme. Nu putem merge mai departe, nu pentru că suntem răzbunători și avem o dorință de răzbunare, ci pentru că am fost abuzați în mod colectiv și am fost provocați să ne abuzăm unii pe alții, iar acest lucru trebuie să fie recunoscut. Rănile netratate se deteriorează, iar comportamentul rău trebuie corectat, altfel se va repeta.
La fel ca în Experimentul din închisoarea Stanford, în timpul pandemiei, unii s-au bucurat de un motiv pentru a abuza și a discrimina semenii care au fost identificați ca fiind „răi”, îndreptându-și furia împotriva celor care întrebau, celor demascați și a celor nevaccinați. Mulți alții au mers de-a lungul pentru a abate furia și abuzul de la a fi îndreptate asupra lor și asupra familiilor lor. Cu toate acestea, istoria arată că atunci când ai de-a face cu potențiali tirani, tactica de a ține capul în jos pentru a evita necazurile nu este o strategie bună pe termen lung. Nimeni nu scapă cu adevărat de daune și abuz, indiferent de ce parte a ecuației se află.
Konstantin Kisin a crescut în Uniunea Sovietică, a fost acolo când s-a prăbușit și, în cele din urmă, a emigrat în Marea Britanie ca student. Kisin povestește că bunica lui cunoștea mai mulți gardieni gulag în orășelul ei, care s-au sinucis după sfârșitul regimului lui Stalin. Ea a spus că gardienii și-au permis să creadă că Partidul Comunist știe ce este corect, așa că vecinii pe care i-au bătut, torturat, ucis și violat în lagăre „meritau”. Dar odată ce au trăit din nou cot la cot cu oameni pe care i-au abuzat și chiar torturat, și-au luat viața.
Kisin afirmă: „Nu vă suspendați propria judecată despre bine și rău, despre moralitate, despre adevăr și dreptate de dragul unui sistem, al unei ideologii opresive, pentru a nu fi concediat de la serviciu sau pentru comoditate. Nu fi un idiot util, pentru că vei regreta.”
Jurnalistul și educatorul american Milton Mayer a efectuat un studiu post-Al Doilea Război Mondial asupra germanilor obișnuiți care au trăit sub cel de-al treilea Reich al lui Hitler. Un academic i-a explicat lui Mayer cum nazismul a preluat treptat controlul în Germania, declarând:
Ceea ce s-a întâmplat aici a fost obișnuirea treptată a oamenilor, încetul cu încetul, să fie guvernați prin surprindere...Incertitudinea este un factor foarte important și, în loc să scadă odată cu trecerea timpului, ea crește. Afară... în comunitatea generală, „toată lumea” este fericită. Nu aude niciun protest și cu siguranță nu vede niciunul... în propria comunitate, vorbești în privat cu colegii tăi, dintre care unii cu siguranță simt ca tine, dar ce spun ei? Ei spun: „Nu e chiar așa de rău” sau „Vezi lucruri” sau „Ești un alarmist”. Si tu sunt un alarmist. Tu spui asta acest trebuie să conducă la acestși nu poți dovedi asta…”
Și într-o zi, prea târziu, principiile tale, dacă le-ai simțit vreodată, toate se năpustesc asupra ta. Povara auto-amăgirii a devenit prea grea... și vezi că totul, totul s-a schimbat și s-a schimbat complet sub nasul tău. Lumea în care trăiești – națiunea, poporul tău – nu este deloc lumea în care te-ai născut. Formele sunt toate acolo, toate neatinse, toate liniștitoare, casele, magazinele, locurile de muncă, orele de masă, vizitele, concertele, cinematograful, vacanțele. Dar spiritul... este schimbat... Acum trăiești într-un sistem care guvernează fără responsabilitate chiar și față de Dumnezeu.”
Ei credeau că sunt liberi, Germanii. 1933-45, de Milton Mayer
University of Chicago Press, copyright 1955, capitolul 13
Crimele perpetuate de Germania nazistă au fost mult timp recunoscute ca fiind rele. Al Treilea Reich a fost un sistem care a pierdut firul a ceea ce înseamnă a fi uman și uman. După cel de-al Doilea Război Mondial, s-au luat măsuri pentru a se asigura că astfel de atrocități nu vor mai avea loc niciodată și s-a pus accent internațional pe valoarea drepturilor individuale și a demnității umane. Totuși, cumva, 75 de ani mai târziu, pandemia a dus la o mare schimbare în democrațiile occidentale către încălcarea drepturilor individuale în numele sănătății și siguranței publice.
Acum câțiva ani după blocaj, mandatele de mască, mandatele de vaccin, ostracizarea și persecuția celor nevaccinați și călcarea în picioare a drepturilor omului, mult prea mulți oameni se uită în jur și văd restaurarea „caselor, magazinelor, locurilor de muncă, orelor de masă, vizitelor, concertelor, cinematografului, sărbătorilor” și sunt recunoscători că lucrurile au revenit la normal. Dar nu sunt. Lucrurile pot arăta la fel, dar spiritul s-a schimbat.
„Fără responsabilitate chiar și față de Dumnezeu”
Academicianul citat anterior a remarcat că Germania nazistă a devenit un sistem „fără responsabilitate nici măcar față de Dumnezeu”. Clasele influente de astăzi îl prețuiesc pe Dumnezeu și ar trebui să ne pese dacă o fac sau nu? Următorul citat din Yuval Noah Harari, la reuniunea de la Davos din 2018 a Forumului Economic Mondial (WEF), oferă o perspectivă asupra acestei întrebări:
În generațiile următoare vom învăța cum să proiectăm corpuri, creier și minți...Organismele sunt algoritmi... [Când revoluția infotech se contopește cu revoluția biotehnologică, ceea ce obțineți este capacitatea de a pirata ființe umane... Prin piratarea organismelor umane, elitele pot câștiga puterea de a reproiecta viitorul vieții în sine...Aceasta nu va fi doar cea mai mare revoluție din istoria umanității, aceasta va fi cea mai mare revoluție în biologie de la începutul vieții în urmă cu patru miliarde de ani...Știința înlocuiește evoluția prin selecție naturală cu evoluția prin design inteligent. Nu prin proiectul inteligent al vreunui zeu deasupra noastră în nori, dar al nostru design inteligent și designul inteligent al al nostru norii, cloud-ul IBM, cloud-ul Microsoft – acestea sunt noile forțe motrice ale evoluției.
Gândirile lui Harari provin din viziunea fondatorului WEF Klaus Schwab despre A patra revoluție industrială. Prezentat inițial într-o carte pe care a scris-o cu acest nume în 2016, Schwab explică că „A patra revoluție industrială va fi condusă în mare măsură de convergența inovațiilor digitale, biologice și fizice... redefinirea și estomparea graniței dintre lumea digitală și cea fizică.
În timpul pandemiei, a declarat Harari în octombrie 2020 Forumul Democrației din Atena:
„Covid este esențial pentru că acesta este ceea ce îi convinge pe oameni, să accepte, să legitimeze supravegherea biometrică totală…Da, acum îl folosesc pentru a vedea dacă aveți coronavirus, dar aceeași tehnologie poate fi folosită pentru a vedea ce părere aveți despre guvern...Acesta este genul de putere pe care Stalin nu a avut-o... dar în 10 ani, viitorii Stalin din cei 21st Century ar putea urmări mințile, creierul întregii populații tot timpul. Și, de asemenea, vor avea puterea de calcul pentru a analiza toate acestea... Acum nu aveți nevoie de agenți umani; nu ai nevoie de analizoare umane. Ai doar o mulțime de senzori și o inteligență artificială care îi analizează și gata - ai cel mai prost regim totalitar din istorie.”
Acest lucru poate suna puțin fantastic pentru unii, evocând o strângere de cap și un comentariu „care nu se va întâmpla niciodată”. Cu toate acestea, se pune în aplicare un cadru în întreaga lume pentru a face exact asta – supravegherea biometrică și controlul populațiilor umane.
În martie 2022, Agenția SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA) a lansat un nou program de cercetare care analizează semnalele preconștiente ale creierului. După cum se explică într-un buletin informativ tehnologic online:
Sub premisa identificării persoanelor cu risc de depresie și sinucidere, Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) a lansat programul Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), care se concentrează pe „agregarea semnalelor preconștiente ale creierului pentru a determina ceea ce cineva crede că este adevărat. .”
Lua în considerare Ordinul executiv 14081, „Avansarea inovației în biotehnologie și bioproducție pentru o bioeconomie americană durabilă, sigură și sigură.” Semnat de Pres. Joe Biden pe 12 septembrie 2022, Ordinul executiv prevede:
„Deși puterea acestor tehnologii este cea mai vie în acest moment în contextul sănătății umane, biotehnologia și bioproducția pot fi, de asemenea, folosite pentru a ne atinge obiectivele climatice și energetice, pentru a îmbunătăți securitatea alimentară și sustenabilitatea, pentru a ne asigura lanțurile de aprovizionare și pentru a crește economia. în toată America.”
Ceva care a devenit evident în ultimii ani este că de fiecare dată când guvernul sau un grup global vine cu un plan pentru mai mult control asupra oamenilor, acesta este exprimat într-o afirmație de „îmbunătățire”, „sigur și eficient” sau „creștere, durabilitate și securitate”.
În loc să sune inovator, Ordinul Biotehnologiei sună amenințător și anti-uman. Acest articol despre bioeconomie de la Departamentul Agriculturii al SUA (USDA) afirmă că „USDA sprijină dezvoltarea bioeconomiilor circulare, în care resursele agricole sunt recoltate, consumate și regenerate într-o manieră durabilă”. USDA vorbește despre agricultură ca și cum nu se va întâmpla fără guvern. Ordinele executive înalte și cuvintele care sună științifice nu legitimează o intruziune suplimentară de sus în jos în fiecare aspect al vieții umane.
Un alt pasaj din Ordinul executiv 14081 spune:
„Trebuie să dezvoltăm tehnologii și tehnici de inginerie genetică pentru a fi capabili să scriem circuite pentru celule și să programăm în mod previzibil biologia în același mod în care scriem software și programăm computerele.; deblocați puterea datelor biologice, inclusiv prin instrumente de calcul și inteligență artificială; și să promoveze știința extinderii producției, reducând în același timp obstacolele pentru comercializare, astfel încât tehnologiile inovatoare și produsele pot ajunge pe piețe mai repede.”
Rețineți fraza „Trebuie să dezvoltăm tehnologii și tehnici de inginerie genetică pentru a putea scrie circuite pentru celule și, în mod previzibil, să programăm biologia.” facem noi nevoie care? Doar pentru că poți, nu înseamnă că ar trebui.
Combinarea unui „circuit pentru celule [umane]” și a „biologiei de programare” cu produse care pot fi comercializate și „ajunge mai repede pe piețe”, inele de profit și nu are nimic de-a face cu valoarea intrinsecă a fiecărei ființe umane.
Ordinul consideră practic oamenii ca o resursă pentru date biologice, așa cum a descris Harari. Întregul document de 11 pagini este plin de planuri înalte de a valorifica „C&D în biotehnologie și bioproducție pentru a îndeplini obiectivele societale” și implică multe agenții guvernamentale, inclusiv Securitate Internă, Apărare, Agricultură, Comerț, Sănătate și Servicii Umane, Energie, Fundația Națională pentru Știință. , Biroul de Management și Buget și alte câteva agenții cu acronime de nerecunoscut, cum ar fi APNSA, APEP și APDP. Sincer, este o mizerie de confuzie și confuzie.
A devenit foarte evident pentru observatori că mulți dintre liderii noștri au ieșit în mare măsură de la sine. Făcându-se noii „zei în nori”, ei au pierdut firul a ceea ce face ca viața să merite trăită, pe măsură ce planifică și scriu în lege un viitor care este anti-uman, stabilind obiective societale pentru cetățenii care nu au fost consultați.
Harari, care pare în mare parte fascinat, dar și ușor îngrozit, de perspectiva tiraniei digitale biotehnologice, își exprimă părerea că majoritatea ființelor umane vor fi de prisos în viitor. Harari prevede o lume în care „oamenii deștepți” și „oamenii de rând” se dezvoltă efectiv în specii diferite. „Doar că nu avem nevoie de marea majoritate a populației” medita Harari într-o Interviu 2022, pentru că „viitorul este despre dezvoltarea unei tehnologii din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi inteligența artificială [și] bioingineria. Majoritatea oamenilor nu contribuie cu nimic la asta, cu excepția poate pentru datele lor și, indiferent de ceea ce fac oamenii în continuare, ceea ce este util, aceste tehnologii vor face din ce în ce mai redundante și vor face posibilă înlocuirea oamenilor.”
Această viziune fără Dumnezeu asupra ființelor umane ca răni pe pământ și nimic mai mult decât produse de bioinginerie piratabile nu este inspiratoare, înnobilantă sau exactă. În mod tulburător, există mai multe organizații internaționale care intenționează să restructureze viața umană așa cum o știm noi, pentru „binele mai mare”.
Elitele unesc WEF, ONU și G20
De la Adunarea anuală din mai 2022 al Forumului Economic Mondial (WEF), administratorul Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, Achin Steiner, a spus: „Viitorul nostru este digital. Dacă nu faci parte din ea, ești în afara ei.” Această declarație extrem de rece și arogantă exemplifică o viziune elitistă conform căreia ei știu ce este mai bine pentru toți ceilalți. Steiner și-a înconjurat declarațiile anti-umane distopice cu termeni precum „empatie” și „puterea unuia”.
Pentru ca cineva să respingă WEF ca fiind doar o organizație creată de sine, plină de excentrici nealeși, este important de reținut că la fiecare întâlnire anuală participă mulți lideri guvernamentali, corporativi, ONG și internaționali. Ei cântă din același caiet de imnuri, ca să spunem așa, și folosesc același manual. De exemplu, la 13 iunie 2019, Națiunile Unite și Forumul Economic Mondial au încheiat a parteneriat formal să „accelereze implementarea 2030 Calendar pentru dezvoltare durabilă.” Agenda este un „plan de acțiune pentru oameni, planetă și prosperitate” și încorporează Cele 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă ale ONU (ODD), care includ declarații pozitive despre eliminarea sărăciei și a foametei, furnizarea de apă curată și canalizare pentru toți, egalitatea de gen și protejarea planetei de degradare.
Problema este că aceste obiective sunt impuse, nu sunt recomandate, ceea ce înseamnă că nu sunt obiective – sunt mandate. În plus, ființele umane nu sunt văzute ca având o valoare mai mare decât solul sau insectele și, de fapt, sunt considerate exploatatoare ai planetei și răspânditori de boli.
Să luăm, de exemplu, ceea ce se întâmplă în prezent în Europa, unde guvernele, încercând să atingă „obiectivele” climatice, impun zone cu emisii zero de carbon și License Plate Recognition (LPR), permițând amenzi împotriva celor care intră. În Olanda, elimină mii de locuri de parcare, impun „orașe de 15 minute” fără mașini și limitează permisele de parcare. Pe lângă instalarea „contoarelor inteligente” care reglementează consumul de energie în case, ei construiesc transformatoare zgomotoase în zonele rezidențiale, forțând trecerea de la gaz la electricitate și promovează programe solare și eoliene nedurabile.
Aceste schimbări de sus în jos sunt rezultatul conformării guvernelor cu obligațiile impuse de UE Horizon 2020 si Acord verde programe, care se referă la Agenda 2030 a WEF și la ODD-urile ONU.
Numărul de oameni, organizații și agenții care lucrează pentru agendele impuse de sus în jos continuă să crească. În iunie 2019 la G20 reunite în Japonia, Agenda 2030 a fost fuzionată oficial cu principiile celei de-a patra revoluții industriale a WEF în prezentarea Societatea 5.0 de premierul Abe Shinzo.
Luați notă de aspectele tehnologice extrem de invazive care au fost adăugate la „obiectivele” ODD. De exemplu, adăugat la numărul 3 Bună sănătate și bunăstare, este acest text: „Dezvoltarea unui sistem de avertizare timpurie pentru prevenirea bolilor infecțioase prin combinarea diferitelor tipuri de date de monitorizare”. Aşa…supraveghere. Am înțeles.
La #2 Foame Zero se adaugă această explicație a ceea ce înseamnă asta pentru globaliști: „O creștere a producției de produse prin dezvoltarea „agriculturii inteligente” folosind internetul Lucrurilor, AI și Big Data. O îmbunătățire a stării de nutriție datorită utilizării „alimentului inteligent” produs prin metode biotehnologice avansate.” Acestea sunt cuvinte inteligente pentru preluarea aprovizionării cu alimente a lumii. Dacă asta sună ca o teorie a conspirației, luați în considerare atacul guvernului asupra fermierilor în Țările de Jos, iar directivele către fermieri irlandezi pentru a sacrifica zeci de mii de vaci din turmele lor pentru a îndeplini obiectivele climatice.
La 22 septembrie 2024, la Summit-ul Viitorului al Națiunilor Unite, a fost aprobat Pactul pentru Viitor, cu intenția de a accelera cele 17 Obiective de Dezvoltare Durabilă, care urmează să fie atinse până în anul 2030. După cum explică reporterul GB News, Bev Turner Videoclip 12 minute, Pactul pentru viitor al ONU este un alt pas către încetarea suveranității țărilor individuale și stabilirea guvernării globale. Turner afirmă:
„Nu este posibil să se realizeze aceste idei utopice fără o redistribuire deliberată, poate forțată, a alimentelor, bunurilor, proprietăților și drepturilor... La fel ca comunismul de modă veche, ambiția pentru un rezultat egal pentru toată lumea are ca rezultat întotdeauna cei foarte bogați să devină extrem de mai bogați. – cei foarte săraci, probabil, fiind ridicați puțin, dar miliardele din mijloc devin din ce în ce mai reci, mai sărace, mai înfometate și sclavi în închisoarea lor digitală.”
După cum au explicat Turner și alții, Agenda 2030 a ONU se referă la control. Turner notează: „Liderii lipsiți de empatie nu sunt deranjați de reducerea umanității la un simplu set de date pe care să le poată urmări și, în acel moment, noi oamenii nu suntem altceva decât o marfă care poate fi monetizată”.
Dr. Jacob Nordangard a oferit o perspectivă iluminatoare asupra „Shapers of the Future” pe 7 martie 2023. Prezentarea sa de 40 de minute este disponibilă aici. Introducând discursul lui Nordangard, inginer biochimic și autor Ivor Cummins afirmă: „Cred cu adevărat că fără a interioriza conținutul unei astfel de discuții, într-adevăr nu poți avea contextul potrivit pentru ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani și ce se va întâmpla în următorii ani.”
Combinând eforturile noastre pentru a preveni distopia
Poate fi copleșitor, pe măsură ce ne dăm seama de forțele uriașe naționale și globale care sunt intenționate să restructureze viețile întregii umanități în conformitate cu viziunile lor elitiste și distopice, dar fiecare dintre noi are puterea de a respinge. Începe cu a ne educa, dar la fel de important este să vorbim și să refuzăm să ne conformăm atunci când simțim că ceva nu este în regulă. În Olanda, cetățenii s-au prezentat la primării pentru a spune nu modificărilor care le sunt impuse și există, de asemenea, o mișcare semnificativă de a folosi numerar pentru achiziții, mai degrabă decât carduri, pentru a preveni trecerea guvernului către monedă digitală.
Neil Oliver, comentatorul GB News Statele:
„Dacă lumea din jurul tău se simte greșit în acest moment, dacă te face să te simți inconfortabil în pielea ta, nu este pentru că înnebunești, ci pentru că știi diferența dintre bine și rău și atât de multe sunt atât de greșite. Nu este treaba guvernelor și liderilor să facă atât de mulți oameni atât de nefericiți, atât de speriați de viitor. Este complet greșit faptul că influența semnificativă este în curs de a fi cedată unor organisme transnaționale formate din oameni și femei nealeși, fără răspundere – Organizația Mondială a Sănătății, Forumul Economic Mondial. Este timpul să evaluăm dacă sunt potrivite scopului – NATO, Națiunile Unite și restul. Oricare și toate grupurile pot merge greșit, iar atunci când o fac, este responsabilitatea fiecăruia să spună acest lucru și să facă ceva în privința asta.”
Când scria despre ceea ce s-a întâmplat în Germania în anii 1930, politologul Elisabeth Noelle-Neumann a inventat termenul Spirala Tăcerii. Autorul Eric Metaxas explică Spirala tăcerii „se referă la ideea că atunci când oamenii nu vorbesc, prețul vorbirii crește. Pe măsură ce prețul pentru a vorbi, tot mai puțini vorbesc, ceea ce face ca prețul să crească, astfel încât mai puțini vor vorbi, până când o întreagă cultură sau națiune va fi redusă la tăcere.” (Scrisoare către Biserica Americană, Salem Books, p. 52) Nu putem permite asta să se întâmple.
Evaluând ultimii cinci ani, am face bine să învățăm din lecțiile trecutului. Dreptul la autodeterminare este ceea ce este în joc în viața noastră astăzi, deoarece cei care guvernează și cei care s-au asumat să fie lideri nealeși ai umanității, abuzează de putere în timp ce încearcă să modeleze lumea în viziunea lor distopică asupra viitorului.
Alexander Soljenițîn a scris în Arhipelagul Gulag:
„Linia care separă binele de rău nu trece prin state, nici între clase, nici între partide politice – ci chiar prin fiecare inimă umană – și prin toate inimile umane.”
Lupta dintre bine și rău care se poartă astăzi în lume ne cere responsabilitatea de a examina acea linie care trece prin fiecare dintre inimile noastre și de a alege să acționăm sau să ne conformăm în tăcere. Suntem atacați, dar nu trebuie să fim de acord cu agendele globaliste ale elitelor. Putem alege să ne apărăm familiile, credința și libertatea. Începe prin a vorbi și a respinge agendele de întâlnire anti-umane și anti-libertate în propriile noastre comunități și țări.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
