Relația grea dintre știință și putere

Aș dori să încep o conversație despre relația dintre știință și putere. Prin „știință” mă refer la domeniul de studiu (încercarea de a înțelege cum funcționează lumea) și oamenii care studiază (oameni de știință și, într-o epocă anterioară, preoți și filozofi). Prin „putere” mă refer la elita conducătoare și la setul de idei, legi și structuri care le permit să exercite controlul asupra societății. Acesta este doar nucleul unei idei pe care aș dori să o extind cu ajutorul tău. Iată gândurile mele inițiale: 

Știința și puterea au mers întotdeauna împreună. Funcționează printr-o delectare prin care conducătorii pretind că sunt mai aproape de Dumnezeu, iar consilierii lor științifici le dau legitimitate, fiind capabili să prezică lucruri din lumea naturală. 

Relația este încărcată. Știința are nevoie de putere pentru a transforma ideile în bogăție. Puterea are nevoie de știință pentru a menține controlul asupra populației. Dar mă îndoiesc că cele două tabere se plac foarte mult. Amândoi se consideră superiori celuilalt. Dar unul nu poate supraviețui fără celălalt, așa că sunt blocați într-o căsnicie neliniștită de-a lungul istoriei. Ei sunt totuși uniți în disprețul lor față de țărani. 

Exagerat de simplificare aici: 

Conducătorii Egiptului antic, aztecii, incașii și mayașii și-au atras puterea dintr-o alianță cu astronomii. [Concentrare științifică: cerurile, dar de fapt, anotimpurile de creștere.] 

Imperiul Roman de la ingineri. [Concentrare științifică: pământ.] 

Evul Mediu a fost martorul unei alianțe între clasa conducătoare și medicina alopată cu ajutorul bisericii. [Orientare științifică: corpul.] 

Imperiile britanic și american depindeau de stăpânirea construcțiilor navale, a prafului de pușcă, a metalelor (pentru tunuri și mașini cu abur), iar mai târziu, a electricității, chimiei și fizicii. [Concentrare științifică: elemente.] 

Imperiul de război biologic în curs de dezvoltare este o alianță între clasa conducătoare și domeniile geneticii/virologiei. [Orientare științifică: ARN și ADN.] 

Dar apoi există o întorsătură. În fiecare epocă, oamenii de știință care sunt în relație cu elita conducătoare devin „Știința” (povestea oficială despre cum funcționează lumea). Dar știința bună nu vine aproape niciodată de la cei din interior. Cele mai mari descoperiri din istoria științei vin de obicei de la cei din afară, rebeli și iconoclaști. Așa că există un paradox aici, că știința corectă moare adesea când face o alianță nesfântă cu statul. 

Și mai important, în fiecare epocă, oamenii obișnuiți au adesea o mai bună înțelegere a științei și medicinei decât paznicii oficiali. Deci, lucrând prin exemplele de mai sus: 

Țăranii din Egiptul antic și din ceea ce este acum America Centrală și de Sud cunoșteau cu siguranță cerurile destul de bine (se uitau la ele în fiecare noapte) și, de asemenea, puteau prezice anotimpurile la fel ca orice astronom (pe baza cunoștințelor lor de primă mână despre pământ, sol și plante). În timp ce piramidele gigantice de piatră sunt realizări politice impresionante, oamenii de obicei cunoșteau mișcarea soarelui din vizionarea răsăritului și apusului soarelui, măsurată în raport cu reperele de la orizont. 

Alții vor cunoaște contextul roman mai bine decât mine. Și poate nu se potrivește modelului pe care îl descriu? Dar dacă, de exemplu, romanii au avut modalități mai bune de a folosi cunoștințele oamenilor obișnuiți în construirea de drumuri și apeducte, vă rog să-mi spuneți în comentarii. 

În Evul Mediu, căile naturale (populare) de vindecare erau cu mult superioare practicilor medicale oficiale. Acesta este motivul pentru care oamenii de rând au căutat vindecători naturali și moașe. Popularitatea și eficacitatea acestor vindecători au reprezentat o amenințare pentru structurile de putere existente și astfel, de-a lungul Evului Mediu, vindecătorii naturali au fost numiți vrăjitoare și arși pe rug. 

Marea descoperire a imperiilor britanic și american a fost dezvoltarea liberalismului care a creat o nouă clasă de oameni, antreprenori burghezi, care au alimentat inovația tehnologică în construcțiile navale, muniții, metale și apoi, mai târziu, electricitate, chimie și fizică. Liberalismul și imperiul au creat, de asemenea, timp liber (pentru clasa antreprenorială) și recompense economice pentru inovație (pentru bărbații albi). 

În epoca noastră, părinții au știut întotdeauna mai bine decât majoritatea medicilor despre cum să își îngrijească copiii pe baza legăturilor intuitive construite din genetica comună, puterea intuiției și faptul că își petrec tot timpul împreună. 

Deci, în fiecare epocă, există „Știința” (sau cum s-a numit la acea vreme). Dar „Știința” este rareori bună. Drept urmare, „Știința” este întotdeauna într-o luptă împotriva înțelepciunii de jos, a cunoștințelor indigene și a eforturilor științifice independente, care sunt de obicei mai bune (mai predictive) decât narațiunea oficială. 

Dar chiar și aici există o întorsătură. Stalin a dus ideea „științei de jos” prea departe odată cu promovarea țăranului ucrainean Trofim Lysenko la cele mai înalte trepte ale științei sovietice și milioane de oameni au murit de foame pentru că ideile lui au fost supraaplicate. Așadar, asta ar putea sugera că oricând știința devine împletită cu statul – fie că este știință de sus sau știință de jos – lucrurile merg pe o parte și rezultatul este o pauză sau o regresie în dezvoltarea științifică. Teoriile lui Lysenko nu ar fi supraviețuit mult timp pe piața liberă a ideilor – doar sprijinul statului sovietic le-a transformat într-un coșmar societal de douăzeci și cinci de ani. 

Acum avem o nouă problemă, care este că complexul industrial de război biologic nu doar a fuzionat cu statul, ci l-a răsturnat printr-o lovitură de stat. Asta este Covid. Astăzi, „The Science” face științe ridicole și se implică într-un genocid foarte profitabil în întreaga lume dezvoltată. Deci „Știința” a devenit totalitar și ostil științei și vieții însăși. Aceasta este o întorsătură a evenimentelor în lunga relație dintre știință și putere! 

Deci, dacă cineva ar concepe o programă pentru un curs despre „Știință și putere”, ce ar trebui să fie în ea? Ce cărți, articole, podcasturi, filme și videoclipuri oferă cea mai mare perspectivă asupra relației dintre știință și putere? (Știu că există un întreg domeniu de studii ale Științei, Tehnologiei și Societății. Cu toate acestea, din experiența mea, ei își trag prea des pumnul și sunt deferenti față de știință în moduri care distorsionează realitatea și lasă societatea vulnerabilă la pradările oamenilor de știință și medicilor corupți.) 

Iată resursele pe care le-am adunat până acum: 

Oamenii de știință și medicii se ceartă despre procesul științific: 

• Logica descoperirii științifice (1959) de Karl Popper. 
• Structura revoluțiilor științifice (1962) de Thomas Kuhn. 
• Împotriva metodei: schița unei teorii anarhiste a cunoașterii (1975) de Paul Feyerabend. 
• Nemesis medical: exproprierea sănătăţii (1976) de Ivan Illich. 
• Moștenire împărțită Vol. I-IV (1973–1994) de Harris Coulter (reeditat recent de Institutul Brownstone!). 
• Soarta Cunoașterii (2001) de Helen Longino. 

Rebeli și iconoclaști care urmează banii: 

• Vrăjitoare, moașe și asistente: o istorie a femeilor vindecătoare (1973) de Deirdre English și Barbara Ehrenreich. 
• Rockefeller Medicine Men: Medicină și capitalism în America (1979) de E. Richard Brown. 
• Science-Mart: Privatizarea științei americane (2011) de Philip Mirowski. 
• Armonizarea „științei”” (2017) de James Corbett. 
• Criza științei” (2019) de James Corbett. 
• Adevăratul Anthony Fauci (2021) de Robert Kennedy, Jr. 
• Acoperirea Wuhan (2023) de Robert Kennedy, Jr. 

Cauze în justiție care dezvăluie relația dintre știința coruptă și putere:

• O acțiune civilă (1995) de Jonathan Harr. 
• Expunere: apă otrăvită, lăcomie corporativă și bătălia de douăzeci de ani a unui avocat împotriva DuPont (2019) de Robert Bilott. 

Modalități alternative de a vedea și de a cunoaște: 

• Viața ascunsă a copacilor: ce simt ei, cum comunică (2016) de Peter Wohlleben. 
• Braiding Sweetgrass: înțelepciunea indigenă, cunoștințe științifice și învățăturile plantelor (2020) de Robin Wall Kimmerer. 
• Terra Viva, Viața mea într-o biodiversitate a mișcărilor (2022) de Vandana Shiva. 

Unii istorici, antropologi și sociologi cântăresc: 

• Nu am fost niciodată moderni (1991) de Bruno Latour. 

• Cutia Pandorei”(1992) și„Toate supravegheate de mașini ale grației iubitoare” (2011) de Adam Curtis. 
• Arme, germeni și oțel: destinele societăților umane (1997) de Jared Diamond. 
• Invenția științei (2015) de David Wootton. 

Există câteva resurse minunate pe aceste liste și totuși simt că abia am zgâriat suprafața acestui subiect. De exemplu, nu am prea multe informații despre relația dintre știință și putere în antichitate. În plus, cheltuielile militare conduc adesea la progrese științifice și medicale, dar nu am resurse pe acest subiect. 

Ce cărți, articole, podcasturi, filme și videoclipuri ați adăuga la aceste liste pentru a lumina relația complicată dintre știință și putere? 

Republicat de la autor Substive