Raportul SUA privind răspunsul la Covid: zece adevăruri și o familie de elefanți

O comisie a Camerei Reprezentanților a SUA a prezentat, cu referințe și dovezi, aproximativ 550 de pagini care detaliază majoritatea elementelor „greșelilor” de răspuns la Covid:

„EVALUAREA DUPĂ ACȚIUNE A PANDEMIEI DE COVID-19: Lecțiile învățate și o cale de urmat”, 04 decembrie 2024

Raportul are în mod clar implicații internaționale. Cel mai important, raportul pune sub semnul întrebării atrocitățile inutile asupra copiilor, ca parte a răspunsului presupus științific oficial al Covid. Există zece concluzii importante ale raportului, susținute atât de observațiile de bun simț ale tuturor, cât și de dovezi științifice. Cu toate acestea, raportul omite o întreagă familie de patru elefanți în cameră – fie ignorând dovezile științifice, fie citând doar dovezi slabe. În primul rând, cele zece adevăruri.

Cele zece adevăruri de bun simț scoase la iveală de raport, susținute de dovezi științifice

1. Raportați constatările: „Închiderile școlilor pe termen lung nu au fost susținute de știința și dovezile disponibile.” (pagina 412). „Închiderile școlilor din perioada pandemiei au afectat negativ performanța academică care va continua ani de zile.” (pagina 438). „Închiderile școlilor au contribuit în mod semnificativ la creșterea numărului de cazuri de probleme de sănătate mintală și comportamentală.” (pagina 440).
   
   Comentariu: Cu toții am putut vedea cum copiii au suferit psihic și fizic din cauza închiderii prelungite a școlii de aproape doi ani. Specific pentru India: Deși a fost o parodie în SUA, în India, unde malnutriția copiilor, sărăcia, munca copiilor și căsătoria copiilor sunt probleme rampante, a fost inadmisibil. Închiderea școlii a fost nimic mai puțin decât abuzul instituționalizat asupra copiilor de către cei aflați în panică de moarte, bazat mai degrabă pe o frică exagerată decât pe dovezi științifice.
2. Raportați constatările: „Sănătatea mintală a americanilor (sic) a afectat în mod inutil blocarea COVID-19.” (pagina 215). „Îndurarea blocajelor COVID-19 a perturbat dezvoltarea copiilor și tinerilor adulți americani.” (pagina 216). „Îndurarea blocajelor COVID-19 a avut în mod inutil consecințe grave asupra sănătății fizice a americanilor.” (pagina 217).
   
   Comentariu: Copiilor și tinerilor adulți nu numai că li s-a refuzat educația, ci li sa refuzat și o copilărie normală – au fost literalmente înnebuniți cu restricții neștiințifice privind jocul, activitățile recreative și pur și simplu fiind copii/tineri. Raportul SUA trebuie lăudat pentru că a afirmat ceea ce este evident și susținut de dovezi științifice.
3. Raportați constatarea: „Mascarea forțată a copiilor mici, cu vârsta de doi ani și peste, a cauzat mai mult rău decât bine.” (pagina 212).
   
   Comentariu: Ascunderea zâmbetelor copiilor în spatele măștilor ineficiente va rămâne pentru totdeauna un simbol al comportamentului neștiințific și delir al societății. Mandatele de mască pentru copii au fost, prin urmare, și abuzuri instituționalizate asupra copiilor de către cei aflați în panică mortală, bazate mai degrabă pe frică exagerată decât pe dovezi științifice.
4. Raportați constatările: „Închiderile neștiințifice din cauza COVID-19 au cauzat mai mult rău decât bine.” (pagina 214). „Îndurarea blocajelor din cauza COVID-19 a prejudiciat în mod inutil economia SUA.” (pagina 215).
   
   Comentariu: Blocarea s-a bazat pe funcționarea societății cu lucrători „esențiali”. De ce lumea nu a avut bunul simț sau compasiunea de a afla măcar ce se întâmplă cu lucrătorii „esențiali”? Specific pentru India: De ce așa-zișii pro-săraci au fost incapabili să compare riscul de virus cu riscul de foame pentru milioanele de muncitori migranți care duc o existență de la mână la gură? Lucrătorii migranți chiar au fost auziți spunând în mass-media că nu vor muri de Covid, dar cu siguranță vor muri de foame. De ce așa-zișii oameni de știință și elite au presupus că au dreptul de a decide pentru altcineva?
5. Raportați constatarea: „Cei care s-au recuperat de la COVID-19 li s-a conferit imunitatea dobândită la infecție.” (pagina 331).
   
   Comentariu: Acest lucru nu este doar susținut de dovezi recente, dar acesta este unul dintre cele mai vechi adevăruri cunoscute în domeniul sănătății. Imunitatea după infecția naturală și recuperarea este știință cunoscută de mai bine de 2,400 de ani de la ciumă al Atenei. Într-adevăr, o astfel de imunitate stă la baza majorității vaccinurilor.
6. Raportați constatările: „Mandatele de vaccinare COVID-19 au cauzat daune colaterale masive și au fost foarte probabil contraproductive.” (pagina 340). „Mandatele vaccinurilor COVID-19 nu au fost susținute de știință.” (pagina 346). 
   
   Comentariu: Vaccinurile Covid nu au fost niciodată testate și aprobate corespunzător, ci au fost un experiment medical în masă. Ce a dat cuiva autoritatea de a încălca integritatea corporală a altcuiva pentru o intervenție medicală, și aceea experimentală? De ce nu a existat consimțământul informat?
7. Raportați constatarea: „Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului este insuficient și nu este transparent.” (pagina 349).
   
   Comentariu: Specific pentru India: Un astfel de sistem este practic inexistent în India; a existat doar o „observare” de o jumătate de oră și o fotografie a Liderului Suprem după o astfel de „observare”. Nici măcar observația obligatorie de o jumătate de oră nu a fost respectată în multe sate – oamenii s-au bucurat că nu au fost obligați să aștepte o jumătate de oră și au putut pleca imediat la muncă! Nimănui nu i s-a spus vreodată vreo reacție adversă posibilă sau dacă se întâmplă ceva unde ar trebui să raporteze.
8. Raportați constatarea: „Nu a existat niciun sprijin științific cantitativ pentru șase picioare de distanțare socială.” (pagina 198).
   
   Comentariu: Specific pentru India: A fost vreodată posibilă o astfel de distanță în India? De ce au fost elitele indiene și chiar așa-zișii pro-săraci orbi dacă se petrecea vreo apocalipsă în mahalale unde o astfel de distanță de șase picioare este de neconceput? Nu au văzut mulțimi de muncitori migranți înfometați la coadă pentru mâncare? Mulțimile de muncitori migranți nu doar făceau coadă, dar unele fotografii îi prezentau căzând unul peste altul – mânați de foame, în disperarea după mâncare. De ce oamenii de știință și elitele nu au avut atunci bunul simț să vadă că o astfel de distanță de șase picioare era un șarlamăt inventat?
9. Raportați constatarea: „Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor s-au bazat pe studii eronate pentru a sprijini emiterea mandatelor de măști.” (pagina 207).
   
   Comentariu: Dacă CDC-ul american a citat studii greșite, trebuie să ne întrebăm: de ce restul lumii nu a avut suficientă gândire independentă pentru a analiza critic? Dimpotrivă, toată lumea – societățile de locuințe, autoritățile municipale, chiar și instituțiile de învățământ superior – copiau, descărcau și tipăriu orbește afișe CDC pe mascare.
10. Raportați constatarea: „Administrația Biden a folosit metode nedemocratice și probabil neconstituționale pentru a combate ceea ce a considerat a fi dezinformare.” (pagina 292).
    
    Comentariu: Nu a fost doar guvernul, ci și așa-zișii oameni de știință implicați cenzură de voci care se opun narațiunii mainstream – toate în panică exagerată. O astfel de cenzură este răspândită și astăzi în platformele de social media.

Raportul SUA trebuie lăudat pentru că scoate la iveală aceste zece adevăruri. Mențiunea sa despre suferința inutilă a copiilor umple în special o lipsă de onestitate atât de necesară în rândul oficialilor responsabili de răspunsul la Covid, iar pentru aceasta nicio laudă nu este suficientă.

Cu toate acestea, raportului îi lipsește o întreagă familie de patru elefanți în cameră.

Elementul timp elefant: Cand SARS-CoV-2 a apărut?

Raportul SUA începe cu descoperirea: „SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, a apărut probabil din cauza unui accident de laborator sau de cercetare”. (pagina 1). Prin urmare, raportul consideră că această constatare este de o importanță primordială. Aceasta este într-adevăr o constatare importantă și este probabil o concluzie corectă. Cu toate acestea, întrebarea de cand SARS-CoV-2 originat are o importanță mult mai mare decât Unde a provenit. Ca să luăm o analogie, într-un caz de omor suspectat, întrebarea cand evenimentul petrecut este de o importanță primordială – ar trebui să ridice sprâncene dacă o investigație evită cu asiduitate problema momentului.

Dar acest lucru este exact ceea ce face raportul SUA – ocolește cu totul problema timpului cand SARS-CoV-2 a apărut. Acest lucru este important, deoarece există dovezi substanțiale că așa-numitul virus „nou și periculos” a fost circulant încă din septembrie 2019 în Italia, fără ca nimeni să observe ceva extraordinar. În timpul Olimpiadei militare desfășurate în China în octombrie 2019, circumstanțial dovadă subliniază faptul că sportivii din întreaga lume au prins, și probabil au luat înapoi cu ei, ceea ce mai târziu a fost denumit „Covid”.

Deci, dacă virusul a circulat în diferite părți ale lumii în septembrie/oct. 2019 fără ca nimeni să observe, poate fi numit cu adevărat „nou și periculos?” Acesta este cel mai mare elefant din camera evitat de raport – dacă virusul (indiferent de creat de om versus natural) nu a fost clinic „nou și periculos” într-un mod semnificativ, întreaga narațiune a pandemiei de Covid se destramă.

Elefantul suedez: o mortalitate mai mică decât 2015

Pe fondul panicii (fabricate) din martie/aprilie 2020, o țară occidentală proeminentă nu a blocat - Suedia. Pentru aceasta, a fost denigrată în mass-media și chiar în cercurile „științifice”. Dar fără blocare, fără mască Suedia nu a avut deloc decese în exces semnificative statistic! De fapt, iarna anului 2015 a fost o superior mortalitate în Suedia decât așa-numitul prim val de Covid.

În cazul în care raportul SUA nu investighează cu privire la de ce Suedia nu a avut o pandemie de notă? Este dor să facă asta.

Elefantul african de mărimea unui continent: mai săraci s-au descurcat mai bine

Narațiunea Covid a rulat – virusul a fost foarte infecțios și a copleșit spitalele de pretutindeni. Așa că este firesc să ne întrebăm ce s-a întâmplat în locurile în care densitatea populației este mare și resursele spitalicești sunt slabe. În mod ciudat, nu a existat nicio pandemie de notă în aproape întregul continent al Africii – nicio informație despre spitale care ar fi fost copleșite, sau un număr mare de oameni care au murit, nici rapoarte despre numărătoarele oficiale care lipseau multe decese.

Cea mai mare parte a Africii sărace în resurse a avut o mortalitate de Covid pe cap de locuitor mult mai mică decât New York și San Francisco, bogate în resurse. Nu ar trebui acest lucru să stârnească curiozitatea într-un raport care investighează răspunsul la Covid? Încă o dată, nu există nicio mențiune despre acest elefant african de mărimea unui continent în întregul raport.

Elefantul în formă de ac: „Vaccinurile” Covid nu au date riguroase ale testelor

Una dintre concluziile raportului este: „Operațiunea Warp Speed ​​a fost un mare succes și a ajutat la salvarea a milioane de vieți.” (pagina 301). Această constatare se referă la „vaccinurile” Covid – este profund viciată și este o revendicare politică, lipsită de dovezi științifice. În mod adecvat, raportul citează doar un studiu de simulare/modelare pentru a susține această afirmație de milioane de vieți salvate – combinând astfel simulările imaginare cu datele din lumea reală. Dacă un produs este un vaccin sigur și eficient sau un imunosupresor nesigur și ineficient trebuie decis pe baza rezultatelor studiului. Niciunul dintre studiile randomizate controlate (RCT) începute în 2020 pentru „vaccinurile” Covid nu a finalizat rezultatele testelor – toate au fost neorb (abandonate) la 2-6 luni de la începutul studiului, declarând succes fără numere care să-l susțină.

Mai rău, de la Pfizer intermediar rezultatele au arătat de fapt mai mult decese în brațul „vaccin” decât în ​​brațul placebo. Acest elefant în formă de ac este ratat și de raportul SUA. Prin urmare, este absurd și contrar dovezilor științifice să susțină că „vaccinurile” au salvat milioane de vieți.

Unde este un astfel de raport oficial în India?

Este regretabil că nu avem un astfel de raport oficial în India – în ciuda pagubelor imense aduse copiilor și săracilor și a deceselor „subite” și în exces, corelate în timp cu lansarea „vaccinurilor” Covid. Poate că unele gafe sunt prea mari pentru ca cineva să recunoască și să doarmă noaptea după ce a recunoscut.