Mulțumim din nou lui California Globe pentru difuzarea acestei piese. Puteți vizita site-ul la: https://californiaglobe.com/
Dacă se întâmplă să fii la Institutul de Artă din Chicago, poți vedea capodopera puntilistă a lui Georges Seurat, O duminică după-amiază pe insula La Grande Jatte.
Dacă nu sunteți în Chicago, iată tabloul. Oricum, ai mai vazut-o:
Stați aproape și tot ce puteți vedea sunt punctele de vopsea folosite de Seurat – 220,000 de puncte răspândite pe 65 de metri pătrați de pânză. Adică 23 pe inch pătrat și este o neclaritate, așa cum ar fi, inutilă (ca toate lucrările puntiliste) dacă ești prea aproape.
Dar faceți un pas înapoi și punctele încep să formeze forme (notă – detaliu dintr-un tablou diferit).
Faceți un pas mai înapoi și încep să arate ca ceva de recunoscut.
Mai faceți câțiva pași înapoi și iată - vedeți totul. Vezi oamenii, râul, parcul.
Și acesta este scopul (din nou, așa cum ar fi) să le luăm pe toate deodată și să vedem întreaga imagine.
Și acesta este peisajul politic rău de astăzi – totul este acolo pentru a vedea dacă cineva face un pas înapoi și îl vede ca un întreg.
Pe vremuri nu era așa, dar acum – din moment ce puterile existente nu trebuie să se mai ascundă – toate structurile puterii sunt vizibile… dacă știi să privești. Și de aceea ești batjocorit, cenzurat și denigrat dacă ceea ce vezi – adevărul, pictura – nu este ceea ce ar trebui să vezi.
Desigur, cineva poate deveni prea obsedat de o problemă sau chestiune sau eveniment (sau punct) și să rateze totalitatea imaginii; invers, vezi doar totalitatea și ratezi punctele discrete, acțiunile specifice și nefaritățile implicate în crearea acesteia.
Dar nu mai sunt necesare dovezi roșii de „conspirație” și conectarea punctelor nu mai este necesară, deoarece cei de la putere sunt acum mai mult decât fericiți să vă arate totul. Pentru că acum sunt atât de încrezători încât pot controla imaginea, indiferent de puncte. Sau, cel puțin, marca cu succes drept nebun pe oricine nu vede ce spun ei este imaginea.
De fapt, lucrul pentru ca oamenii să vadă punctele și să încerce să facă conexiuni distincte între ei este motivul pentru care sunt atât de deschiși acum – poți numi pe oricine care face asta un obsesiv, o persoană care îi lipsește binele mai mare, un teoretician al conspirației.
Și dacă reușiți să faceți un pas înapoi și să vedeți totalitatea, veți fi marcat drept cineva care nu înțelege procesele detaliate – și aveți absolut încredere în noi în acest sens – procesele necesare și adecvate implicate în guvernarea societății (de către guvernele oficiale sau guvernele neoficiale în continuă creștere).
Este câștig-câștig pentru cei care conduc, pierde-pierde pentru cei care nu. Dacă vezi adevărul, ești rău și nebun; daca nu, e grozav.
Fiecare dintre puncte, fiecare o singură culoare, sunt elemente individuale în realizarea picturii ca un întreg. Oamenii sunt greu să vadă modele (de la recunoașterea fețelor până la a se asigura că nu suntem loviți de mașini sau mâncați de lei) și de aceea acest stil de pictură – în mare parte acum a căzut pe margine, în parte pentru că este cu adevărat complicat și dificil. – lucrări.
Și este ceea ce făceau reporterii actuali – să vadă întreaga imagine, să o surprindă și să afle publicul cum arată. Nu mai mult – „jurnaliştii” din ziua de azi îşi iau pensulele de gesso şi şterg milioane de puncte, zone vaste ale societăţii.
Cenzura este o problemă? Nu vă faceți griji - lipsesc doar câteva puncte. Sigur, face ca o pictură cu oameni în parc într-o duminică să arate ca niște câini pe lună, dar asta dorește ca oamenii să gândească structura de putere. Fie publicul înțelege greșit și i se spune că greșește, așa că vor tace, fie văd schimbările intenționate și sunt numiți nebuni care văd imaginea greșită.
Sau merg cu el așa cum este prezentat.
Această împiedicare de a vedea punctele reale care alcătuiesc imaginea este intenționată, de unde evidența sa. Dacă punctele sunt umbrite diferit sau lipsesc sau „indisponibile pentru comentariu”, tot privitorul – publicul – este acuzat că nu a înțeles. Este ca și cum ți s-a arătat un oval cu două puncte negre în mijlocul de sus și ți s-a mustrat când îți dai seama imediat că este o față (sau un patinoar de hochei pe gheață sau orice altceva).
Punctele sunt evidente în California, dar blob-ul San FranscicaMento spune că le vedeți greșit - le puneți împreună incorect.
Lucruri gratuite pentru a crea o subclasa permanentă? Nu – nimic de-a face cu voturile sau servitoarele ieftine. Suntem doar drăguți.
Impunerea unor schimbări culturale pe care – când răspunde sincer – marea majoritate a publicului nu le dorește? Te concentrezi pe puncte și pierzi imaginea de ansamblu pentru că nu poți vedea prin ura ta bigot.
O senatoare de stat schimbă partide pentru a deveni republicană și este imediat lovită de un proces nebulos de „hărțuire” de către fostul ei, dar probabil încă democrat, sef de cabinet?
Acesta este un punct de putere și răzbunare; cu alte cuvinte, un punct roșu.
Dar dacă California este o „secțiune de detaliu” a imaginii naționale și internaționale? Dați-vă înapoi și mai mult și veți vedea că este așa.
Mass-media care refuză să spună publicului adevărata culoare a punctelor și adevărata formă a imaginii este un aspect, elita internațională a puterii care creează o viață dependentă, închiriată este altul (aceasta pentru că nu vei deține niciodată pictura realității – doar să vă uitați la versiunea lor).
Deci, există de fapt două picturi diferite pentru două lumi diferite – lumea controlată și lumea controlorului. Ca în analogia peșterii lui Platon, lumea controlată – pictura controlată, punctele controlate – publicului i se permite doar să vadă un umbra vagă a lumii controlorilor.
Doar cât să te țină calm, doar cât să te lase să crezi că de fapt deții controlul și doar cât să trezească curiozitatea unor oameni care încearcă să vadă întreaga pictură.
Și doar suficiente puncte adevărate pentru a putea numi oamenii care încă văd oamenii drept nebuni, nebuni, extremiști, mincinoși și hoți nepăsători.
Și apoi punctele sunt mutate și jocul începe din nou și din nou și apoi s-a terminat.
Doar dacă luăm peria noi înșine.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.