Comitetul ONU a aprobat textul Convenția privind combaterea criminalității informatice. Organizațiile pentru drepturile omului și experții în tehnologia informației au numit-o o amenințare la adresa democrației și a lumii libere.
„Unul dintre cele mai periculoase tratate de supraveghere din lume a fost aprobat cu ovație în picioare”, scris Grupul austriac de drepturi digitale Epicenter Works.
Adunarea Generală a ONU urmează să voteze acum adoptarea Convenției în septembrie.
„Se poate presupune că tratatul va fi acceptat fără dificultate la Adunarea Generală a ONU din septembrie și, astfel, va fi considerat oficial o convenție a ONU. După aceea, va fi disponibil pentru semnare și ulterior poate fi ratificat.” a spus consilier politic Tanja Fachathalerová. „Se poate presupune că nu va fi o mare problemă să se obțină cele patruzeci de ratificări necesare, care sunt necesare pentru ca tratatul să intre în vigoare”.
Legitimizarea represiunii împotriva jurnaliştilor şi adversarilor
Tratatul internațional propus urmărește combaterea criminalității cibernetice și îmbunătățirea cooperării internaționale între agențiile de aplicare a legii. Cu toate acestea, peste o sută de organizații pentru drepturile omului și pentru drepturile civile din întreaga lume au avertizat despre o amenințare gravă la adresa drepturilor omului și a criticat faptul că textul tratatului nu are garanții adecvate. Potrivit acestora, acordul planificat ar obliga statele membre ONU să introducă măsuri cuprinzătoare pentru supravegherea unei game largi de crime.
„Contractul este într-adevăr un acord de supraveghere cu prea puține prevederi privind protecția datelor și drepturile omului. În practică, legitimează măsurile mai represive împotriva adversarilor politici sau jurnaliştilor pe care le vedem acum în statele autoritare. scrie serverul netzpolitik.org.
China și Rusia au stat la începutul convenției
Totul a început cu o ONU rezoluţie inițiat în 2019 de Rusia, China și alte țări (cum ar fi Iran, Egipt, Sudan și Uzbekistan) cu 88 de voturi pentru, 58 împotrivă și 34 abțineri.
Statele europene au propus modificări, dar conform experților, compromisul rezultat nici măcar nu îndeplinește condițiile necesare pentru a păstra viața privată și a proteja drepturile omului.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
„Din păcate, a fost întocmit un tratat de acces la date care va permite guvernelor din întreaga lume să facă schimb de informații personale ale cetățenilor în secret perpetuu, în cazul oricărei infracțiuni pe care cele două guverne consideră că este „gravă”. Aceasta ar include interceptarea locației și a comunicațiilor în timp real din întreaga lume și forța angajații IT să divulge parole sau alte chei de acces care ar compromite securitatea sistemelor globale pe care se bazează miliarde de oameni în fiecare zi. Și nu este vorba doar de sistemele din sectorul privat, ci și sistemele guvernamentale sunt în pericol”, a spus Nick Ashton-Hart, director de politici în domeniul economiei digitale la APCO, care conduce, de asemenea, delegația Cybersecurity Tech Accord la negocierile Convenției.
Amenințarea urmăririi penale a jurnaliștilor și a hackerilor albi
Tratatul Ashton-Hart pune, de asemenea, jurnalişti şi avertizori cu risc de urmărire penală. Institutul Internațional de Presă a fost atât de îngrijorat de acest risc încât și l-a pus un anunț de pagină întreagă în Washington Post. Experți independenți în securitate din întreaga lume avertizat în februarie că ar putea fi urmăriți penal pentru munca lor de protejare a sistemelor IT de infractorii cibernetici în conformitate cu proiectul de convenție.
Guvernele ar putea judeca copiii pentru sex
„În mod incredibil, textul permite în mod expres guvernelor să judece copiii pentru „sexting” în același articol (14) care ar trebui să protejeaza-i de la prădătorii sexuali. De asemenea, articolul îi expune pe oamenii care lucrează în organizații de caritate care ajută la aducerea prădătorilor în fața justiției, deoarece au nevoie de acces la materialele create de prădători ca parte a activității lor. Avocații societății civile au subliniat în mod repetat această deficiență evidentă, dar fără rezultat”, a spus Ashton-Hart.
Preocupări legate de libertatea de exprimare
Potrivit experților, companiile care își desfășoară activitatea la nivel internațional vor fi, de asemenea, expuse unui risc juridic și reputațional crescut după arestarea angajaților. Datele private ale indivizilor și comunităților vulnerabile pot fi accesate de agențiile de aplicare a legii din întreaga lume, chiar și în cazurile în care acțiunile făptuitorilor nu sunt penale la locul lor de reședință sau în cazurile care ridică preocupări semnificative cu privire la libertatea de exprimare.
Cooperarea dintre autorități și state poate fi ținută secretă fără transparență cu privire la modul în care guvernele utilizează tratatul sau fără prevederi care să permită companiilor să conteste cererile de aplicare a legii, chiar dacă acestea sunt ilegale.
A critica liderii ca fiind o crimă?
„Facilitarea coluziei în orice infracțiune „gravă” deschide ușa „crimelor”, cum ar fi criticarea liderilor sau persecutarea minorităților”, scrie Ashton-Hart în analiza sa.
Pe 13 august, Camera Internațională de Comerț, cel mai mare și mai reprezentativ reprezentant al sectorului privat din lume, a făcut apel deschis la ONU să nu adopte convenția la Adunarea Generală din septembrie.
„Dacă guvernele nu reușesc să protejeze din nou cadrul juridic internațional al drepturilor omului pe care îl susțin atât de des cu voce tare, atunci noi norme periculoase create în dreptul internațional ne vor bântui pentru decenii viitoare”, a spus Ashton-Hart.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
