Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Trimiteți acest articol persoanelor care spun „Ivermectina nu funcționează pentru Covid-19”
Trimiteți acest articol persoanelor care spun „Ivermectina nu funcționează pentru Covid-19”

Trimiteți acest articol persoanelor care spun „Ivermectina nu funcționează pentru Covid-19”

SHARE | PRINT | E-MAIL

Dacă auziți farmacistul, medicul sau decanul academic papagal tronul regurgitat malign al „ivermectina nu merge pentru Covid„sau că există „nici o dovadă”Sau "nu există date" pentru a sprijini utilizarea ivermectinei în Covid-19, trimiteți-le acest rezumat al meta-analizei și bibliografie adnotată a peste 100 de studii. 

Nu m-am agățat niciodată de ideea rețelelor sociale, motiv pentru care nu m-am înscris niciodată pentru ea. În plus față de factori sociali patologici, Cred că este un format deosebit de absurd pentru oamenii de știință serioși să inițieze o dezbatere despre complexitățile și complexitățile cercetării medicale, farmacologiei clinice sau îngrijirii pacienților. 

Nu am avut un cont Twitter/X, dar am creat recent unul după ce am fost contactat de colegi care mă avertizează cu privire la postările de la Dr. Peter Hotez critica recenta mea mărturie în fața Subcomisiei de selecție a Camerei privind pandemia de coronavirus deținută de Dr. Brad Wenstrup (R-OH). Dr. Hotez este un medic pediatru și decan de medicină tropicală la Baylor din Houston, Texas. Aproximativ șase săptămâni mai târziu, dr. Hotez a răspuns la mărturia mea pe Twitter/X: 

Am încercat să resping afirmația Dr. Hotez creând un cont Twitter/X doar pentru a afla că nu pot! Nu știam că singura modalitate de a comenta pe pagina publică Twitter/X a Dr. Hotez era să fie a primit permisiunea de a face acest lucru!! Și aici am crezut că ideea Twitter este să favorizeze discursul; nu-l înăbuși. 

Opinii exterioare NU BINE VENIT: Captură de ecran din contul de Twitter/X al Dr. Hotez când am încercat să răspund la denigrarea de către acesta a mărturiei mele la Congres. 

Se pare cu siguranță că opiniile științifice divergente sunt Nu esti bine venit pe pagina Twitter/X a Dr. Hotez. 

Critica doctorului Hotez asupra mărturiei mele a fost nu o invitație de a discuta despre meritele sau deficiențele terapiei cu ivermectină; a fost o „împușcătură” figurativă care afirmă că mărturia mea în jur de Congres a fost: 

  1. dezinformare periculoasă anti-știință, pură și simplă" și asta
  2. Ivermectina nu face nimic pentru a ajuta persoanele cu Covid" și
  3. Ivermectina nu funcționează pentru CovidMatei 22:21

Al doilea (într-o listă de aproximativ o duzină de tweet-uri scurte, ulterioare ale Dr. Hotez) a fost un argument pentru cartea sa. 

Dr. Hotez atunci „a votat pozitiv” și a postat o notă de la unul dintre adepții săi selectați care pare a fi un fel de moderator pe Twitter. Acest individ a declarat cu bucurie că mărturia mea a fost „notată de comunitate”, adăugând că „Numeroase studii științifice valide au arătat că ivermectina este complet ineficient” (sublinierea adăugată) și „promovarea ivermectinei pentru leziuni provocate de vaccin pune vieți în pericol.” Această din urmă afirmație a fost o deschizătură de viteză, deoarece nu am opinat niciodată despre utilizarea ivermectinei pentru „vătămare prin vaccin” în orice moment în timpul mărturiei mele sau în oricare dintre scrierile mele anterioare. 

Notele comunității Twitter sunt menite să dea context postărilor cu date discutabile, acesta având scopul de a „desființa” mărturia mea, care conține șapte (7) link-uri de referință. Două dintre legături erau duplicate, făcând referire la exact aceleași date (numerele 1 și 3 și numerele 2 și 7). Ei s-au referit la studiile JAMA sau NEJM care, la rândul lor, au fost criticate de academicieni ca având deficiențe foarte semnificative în practica științifică și clinică. Deși nota a mai precizat că „promovarea ivermectinei pentru „rănirea vaccinului” pune vieți în pericol”, niciuna dintre acele linkuri nu a determinat că utilizarea ivermectinei prezintă un „risc” de siguranță. Atunci când este prescrisă corect, ivermectina nu numai că a fost determinată a fi sigură, dar s-a dovedit istoric a fi „uimitor de sigur. " 

Al doilea link „notă comunitară” a fost a legătură nefuncțională către un site web al FDA. Nu a funcționat, deoarece FDA a fost de acord să-l ștergă cu o lună mai devreme, ca parte a unui acord legal pentru denigrarea necorespunzătoare a utilizării ivermectinei. Nu s-au obosit membrii personalului Twitter/X „notă comunității” să facă clic pe linkuri pentru a se asigura că au funcționat înainte de a le permite să fie postați ca referințe? În cele din urmă, alți indivizi au observat și deficiențele palpabile ale „notei comunitare”, deoarece a fost îndepărtată rapid, în ciuda faptului că a afirmat că „Citează surse de înaltă calitate. " 

O imagine a „notei comunitare” originale cu săgeți adăugate care evidențiază anumite zone este prezentată mai jos: 

Desigur, nici eu, nici altcineva nu am putut contrazice aceste afirmații, deoarece cu toții am fost blocați de la postarea de către Dr. Hotez. Se pare că ar prefera să facă o afirmație incorectă, apoi să-și bage degetele în urechi după ce a terminat de spus ce trebuia, fugind de orice eventuală discuție, în timp ce afișele lui „aprobate” roiesc să-l voteze – dar toate în timp ce potenţiale contraargumente nu poate fi postat

Fără disidență exterioară permisă, înseamnă asta că dr. Hotez „a câștigat” dezbaterea? 

Se pare că incursiunea mea în Twitter a fost greșită și a fost o pierdere de timp. Contul meu Twitter/X este acum istorie. Deși funcționează grozav pentru o multitudine de probleme diferite, este evident un loc absurd pentru o persoană serioasă să încerce să discute sau să dezbate complexitatea științei medicale sau a îngrijirii pacientului. În acest moment, nu am de gând să mă întorc. 

Ignorarea și cenzura datelor din istorie: Copernic și Galileo

Consensul este foarte important pentru unii, dar, din păcate, nu are legătură cu știința. Științei nu-i pasă de consens. De fapt, multe dintre cele mai mari progrese științifice au fost rezultatul punerii în discuție a unui consens stabilit. Generarea unui consens pentru un subiect nou, controversat poate fi deosebit de periculos. Când oamenii sunt de acord, tind să se susțină unul pe celălalt, dar există pericolul ca ei să uite că reafirmă o credință potențial incorectă sau polarizată, deoarece luarea deciziilor lor este părtinitoare și/sau are loc într-un vid. 

Permițând aproape exclusiv feedback-ul armonic pozitiv pentru el însuși, dr. Hotez nu a reușit să considere că a fost cultivat artificial, fără a avea în esență nicio disidență semnificativă. Pe lângă faptul că este împotriva libertății de exprimare, este un exemplu groaznic pentru un om de știință, în special pentru cineva în postura de profesor care educă viitorii oameni de știință. Cei mai buni oameni de știință sunt cei care sunt dispuși să asculte opiniile altor intelectuali și să ia în considerare argumentele lor. 

Istoria ne arată că ignorarea dovezilor științifice și anularea disidenței nu sunt bune pentru progresul tehnic; ceva ce un profesor care de asemenea se etichetează „războinic al științei” pe propria sa pagină de pornire probabil că ar trebui să știe deja. 

Un exemplu de manual de „antiștiință” a fost atunci când Copernic și Galileo au încercat să promoveze teorii conform cărora pământul se rotește în jurul soarelui (spre deosebire de narațiunea geocentrică a pământului fiind centrul universului, în jurul căruia se roteau toate obiectele cerești). Copernic și Galileo au fost ignorați, iar scrierile lor au fost interzise. Amândoi au fost judecați de un grup de colegi, găsiți vinovați, îndepărtați de la amvonurile lor didactice, arestați și închiși. În cele din urmă, lui Galileo i s-a permis să-și trăiască anii rămași, exilat în „arest la domiciliu”, la o fermă. Dar chiar și atunci, cel puțin atât lui Copernic, cât și lui Galileo li sa oferit oportunități de a argumenta și de a-și prezenta dovezile... spre deosebire de contul de Twitter blocat al doctorului Hotez. 

Medicina este rar „neagră sau albă”

În ciuda deceniilor de progres, știința clinică este rareori neagră sau albă. Doar foarte rar există declarații”nu"Sau"nimic"Sau"complet.Totuși, dr. Hotez face în mod obișnuit afirmații polarizante, binare alb-negru, corecte sau greșite, de pe Twitter/X, neglijând sau ignorând datele - și nu este doar pentru tratamentele Covid. 

O mare parte din cercetările medicale și farmacologice se ocupă de nivelurile de incertitudine, lucru pe care mi-am predat în mod regulat studenții și am sperat că majoritatea oamenilor de știință din domeniul medical știau și înțeleg deja. În caz contrar, declarațiile ar fi iresponsabile provenind de la orice om de știință medical, darămite unul cu acreditările Dr. Hotez. 

Declarațiile fără ambiguitate ale Dr. Hotez că: ivermectina este „complet ineficient” iar utilizarea ivermectinei reprezintă “dezinformare anti-știință pur și simplu” pur și simplu nu sunt reflectate atât în ​​revizuirea multor studii clinice, cât și în analizele statistice mai mari ale literaturii publicate. De fapt, există date care contrazic în mod clar și direct afirmația doctorului Hotez că „Ivermectina nu face nimic pentru a ajuta persoanele cu Covid.Matei 22:21 

Cred că acumularea continuă de rezultate pozitive pentru ivermectină va continua și va arăta un efect pozitiv și mai mare pentru profilaxia pre-expunere la Covid, expunerea timpurie și modalitățile de tratament timpurie. Ca un bun om de știință, sunt deschis la minte și sunt dispus să aud gânduri intelectuale alternative de la detractorii mei. Acestea fiind spuse, am o cantitate considerabilă de date care susțin opinia mea. 

Răspuns la afirmația Dr. Hotez: „Ivermectina nu ajută cu nimic persoanele cu Covid”

Deoarece nu mi se permite să răspund pe Twitter/X, (pe lângă faptul că nu este o platformă adecvată pentru a discuta detaliile complexe ale datelor din studiile clinice), răspund sub forma unei revizuiri, analize și îndelungate , bibliografie adnotată. 

Cadrele academice ar trebui să încurajeze discuțiile despre subiecte controversate. În alcătuirea unui argument, trebuie să prezentați toate datele disponibile – nu preferat exclusiv constatările din reviste medicale interne selectate de „nume mare” (care apropo sunt de multe ori puternic finanțat cu scump anunțuri din Big Pharma) – dar legitime date clinice și științifice din toate sursele.

În primul rând, publicațiile în reviste de „nume mare” precum NEJM și JAMA nu sunt sfintele Scripturi dincolo de critică. De asemenea, există cercetări legitime care se desfășoară în țări din afara SUA și/sau sunt publicate în reviste mai mici demne de luat în considerare. În plus, cei care își petrec viața în cercetarea medicală vă vor spune că nuNEJM și non-JAMADatele de studiu mai mici, observaționale și/sau din lumea reală, non-„nume mare”, nu numai că merită luate în considerare, dar și faptul că acele proiecte și rezultate ale studiilor pot reflecta adesea și mai mult utilitatea și siguranța unui medicament. 

Analiza Cochrane a ivermectinei este incompletă

a lui Cochrane Martie 2024 revizuirea ivermectinei a fost citată ca o sursă de date pentru că ivermectina este ineficientă. Cu toate acestea, Cochrane a luat în considerare doar 11 studii randomizate controlate (RCT) care acoperă Participanții la 3,409. Pentru ivermectina, există 50 RCT-uri acoperire Participanții la 17,243 care, atunci când sunt analizate în combinație, arată dovezi foarte puternice pentru eficacitatea în Covid-19. Faptul că Cochrane selectiv exclus o cantitate mare de date de studiu, în timp ce includ simultan date de calitate scăzută cu conflicte de interese ridicate și proiecte de studiu extrem de părtinitoare, este mai mult decât puțin perplexă. De remarcat, Cochrane, de asemenea, nu a combinat toate dovezile din studiile pe care a ales să le includă; datele au fost împărțite în seturi foarte mici în funcție de rezultat și starea pacientului, fără nicio metodă utilizată pentru a combina toate dovezile din studii independente. 

Mi se pare că Cochrane nu mai este ceea ce a fost, iar eu unul sunt foarte dezamăgit. 

Analiza datelor

Aplicarea și ponderarea corespunzătoare a datelor și meta-analiză ale efectelor aleatoare ale tuturor studiilor pot oferi o imagine completă a unui efect. Include toate datele, inclusiv doze prea mici, de durată prea scurtă, tratamente mai puțin eficiente cu întârziere față de timpurie, doze de post greșit utilizate (ivermectina este substanțial mai bine absorbită cu alimente bogate în grăsimi [2.5 ori mai mare] conform Merck inserarea pachetului). 

Până în prezent, există o listă de 103 manuscrise scrise care au studiat ivermectina. Aceste date includ, de asemenea, 15 articole medRxiv și/sau preprint, (pentru reviste care refuză să sfideze narațiunile Big Pharma și/sau potențial cele care Casa Albă a ordonat cenzura) și toate studiile care au arătat eficacitatea ivermectinei cu o oarecare certitudine, dar nu la nivelul p≤0.05. Pe o notă secundară: includerea versus excluderea articolelor medRxiv/preprint nu modifică efectele generale pozitive ale tratamentului cu ivermectină. 

Aceste descoperiri clinice sunt în plus față de mecanismele de biologie moleculară și farmacologice extrem de plauzibile ale modului în care ivermectina este potențial eficientă pentru prevenirea pătrunderii unor viruși în celule. În scopul menținerii durabilei acestui document, mecanismul farmacologic de acțiune nu va fi discutat aici. 

O valoare de p ≤0.05 este importantă, dar nu este totul

Studiile cu valori p mai mari de 0.05 oferă încă dovezi – doar dovezi cu o încredere mai mică de 95%. Singur, aceste studii pot să nu ofere încredere statistică prin ele însele față de ipoteza nulă. Cu toate acestea, ele pot contribui la a meta-analiza, în care sunt ponderate corespunzător. Într-o analiză, acestea pot avea ca rezultat dovezi statistice puternice și o mai mare încredere din combinația de date de la mai multe echipe științifice independente. Studiile mai mici și studiile observaționale din lumea reală nu ar trebui să fie întotdeauna respinse ca neevidențiale; chiar și rapoartele de caz și seriile de cazuri au jucat istoric un rol important în cercetarea biomedicală și evaluarea siguranței medicamentelor. De fapt, acele surse de date au făcut parte din ceea ce am luat în considerare în mod obișnuit în aprobarea noilor medicamente și actualizările de etichetare în timpul anilor petrecuți la FDA ca expert în siguranța medicamentelor. 

RCT-urile sunt preferate din punct de vedere conceptual dacă sunt concepute în mod corespunzător și efectuate cu atenție, dar epoca Covid a expus părtiniri severe în astfel de studii: inclusiv, dar fără a se limita la întârzieri ale tratamentului (deoarece Covid-19 împreună cu orice tratament antiviral trebuie să înceapă prompt) protocoale care au fost concepute să eșueze, modificări la mijlocul studiului, analiză și prezentare părtinitoare și lipsă de transparență în date și lansări de publicații suspect de cronometrate. Fiecare studiu ar trebui să fie evaluat pentru potențiale părtiniri și/sau confuzii pe meritul său, fie randomizat sau observațional, mare sau mic. 

RCT-urile majore care ar produce termenul inventat de Big Pharma de „Medicina bazată pe dovezi™” publicat în „reviste mari” pot părea foarte convingătoare, mai ales pentru că sunt ceea ce presa neclintită tinde să citeze cel mai frecvent, dar clinicienii ar trebui să știe că este important să se examineze metodologia utilizată dincolo de rezumatele la nivel înalt și să se analizeze, de asemenea, surse suplimentare de date. 

O altă problemă cu RCT-urile este că, spre deosebire de studiile din lumea reală și de observație, nu oricine poate efectua RCT-uri mari. Barierele le includ adesea fiind semnificativ mai costisitoare, consumatoare de timp și necesită un personal de suport dedicat, cu înaltă calificare. Aceste tipuri de cerințe interzic intrarea clinicienilor mai puțin bine finanțați care au cabinete/facilități mai mici sau cei care au cerințe de angajare care se concentrează pe responsabilitățile de îngrijire directă, spre deosebire de cercetarea clinică. În timp ce granturile federale sunt disponibile, acestea sunt extrem de competitive și tind să se limiteze la subiecte enumerate în mod special, care la rândul lor ajung să fie acordate unui număr limitat de centre majore cu acele resurse menționate mai sus.

Acele centre majore și/sau angajații acestora pot fi legat într-un fel sau altul să Finanțare Big Pharma. Pentru studiile foarte profitabile de medicamente Covid-19, acesta ar putea direct sau indirect să creeze un conflict sau un stimulent pentru a demonstra o lipsă de eficacitate sau siguranță pentru produsele generice ieftine și, la rândul său, pentru a demonstra eficacitatea pentru produse comerciale brevetate noi și scumpe. Acest scenariu nu se aplică numai tratamentelor Covid-19, cum ar fi ivermectina, ci se aplică unei cantități echitabile de toate cercetare în medicina investigațională. 

De fapt, o multitudine de studii observaționale/utilizare în lumea reală, non-RCT, mai mici, mai puțin costisitoare, în multe facilități, pot aduce un argument mai puternic, remarcând că dependența de Orice procesul individual este supus unor potențiale confuzii, erori, părtiniri și chiar fraude. Prin urmare, dovezile combinate din mai multe rapoarte de caz, serii de cazuri și/sau studii observaționale mai mici, bine concepute și realizate din lumea reală, dintr-o serie de facilități mai mici, combinate prin meta-analize, pot fi uneori un indicator mai puternic decât cel al unuia sau al câtorva studii de mari dimensiuni părtinitoare. 

A diagramă adaptat după a Natură publicare (mai jos) ilustrează un scenariu în care 4 (patru) studii mai mici care individual pot nu au furnizat semnificație statistică (adică au ap>0.05), dar când sunt luate în considerare în combinaţie, poate oferi dovezi puternice cu o semnificație statistică prin meta-analiză: 

Separat, aceeași publicație subliniază în plus cât de important este ca oamenii de știință și clinicienii să nu presupună în mod eronat că „nesemnificația” (adică, o abatere mai mare de la p≤0.05) se traduce prin „niciun efect”. Semnificația statistică este doar o estimare numerică a încrederii unui rezultat. Ideea că o valoare p mică implică faptul că estimarea este credibilă/adevărată/validă/singurul-lucru-care-contează este o concepție greșită. O mică valoare p a unui RCT (de exemplu) nu spune nimic despre calitate a devizului. 

În problema de față și în rezumat, o meta-analiză cu efecte aleatorii arată un efect benefic din punct de vedere clinic al ivermectinei cu o certitudine p<0.00000000001 (adică, unul la un sextilion) peste toate cele 103 studii de ivermectină pentru Covid-19, și, de asemenea, pentru RCT și pentru rezultate specifice, cum ar fi spitalizarea mortalității și cazurile de recuperare care arată toate p<0.0001

Timpul este totul... (Când vine vorba de inițierea tratamentului antiviral)

Utilizarea cuvântului „devreme” în „c19early.com” site-ul web este o adnotare importantă. Ne reamintește cât de critic este momentul când vine vorba de administrarea oricărei medicamente antivirale/antimicrobiene. Ivermectina ca antiviral funcționează cel mai bine atunci când este administrată la începutul simptomelor (sau pentru profilaxie/pre-expunere). La fel este și când vine vorba de Orice tratamente farmacologice antivirale, inclusiv pentru herpes labial, herpes genital, gripă sau HIV/SIDA, de exemplu.

Administrarea întârziată ar putea avea totuși un beneficiu clinic, dar mai puțin, în funcție de cât de târziu și factori individuali care includ replicarea virală, doza de încărcare infecțioasă și varianta/mutația virală, pe lângă numeroși factori demografici, imunologici, plus alți factori. Acesta este un concept fundamental pe care oricine din domeniul farmaciei sau medicinei ar fi trebuit să-l învețe la începutul școlii, dar se pare că a fost omis în aproximativ jumătate din cele 103 studii efectuate asupra ivermectinei care au folosit întârziat or întârziat tratament. 

Pe lângă întârzierea dozării ivermectinei a fost întârzierea eliberării rezultatelor studiului. Cel mai rău exemplu ar putea fi rezultatele RCT PRINCIPIUL care au fost amânate cu peste 800 de zile de la publicarea așteptată a rezultatelor. PRINCIPIUL (bibliografie și explicație în numărul de referință 88 de mai jos) a fost părtinitoare împotriva arătării eficacității conform proiectare, operare, analiză și raportare, inclusiv administrarea foarte tardivă a ivermectinei, încă încă a ajuns să arate un efect pozitiv al ivermectinei. În timpul întârzierii publicării datelor, au fost dezvoltate noi, costisitoare, probabil mai puțin eficiente tratamente Big Pharma precum molnupiravir și Paxlovid (și testate împotriva placebo în loc de tratamente precum ivermectina) revizuite, autorizate și Avizat de Casa Albă. Paxlovid (1,400 USD per curs de tratament) și molnupiravir (700 USD per curs) au fost fiecare de aproximativ zece ori mai scumpe decât ivermectina (<100 USD per curs). Paxlovid cumpărat de Casa Albă a costat contribuabilii americani peste miliarde de dolari 10

Pentru perspectivă: economiile de peste 9 miliarde de dolari doar din utilizarea ivermectinei ar fi putut cumpăra aproximativ 36,000 de dolari. Lamborghini Huracan de 250,000 de dolari, sau alternativ pentru cei dintre noi care trebuie să muncească pentru a trăi, aproximativ 300,000 Toyota Camry SE de 30,000 USD (cel mai popular model). 

Pentru Covid-19, datele sunt mai multe decât doar apăsarea/rezumatul „Rezultatele de top”

Pentru a aborda pe deplin transparența, includ o listă completă a studiilor ivermectinei finalizate până în prezent, cu multitudinea de constatări pozitive și negative sub forma unei bibliografii adnotate la sfârșitul acestui articol pentru a permite cititorilor să vadă sursele cercetării. Fiecare dintre cele 103 referințe include un scurt rezumat și un link către o analiză mai lungă la c19devreme

Alături de bibliografie, includ și două diagrame rezumative ale datelor de la ivermectină c19devreme privind beneficiul general și beneficiile relative din profilaxie, tratamente precoce și tardive.

În imaginile prezentate mai sus, cercurile ALBASTE prezentate sunt studii care detaliază rezultatele pozitive ale studiului cu ivermectină, iar cercurile ROȘII sunt negative. Există date negative, dar rezultatele pozitive ale ivermectinei le depășesc numeric atât în ​​ceea ce privește cantitatea și dimensiunea studiului (ilustrate prin mărimea cercului), cât și în timp și prin indicație, conform datelor de metaanaliză publicate la: c19ivm.org.

Bibliografie adnotată

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso, and M. Peral de Bruno, Tratament intensiv cu ivermectină și iota-caragenan ca profilaxie pre-expunere pentru COVID-19 la lucrătorii din domeniul sănătății din Tucuman, Argentina 2021 ianuarie American J. Therapeutics, Volumul 28, Numărul 5, Pagina e601-e604
Profilaxia cu ivermectină la 234 pacienţi RCT: cu 95% mai puţine cazuri moderate/severe (p=0.002) şi cu 84% mai puţine cazuri (p=0.004).
Profilaxie RCT pentru ivermectină și iota-caragenan în Argentina, 117 lucrători din domeniul sănătății tratați cu ivermectină și iota-caragenan și 117 martori, arătând cazuri semnificativ mai mici cu tratament. Nu au existat cazuri moderate/severe cu tratament față de 10 în grupul de control. Au existat 4 cazuri cu tratament (toate ușoare) față de 25 pentru grupul de control. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Mohammad Abdullah, M. Hossain, Ivermectin în combinație cu doxiciclină pentru tratarea simptomelor COVID-19: un studiu randomizat 2020 oct., J. Int. Cercetare medicala
TRATAMENT PRECOCE 366 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: mortalitate mai mică cu 86% (p=0.25), progresie mai mică cu 57% (p=0.001), recuperare îmbunătățită cu 94% (p<0.0001) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 39% (p=0.002).
RCT pentru ivermectină + doxiciclină care arată îmbunătățiri ale mortalității, recuperării, progresiei și vindecării virusologice. 183 de pacienți cu tratament și 183 de control fără decese în brațul de tratament față de 3 în brațul de control (cele 3 decese de control nu sunt incluse în analiza altor rezultate). Rezultatele pot reflecta utilizarea ivermectinei, doxiciclinei și potențialele efecte sinergice ale combinației. În studiul PRINCIPLE, nu s-a observat niciun beneficiu de mortalitate pentru doxiciclină în monoterapie (mortalitate de 0.6% cu doxiciclină vs. 0.2% de control). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, Trialul SAIVE, Utilizarea post-expunere a ivermectinei în prevenirea Covid-19: Rezultate de eficacitate și siguranță ianuarie 2023, ECCMID 2023
399 pacienți profilaxia pre-expunere la ivermectină RCT: cu 96% mai puține cazuri (p<0.0001).
profilaxia pre-expunere RCT 399 de pacienți din Bulgaria care prezintă cazuri de Covid-19 semnificativ mai scăzute cu profilaxie cu ivermectină și cazuri semnificativ mai mici cu încărcătură virală ridicată. Niciun participant nu a avut simptome severe, nu a avut nevoie de oxigen sau nu a fost internat. Toți pacienții cu Covid-19 au fost tratați cu vitamina C și vitamina D. Acest proces face ca Analiza Cochrane raportează o eficacitate semnificativă statistic pentru profilaxie, deși Cochrane nu pare să fi recunoscut acest lucru încă. În prezent, există 4 RCT de profilaxie și toate cele 4 arată eficacitatea ivermectinei semnificativă statistic. Cochrane le-a ignorat, pur și simplu alegând să includă doar RCT-uri de profilaxie post-expunere, chiar dacă au fost incluse pentru analiza paxlovid cu mulți dintre aceiași autori.. La momentul respectiv, nu existau RCT post-expunere și știau că includerea oricăruia dintre cele 3 RCT de profilaxie pre-expunere ar arăta o eficacitate semnificativă statistic. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad și P. Ebrahimi, Ivermectina ca o completare potențială la Arsenalul limitat anti-COVID-19: un studiu clinic dublu-orb aprilie 2024, Jundishapur J. Științe ale sănătății, Volumul 16, Numărul 2
TRATAMENT TARDIU 110 pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: ventilație cu 82% mai mică (p=0.02), internare cu 83% mai mică la UTI (p=0.0004), spitalizare cu 33% mai scurtă (p=0.001) și recuperare cu 28% mai rapidă (p<0.0001).
RCT 110 dublu-orb a internat pacienți cu Covid-19 moderat până la sever, prezentând o reducere semnificativă a admiterii la UTI, spitalizare mai scurtă, rezoluție mai rapidă a simptomelor și niveluri îmbunătățite de CRP și LDH cu tratament cu ivermectină în comparație cu placebo. Nu au avut loc decese în niciunul dintre grupuri. Nu au existat evenimente adverse grave. Rețineți că cercetările preclinice prezic efecte sinergice cu protocolul standard de tratament utilizat în ambele grupuri. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim și E. Schwartz, The effect of ivermectin on the viral load and viabilitatea culturii în tratamentul timpuriu al pacienților nespitalizați cu COVID-19 ușor – Un studiu dublu-orb, randomizat, controlat cu placebo 2021 februarie, Int. J. Boli Infecţioase
TRATAMENT PRECOCE 89 pacienți cu tratament precoce cu ivermectină RCT: cu 70% mai puțină spitalizare (p=0.34) și cu 62% îmbunătățire a clearance-ului viral (p=0.02).
RCT dublu-orb pentru pacienții cu Covid-19 ușoare-moderați din Israel, care arată o reducere semnificativ mai rapidă a încărcăturii virale cu tratament și o spitalizare mai mică cu tratament. Singura spitalizare pentru tratament a fost la câteva ore după tratament și pacientul s-a îmbunătățit și a fost externat rapid. Autorii examinează, de asemenea, viabilitatea culturii în zilele 2-6, cu 13% pozitiv în grupul cu ivermectină față de 48% în grupul martor. Nu au existat probleme de siguranță. Ivermectina a fost luată cu o oră înainte de masă, reducând concentrația. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso și M. Peral de Bruno, Studii randomizate – Ivermectin repurposing for COVID-19 treatment of ambulatorii cu boală uşoară din centrele de asistenţă medicală primară 2021 mar. Cercetare, societate și dezvoltare, Volumul 11, Numărul 8, Pagina e35511830844
TRATAMENT PRECOCE 254 de pacienți cu tratament precoce cu ivermectină RCT: externare cu 87% mai mare (p=0.004).
Cluster RCT pacienți în ambulatoriu în Argentina care arată o recuperare semnificativ mai rapidă cu ivermectină. Nu au fost decese. Pacienții din Tucumán au fost repartizați în grupul cu ivermectină, iar pacienții din San Miguel de Tucumán și Gran San Miguel de Tucumán au fost repartizați în grupul de control. Toate comorbiditățile, procentul de pacienți de sex masculin și vârsta au fost mai mari în grupul cu ivermectină, favorizând grupul de control. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda și S. Akbar, tratamentul cu ivermectina poate îmbunătăți prognosticul pacienților cu COVID-19 septembrie 2020, Archivos de Bronconeumología, Volumul 56, Numărul 12, Pagina 828-830
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 248 de pacienți: mortalitate cu 87% mai mică (p=0.02), internare cu 89% mai mică la UTI (p=0.007), progresie cu 83% mai mică (p=0.0004) și recuperare îmbunătățită cu 87% (p=0.02).
Retrospectiv 115 pacienți cu ivermectină și 133 pacienți martor au prezentat o deces semnificativ mai scăzută și un clearance viral mai rapid. Unele probleme potențiale și răspunsul autorilor pot fi găsite în [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan și A. Abdelmaksoud, Evaluări clinice, biochimice și moleculare ale spray-ului nazal cu nanosuspensie mucoadezivă cu ivermectin în reducerea simptomelor respiratorii ușoare ale COVID-19. XNUMX 2021 iunie Int. J. Nanomedicina, Volum Volum 16, Pagina 4063-4072
TRATAMENT PRECOCE 114 pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 63% a îmbunătățit recuperarea (p=0.0001) și 79% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.004).
RCT 114 pacienți din Egipt, 57 tratați cu spray intranazal cu nanosuspensie mucoadezivă cu ivermectină, care arată o recuperare mai rapidă și eliminare virală cu tratament. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, Un studiu comparativ asupra terapiei cu ivermectină-doxiciclină și hidroxiclorochină-azitromicină la pacienții cu COVID-19 Iulie 2020, Eurasian J. Medicină şi Oncologie
TRATAMENT PRECOCE 116 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: cu 81% mai puțină spitalizare (p=0.23), 46% a îmbunătățit recuperarea (p<0.0001) și 81% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.23).
RCT mic de 116 pacienți cu pacienți cu risc scăzut care compară ivermectină + doxiciclină și hidroxiclorochină + AZ, care arată o spitalizare mai mică, un clearance viral mai mare și o rezoluție mai rapidă a simptomelor și clearance viral cu ivermectină + doxiciclină. Rezolvarea simptomelor la mijlocul recuperării este semnificativ mai bună din punct de vedere statistic cu tratament, în timp ce alte măsuri nu ating semnificația statistică. Instrucțiunile au fost să luați ivermectină pe stomacul gol, reducând concentrația de țesut pulmonar. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz și W. Khan, O cură de cinci zile de ivermectină pentru tratamentul COVID-19 poate reduce durata bolii 2020 dec. Int. J. Boli Infecţioase, Volumul 103, Pagina 214-216
TRATAMENT PRECOCE 72 de pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 85% a îmbunătățit simptomele (p=0.09), 76% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.03) și cu 1% mai scurtă spitalizarea.
RCT mic de 72 de pacienți cu ivermectină și ivermectină + doxiciclină care arată o recuperare mai rapidă cu ivermectină. Grupa ivermectină + doxiciclină utilizează numai a o singura doza de ivermectină față de 5 doze zilnice pentru grupul de ivermectină. Testarea PCR a fost efectuată numai săptămânal după ziua 7, prin urmare, timpul de spitalizare poate să nu se potrivească cu recuperarea simptomatică. Grupa ivermectină: 12 mg pe zi timp de 5 zile Ivermectină + doxiciclină: 12 mg ivermectină în doză unică, independent de masă, 200 mg doxiciclină + 100 mg bid 4 zile https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino și H. Ogura, administrarea ivermectinei este asociată cu complicații gastrointestinale mai scăzute și zile mai mari fără ventilator la pacienții ventilați cu COVID-19: o analiză a scorului de propensitate 2021 dec. J. Infecție și chimioterapie
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 88 de pacienți: mortalitate cu 100% mai mică (p=0.001), ventilație cu 48% mai mică (p=0.03), internare cu 43% mai mică la UTI (p=0.06) și progresie cu 78% mai mică (p=0.03).
Retrospectiv 88 de pacienți cu Covid-19 ventilați în Japonia, 39 tratați cu ivermectină în decurs de 3 zile de la internare, arătând o incidență semnificativ redusă a complicațiilor gastrointestinale și a mortalității și creșterea zilelor fără ventilator cu tratament. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah și M. Hartman, Impactul pozitiv al hidroxiclorochinei orale și spray-ului pentru gât cu povidonă-iodă pentru profilaxia COVID-19: un studiu randomizat deschis aprilie 2021, Int. J. Boli Infecţioase, Volumul 106, Pagina 314-322
1,236 de pacienți RCT cu profilaxie cu ivermectină: cu 50% mai puține cazuri simptomatice (p=0.0009) și cu 6% mai puține cazuri (p=0.61).
Profilaxie RCT în Singapore cu 3,037 de pacienți cu risc scăzut, care prezintă cazuri mai grave, cazuri simptomatice mai scăzute și cazuri mai scăzute confirmate de Covid-19 cu toate tratamentele (ivermectină, HCQ, PVP-I și Zinc + vitamina C) comparativ cu vitamina C Doza de ivermectină a fost scăzut pentru profilaxia de 42 de zile - doar o singură doză de 200µg/kg, cu maximum 12mg. Meta-analiză a vitaminei C în 6 studii anterioare arată un beneficiu de 16%, astfel încât beneficiul real al ivermectinei, hidroxiclorochinei și PVP-I poate fi mai mare. Cluster RCT cu 40 de clustere. Nu au fost internari si nici decese. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H . Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. Zaidan, S. Ab Wahab, L. Song, H. Koh, T. King, N. Lai, S. . Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim. , Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Leong, N. Wahab, N. Ismail, I. Ismail, T. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan și colab., Eficacitatea tratamentului cu ivermectină asupra progresiei bolii în rândul adulților cu COVID-19 ușoară până la moderată și comorbidități: studiul clinic randomizat I-TECH Noiembrie 2021, JAMA, Volumul 182, Numărul 4, Pagina 426
TRATAMENT TARDIU 490 de pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: mortalitate cu 69% mai mică (p=0.09), ventilație cu 59% mai mică (p=0.17), internare cu 22% mai mică la UTI (p=0.79) și progresie cu 31% mai mică (p=0.29).
RCT 490 stadiu tardiv (> 65% radiografie toracică cu modificări pulmonare la momentul inițial) pacienții spitalizați în Malaezia, fără diferențe semnificative. Mortalitatea a fost de 1.2% pentru ivermectină față de 4% pentru control. Dacă aceleași rate de evenimente continuă, studiul ar trebui să adauge cu aproximativ 13% mai mulți pacienți pentru a atinge semnificația statistică. adică, prin continuarea studiului timp de ~2 săptămâni, există o șansă rezonabilă ca rezultatul să fie o reducere semnificativă statistic de ~69% a mortalității, ceea ce ar echivala cu ~4 milioane de vieți salvate dacă ar fi adoptat la începutul pandemiei. Reducerea mortalității este în concordanță cu rezultatele tuturor studiilor de până acum. Deși nu atinge pragul de semnificație cu testul specificat, analiza bayesiană arată o probabilitate de 97% ca ivermectina să reducă mortalitatea. Autorii descriu rezultatele mortalității ca fiind „similare” și nu sunt menționate în rezumatul vizual sau în concluzie, sugerând o părtinire substanțială a investigatorului cu o preferință pentru o ipoteză nulă.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky și A. Sileem, Utilizarea ivermectinei ca potențial chimioprofilaxie pentru COVID-19 în Egipt: A Studiu clinic randomizat August 2020, J. Cercetări clinice şi de diagnostic
Profilaxia cu ivermectină la 304 pacienți RCT: cu 91% mai puține cazuri simptomatice (p=0.001) și cu 93% mai puține cazuri severe (p=0.002).
Studiu de profilaxie pre-expunere pentru contacte apropiate asimptomatice ale pacienților cu Covid-19, 203 pacienți cu ivermectină și 101 pacienți martor. 7.4% dintre contacte au dezvoltat Covid-19 în grupul cu ivermectină față de 58.4% în grupul de control. Eficacitatea pentru cazurile simptomatice și cele severe este foarte asemănătoare. Rezultatele ajustate sunt furnizate numai pentru cazurile simptomatice. Vezi si: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser și G. Taşkın, Evaluarea eficacității și siguranței adăugării ivermectinei la tratament la pacienții cu COVID-19 sever 2021 ianuarie BMC Boli Infecțioase, Volumul 21, Numărul 1
TRATAMENT TARDIU 60 de pacienți RCT cu tratament cu ivermectină tardivă: mortalitate mai mică cu 33% (p=0.55), îmbunătățire cu 43% mai mare (p=0.18) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 80% (p=0.02).
RCT mic pentru Covid-19 sever care compară adăugarea de ivermectină la standardul de îngrijire (doză mică de HCQ+AZ+favipiravir), cu 30 de pacienți de tratament și 30 de control în Turcia, care arată o mortalitate mai mică și o recuperare clinică mai rapidă. Autorii investighează, de asemenea, prezența mutațiilor genetice care modifică metabolismul ivermectinei, prezicând că ivermectina poate fi utilizată în siguranță, fără efecte secundare grave, la pacienții fără mutație genetică MDR-1/ABCB1 și/sau CYP3A4 și recomandând monitorizarea și tratamentul adecvat, dacă este necesar, atunci când secvențierea este necesară. indisponibil. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar și A. Sarfaraz, Ivermectin ca potențial tratament pentru ușoare până la moderate COVID-19: Un studiu dublu orb, randomizat, controlat cu placebo 2021 ianuarie J. Farmacie și Științe Farmaceutice, Volumul 24, Pagina 343-350
TRATAMENT PRECOCE 112 pacienti RCT cu tratament precoce cu ivermectină: mortalitate cu 89% mai mică (p=0.12), ventilație cu 79% mai mică (p=0.1), internare cu 14% mai mică la UTI (p=0.8) și externare cu 89% mai mare (p=0.12).
RCT cu 112 pacienți cu Covid-19 ușoare și moderate în India, arătând o mortalitate mai scăzută, ventilație și internare în UTI, deși nu este semnificativ statistic din cauza numărului mic de evenimente. Nu a existat nicio mortalitate în brațul de tratament (55 de pacienți) față de 7% (4 din 57) în brațul de control. Rezultatul PCR este supus confuziei prin pierderea părtinitoare a urmăririi, cu 23 au pierdut în grupul de tratament și 13 în grupul de control și încă 8 persoane din grupul de tratament au fost externate înainte de ziua 6. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa și S. Omilabu, Ivermectin prezintă beneficii clinice în cazul COVID19 ușor până la moderat : Un studiu randomizat, controlat, dublu-orb, răspuns la doză, în Lagos 2021 ianuarie QJM: Un Int. J. Medicină, Volumul 114, Numărul 11, Pagina 780-788
TRATAMENT PRECOCE 60 de pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 64% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.11) și 41% a îmbunătățit recuperarea (p=0.07).
RCT mic care compară ivermectina 6 mg și 12 mg la 84 de ore cu lopinavir/ritonavir, care arată un efect semnificativ statistic și dependent de doză al ivermectinei asupra reducerii timpului până la PCR-. Studiul nu raportează mortalitatea, spitalizarea, progresia, recuperarea etc. Lucrarea raportează modificarea SpO2 (Figura 3, ∆Spo2), unde se observă o îmbunătățire similară cu o valoare p mai mică cu ivermectina; in orice caz, acest rezultat este neajustat și există diferențe mari între grupuri. Specific, SpO2 de bază este mai scăzută în grupul de control, oferind grupului de control mai mult spațiu de îmbunătățire; prin urmare, beneficiul real al ivermectinei este probabil să fie chiar mai mare decât beneficiul prezentat în ∆SpO2. Vezi si: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo- Dueñas și J. Salmerón, Eficacitatea unei terapii multidrog constând din ivermectină, azitromicină, montelukast și acid acetilsalicilic pentru a preveni spitalizarea și decesul în rândul cazurilor ambulatorii de COVID-19 în Tlaxcala, Mexic 2021 februarie, Int. J. Boli Infecţioase, Volumul 105, Pagina 598-605
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină cu 768 de pacienți: mortalitate cu 78% mai mică (p=0.001), ventilație cu 52% mai mică (p=0.15), spitalizare cu 67% mai mică (p=0.001) și recuperare îmbunătățită cu 59% (p=0.001).
Studiu prospectiv pe 768 de pacienți cu Covid-19 din Mexic, 481 tratați cu ivermectină, AZ, montelukast și aspirină și 287 pacienți de control cu ​​diferite tratamente, arătând o mortalitate și spitalizare semnificativ mai scăzute și o recuperare semnificativ mai mare la 14 zile cu tratament. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera și M. Kohan, Siguranța și eficacitatea unui program MEURI pentru utilizarea ivermectinei în doze mari la pacienții cu COVID-19 septembrie 2021, Frontierele în sănătatea publică, Volumul 10
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 21,232 de pacienți: mortalitate cu 55% mai mică (p<0.0001) și internare cu 66% mai mică la UTI (p<0.0001).
Retrospectivă 21,232 de pacienți din Argentina, 3,266 alocați tratamentului cu ivermectină, prezentând o mortalitate mai mică cu tratament. S-au observat beneficii mai mari pentru pacienții >40 și s-a găsit un răspuns dependent de doză. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Bonilla și C. Duque-Molina, O strategie multimodală pentru a reduce riscul de spitalizare/deces la pacienții ambulatori cu COVID-19 2022 ianuarie Arhivele Cercetării Medicale
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 28,048 de pacienți: mortalitate/spitalizare combinată cu 59% mai mică (p<0.0001), mortalitate cu 15% mai mică (p=0.16), ventilație cu 9% mai mică (p=0.51) și spitalizare cu 48% mai mică (p<0.0001) .
Retrospectivă 28,048 de pacienți cu Covid+ în Mexic, 7,898 care au primit un kit de tratament care include ivermectină în doză mică, AZ, aspirină și acetaminofen, mortalitate/spitalizare mai scăzută pentru cei care primesc trusa. Livrarea trusei de tratament a fost în funcție de disponibilitate in unitatile medicale. Aderența este necunoscută și poate fi scăzută. Rezultatele ajustate sunt furnizate numai pentru mortalitate/spitalizare combinată. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour și A. Abdelmaksoud, Possible Role of Ivermectin Mucoadhesive Nanosuspension Nasal Spray in Recovery of Post- Anosmia COVID-19 septembrie 2022, Infecții și rezistență la medicamente, Volum Volum 15, Pagina 5483-5494
TRATAMENT TARDIU 96 de pacienți ivermectin lung Covid RCT: recuperare cu 74% mai rapidă (p=0.0005).
96 pacient RCT care arată o rezoluție mai rapidă a anosmiei post-Covid cu un spray nazal cu nanosuspensie ivermectină. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena și R. Guleria, Ivermectină orală cu doză unică în COVID-19 uşoară și moderată (RIVET-COV): un studiu randomizat într-un singur centru, controlat cu placebo 2021 februarie, J. Infecție și chimioterapie, Volumul 27, Numărul 12, Pagina 1743-1749
TRATAMENT PRECOCE 157 pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 62% a îmbunătățit recuperarea (p=0.27) și 24% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.18).
RCT în India cu pacienți cu risc scăzut, comparând 24 mg ivermectină, 12 mg ivermectină și placebo, arătând îmbunătățiri nesemnificative din punct de vedere statistic în recuperarea și starea PCR+ (ziua 5 ambele brațe, ziua 7 numai 24 mg) cu tratamentul și arătând o îmbunătățire mai mare pentru cei mai mari. brațul dozarii. Scăderea încărcăturii virale a fost similară în toate brațele – valorile absolute sunt mai mici pentru ivermectină într-o manieră dependentă de doză; cu toate acestea, valoarea de referință pentru grupurile cu ivermectină a fost mai mică, lăsând mai puțin spațiu pentru schimbare. Nu au existat decese sau utilizarea ventilației mecanice. Nu au existat evenimente adverse grave. Protocolul prespecificat acordă prioritate rezultatelor clinice față de rezultatele PCR. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah și M. Hussain, Utilizarea potențială a azitromicinei în monoterapie și în combinație cu ivermectina în lupta împotriva simptomelor COVID-19 Mai 2021, Medicul profesionist J., Volumul 28, Numărul 05, Pagina 737-741
TRATAMENT PRECOCE 100 de pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: recuperare îmbunătățită cu 68% (p=0.005).
RCT 100 de pacienți în ambulatoriu în Pakistan, 50 tratați cu ivermectină, arătând o recuperare mai rapidă cu ivermectină. Toți pacienții au primit AZ, zinc, vitamina C, vitamina D, și acetaminofen. Detaliile privind randomizarea nu au fost furnizate. Nu a fost raportată nicio mortalitate sau spitalizare. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham și V. Mathews, Doza unică de ivermectină nu este utilă la pacienții cu tulburări hematologice și boala COVID-19: Un studiu controlat randomizat deschis de fază II B Mai 2022, Indian J. Hematologie și transfuzie de sânge
TRATAMENT TARDIU 112 pacienti RCT cu tratament tardiv cu ivermectină: mortalitate cu 30% mai mică (p=0.55), recuperare mai rapidă cu 19% (p=0.37), progresie cu 33% mai mică (p=0.41) și clearance viral cu 33% mai slab (p=0.5).
RCT cu 35 de pacienți cu doză unică de 24 mg, 38 cu doză unică de 12 mg și 39 de pacienți standard de îngrijire spitalizați cu boli hematologice în India, fără diferențe semnificative. Rezultatele au fost mai bune pentru 24 mg față de 12 mg pentru toate rezultatele simptomatice. Rezultatele clearance-ului viral nu urmează randomizarea cu mai puțin de 50% dintre pacienți testați în ziua 7 și nu sunt furnizate rezultate ajustate. Rezultatele au fost obținute pentru doar 43.8% dintre pacienții cu ivermectină și 56.4% dintre pacienții de control în ziua 7 și pot să nu fie comparabile din cauza diferenței mari în procentul de pacienți testați.. Acoperirea mai scăzută a testelor în grupul cu ivermectină este probabil legată de o recuperare mai rapidă. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong și T. Trakarnvanich, Efficacy and safety of ivermectin in the treatment of mild-to-moderate COVID-19 infecție: un studiu randomizat, dublu-orb, placebo, controlat 2022 februarie, Trials, Volumul 23, Numărul 1
TRATAMENT PRECOCE 72 pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 43% a îmbunătățit recuperarea (p=0.26) și 5% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=1).
RCT mic cu 72 de pacienți cu risc scăzut în Thailanda, care arată o recuperare îmbunătățită cu ivermectină, fără semnificație statistică. Toți pacienții s-au recuperat și nu a existat o escaladare a îngrijirii în niciunul dintre grupuri. Nu au existat evenimente adverse. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, Studiu clinic randomizat controlat privind utilizarea ivermectinei cu doxiciclina pentru tratarea pacienților cu COVID-19 în Bagdad, Irak 2020 oct., Irakian J. Medical Science
TRATAMENT TARDIU 140 de pacienți RCT cu tratament tardiv cu ivermectină: mortalitate cu 92% mai mică (p=0.03), progresie cu 83% mai mică (p=0.07) și recuperare cu 41% mai rapidă (p=0.0001).
RCT 70 de pacienți cu ivermectină+doxiciclină și 70 de pacienți de control au prezentat timp redus până la recuperare și mortalitate redusă cu tratament. Tratamentul mai devreme a avut mai mult succes. Din motive etice, pacienții critici au fost toți în grupul de tratament. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee și O. Eilami , Eficacitatea tratamentului precoce cu ivermectină în doză unică și dublă în prevenirea progresiei către spitalizare în cazurile de COVID-19 uşoară: un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, cu mai multe braţe, grup paralel 2022 iunie Respirologie
TRATAMENT PRECOCE 261 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: ventilație mai mică cu 67% (p=0.37), spitalizare cu 46% mai mică (p=0.22) și recuperare îmbunătățită cu 39% (p=0.27).
RCT cu 131 de 24 mg de ivermectină, 130 de 12 mg de ivermectină și 130 de pacienți placebo, fără diferențe semnificative în ceea ce privește rezultatele. Scăderea ventilației și spitalizării s-a observat cu tratament, în mod dependent de doză, dar neatingând semnificație statistică cu numărul mic de evenimente. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker și D. Singh, Tratamentul cu ivermectina este asociat cu o scădere a mortalității la pacienții cu COVID-19: analiza unei baze de date naționale federate 2022 februarie, Int. J. Boli Infecţioase, Volumul 116, Pagina S40
AUTOCENZURAT TRATAMENT TARDIU Studiu de potrivire a scorului de tendință de tratament cu ivermectină la 41,608 pacienți: mortalitate cu 69% mai mică (p<0.0001).
Retrospectivă 41,608 pacienți din SUA, 1,072 tratați cu ivermectină și 40,536 tratați cu remdesivir, arătând o mortalitate mai scăzută cu tratamentul cu ivermectină. Acest studiu a fost prezentat la o conferință (IMED 2021). Trimiterile au fost revizuite de colegi. Mărimile grupului de tratament/control se aliniază cu procentul estimat de spitale care au utilizat ivermectină față de remdesivir. Spitalele din SUA au primit stimulente financiare pentru utilizarea remdesivir. Autorii au autocenzurat raportul conferinței despre acest rezultat, nu din cauza vreunei erori în analiză, ci pentru că ei cred că ivermectina „sa dovedit a fi ineficientă în studiile clinice”. Acest lucru este incorect, în timp ce unele studii nu arată niciun efect semnificativ statistic, studiile arată rezultate pozitive semnificative statistic pentru unul sau mai multe rezultate (studii prospective și retrospective, inclusiv RCT). Autocenzura și decizia de a nu trimite unui jurnal oferă dovezi suplimentare ale unei părtiniri negative de publicare pentru cercetarea ivermectinei. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjuan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, Prevalența infecției cu COVID-19 și identificarea factorilor de risc în rândul lucrătorilor asimptomatici din domeniul sănătății: o anchetă serologică care implică mai multe spitale din Bengalul de Vest Mai 2021, J. al Asociaţiei Medicale din India
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 1,470 de pacienți: cu 88% mai puține cazuri simptomatice (p=0.006).
Retrospectivă a 1,470 de lucrători din domeniul sănătății din India, care arată un risc semnificativ mai scăzut de Covid-19 simptomatic cu profilaxia cu ivermectină. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Studiu analitic comparativ al două regimuri de medicamente diferite în tratamentul pacienților pozitivi cu Covid 19 în Spitalul și Centrul de Cercetare Index Medical College, Indore, India 2021 mar. Int. J. Sănătate și cercetare clinică
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament timpuriu cu ivermectină pe 100 de pacienți: clearance-ul viral îmbunătățit cu 89% (p<0.0001).
Retrospectiv 100 de pacienți din India, dintre care 50 tratați cu ivermectină și standard de îngrijire pentru toți pacienții, inclusiv HCQ+AZ, care prezintă un clearance viral mult mai mare cu ivermectină. Starea clinică inițială a fost mai proastă în grupul de control. Timpul de testare după inițierea tratamentului a fost mai lung în grupul de control (medie 7.24 zile față de 5.22 zile). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair și G Batmanbane, rolul profilactic al ivermectinei în infecția cu coronavirus 2 cu sindromul respirator acut sever printre lucrătorii din domeniul sănătății. Februarie 2021, Cureus 13:8
Studiu de profilaxie cu ivermectină 3,346 de pacienți: cu 83% mai puține cazuri (p=0.001).
Studiu prospectiv de profilaxie cu 3,532 de lucrători din domeniul sănătății, 2,199 care au primit profilaxie cu două doze de ivermectină, arătând riscul relativ ajustat de Covid-19 confirmat cu tratament 0.17 [0.12-0.23] p<0.001. 186 de pacienți au luat doar prima doză, și nu a fost observată nicio diferență semnificativă pentru acest grup. Același grup a publicat un studiu mic anterior cu 117 pacienți cu ivermectină. Nu au existat evenimente adverse grave. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana și R. Robin, Ivermectina ca profilaxie pre-expunere pentru COVID-19 în rândul furnizorilor de asistență medicală într-un spital terțiar selectat din Dhaka – Un studiu observațional. 2020 dec. European J. Medical and Health Sciences, Volumul 2, Numărul 6
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 118 pacienți: cu 91% mai puține cazuri (p<0.0001).
Reducere cu 91% a cazurilor de Covid-19 cu profilaxia cu ivermectină. 118 lucrători din domeniul sănătății din Bangladesh, 58 care primesc ivermectină 12 mg lunar, arătând RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh și R. Mohanty , Rolul ivermectinei în prevenirea infecției cu SARS-CoV-2 în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății din India: un studiu caz-control comparat Noiembrie 2020, PLoS ONE, Volumul 16, Numărul 2, Pagina e0247163
Studiu de profilaxie cu ivermectină 372 de pacienți: cu 54% mai puține cazuri (p=0.0007).
Studiu retrospectiv de profilaxie caz-control pentru hidroxiclorochină, ivermectină și vitamina C cu 372 de lucrători din domeniul sănătății, arătând o incidență mai mică a Covid-19 pentru toate tratamentele, cu semnificație statistică atinsă pentru ivermectină. Hidroxiclorochina SAU 0.56, p = 0.29 Ivermectină SAU 0.27, p < 0.001 Vitamina C SAU 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks și J. Rajter, Utilizarea ivermectinei este asociată cu o mortalitate scăzută la pacienții spitalizați cu COVID-19 (studiu ICON) 2020 oct., Piept, Volumul 159, Numărul 1, Pagina 85-92
TRATAMENT TARDIU Studiu de potrivire a scorului de tendință de tratament cu ivermectină la 280 de pacienți: mortalitate cu 46% mai mică (p=0.05) și ventilație cu 64% mai mică (p=0.1).
Retrospectivă 280 de pacienți spitalizați care au prezentat o mortalitate mai scăzută cu ivermectină (13.3% vs 24.5%), odds ratio 0.47 [0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R . Cruz, Y. Merette, M. Toribio și J. Francisco, Ivermectina ca metodă de profilaxie pre-expunere la SARS-CoV-2 la lucrătorii din domeniul sănătății: un studiu de cohortă retrospectiv cu scorul de propensie. aprilie 2021, Cureus
Studiu de potrivire a scorului de propensiune la profilaxia ivermectinei pe 542 de pacienți: cu 74% mai puține cazuri (p=0.008).
Studiu de profilaxie retrospectiv cu potrivire cu propensiune al lucrătorilor din domeniul sănătății din Republica Dominicană, care arată cazuri semnificativ mai mici cu tratament și nicio spitalizare cu tratament (față de 2 în scorul de propensiune care corespunde grupului de control potrivit). Cazurile cu tratament au fost mai ales în prima săptămână, cu un singur caz în săptămâna a doua și a treia și niciunul în săptămâna a patra. Nu au existat efecte secundare severe. În analiza post-hoc, pe măsură ce grupul de tratament a întrerupt tratamentul în timp, protecția lor a scăzut și ea. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa și T. Iqbal, Eficacitatea ivermectinei la pacienții cu COVID-19 cu boală ușoară până la moderată ian 2021, medRxiv
TRATAMENT PRECOCE 86 de pacienți cu tratament precoce cu ivermectină RCT: clearance-ul viral îmbunătățit cu 82% (p<0.0001).
RCT la pacienți spitalizați cu risc relativ scăzut, cu 50 de ivermectină și 50 de pacienți de control, care au prezentat un clearance viral semnificativ mai rapid cu tratament. Nouă pacienți din brațul de tratament au fost pierduți de urmărire, comparativ cu 5 din brațul de control, ceea ce s-ar putea datora în parte recuperării mai rapide cu tratament. Nu au existat probleme de siguranță. Nu s-a raportat nicio mortalitate. Cifrele din Tabelul 3 sunt numărul de pacienți care au devenit negativi în acea zi, adică necumulative. Standardul de îngrijire a inclus vitamina C și vitamina D. NCT04392713. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Efectele terapiei combinate cu ivermectin-azitromicină-colecalciferol asupra pacienților infectați cu COVID-19: un studiu de dovadă a conceptului august 2020, Cercetare biomedicală
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament timpuriu cu ivermectină pe 35 de pacienți: recuperare cu 70% mai rapidă (p=0.0001) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 97% (p<0.0001).
Studiu mic cu 28 de pacienți tratați cu ivermectină + AZ + colecalciferol și 7 pacienți martor. Toți pacienții tratați au fost PCR- în ziua 10, în timp ce toți pacienții de control au rămas PCR+. Durata medie a simptomelor a fost de 3 zile în grupul de tratament și de 10 zile în grupul de control. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermectin și șansele de spitalizare din cauza COVID-19: dovezi dintr-o analiză cvasi-experimentală bazată pe un intervenția publică în Mexico City Mai 2021, Preprint
CENZURAT TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 77,381 de pacienți: spitalizare cu 74% mai mică (p=0.001).
Analiza utilizării de către Mexico City a unei truse medicale pe bază de ivermectină, arătând o spitalizare semnificativ mai mică cu utilizarea. Autorii folosesc modele de regresie logistică cu observații potrivite, inclusiv ajustări pentru vârstă, sex, severitatea Covid și comorbidități. Acest preprint a fost cenzurat de gazda originală de preprint. Cenzorii susțin că programul guvernamental de tratament, care a folosit medicamente aprobate și a salvat peste 500 de oameni de la spitalizare, nu a fost etic.. În parte, ei indică, de asemenea, că studiile despre „efectele unui medicament asupra rezultatului bolii” sunt în afara domeniului de aplicare al site-ului lor; cu toate acestea, cenzurarea retroactivă a unei lucrări din acest motiv nu este adecvată. Răspunsul autorului (nefurnizat de cenzori) poate fi găsit aici: Autorii furnizează datele și codul pentru studiu, iar rezultatele au fost verificat independent. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati, și O. Chosidow, Ivermectin beneficiu: de la scabie la COVID-19, un exemplu de serendipitate Noiembrie 2020, Analele de dermatologie și venerologie, Volumul 147, Numărul 12, Pagina A194
Studiu de profilaxie cu ivermectină pe 3,131 de pacienți: mortalitate cu 99% mai mică (p=0.08) și cu 55% mai puține cazuri (p=0.01).
69 de rezidenți ai unei case de îngrijire franceze, cu vârsta medie de 90 de ani, au fost tratați cu ivermectină pentru un focar de râie. 3,062 de rezidenți din 45 de case comparabile din apropiere au fost utilizați ca martori. Șapte din 69 de pacienți tratați au avut Covid-19 probabil sau cert, fără cazuri grave și fără decese. În casele de îngrijire comparabile din același district, corelate după vârstă și nivel socio-economic, au existat 22.6% Covid-19 și 5% deces. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman și M. Gugnani, Effectiveness și siguranța ivermectinei la pacienții cu COVID-19: un studiu prospectiv la un spital Safety-Net Noiembrie 2021, J. Virologie medicală
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 120 de pacienți: mortalitate cu 75% mai mică (p=0.09), ventilație cu 13% mai mică (p=0.2) și spitalizare cu 9% mai lungă (p=0.09).
Mic studiu prospectiv de potrivire a scorului de tendință în SUA, care arată o mortalitate cu 75% mai mică cu tratamentul cu ivermectină, fără a atinge semnificația statistică, ventilație și timp de terapie intensivă semnificativ mai scurtă și timp mai lung de spitalizare. Autorii lasă din rezumat și concluzii îmbunătățirile semnificative din punct de vedere statistic ale ventilației și timpului de terapie intensivă și afirmă în mod incorect că nu au existat diferențe. în alte rezultate. Autorii sunt ambigui cu privire la rezultatul primar, referindu-se la rezultatul primar al mortalității într-un caz și „rezultatele clinice, măsurate prin rata de intubare, durata spitalizării și durata ventilației mecanice” într-un alt caz. Timpul mai lung de spitalizare se poate datora parțial mortalității mai mari în grupul de control. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan și J. Porras-Mansilla, Clinical eficacitatea și siguranța ivermectinei (400 μg/kg, doză unică) la pacienții cu COVID-19 sever: un studiu clinic randomizat 2022 oct., Revista Infectio
TRATAMENT TARDIU 75 de pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: mortalitate cu 57% mai mică (p=0.35), ventilație cu 34% mai mare (p=0.62) și internare cu 37% mai mare la UTI (p=0.52).
RCT 75 etapă foarte târzie pacienții internați în Columbia, nu prezintă nicio diferență semnificativă în rezultatele cu o doză unică de 400μg/kg ivermectină. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre și F. Christine, Ivermectin și COVID-19 în azilul de îngrijire: Raport de caz aprilie 2021, J. Boli infectioase si epidemiologie, Volumul 7, Numărul 4
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 25 de pacienți: mortalitate mai mică cu 70% (p=0.34) și cazuri severe cu 55% mai mică (p=0.11).
Mic studiu cvasi-randomizat (alegerea pacientului) cu 25 de pacienți PCR+ într-un azil de bătrâni a oferit ivermectină, dintre care 10 au ales să fie tratați. Vârsta medie a fost de 83.5 în grupul de tratament și 81.8 în grupul de control. A existat o mortalitate mai mică și mai puține cazuri grave cu tratament. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd și J. Chamie-Quintero, Ivermectin Prophylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Studiu prospectiv, observațional, pe 223,128 de subiecți care utilizează potrivirea scorului de propensie Dec 2021, Cureus
Studiu de potrivire a scorului de propensiune la profilaxia ivermectinei pe 159,561 de pacienți: mortalitate mai mică cu 70% (p<0.0001), spitalizare cu 67% mai mică (p<0.0001) și cu 44% mai puține cazuri (p<0.0001).
Scorul de înclinație care corespunde retrospectiv 220,517 pacienți din Brazilia, 133,051 care iau ivermectină ca parte a unui program de profilaxie la nivel de oraș, arătând spitalizare și mortalitate semnificativ mai scăzute cu tratament. Rezultate suplimentare sunt prezentate într-o prezentare video de 90 de minute găzduit de FLCCC aici, inclusiv eficacitate îmbunătățită cu analize bazate pe utilizarea neregulată/regulată și o relație puternică doză-răspuns. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Muniko, B. Wajanga, A. Ramadhani, N. Adams, S. Shekalaghe și A. Makubi, Clinical manifestations and mortality among hospitalized COVID-19 patients in Tanzania, 2021-2022. Iul 2023, medRxiv
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 1,387 de pacienți: mortalitate cu 32% mai mică (p=0.02).
Retrospectivă, 1,387 de pacienți spitalizați PCR au confirmat Covid-19 în Tanzania, prezentând o mortalitate mai scăzută cu tratamentul cu ivermectină și cu tratament cu steroizi în analiza multivariabilă. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El-Emshaty, N. Abo El Kheir și M. El-Bendary, Efectul unei combinații de nitazoxanide, ribavirină și ivermectin plus supliment de zinc (studiul MANS.NRIZ) asupra clearance-ului COVID-1 ușor 2021 februarie, J. Med. Virol., Volumul 93, Numărul 5, Pagina 3176-3183
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament timpuriu cu ivermectină pe 113 de pacienți: clearance-ul viral îmbunătățit cu 87% (p<0.0001).
Studiu controlat non-randomizat cu 62 de pacienți ușoare și moderate timpurii, cu tratament la domiciliu cu ivermectină + nitazoxanid + ribavirină + zinc, arătând un clearance viral semnificativ mai rapid. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek și colab., Kovid-19 – Huvemek® Faza 2 studiu clinic martie 2021, Huvemek, comunicat de presă
TRATAMENT TARDIU 100 de pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: îmbunătățire cu 32% mai mare (p=0.28).
RCT multicentric dublu-orb cu 100 de pacienți internați în Bulgaria, arătând un clearance viral mai rapid, o îmbunătățire clinică mai mare și biomarkeri îmbunătățiți cu tratament. În prezent au fost raportate date limitate. Nu au fost observate evenimente adverse grave. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Utilitatea combinației de ivermectină și doxiciclină pentru tratamentul SARSCoV-2 Noiembrie 2020, ȚINTESC, 2020, 177-182
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 100 de pacienți: recuperare cu 21% mai rapidă (p=0.03) și spitalizare cu 16% mai scurtă (p=0.01).
Studiu prospectiv pe 100 de pacienți cu ivermectină + doxiciclină, care arată un timp redus până la rezolvarea simptomelor și spitalizare mai scurtă cu tratament. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz și R. Valadan, Non-effectiveness of Ivermectin on Inpatients and Outpatients With COVID-19; Rezultatele a două studii clinice randomizate, dublu-orb, controlate cu placebo 2022 iunie Frontiere în medicină, Volumul 9
TRATAMENT TARDIU 609 pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: mortalitate cu 31% mai mică (p=0.36), ventilație cu 50% mai mică (p=0.07), internare cu 16% mai mică la UTI (p=0.47) și spitalizare cu 11% mai lungă (p=0.009).
RCT 609 pacienți internați în Iran. Rezultatele raportate sunt foarte diferite de rezultatele pre-specificate. Doza a fost limitată la a maxim 30mg pentru 75+kg, rezultând subdozare pentru pacienții cu risc mai mare. Aproape toți pacienții au primit remdesivir (care are un profil de siguranță independent semnificativ), majoritatea pacienților au primit famotidină și vitamina C, iar mulți pacienți au primit vitamina D, metformină și zinc, limitând spațiul de îmbunătățire. 32% dintre pacienți au fost pierduți de urmărire. Toate rezultatele negative sunt încălcări ale protocolului și nu sunt enumerate în protocol, inclusiv rezultatul roman de „recuperare relativă”. Autorii includ un cercetător surprins în video care admite că concluziile privind ivermectina cercetările au fost influențate de un finanțator. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom și P. Auewarakul, Un studiu randomizat pentru a evalua accelerarea clearance-ului viral prin combinația Favipiravir/Ivermectin/Niclosamid la pacienții adulți cu COVID-19 uşoară până la moderată (FINCOV) 2024 mar. J. Infecție și sănătate publică, Volumul 17, Numărul 5, Pagina 897-905
TRATAMENT PRECOCE 60 pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: 39% a îmbunătățit recuperarea (p=0.19) și 6% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=0.75).
RCT 60 pacienți ambulatori cu risc scăzut, vârsta medie de 31 de ani, cu Covid-19 ușor până la moderat, care nu prezintă diferențe semnificative cu tratamentul combinat cu favipiravir/ivermectină/niclosamidă comparativ cu favipiravir în monoterapie. A existat un spațiu limitat de îmbunătățire, aproape fără progresie și fără spitalizare, internare în UTI, oxigen suplimentar sau mortalitate. Grupul combinat a arătat scoruri semnificativ îmbunătățite la scară vizuală analogică pentru tuse, secreții nazale și diaree din ziua 3. Autorii notează că „CPS-ul OMS a fost semnificativ scăzut între FPV/IVM/NCL față de FPV singur în ziua 10”; cu toate acestea, gradul de îmbunătățire nu poate fi determinat pe baza valorilor raportate. Autorii afirmă că „Toate datele generate sau analizate în timpul acestui studiu sunt incluse în acest articol publicat”, ceea ce este incorect – sunt publicate doar statistici rezumative. Înregistrarea procesului prevede că datele nu vor fi puse la dispoziție. Acest lucru ridică îngrijorări, mai ales având în vedere multe inconsecvențe în datele publicate: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari și S. Jha, Clinical Profilul primelor 1000 de cazuri de COVID-19 admise la spitalele terțiare și corelațiile mortalității lor: o experiență indiană nov 2020, medRxiv
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 976 de pacienți: mortalitate cu 99% mai mică (p=0.04).
Retrospectivă 976 de pacienți spitalizați, dintre care 34 tratați cu ivermectină, au prezentat o mortalitate mai mică cu ivermectină în rezultate neajustate. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro, și P. Wikman-Jorgensen, Efectul ivermectinei asupra mortalității în spitale și nevoii de sprijin respirator în pneumonia COVID-19: studiu retrospectiv corelat cu scorul de propensie Mai 2023, Virusi, Volumul 15, Numărul 5, Pagina 1138
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 192 pacienți: mortalitate cu 17% mai mică (p=0.82), nevoie de oxigenoterapie cu 18% mai mică (p=0.37), progresie cu 23% mai mică (p=0.52) și internare cu 4% mai mare la UTI (p=0.92). ).
Retrospectivă 96 de pacienți în stadiu avansat cărora li sa administrat a doză unică de 200 μg/kg ivermectina (doză inadecvată pentru strongyloides sau Covid) și 96 de controale potrivite, nefiind nicio diferență semnificativă în ceea ce privește rezultatele. Autorii notează că acest lucru se poate datora dozei mici utilizate, asa de tratamentul tardiv și doza scăzută au contribuit la aceste constatări. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona și D. Kitara, Caracteristicile pacienților cu COVID-19 tratați la Spitalul Regional de Referire Gulu, Uganda de Nord: Un studiu transversal Dec 2021, Piața Cercetării
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 481 de pacienți: mortalitate cu 97% mai mică (p=0.31).
Pacienți retrospectivi cu Covid+ internați în Uganda, care nu prezintă nicio diferență semnificativă statistic în mortalitatea cu ivermectină; in orice caz, doar 7 dintre cei 481 de pacienți au primit ivermectină. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, M. Abdad, N. Piaraksa, K. Suwannasin, P. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Chotivanich, M. Teixeira, S. Pukrittayakamee, A. Dondorp, N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin și N. White, Farmacometrie de ivermectină în doză mare la începutul COVID-19: un studiu deschis, randomizat, controlat cu platformă adaptivă (PLATCOV) Iulie 2022, eLife, Volumul 12
TRATAMENT PRECOCE 90 de pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: progresie cu 86% mai mică (p=0.24) și clearance viral cu 9% mai rău (p=0.36).
Conflict de interese foarte ridicat RCT cu design optimizat pentru un rezultat nul: pacienți cu risc foarte scăzut, imunitate existentă ridicată, modificare post-hoc pentru a exclude pacienții mai susceptibili de a beneficia. Nu a existat nicio diferență semnificativă în clearance-ul viral în rândul pacienților cu risc scăzut și cu încărcătură virală mare la momentul inițial. Toate cele 3 evenimente de progresie au avut loc în brațul de control – o spitalizare și două cazuri de rabdomioliză legată de Covid-19. Pacienții din ambele brațe au eliminat virusul rapid, cu un timp de înjumătățire prin clearance-ul viral de 21.1 ore față de 19.2 ore, care se poate datora parțial imunității anterioare. Cu eliminarea virală rapidă și pacienții cu risc foarte scăzut, este mai puțin probabil ca infecția să se răspândească la alte țesuturi. Tratamentul sistemic este mai puțin aplicabil și are mai puțin timp pentru a atinge concentrațiile terapeutice înainte de auto-recuperare. Tratament administrat direct pe tractul respirator, unele date care arată că poate fi mai eficient pentru Covid-19. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad și S. Ding, Efectul ivermectinei asupra reducerii simptomelor virale la pacienții cu COVID-19 ușor 2021 dec. Indian J. Științe Farmaceutice, Volumul 84, Numărul S1
TRATAMENT PRECOCE 202 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: progresie mai mică cu 41% (p=0.54) și recuperare îmbunătățită cu 36% (p=0.04).
RCT 99 ivermectina și 103 controlează pacienții cu risc scăzut din China, până la 7 zile de la debutul simptomelor, arătând o îmbunătățire semnificativă statistic a recuperării cu tratament și îmbunătățiri nesemnificative statistic ale timpului de recuperare și deteriorare. Autorii au omis în mod selectiv valoarea p pentru recuperare, care arată semnificație statistică. Sunt furnizate foarte puține informații despre pacienți (doar vârsta, sexul și statutul de asigurare). Tabelul, textul și rezumatul arată trei versiuni diferite ale numerelor de recuperare. Tabelul și rezumatul arată două versiuni diferite ale timpului de recuperare. Rezumatul conține un raport de risc care nu este în text și nu sunt raportate metode statistice. Având în vedere omisiunea selectivă a valorii p de recuperare semnificativă statistic, trei seturi diferite de numere pentru acel rezultat și alte inconsecvențe, datele din acest studiu nu par a fi foarte fiabile. Pacienții > 50 au fost excluși. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Shichiri, K. Naoki, M. Katagiri, M. Takaso, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi și K. Yamaoka , Eficacitatea și siguranța ivermectinei în doză unică în COVID-19 uşoară până la moderată: studiul CORVETTE-01, dublu-orb, randomizat, controlat cu placebo Mai 2023, Frontiers in Medicine, volumul 10
TRATAMENT TARDIU 214 pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: progresie cu 19% mai mică (p=0.46), nevoie mai mare de oxigenoterapie cu 14% (p=0.46), îmbunătățire cu 23% mai proastă (p=0.61) și recuperare îmbunătățită cu 60% (p=0.17) .
Tratament tardiv (6.6 zile după debut/PCR+) RCT cu 221 de pacienți cu risc scăzut (fără decese) Covid-19 în Japonia, care nu arată nicio diferență semnificativă în clearance-ul viral cu o singură doză de ivermectină în regim de post. Autorii notează că o singură doză de 200 μg/kg în regim de post a fost utilizată așa cum a fost aprobat în Japonia și că foarte doze mici, dozare într-o singură zi și administrare a jeun (concentrație plasmatică de ~2.5 ori mai mică) limitează aplicabilitatea și că studiile cu rezultate mai favorabile au folosit în general o doză mai mare sau o doză de mai multe zile. Detaliile testării PCR nu sunt furnizate, dar clearance-ul foarte lent în cadrul populației cu risc scăzut sugerează o valoare foarte mare a concentrației/timpului care poate să nu reprezinte cu exactitate nicio reducere a încărcăturii virale competente pentru replicare. O eroare constată un conflict de interese pentru un recenzent care a fost a Angajat Merck. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe și OO, O comparație a regimului pe bază de ivermectină și non-ivermectină pentru COVID-19 în Abuja: Efecte asupra epurării virusului, zile până la descărcare și Mortalitate 2022 februarie, J. Pharmaceutical Research Int., Pagina 1-19
TRATAMENT TARDIU Studiu de potrivire a scorului de tendință la tratament cu ivermectină la 87 de pacienți: mortalitate mai mică cu 88% (p=0.12), externare cu 55% mai mare (p=0.0001) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 95% (p=0.001).
Retrospectivă 87 de pacienți din Nigeria, 61 tratați cu ivermectină, care prezintă o mortalitate mai mică, o recuperare mai rapidă și un clearance viral mai rapid cu tratamentul cu ivermectină. Toți pacienții au primit zinc și vitamina C. Un efect sinergic a fost observat pentru clearance-ul viral atunci când ivermectina și remdesivirul au fost combinate. Sub rezerva confuziei în funcție de timp (posibilă diferență în varianta Covid), cu pacienții cu ivermectină din aprilie-iunie 2021 și cu pacienții fără ivermectină din septembrie-noiembrie 2021. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad și A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 și expresia citokinelor la pacienții cu COVID-19 tratați cu ivermectină 2021 oct., Universitatea Zagazig Medical J., Volumul 0, Numărul 0, Pagina 0-0
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 320 de pacienți: progresie mai mică cu 56% (p=0.06), recuperare îmbunătățită cu 33% (p=0.27) și clearance viral cu 27% mai rapid (p=0.01).
320 de pacienți moderati cu Covid-19+ internați în Egipt, 160 tratați cu ivermectină, prezentând o mortalitate mai scăzută, o recuperare îmbunătățită și o scădere a expresiei citokinelor cu tratament. Toți pacienții au fost tratați cu hidroxiclorochină. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal și F. ., Ivermectin A Potential Treatment In Covid-19, Related to Critical Illness Aug 2022, Pakistan J. Medical and Health Sciences, Volumul 16, Numărul 8, Pagina 24-26
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 210 pacienți: clearance-ul viral îmbunătățit cu 58% (p<0.0001).
Studiu prospectiv de eșantionare de conveniență a 210 de pacienți spitalizați cu Covid-19, cu vârste egale, arătând un clearance viral mai rapid cu ivermectină. Nu sunt furnizate informații de bază pentru fiecare grup. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectin și hidroxiclorochina pentru chimio-profilaxia COVID-19: Un sondaj cu chestionar privind percepția și practica de prescripție a medicilor în raport cu rezultatele noiembrie 2021, J. Asociația Medicilor din India
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 309 pacienți: cu 80% mai puține cazuri (p<0.0001).
Sondajul medicilor din India cu 164 de profilaxie cu ivermectină, 129 de profilaxie cu hidroxiclorochină și 81 de pacienți de control, arătând cazuri semnificativ mai scăzute de Covid-19 cu tratament. Detalii despre grupurile de tratament și de control și definirea cazurilor nu sunt furnizate, iar rezultatele sunt supuse părtinirii sondajului. Autorii raportează și despre profilaxia comunitară dar prezintă numai ivermectină combinată/ rezultate hidroxiclorochină. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Utilizarea ivermectinei asociată cu durata redusă a bolii febrile Covid-19 într-un cadru comunitar 2020 dec. Int. J. Studii clinice și rapoarte de caz medical, Volumul 13, Numărul 4
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament timpuriu cu ivermectină pe 90 de pacienți: recuperare îmbunătățită cu 92% (p=0.04).
Retrospectivă 95 de pacienți ambulatori din Pakistan cu suspiciune clinică puternică de Covid-19 (testarea nu a fost disponibilă pe scară largă), cu 40 de pacienți tratați cu ivermectină, prezentând o durată semnificativ mai scurtă a bolii febrile cu tratament. Majoritatea pacienților au primit, de asemenea, HCQ, AZ, zinc și aspirină. Autorii notează că a existat o relație întârziere-răspuns la tratament. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig și A. Maia, A COVID-19 Profilaxis? Incidență mai scăzută asociată cu administrarea profilactică a ivermectinei Noiembrie 2020, Int. J. Agenţi antimicrobieni, Volumul 57, Numărul 1, Pagina 106248
Studiu de profilaxie a ivermectinei: Cu 78% mai puține cazuri (p = 0.02).
Analiza cazurilor de Covid-19 față de utilizarea profilactică pe scară largă a ivermectinei pentru infecțiile parazitare arată incidență semnificativ mai scăzută a Covid-19 cazuri. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew , F. Carmona-Torre, M. Giráldez, E. Laso, J. Gabaldón-Figueira, C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba și M. Fernández-Alonso, Efectul tratamentului precoce cu ivermectină asupra încărcăturii virale, simptomelor și răspunsului umoral la pacienții cu COVID-19 non-sever: un pilot, dublu-orb, controlat cu placebo , studiu clinic randomizat 2020 dec. Medicină clinică, Volumul 32, Pagina 100720
TRATAMENT PRECOCE 24 de pacienti cu ivermectină RCT timpurie: 96% a îmbunătățit simptomele (p=0.05), 95% a îmbunătățit încărcarea virală (p=0.01) și 8% a îmbunătățit clearance-ul viral (p=1).
Mic RCT pentru tratamentul precoce al Covid-19 ușor la pacienții cu risc scăzut, cu 12 400 mcg/kg pacienți cu ivermectină în doză unică și 12 pacienți martor, care arată reducerea semnificativ mai rapidă a încărcăturii virale și ameliorarea simptomelor cu ivermectină. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd‐Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie și G. Esmat, Studiu clinic care evaluează eficacitatea ivermectinei în tratamentul COVID-19: un studiu controlat randomizat 2021 iunie J. Virologie medicală, Volumul 93, Numărul 10, Pagina 5833-5838
TRATAMENT TARDIU 164 pacienți cu tratament cu ivermectină RCT: spitalizare cu 20% mai scurtă (p=0.09).
RCT 164 de pacienți spitalizați în Egipt, care prezintă o mortalitate mai mică și spitalizare mai scurtă, dar fără semnificație statistică. Nu au existat efecte adverse grave. Autorii sugerează o doză mică poate avea ca rezultat o eficacitate mai scăzută decât alte studii și recomandă o doză crescută în studiile viitoare. Timpul de la debutul simptomelor nu este specificat. procesul a fost înregistrat retroactiv iar data de începere a recrutării din înregistrarea de probă (iunie 2020) diferă de lucrare (martie 2020). Pentru alte preocupări vezi [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, D. Toro, M. Torres, M. Lesmes, C. Rios și I. Caicedo, Efectul ivermectinei asupra timpului până la rezoluția simptomelor la adulții cu COVID-19 ușor: un studiu clinic randomizat 2021 mar. JAMA, Volumul 325, Numărul 14, Pagina 1426
TRATAMENT PRECOCE 398 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: progresie mai mică cu 61% (p=0.11) și recuperare îmbunătățită cu 15% (p=0.53).
Sondaj telefonic RCT bazat pe pacienți cu risc scăzut, 200 de ivermectină și 198 de control, care prezintă o mortalitate mai mică, progresie mai scăzută a bolii, escaladare mai mică a tratamentului și rezoluție mai rapidă a simptomelor cu tratament; fără a atinge semnificaţia statistică. Autorii constată că rezultatele acestui studiu în sine nu sprijină utilizarea ivermectinei. Cu toate acestea, efectele sunt toate pozitive, în special pentru rezultatele grave care nu pot atinge semnificația statistică cu numărul foarte mic de evenimente din populația cu risc scăzut. O scrisoare deschisă, semnată de peste 100 de medici, care concluzionează că acest studiu este fatal, poate fi găsită la adresa jamaletter.com. Cu populația de pacienți cu risc scăzut, există puțin loc de îmbunătățire cu un tratament eficient – 59/57% (IVM/control) s-au recuperat în primele 2 zile fie la „fără simptome”, fie la „nespitalizat și fără limitare a activităților”; 73/69% în 5 zile. Mai puțin de 3% din toți pacienții s-au deteriorat vreodată. Rezultatul primar a fost modificat la mijlocul procesului. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan și T. Khan, Caracteristicile clinice ale bolii și traiectorii de tratament asociate cu mortalitatea în rândul pacienților cu COVID-19 din Punjab, Pakistan Apr 2023, Healthcare, Volumul 11, Numărul 8, Pagina 1192
TRATAMENT TARDIU 1,000 de pacienți studiu de tratament cu ivermectină tardivă: mortalitate cu 48% mai mică (p=0.13).
Retrospectivă a 1,000 de pacienți spitalizați cu Covid-19 în Pakistan, care arată o mortalitate mai scăzută cu ivermectină fără semnificație statistică. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan și R. Basri, Eficacitatea ivermectinei la pacienții cu SARS-CoV-2/COVID-19 septembrie 2020, Int. J. Științe-35, Volumul 9, Numărul 09, Pagina 31-35
TRATAMENT TARDIU 50 de pacienți cu tratament cu ivermectină RCT: recuperare îmbunătățită cu 10% (p=0.5).
RCT mic cu 25 de pacienți cu ivermectină și 25 de control, fără a găsi o diferență semnificativă în recuperarea în ziua 7. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina și W. Haque, Rezultatul cazurilor uşoare până la moderate de COVID-19 tratate cu ivermectina: un studiu controlat randomizat, deschis, unic septembrie 2020, IMC J. Med. Ştiinţă, Volumul 14, Numărul 2, Pagina 11-18
TRATAMENT TARDIU 62 de pacienți cu tratament cu ivermectină RCT: recuperare cu 16% mai rapidă (p=0.34).
RCT mic cu 32 de pacienți cu ivermectină și 30 de pacienți de control. Timpul mediu de recuperare după înscrierea în brațul de intervenție a fost de 5.31 ± 2.48 zile față de 6.33 ± 4.23 zile în brațul de control, p > 0.05. Rezultatele PCR negative nu au fost semnificativ diferite între brațele de control și cele de intervenție, p>0.05. Neclar care au fost rezultatele deoarece rezumatul și Tabelul 5 au schimbat rezultatele. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka și K. Kaga, De ce COVID-19 nu este atât de răspândit în Africa: Cum îl afectează Ivermectina? Mar 2021, medRxiv
Studiu de profilaxie cu ivermectină: mortalitate cu 88% mai mică (p=0.002).
Studiu retrospectiv al celor 31 de țări endemice de oncocercoză care utilizează tratamentul comunitar cu ivermectină și al celor 22 de țări non-endemice din Africa, arătând o mortalitate semnificativ mai mică pe cap de locuitor în țările care utilizează ivermectină. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki și J. Muñoz, Lack of efficacy of standard doses of ivermectină la pacienții cu COVID-19 sever Noiembrie 2020, PLoS ONE, Volumul 15, Numărul 11, Pagina e0242184
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament tardiv cu ivermectină pe 26 de pacienți: ventilație mai mică cu 40% (p=0.67), admitere la UTI cu 33% mai mică (p=1), îmbunătățire cu 33% mai proastă (p=1) și clearance-ul viral cu 25% mai rău (p=1).
Mici 26 de pacienți studiu retrospectiv al tratamentului foarte târziu cu ivermectină 200 μg/kg, mediană la 12 zile după simptome, neprezentând diferențe semnificative. Autorii sugerează că doza este prea mică și recomandă evaluarea dozelor mai mari. Toți pacienții au primit hidroxiclorochină, care poate reduce beneficiul potențial al adăugării de ivermectină. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim și J. Rasheed, Effectiveness of Ivermectin as add-on Therapy in COVID-19 Management (Proba pilot) Iul 2020, medRxiv
TRATAMENT TARDIU Studiu privind tratamentul tardiv cu ivermectină pe 87 de pacienți: spitalizare cu 42% mai scurtă (p<0.0001).
Studiu mic de pacienți spitalizați cu 16 din 87 de pacienți tratați cu ivermectină, arătând o spitalizare medie semnificativ mai scăzută cu ivermectină: 7.62 vs. 13.22 zile, p=0.00005. Zero din 16 pacienți cu ivermectină au murit față de 2 din 71 de pacienți de control. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av´o, M. Roscani, S. Dos Santos și S. Chacha, Utilizarea ivermectinei în tratamentul Covid-19: un studiu pilot 2021 mar. Rapoarte de toxicologie, Volumul 8, Pagina 505-510
TRATAMENT TARDIU 31 pacient cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: ventilație mai mică cu 85% (p=0.25), admitere la UTI cu 85% mai mică (p=0.25) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 1% (p=1).
RCT foarte mic cu 4 pacienți de control și 28 de pacienți cu ivermectină împărțiți în 3 niveluri de dozare diferite, arătând o internare la UTI mai mică (nesemnificativă statistic) cu tratament. Autorii sugerează că ivermectina pentru SARS-CoV-2 este sigură și reduce simptomele și încărcătura virală și că efectul antiviral pare să fie dependent de doză. Retragere/cenzură: această lucrare pare să fi fost cenzurată la cererea editorului fondator al revistei. O evaluare externă este menționată, dar nu este furnizată, și nu există niciun răspuns din partea autorilor la grupul C19 sau nicio indicație că autorii au fost notificați. Concluziile din acest studiu sunt limitate din cauza dimensiunii reduse; cu toate acestea, a fost încă considerată în contextul întregului corp de cercetare. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier și J. McCoy, Early COVID-19 Therapy with azitromycin plus nitazoxanide, ivermectin or hydroxychloroquine in ambulator Rezultatele COVID-19 îmbunătățite semnificativ în comparație cu rezultatele cunoscute la pacienții netratați Noiembrie 2020, Microbi noi și noi infecții, Volumul 43, Pagina 100915
TRATAMENT PRECOCE 24 de pacienți studiu de tratament precoce cu ivermectină: ventilație cu 94% mai mică (p=0.005) și spitalizare cu 98% mai mică (p<0.0001).
Comparația hidroxiclorochinei, nitazoxanidei și ivermectinei arată o eficacitate similară pentru rezultatele clinice generale în Covid-19 atunci când este utilizat înainte de șapte zile de simptome și covârșitor de superior în comparație cu populația netratată cu Covid-19, chiar și pentru acele rezultate care nu sunt influențate de efectul placebo, cel puțin atunci când sunt combinate cu azitromicină și vitamina C, D și zinc în majoritatea cazurilor. 585 de pacienți cu întârziere medie a tratamentului cu 2.9 zile. Nu a existat spitalizare, ventilație mecanică sau mortalitate cu tratament. Grupul de control 1 a fost un grup obținut retrospectiv de pacienți netratați din aceeași populație. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough și T. Borody, Effectiveness of ivermectin-based multidrog therapy in sever hypoxic, ambulatory COVID-19 patients Iulie 2021, Microbiologie viitoare, Volumul 17, Numărul 5, Pagina 339-350
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină pe 24 de pacienți: mortalitate cu 86% mai mică (p=0.04) și spitalizare cu 93% mai mică (p=0.001).
Mic studiu pe 24 de pacienți consecutivi în stare gravă (9 zile după simptome, SpO2 medie 87.4) folosind tratament combinat cu ivermectină, doxiciclină, zinc, vitamina D și vitamina C, fără mortalitate sau spitalizare cu tratament. Doi pacienți au refuzat tratamentul și ambii au murit. Acest studiu folosește un braț de control sintetic. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L . Martinez Medina, V. Monroy Colin și J. Arreola Guerra, Eficacitatea și siguranța ivermectinei și hidroxiclorochinei la pacienții cu COVID-19 sever: un studiu controlat randomizat. 2021 februarie, Rapoarte de boli infecțioase, Volumul 14, Numărul 2, Pagina 160-168
TRATAMENT TARDIU 73 pacienti cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: mortalitate mai mică cu 14% (p=1), progresie mai mică cu 9% (p=1), externare cu 37% mai mică (p=0.71) și spitalizare mai lungă cu 20% (p=0.43).
RCT stare severă în stadiu avansat, pacienți cu comorbiditate ridicată internați în Mexic cu 36 de pacienți cu doze mici de ivermectină și 37 de pacienți de control negăsind diferenţe semnificative. Au fost ridicate întrebări cu privire la acest studiu și la terminarea timpurie a studiului și întreruperea tratamentelor, deoarece statisticile spitalelor arată o rată a letalității dramatic mai scăzută (~75%) în perioada studiului.: Vedea https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen și S. Hasan, Model de utilizare a medicamentelor la pacienții spitalizați cu COVID-19 în trei spitale de cartier general din provincia Punjab Pakistan 2021 dec. Cercetări exploratorii în farmacie clinică și socială, Pagina 100101
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 444 de pacienți: mortalitate cu 64% mai mică (p=0.09).
Retrospectivă 444 de pacienți spitalizați în Pakistan, arătând o mortalitate mai mică cu tratamentul cu ivermectină în rezultate neajustate, neatingând semnificație statistică. Ivermectina a fost utilizată mai ales la pacienții aflați în stări severe, în stadiu avansat. Doza a variat de la 12 mg la 36 mg timp de până la șapte zile. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis și C. Veronica, Studiul eficacității și siguranței ivermectinei topice + iota-caragenan în profilaxia împotriva COVID-19 în personalul sanitar Noiembrie 2020, J. Cercetare biomedicală și investigație clinică, Volumul 2, Numărul 1
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 1,195 pacienți: cu 100% mai puține cazuri (p<0.0001).
Studiu de profilaxie folosind ivermectină și iota-caragenan care a arătat 0 din 788 de cazuri de la lucrătorii din domeniul sănătății tratați, comparativ cu 237 din 407 de control. Vedea aici pentru a discuta problemele cu acest proces. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira, O. Harari, J. Forrest, H. Ruton, S. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner și E. Mills, Efectul tratamentului precoce cu ivermectină în rândul pacienților cu Covid-19 August 2021, New England J. Medicine
TRATAMENT PRECOCE 1,358 de pacienți RCT pentru tratament precoce cu ivermectină: deși a fost prezentat ca negativ, co-investigatorul principal a raportat în privat într-un e-mail din 3 aprilie 2022 că „Există un semnal clar că IVM funcționează la pacienții cu COVID.” Încercarea împreună cu ivermectina: date imposibile, probleme critice, orbire întreruptă, eșec de randomizare, încălcare a promisiunii de date, încălcări ale protocolului. proces si-a schimbat hainele; de la includerea pacienţilor vaccinaţi până la excluzându-i pe 21 martie 2021. Conflictele de interese dezvăluite includ Pfizer. Un autor a susținut că un raport al ivermectinei funcționează ca „dezinformare.” Vezi de asemenea: 10 întrebări pentru investigatorii studiului TOGETHER, și FDA dezvăluie îngrijorările legate de desfășurarea studiului TOGETHER, alăturarea altor autorități de reglementare. Mai multe la: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan și M. Hassan, Variante clinice, caracteristici și rezultate printre Pacienți cu COVID-19: o analiză a unei serii de cazuri la un spital de îngrijire terțiară din Karachi, Pakistan aprilie 2021, Cureus
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 165 de pacienți: mortalitate cu 50% mai mică (p=0.03).
Retrospectiva 165 pacienți deja internați (tratament tardiv). în Pakistan, arătând o mortalitate mai mică neajustată cu tratamentul combinat cu ivermectină și doxiciclină. Nu sunt furnizate detalii despre grupul cu ivermectină în comparație cu alți pacienți; cu toate acestea, ivermectina a fost administrată unui procent similar de pacienți din grupurile ușoare, moderate și severe/critice (34.5%, 29.1% și 36.4%), ceea ce sugerează că tratamentul cu ivermectină nu sa bazat pe severitate. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Utilitatea subiectului Ivermectina și caragenanul pentru a preveni contagiarea Covid 19 (IRCAR) Oct 2020, NCT04425850
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 229 pacienți: cu 96% mai puține cazuri (p<0.0001).
Studiu de profilaxie folosind ivermectină și caragenan, care arată 0 din 131 de cazuri de la lucrătorii din domeniul sănătății tratați, comparativ cu 11 din 98 de control. Efectul este probabil să se datoreze în principal ivermectinei - autorul a raportat ulterior că caragenanul nu este necesar. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Siguranța și eficacitatea utilizării combinate a ivermectinei, dexametazonei, enoxaparinei și aspirinei împotriva COVID-19 Protocolul IDEA septembrie 2020, J. Studii clinice
TRATAMENT PRECOCE 46 de pacienți studiu de tratament precoce cu ivermectină: mortalitate cu 85% mai mică (p=0.08).
Studiu prospectiv cu ivermectină, dexametazonă, enoxaparină și aspirină, care nu a arătat nicio spitalizare pentru cazurile ușoare și o mortalitate mai scăzută pentru pacienții moderati/severi. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V . Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli. , A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra și K. Matharoo, Caracteristici clinice, demografie și predictori ai rezultatelor infecției cu SARS-CoV-2 la un spital de îngrijire terțiară din India: Un studiu de cohortă August 2021, Lung India, Volumul 39, Numărul 1, Pagina 16
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 1,758 de pacienți: mortalitate cu 20% mai mică (p=0.12).
Retrospectivă 2,017 pacienți spitalizați în India, arătând o mortalitate mai scăzută cu tratamentul cu ivermectină în rezultate neajustate. Nu sunt furnizate detalii de grup și acest rezultat poate fi confundat prin indicație. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca și R. Araujo-Castillo, Eficacitatea în lumea reală a hidroxiclorochinei, azitromicinei și ivermectinei în rândul pacienților spitalizați cu COVID-19: Rezultatele unei emulări de studiu țintă folosind date observaționale dintr-un sistem de sănătate la nivel național din Peru Oct 2020, medRxiv
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 2,833 de pacienți: mortalitate cu 17% mai mică (p=0.01).
Studiu retrospectiv al bazei de date pe 5,683 de pacienți, 692 au primit HCQ/CQ+AZ, 200 au primit HCQ/CQ, 203 au primit ivermectină, 1,600 au primit AZ, 358 au primit ivermectină+AZ și 2,630 au primit îngrijiri standard. Acest studiu include pe oricine cu coduri ICD-10 Covid-19, care include pacienți PCR+ asimptomatici; prin urmare, mulți pacienți din grupul de control sunt probabil asimptomatici în ceea ce privește SARS-CoV-2, dar în spital din alt motiv. Pentru cei care au avut simptomatic Covid-19, există, de asemenea, probabil confuzie semnificativă prin indicație. În acest studiu, toate medicamentele arată o mortalitate mai mare în ziua 30, ceea ce este în concordanță cu pacienții asimptomatici (pentru Covid-19) sau cu afecțiuni ușoare fiind mai frecvente în grupul de control. Curbele Kaplan Meier arată că grupurile de tratament erau în stare mai gravă și, de asemenea, că după aproximativ ziua 35 supraviețuirea a devenit mai bună cu ivermectină.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama și A. Kumar, Asociația dintre tratamentul cu Ivermectin și mortalitatea în Covid-19: Un studiu caz-control în spital Apr 2022, Piața Cercetării
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 965 de pacienți: mortalitate cu 3% mai mică (p=0.82).
Retrospectivă 965 de pacienți în faza tardivă (44% severă, 27% UTI) spitalizați în India, nefiind nicio diferență semnificativă față de tratamentul cu ivermectină. Mortalitatea generală a fost foarte mare, sugerând un tratament foarte târziu. Doza scazuta neajustata in functie de greutate poate sa nu fie foarte eficienta la astfel de pacienti in stadiu avansat. 210 pacienți au fost excluși din cauza externarii precoce, care ar fi putut fi pacienți cu debut mai devreme, care sunt mai susceptibili de a beneficia de ivermectină. Gruparea de vârstă este foarte neobișnuită, fără o defalcare a vârstei pentru cei 71% dintre pacienți > 45 de ani. Cifrele pot fi nesigure, de exemplu, numărul de boli cardiovasculare și/sau procentele pentru IVM par incorecte. Detaliile ajustărilor nu sunt furnizate; poate exista o confuzie extremă în funcție de vârstă în cadrul grupelor > 45 care conțin majoritatea pacienților, pe lângă confuzie prin indicație. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee și K. Bhattacharjee, Rezultatul diferitelor intervenții terapeutice la pacienții cu COVID-19 uşoară într-o singură clinică OPD din Bengalul de Vest: un studiu retrospectiv Mar 2021, medRxiv
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament timpuriu cu ivermectină pe 29 de pacienți: recuperare cu 6% mai rapidă (p=0.87).
Analiza retrospectivă a bazei de date a 56 de pacienți cu Covid-19 ușoare, toți tratați cu vitamina C, vitamina D și zinc, comparând ivermectină + doxiciclină (n=14), AZ (n=13), hidroxiclorochină (n=14) și standardul de îngrijire (n=15), constatând că toate grupurile se recuperează rapid și nu a existat nicio diferență semnificativă între grupuri. Sub rezerva limitării obișnuite a unui studiu de bază de date, dimensiuni foarte mici și evaluare limitată a pacienților. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, Terapie combinată pentru COVID-19 pe bază de ivermectină într-o populație australiană Oct 2021, Știri TrialSite
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 600 de pacienți: mortalitate cu 92% mai mică (p=0.03) și spitalizare cu 93% mai mică (p<0.0001).
Retrospectiv 600 de pacienți PCR+ din Australia tratați cu ivermectină, zinc și doxiciclină, prezentând o mortalitate semnificativ mai mică și spitalizare cu tratament. Acest studiu folosește un grup de control sintetic, iar raportul preliminar oferă detalii minime. În special, avantajele includ recrutarea mai puțin părtinitoare (pacienții nu renunță dacă simt că au nevoie de tratament și nu doresc să riște placebo), studiile sunt mai ieftine, există mai puțină întârziere în tratament și studiile pot fi efectuate acolo unde nu este cazul. etic să se administreze pacienților placebo. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud e IVERCOR COVID19 Dec 2020, IVERCOR PREP, Rezultate preliminare
Studiu de profilaxie cu ivermectină la 875 pacienți: cu 73% mai puține cazuri (p<0.0001).
Raport privind profilaxia ivermectinei într-un spital din Argentina care arată cazuri mai mici pentru lucrătorii din domeniul sănătății care iau ivermectină. Rezultatele au fost publicate în presă și o prezentare postată online; cu toate acestea, nu există nicio publicare oficială până în prezent. Aceste rezultate ar fi de așteptat să primească publicare prioritară datorită impactului prezis asupra pandemiei și confirmării studiilor anterioare de profilaxie. Lipsa publicării oficiale sugerează o părtinire negativă de publicare care se poate datora politizării locației autorilor. Rețineți că acest studiu de profilaxie este diferit de studiul de tratament precoce Vallejos. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento și H. Risch, Risc de spitalizare pentru Pacienții cu Covid-19 tratați cu diferite regimuri de medicamente în Brazilia: analiză comparativă 2020 oct., Medicina de călătorie și boli infecțioase, Volumul 38, Pagina 101906
TRATAMENT PRECOCE Studiu de tratament precoce cu ivermectină pe 717 pacienți: spitalizare cu 14% mai mare (p=0.53).
Retrospectivă 717 pacienți din Brazilia care prezintă OR 1.17 [0.72-1.90] pentru ivermectină. Această lucrare se concentrează pe hidroxiclorochina; Numărul de evenimente pentru ivermectină nu este furnizat. Cu o corelație semnificativă între variabilele utilizate, inclusiv suprapunerea în prescrierea mai multor tratamente care arată doar eficacitate și date limitate pentru dimensiunea modelului, modelul folosit aici poate fi inexact din cauza multicoliniarității https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs și C. Butler, Ivermectin pentru COVID-19 la adulții din comunitate (PRINCIPIU): un studiu cu platformă deschis, randomizat, controlat, adaptiv al rezultatelor pe termen scurt și mai lung 2024 februarie, J. Infecție, Pagina 106130
TRATAMENT TARDIU 5,413 pacienți cu tratament cu ivermectină RCT cu întârziere: cu 36% mai mică de Covid-ul de lungă durată și cu 16% mai rapidă recuperare, în ciuda tratamentului foarte târziu, a pacienților cu risc scăzut și a administrării proaste. Probabilitate de superioritate > 0.999.
PRINCIPIUL a arătat cu 36% mai puține simptome persistente specifice Covid-19, p<0.0001118, iar rezultatul primar de recuperare arată superioritatea ivermectinei cu o recuperare semnificativ mai rapidă și o probabilitate de superioritate > 0.999. În timp ce autorii susțin fără precedent că rezultatele nu sunt relevante din punct de vedere clinic, recuperarea cu 2 zile mai rapidă și Covid-ul cu 36% mai mic sunt ambele extrem de relevante din punct de vedere clinic. Recuperarea mai rapidă este asociată cu o mortalitate mai scăzută. Recuperare îmbunătățită semnificativ și risc semnificativ mai scăzut de Covid prelungit cu ivermectină, în ciuda tratamentului foarte târziu, a pacienților cu risc scăzut și a administrării proaste. Datele de îmbunătățire lipsesc din rezumat (detalii în linkul de mai jos). Valorile p pentru recuperarea susținută, recuperarea susținută timpurie, atenuarea tuturor simptomelor și ameliorarea susținută sunt toate <0.0001. Eficacitatea observată aici pentru ivermectină este în ciuda faptului că studiul a fost cel mai clar conceput pentru a eșua, cu părtinire majoră în proiectare, operare, analiză și raportare. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan și Muhammad Irfan, The effect of ivermectin on non-severe and severe COVID-19 disease and gender-based diferența eficacității sale 2022 ianuarie Arhivele Monaldi pentru boala toracică
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină pe 188 pacienți: mortalitate cu 9% mai mare (p=1) și spitalizare cu 8% mai lungă (p=0.4).
Retrospectivă 188 de pacienți spitalizați în Pakistan, 90 tratați cu ivermectină, fără diferențe semnificative cu tratamentul. Grupul cu ivermectină a avut o boală mai severă (66% față de 58%, cu un risc de 6 ori mai mare pentru pacienții cu boli severeși mai mulți pacienți de sex masculin (70% față de 65%). Utilizarea mai mare a remdesivirului și a steroizilor în grupul cu ivermectină sugerează, de asemenea, că ivermectina era mai probabil să fie administrată la pacienții aflați în stare mai gravă. Nu au fost observate efecte secundare la ivermectina. Autorii notează că s-au observat niveluri semnificativ îmbunătățite de feritină cu tratament. Autorii afirmă că pacienții cu ivermectină au primit 2 doze de 12 mg, la 24 de ore, dar mai târziu afirmă că doza nu a fost standardizată.. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar și S. Verma, Ivermectin ca adjuvant la hidroxiclorochină la pacienții rezistenți la tratamentul standard pentru SARS-CoV-2: rezultatele unui studiu clinic randomizat deschis August 2020, Paripex – Indian J. Research, Pagina 1-4
TRATAMENT TARDIU 32 de pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: externare cu 8% mai mică (p=1) și clearance viral cu 8% mai scăzut (p=1).
Mic RCT al pacienților internați în India cu 19 pacienți cu ivermectină și 13 pacienți martor, toți au primit îngrijiri standard, inclusiv hidroxiclorochină, fără diferențe semnificative. Populația de pacienți este părtinitoare, deoarece studiul a recrutat pacienți care nu au răspuns la tratamentul standard. Autorii nu precizează întârzierea tratamentului dar probabil că este relativ târziu, deoarece pacienții fuseseră deja supuși unui tratament standard. Criteriile de evacuare nu sunt furnizate. Momentul stării de externare nu este specificat și este posibil să nu fi fost un timp egal de la inițierea tratamentului pentru toți pacienții. Autorii indică 19 pacienți de tratament și 16 de control, dar rezultatele arată doar 13 pacienți de control. Autorii nu indică de ce lipsesc celelalte 3. Randomizarea în acest eșantion mic a dus la diferențe foarte mari între grupuri, cu peste de două ori mai mulți în grupul cu ivermectină cu vârsta > 40 de ani și singurii 2 pacienți cu vârsta > 60 de ani, ambii în grupul cu ivermectină.. Autorii nu s-au adaptat la acestea... https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca și A. Alcantara, Mortalitatea și factorii de risc asociati la pacienți internat din cauza COVID-19 într-un spital de referință din Peru 2022 mar. PLoS ONE, Volumul 17, Numărul 3, Pagina e0264789
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 1,418 pacienți: mortalitate cu 41% mai mare (p=0.001).
Retrospectivă 1,418 pacienți în stadiu foarte târziu (46% mortalitate) în Peru, arătând o mortalitate mai mare cu ivermectină. Există o confuzie puternică prin indicație; de exemplu, 48% dintre pacienții cu SpO2 inițial <70% au fost tratați, comparativ cu 22% pentru SpO2 >95%. Rezultatul Cox mai extrem în comparație cu numărul de evenimente susține, de asemenea, acest lucru. De asemenea, poate exista o confuzie semnificativă în timp cu standardul de îngrijire care se schimbă substanțial în primele câteva luni ale pandemiei. Pacienții se pot suprapune cu cei din [Soto-Becerra]. Rezultatele din tabel și din text nu se potrivesc. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho și R. Lima, Rezultate asociate cu hidroxiclorochina și ivermectina la pacienții spitalizați cu COVID-19: o experiență cu un singur centru Noiembrie 2021, Revista da Associação Médica Brasileira, Volumul 67, Numărul 10, Pagina 1466-1471
TRATAMENT TARDIU Studiu de tratament cu ivermectină la 102 pacienți: mortalitate combinată/intubare cu 54% mai mare (p=0.37).
Retrospectivă 230 de pacienți spitalizați în Brazilia, care nu prezintă nicio diferență semnificativă cu tratamentul cu ivermectină. Autorii notează că tratamentele erau mai probabil să fie oferite pacienților mai bolnavi. Autorii notează că nu știu dacă tratamentul a fost început înainte sau după internarea la UTI și intubarea. Opacitățile inițiale totale ale CT toracice au fost mai mari pentru ivermectină (20% față de 15%). 25% dintre pacienții de control au fost internați în decurs de 3 zile, comparativ cu 5 zile pentru ivermectină. Doar 38% dintre pacienții din brațul cu ivermectină au fost tratați în decurs de 7 zile, comparativ cu 61% pentru hidroxiclorochină. Acestea sunt în concordanță cu utilizarea ivermectinei la pacienții mai severi. Doza este necunoscută. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D . Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, S. Dellamea, A. Aquino, V. Flores, C. Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza și M. Aguirre, Ivermectin pentru a preveni spitalizările la pacienții cu COVID-19 (IVERCOR-COVID19) un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo Iulie 2021, BMC Boli Infecțioase, Volumul 21, Numărul 1
TRATAMENT PRECOCE 501 pacienţi cu tratament precoce cu ivermectină RCT: spitalizare cu 33% mai mică (p=0.23) şi clearance viral cu 5% mai rău (p=0.55).
RCT cu 501 pacienți ambulatoriu cu risc relativ scăzut în Argentina, care arată spitalizare OR 0.65 [0.32-1.31]. Cu doar 7% spitalizare, acest studiu este sub putere. Studiul include în primul rând pacienți cu risc scăzut care se recuperează rapid fără tratament, lăsând loc minim de îmbunătățire cu tratament. 74 de pacienți au avut simptome timp de >= 7 zile. Dintre cei 7 pacienți care necesită ventilație, autorii notează că cerința anterioară în grupul cu ivermectină se poate datora acelor pacienți care au o severitate mai mare la momentul inițial. Cu toate acestea, autorii știu răspunsul la acest lucru - nu este clar de ce nu este raportat. Au existat mai multe evenimente adverse în grupul placebo decât grupul cu ivermectină, ceea ce sugerează o posibilă problemă cu eliberarea sau utilizarea medicamentelor în afara procesului de testare. 25+% dintre pacienți au fost internați în 2/3 zile pentru grupurile placebo/tratament. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz și R. Valadan, Non-effectiveness of Ivermectin on Inpatients and Outpatients With COVID-19; Rezultatele a două studii clinice randomizate, dublu-orb, controlate cu placebo 2022 iunie Frontiere în medicină, Volumul 9
TRATAMENT PRECOCE 549 de pacienți RCT pentru tratament precoce cu ivermectină: Admitere cu 9% mai mare la UTI (p=0.95), spitalizare cu 36% mai mare (p=0.41), recuperare mai proastă cu 2% (p=0.49) și clearance-ul viral cu 23% mai rău (p=0.16).
RCT 549 ambulatoriu cu risc scăzut în Iran. Rezultatele raportate sunt foarte diferite de rezultatele pre-specificate. Studiul cu pacientul internat este enumerat separat. Rezultatul clinic primar prespecificat nu a fost raportat. Componentele raportate ale acestui rezultat sunt ambele pozitive. Rezultate prespecificate (3 neraportate) [irct.ir]: – reducerea tusei persistente și a tahipneei și a saturației de O2 peste 94% – neraportat – PCR negativ – raportat – plângeri principale timp de recuperare – neraportat (doar simptome individuale) – spitalizare – raportat – timp până la spitalizare – neraportat – mortalitate – raportat – reacții adverse – raportate la un singur pacient (anomală) Un nou rezultat „recuperare relativă” este raportat, dar nu este menționat în înregistrarea studiului. Procentele raportate și RR nu se potrivesc. Autorii includ un cercetător surprins în video care admite că concluziile privind cercetarea ivermectinei au fost influențate de un finanțator: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C . Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, R. Tessari și Z. Bisoffi, Doze mari de ivermectin pentru tratamentul timpuriu al COVID-19 (studiu COVER): o fază randomizată, dublu-orb, multicentric. II, determinarea dozei, încercarea de dovadă a conceptului septembrie 2021, Int. J. Agenţi antimicrobieni, Pagina 106516
TRATAMENT PRECOCE 61 de pacienți cu tratament precoce cu ivermectină RCT: clearance-ul viral îmbunătățit cu 20% (p=0.59).
S-au încheiat precoce 89 de pacienti RCT cu 29 de doze mari și 32 doze foarte mari de ivermectină pacienţi, care prezintă o reducere a încărcăturii virale dependentă de doză, deşi nu ating semnificaţia statistică din cauza încetare anticipată. Deoarece majoritatea pacienților au încărcătură virală scăzută în ziua 7, există puțin loc de îmbunătățire cu un tratament în ziua 7. Rezultatele intermediare pot arăta o îmbunătățire semnificativ mai mare, dar nu sunt furnizate. Autorii notează că ivermectina a rămas sigură chiar și la doza foarte mare utilizată, deși tolerabilitatea a fost redusă. Aderența a fost foarte scăzută în brațul cu doză foarte mare (~60%). Lucrarea raportează 4 SAE, toate rezolvate, cu 3 pacienți internați în brațul cu doze foarte mari de ivermectină, 1 în brațul cu doză mare și 0 în brațul de control. Cu toate acestea, datele suplimentare sunt contradictorii, arătând 2 evenimente de gradul 3 în ambele brațe cu ivermectină (2 infecții și infestări și 2 pneumonii Covid-19). Deși acest rezultat nu este semnificativ din punct de vedere statistic, acesta se poate datora parțial eșecului randomizării. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi și M. Rezai, Efectele ivermectinei la pacienții cu COVID-19: un multicentric, dublu-orb, Studiu clinic randomizat, controlat 2021 ianuarie Terapii clinice, Volumul 43, Numărul 6, Pagina 1007-1019
TRATAMENT TARDIU 69 pacient cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: recuperare cu 32% mai rapidă (p=0.05) și spitalizare cu 15% mai scurtă (p=0.02).
RCT în Iran arată un timp mai scurt până la recuperare și un timp mai scurt de spitalizare cu ivermectină. Nu au existat efecte adverse. A existat un deces în grupul de tratament; pacientul era în stare critică la momentul inițial și a murit în 24 de ore de la internare. Consultați, de asemenea, [sciencedirect.com] și răspunsul autorului [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar și R. Aravindakshan, Determinanți ai rezultatului în rândul personalului de poliție grav bolnav cu COVID-19: Un studiu observațional retrospectiv din Andhra Pradesh, India 2021 dec. Cureus
TRATAMENT TARDIU 266 de pacienți ivermectină ICU ​​studiu: mortalitate cu 53% mai mare (p=0.13).
Retrospectivă 266 de pacienți de UTI Covid-19 din India, care arată o mortalitate semnificativ mai mică cu PVP-I gargară orală și utilizare nazală localăși mortalitate mai mare nesemnificativă statistic cu ivermectină și mortalitate mai scăzută cu remdesivir. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. Paiboonpol, H. Suganami, R. Tanigawa și H. Kawamura, Eficacitatea și siguranța ivermectinei la pacienții cu COVID-19 ușor în Japonia și Thailanda septembrie 2022, J. Infecție și chimioterapie
TRATAMENT PRECOCE 1,029 de pacienți RCT cu tratament precoce cu ivermectină: progresie mai mare cu 205% (p=0.49), îmbunătățire cu 4% mai proastă (p=0.62) și recuperare îmbunătățită cu 4% (p=0.72).
Pacienți RCT cu risc foarte scăzut (vârsta medie 35.7, SpO2 97.4) care nu prezintă diferențe semnificative cu recuperare rapidă și aproape nicio progresie în ambele grupuri. Grupurile erau dezechilibrate. Au fost cu 41% mai mulți pacienți cu dispnee la momentul inițial în grupul de tratament. În mod similar, la momentul inițial, pacienții cu 4+ simptome notați 2+ au fost mai frecvente în grupul de tratament – ​​7% pentru ivermectină față de 4% pentru placebo. Tabelul S8 prezintă un singur caz de pneumonie Covid-19. Autorii raportează 3 și 1 cazuri de progresie; aceasta se potrivește cu 3 și 1 cazuri ale evenimentului advers „Covid-19” din Tabelul S8. Nu este clar cum au fost definite evenimentele adverse legate de Covid-19, deoarece toți pacienții trebuie să aibă Covid-19. Definiția autorilor a progresiei include „utilizarea agenților terapeutici Covid-19” și, prin urmare, semnificația pentru progresia bolii nu este clară. Studiul este conceput pentru a produce un rezultat nul cu pacienții cu risc foarte scăzut, și a administrat ivermectină pe stomacul gol. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D. Rosales-Galván, A. Tavares-Váldez, N. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck , C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez și A. Mercado-Sesma, Ivermectina comparativ cu placebo în cursul clinic la pacienții mexicani cu COVID-19 asimptomatică și ușoară: un studiu clinic randomizat Mai 2022, BMC Boli Infecțioase, Volumul 22, Numărul 1
TRATAMENT PRECOCE 56 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: recuperare mai proastă cu 15% (p=0.58) și clearance-ul viral îmbunătățit cu 2% (p=0.64).
Mic pacient cu risc scăzut RCT cu 30 de pacienți cu doză mică de ivermectină și 26 de pacienți de control, fără evenimente de rezultat primar în niciunul dintre brațele. Încărcarea virală a fost semnificativ mai bună cu ivermectina în ziua 5, în timp ce nu a existat nicio diferență semnificativă în ziua 1 sau ziua 14. Nu a existat nicio diferență semnificativă în simptomele combinate; in orice caz, autorii includ tusea care a fost cel mai frecvent simptom și poate persista mult timp după ce infecția a fost eliminată. Pacienții cu ivermectină au fost cu 4 ani mai în vârstă, cu o abatere standard mai mare, au avut o prevalență mai mare a obezității, diabetului zaharat, hipertensiunii arteriale și bolilor cardiovasculare și o prevalență mai mică a bolilor hepatice și renale. Clearance-ul viral lent observat se poate datora parțial consumului de acetaminofen. Autorii concluzionează că „ivermectina nu este eficientă pentru a preveni progresia către o stare severă”; cu toate acestea, nu a existat o progresie prea severă în niciunul dintre grupuri. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Ingraham, K. Hartman, V. Rao, A. Hagen, B. Patel, S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware și T. Murray, randomizat Test cu metformină, ivermectină și fluvoxamină pentru Covid-19 August 2022, NEJM, Volumul 387, Numărul 7, Pagina 599-610
804 pacienti cu tratament precoce cu ivermectină RCT: spitalizare cu 61% mai mică pentru ivermectină față de placebo (nu este raportat în lucrarea care utilizează un grup de control, inclusiv metformin), în ciuda tratamentului foarte târziu, a pacienților cu risc scăzut și a administrării proaste. Rezultatele ER nu se potrivesc cu simptomele.
RCT la distanță Covid-OUT, care nu prezintă diferențe semnificative în comparație cu un grup combinat de metformină/placebo „de control”. Rezultatele pentru alte tratamente sunt enumerate separat - metformină, fluvoxamină. Autori includeți pacienții cu metformină în grupul de control, permițând detaliilor ajustărilor să afecteze rezultatele. Utilizarea tratamentului standard față de analiza placebo arată o spitalizare cu 61% mai mică sau cu 75% mai mică pentru pacienții cu debut ≤5 zile (nu este semnificativ statistic cu doar 7 și 5 evenimente). Aceste rezultate nu sunt raportate în lucrare sau în anexa suplimentară, cititorii trebuie să solicite datele. Există multe probleme majore cu acest studiu. Nepotrivirea severității pentru tratamentul cu ivermectină, dar nu pentru orice alt medicament sau control. Numărul evenimentelor majore diferă între hârtie și registru. Datele de referință diferă între hârtie și registru. Grupul de control include metformină, încălcarea protocolului de ajustare. Schimbări ale rezultatului primar. Lipsesc rezultate multiple, inclusiv timpul până la recuperare. Protocolul pagina 12 prevede că „Statisticienii echipei de cercetare vor rămâne orbiți” în timp ce datele suplimentare de la pagina 40 precizează că „Există un statistician neorb cu doi statisticieni de sprijin neorb în echipa de studiu.Livrarea medicamentelor a variat semnificativ pe parcursul studiului. În această prezentare, autorii indică faptul că livrarea a fost inițial locală, ulterior prin FedEx, a fost mult mai lentă în august, au existat întârzieri din cauza problemelor legate de lățimea de bandă a echipei și și-au dat seama că ar putea folosi livrarea FedEx în aceeași zi în septembrie. Tratamentul a fost de 14 zile pentru metformină și fluvoxamină, dar doar 3 zile pentru ivermectină. Aderența a fost foarte scăzută, 77% în general raportând 70+% aderență și 85% pentru ivermectina raportând 70+% aderență. Un autor a susținut că 85% au luat toate dozele, dar acest lucru este contrazis de 20% raportate de „Întrerupere sau întrerupere totală” în Tabelul S2. Autorii indică o întârziere de până la 5 zile în utilizarea în lumea reală. Autorii notează o întârziere a tratamentului de până la 11 zile cu un studiu clinic la distanță, comparativ cu până la 5 zile pentru „utilizare în lumea reală” @43:00, unde cele 5 zile derivă din testare și întârzieri ale sistemului medical. Cu toate acestea, utilizarea logică în lumea reală, așa cum este utilizată în multe locații, este de a avea tratamentul la îndemână pentru a fi luat imediat după debutul simptomelor. Grupul de control include metformin, o încălcare a protocolului de ajustare. Autorul susține că rezultatele a 642 de cercetători ar trebui cenzurate pentru informații false. Administrare pe stomacul gol. Rezultatele întârziate cu 6 luni (inclusiv rezultatele cu metformină care salvează vieți) Autorii notează că „spitalizarea este poate cel mai precis și mai bine documentat punct final.” O analiză mai detaliată a acestui studiu din cauza presei incorecte pe scară largă este la: https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández de Oliveira, G. Astudillo, I. Baeck, J. Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold și C. Lanusse, Antiviral effect of high- doza de ivermectină la adulți cu COVID-19: un studiu randomizat de dovadă a conceptului 2021 iunie Medicină clinică, Volumul 37, Pagina 100959
TRATAMENT PRECOCE 41 de pacienți cu tratament precoce cu ivermectină RCT: 66% a îmbunătățit încărcarea virală (p=0.09).
Dovada conceptului RCT cu 30 de pacienți cu ivermectină și 15 pacienți de control, care prezintă o activitate antivirală dependentă de concentrație, dar nicio diferență semnificativă în rezultatele clinice. Nu a existat nicio diferență semnificativă în reducerea încărcăturii virale între grupuri în ansamblu, dar o diferență semnificativă a fost găsită la pacienții cu niveluri plasmatice medii mai mari de ivermectină (72% vs. 42%, p=0.004). Nivelurile medii ale concentrației plasmatice de ivermectină au corelat cu rata de dezintegrare virală (r=0.47, p=0.02). Modificarea încărcăturii virale este furnizată pentru grupurile <160ng/mL și >160ng/mL, dar nu pentru grupul total de tratament. Rectificarea furnizează rate individuale de dezintegrare virală pentru calcularea ratei generale de dezintegrare virală a grupului de tratament. Autorii au publicat a rectificare. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Slandzicki, A. Gabriel, N. Shah, L. Lenert, S. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Karawan, C. Ziomek, J. Arena, S. DeAlmeida, S. Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki și colab., Efectul ivermectinei versus placebo asupra timpului de recuperare susținută la pacienții ambulatori cu COVID-19 ușor până la moderat: un studiu clinic randomizat 2022 iunie JAMA, Volumul 328, Numărul 16, Pagina 1595
TRATAMENT TARDIU 1,591 de pacienți cu tratament cu ivermectină RCT tardiv: 99%, 98%, 97% probabilitate posterioară de eficacitate pentru perioada medie de rău și progresia clinică la 14 și 7 zile, în ciuda tratamentului foarte târziu, a pacienților cu risc scăzut și a administrării proaste. Toate depășesc pragul de superioritate prestabilit. Rezultatele progresiei clinice au fost modificate fără explicații într-o versiune ulterioară.
Conflict extrem de interese, inconsecvențe de date, erori necorectate, niciun răspuns din partea autorilor, fraudă participanților, refuz de a elibera date, dar nu s-ar ști niciodată că citind titlurile din New York Times. RCT pacienți ambulatori cu risc scăzut cu tratament foarte târziu (mediană 6 zile, 25% ≥8 zile) în SUA, care prezintă o probabilitate de 98% de eficacitate pentru progresia clinică în ziua 14, o relație întârziere-răspuns la tratament și eficacitate semnificativă pentru pacienții cu simptome severe la momentul inițial. 1) Medicamentele au fost trimise pacienților prin poștă, astfel încât unii pacienți le-au luat la 13 sau 14 zile de la apariția simptomelor. 2) Autorii nu au văzut niciodată marea majoritate a pacienților și fiecare pas al procesului a fost făcut de la distanță. Ei numesc acest lucru un proces „distribuit”. 3) Nu există nicio raportare a aderenței în studiu, așa că nici măcar nu știm câți dintre pacienți au luat câte dintre doze le-au fost administrate. 4) Nu există o analiză per-protocol, așa că nu știm cât de bine s-a descurcat medicamentul la pacienții care au luat efectiv toate dozele.

Și totuși, rezultatele sunt de fapt puternic pozitive pentru ivermectină, dacă eliminați părtinirea. Autorii scriu că a existat „o probabilitate ulterioară de beneficiu de 0.91”. Acesta este un alt mod de a scrie că au găsit 91% probabilitate ca ivermectina să fie superioară administrării placebo, în scurtarea timpului până la recuperare. Probabilitatea posterioară de eficacitate a ivermectinei a fost de 99%, 98%, 97% pentru perioada medie de rău și progresia clinică la 14 și 7 zile. Toate depășesc pragul de superioritate prestabilit. Rețineți că progresia clinică depășește pragul de superioritate din preprint si-a schimbat hainele; în versiunea jurnalului pentru brațul de 400µg/kg, fără explicații pentru peste 500 de zile). Brațul de 600 pg/kg a fost raportat separat de Naggie. Când nu sunt specificate, comentariile se referă la brațul de 400 µg/kg (doză mică). Autorii nu doar Schimbare obiectivul principal; cele înregistrate pe clinicaltrials.gov (Spitalizări, Decese, Simptome până în ziua 14) nici măcar nu sunt raportate în ziar. The A patra versiune a protocolului de încercare raportează greșit efectul inițial, arătându-l ca fiind măsurat la 28 de zile după înscriere, în timp ce Prima versiune a protocolului-precum și clinicaltrials.gov-raportați-l ca fiind măsurat la 14 zile de la înscriere. „ACTIV-6 a făcut ca echipa de încercare TOGETHER să pară sinceră în comparație.Matei 22:21 

Pentru sursele critice, vezi și: Studiu ACTIV-6 asupra ivermectinei: oamenii de știință NIH se comportă rău și Povestea unui adevărat pacient ACTIV-6 și ACTIV-6 Dozare și sincronizare: O vulpe în găină. Există o analiză mai detaliată a acestui studiu din cauza presei incorecte pe scară largă la: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren și D. Weber, An Open Label Randomized Controlled Trial of Ivermectin Plus Favipiravir-Based Standard of Care versus Favipiravir -Standard de îngrijire bazat pentru tratamentul COVID-19 moderat în Thailanda 2022 dec. Infecție și chimioterapie, Volumul 54
TRATAMENT TARDIU 317 pacienți cu ivermectină RCT cu tratament tardiv: internare cu 104% mai mare la UTI (p=0.62), îmbunătățire cu 104% mai proastă (p=0.62) și recuperare cu 4% mai rapidă (p=0.63).
Pacienții spitalizați RCT cu risc scăzut din Thailanda nu au arătat nicio diferență semnificativă cu adăugarea de ivermectină la standardul de îngrijire bazat pe favipiravir. Doar rezumatul este disponibil momentan. Procesul a fost înregistrat retroactiv. Rezultatul primar a fost îmbunătățirea la scara ordinală a categoriei OMS de 2 puncte în zilele 3, 7, 14, 21, pentru care este furnizat în rezumat doar un singur punct de timp nespecificat (când aproape toți pacienții și-au revenit). Înregistrarea indică faptul că intervenția a fost furnizată doar „după rezultatul de laborator”(?) fără explicații. https://c19p.org/sarojvisut



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • David Gortler

    David Gortler, Ph.D., este un farmacolog, farmacist, om de știință și un fost membru al echipei de conducere executivă senior FDA, care a servit ca consilier principal al comisarului FDA în probleme de: afaceri de reglementare FDA, siguranța medicamentelor și politica științifică a FDA. El este un fost profesor didactic de farmacologie și biotehnologie la Universitatea Yale și la Universitatea Georgetown, cu peste un deceniu de pedagogie academică și cercetare de bază, ca parte a experienței sale de aproape două decenii în dezvoltarea de medicamente. El servește, de asemenea, ca savant la Centrul de Etică și Politici Publice și un 2023 Brownstone Fellow.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute