Săptămâna aceasta, Robert F. Kennedy, Jr s-a așezat pentru prima sa interviu cu Tucker Carlson de când a anunțat că își suspendă campania prezidențială și și-a acordat sprijinul în spatele fostului președinte Donald Trump.
În acel interviu, Kennedy a făcut ecou gândurile lui Calley și Casey Means, o echipă de frați și surori, care au crescut Preocupări despre expunerea copiilor la mediul alimentar toxic.
În special, a menționat Kennedy perturbatori endocrini, care sunt substanțe chimice din alimente și apă care pot interfera cu biosinteza și metabolismul hormonilor din organism.
Kennedy a vorbit despre modul în care utilizarea prost reglementată a acestor substanțe chimice sintetice în mediu ar putea afecta fertilitatea, numărul spermatozoizilor și dezvoltarea reproductivă.
El a vorbit despre cum debutul pubertății are loc mult mai devreme la copii decât a fost acum zeci de ani și că aceste schimbări pot avea repercusiuni de durată asupra dezvoltării mentale și fizice a copilului.
Este adevarat.
În 2020, un analiza datelor globale a constatat că vârsta medie de debut a pubertății pentru fetele cu vârsta cuprinsă între 8 și 13 ani în SUA a scăzut cu aproximativ trei luni la fiecare deceniu peste 40 de ani.
Înseamnă că un număr tot mai mare de copii dezvoltă sâni, acnee, păr pubian sau o adâncire a vocii înainte de a ajunge la anii adolescenței.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Expunerea la aceste substanțe chimice începe în uter și poate avea un impact semnificativ asupra fătului în curs de dezvoltare.
În urmă cu câțiva ani, când lucram ca regizor pentru ABC TV în Australia, am produs un documentar despre „supa chimică” a vieții moderne și potențialele sale consecințe asupra sănătății.
Am examinat reglementările și testarea substanțelor chimice industriale din mediu și am vorbit cu experți din întreaga lume care au împărtășit aceleași preocupări ca și Kennedy.
Linda Birnbaum, toxicolog și fost director al Programului Național de Toxicologie din SUA, a fost foarte critică cu privire la reglementarea substanțelor chimice industriale din America.
„În SUA, considerăm că substanțele chimice sunt sigure până când se dovedește contrariul”, a spus ea.
Birnbaum a fost deosebit de îngrijorat de expunerea fătului la substanțe chimice. Perturbatorii endocrini precum bisfenolul A (sau BPA) pot traversa placenta si pot ajunge la un fat in curs de dezvoltare.
Ea a spus că este ca „a arunca o cheie de maimuță în sistem și nu se poate recupera niciodată... așa că vei avea o schimbare permanentă”.
Cercetătorii au fost alertați pentru prima dată cu privire la impactul perturbatorilor endocrini asupra vieții sălbatice după ce au observat feminizarea peștilor masculi în râurile englezești care au fost poluate cu efluenți, conținând estrogeni biologic activi.
În mod similar, o scurgere de substanțe chimice în Lacul Apopka din Florida a dus la aligatori expunând semnificativ penisuri mai mici (scădere cu 24%) și niveluri mai scăzute de testosteron (cu 70% mai mici) în comparație cu aligatorii de dimensiuni similare din Lake Woodruff.
La oameni, crearea de legături „cauzale” cu modificările de reproducere este mai dificilă, dar experții australieni spun că o creștere cu 50% a cancerului testicular, de exemplu, este „prea rapidă pentru a fi în întregime genetică și, prin urmare, este probabil să fie ecologică”.
John Aitken este un lider mondial în biologia reproducerii, cu accent pe sănătatea reproductivă masculină și pe biologia celulelor reproductive de mamifere. El spune că dezvoltarea testiculelor în uter este un „barometru foarte sensibil” al toxicilor de mediu.
„Atunci când substanțele chimice din mediu lovesc testiculele, există unele celule care sunt de un tip foarte primitiv și răspund foarte anormal la acel semnal și vă oferă acel cancer testicular (mai târziu în viață)”, a spus Aitken.
Andrea Gore, toxicolog la Universitatea din Texas, a condus a raportează de către Endocrine Society, după ce medicii au început să observe o creștere a problemelor de reproducere și a tulburărilor de pubertate și s-au întrebat dacă perturbatorii endocrini sunt de vină.
Doza este extrem de importantă pentru orice considerație toxicologică. Adesea, studiile din industrie examinează siguranța unei singure substanțe chimice pentru perioade scurte, dar în lumea reală, suntem expuși în mod repetat la un cocktail de substanțe chimice, care fac multe dintre studii irelevante.
Ian Shaw, profesor de toxicologie la Universitatea din Canterbury, a spus că hormonii funcționează în „doze infinitisim de mici”, iar dozele de substanțe chimice estrogenice din alimente și apă la care sunt expuși copiii sunt „în limitele intervalului de doze pentru a avea un efect biologic. .”
Bruce Lanphear, profesor de științe ale sănătății la Universitatea Simon Fraser, a spus că chiar și nivelurile scăzute de substanțe chimice precum plumbul și retardanții de flacără pot avea un impact asupra dezvoltării creierului.
Aceste substanțe chimice acționează ca „toxici dopaminergici” care perturbă cortexul prefrontal – partea a creierului care ne face oameni. NE de date arată că expunerea la perturbatori endocrini precum plumbul este asociată cu o scădere de 5 puncte a IQ.
„Când vedem acest lucru la nivel de populație, impactul este fenomenal”, a spus Lanphear.
În SUA, de exemplu, dacă modificați IQ-ul mediu cu 5 puncte, aceasta duce la o creștere a copiilor care sunt considerați „provocați” (de la 6 la 9.4 milioane). Și există o scădere corespunzătoare a copiilor „dotați” (de la 6 la 2.4 milioane).
„Modelul este destul de clar”, a spus Lanphear, care a pledat pentru o reglementare mai strictă a produselor chimice industriale. „Ar trebui să ne așteptăm ca unele dintre aceste substanțe chimice [se dovedesc] a fi toxice și nu ar trebui să ne mai folosim copiii ca cobai pentru a afla când sunt toxici.”
Până de curând, Lanphear a fost copreședinte al comitetului consultativ științific al Health Canada pentru managementul pesticidelor, dar a demisionat în iunie 2023 din cauza lipsei de transparență și de supraveghere științifică a agenției.
În scrisoarea sa de demisie de trei pagini, Lanphear a spus el a considerat că comitetul și rolul său de copreședinte „oferă un fals sentiment de securitate” că Health Canada îi protejează pe canadieni de pesticidele toxice.
Unele substanțe chimice sunt stocate în corpul nostru ani de zile, în timp ce altele pot fi metabolizate și excretate rapid.
BPA, de exemplu, este o substanță chimică de scurtă durată folosită pentru a face sticle de apă din plastic. Nu necesită aceleași teste de siguranță ca și cum ar fi fost adăugat la alimente, dar încă se scurge din plastic și în apa care va fi consumată.
Industria a răspuns acestor preocupări prin dezvoltarea materialelor plastice care sunt „fără BPA”, dar BPA este adesea înlocuit cu Bisfenolul S (sau BPS), o altă substanță chimică nereglementată care se poate scurge și din plastic în alimente și băuturi.
De fapt, un recent Revizuire de literatura a sugerat că BPS ar putea fi mai toxic pentru sistemul reproducător decât BPA și s-a demonstrat că promovează hormonal anumite tipuri de cancer de sân în aceeași rată ca BPA.
Există un acord general în rândul oamenilor de știință din domeniu că autoritățile de reglementare nu își fac treaba doar așteptând „mai multe dovezi” de rău înainte de a acționa.
Ei spun că este inacceptabil că toți suntem supuși acestui experiment uman necontrolat.
Vor fi lideri politici precum RFK, Jr catalizatorul schimbării?
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
