Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Orwell se întâlnește cu nasul tău înfundat 
Pseudoefedrina FDA

Orwell se întâlnește cu nasul tău înfundat 

SHARE | PRINT | E-MAIL

„Experții s-au îndoit de mult de eficacitatea fenilefrinei”, care este un ingredient comun în DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex și altele. Acesta a fost Radio Publică Națională în această dimineață. Îmi amintește de Orwell: Oceania a fost întotdeauna în război cu Eastasia. 

Ei ne spun acest lucru la 16 ani după ce FDA a forțat ingredientul ca înlocuitor pentru un produs care funcționează cu adevărat, care este pseudoefedrina. 

Pentru a obține produsul cu pseudoefedrină este nevoie să-l cereți. Se ține în spatele tejghelei. Apoi trebuie să-ți folosești permisul de conducere și există restricții cu privire la câte poți cumpăra. Dacă mergi în mai multe farmacii, vei fi prins și, eventual, adus la acuzații penale. Acest lucru se întâmplă de ani de zile. 

Fără exagerare. Iată un titlu din 2007. Ei chiar au încercat să criminalizeze cumpărarea de remedii eficiente împotriva răcelii. 

De data aceasta, este incredibil de evident că FDA are dreptate: fenilefrina este un produs inutil. Acest lucru a fost evident pentru consumatori de foarte mult timp, deși a fost nevoie de vigilență pentru a afla diferența. Mulți oameni au cumpărat NyQuil crezând că era același NyQuil vechi. Aceasta este în totalitate vina FDA în sine, care împreună cu administrația Bush a depreciat pseudoefedrina în numele războiului împotriva drogurilor. 

Se presupune că pseudoefedrina este folosită pentru a produce metanfetamina. Așa că a trebuit să devină un produs puternic controlat sub pretextul războiului împotriva terorii. Vezi Actul de combatere a epidemiei cu metamfetamină din 2005. Da, o altă epidemie. Ca urmare a acțiunii doi ani mai târziu, mulți oameni au trăit timp de 16 ani cu nasuri înfundate ușor de vindecat. Câți oameni au produs și comercializat metanfetamina folosind Sudafed? Am căutat răspunsul de ani de zile, dar nu am găsit nicio dovadă că practica este răspândită. Din câte știu, este în întregime inventat. 

Care este motivul real pentru care administrația Bush a făcut schimbarea? În 2007, am primit curios și a căutat-o. Vechiul ingredient nu era brevet și era fabricat pentru bănuți fiecare. Noul produs a fost produs de Boehringer Ingelheim Corp, o companie germană care pe atunci a dat mai mult la republicani. 

Cu alte cuvinte, aceasta a fost probabil o răsplată pentru un donator politic. A existat o serie de brevete acordate pentru noul produs, dintre care unul a venit chiar în 2015 pentru „Formulări de fenilefrină cu stabilitate îmbunătățită”.

Este foarte probabil ca acest produs și fabricarea lui să devină vaca pe care partidul de guvernământ existent nu o mai putea mulge. În acest moment, FDA a decis să spună ceea ce toată lumea cunoaște de 16 ani. Nu merge. 

Ce urmeaza? Ne întoarcem la produsul care funcționează cu adevărat? Pot fi. Dar, mai probabil, va exista o perioadă în care va exista o luptă pentru un nou medicament, cu noi taxe de depunere, noi brevete, noi donații politice și noi redevențe pentru companii și birocrații care le acordă acces. 

Totul este destul de absurd și absurd. Este deosebit de putred că FDA pare să dea vina pentru un deceniu și jumătate de nasul înfundat pe producătorii de produse reci – chiar dacă guvernul însuși a fost cel care ia forțat să folosească ingrediente inferioare în primul rând. 

Există ceva deosebit de absurd despre FDA în acest moment. Ei timbrează vaccinurile fără testarea adecvată. Le recomandă tuturor, chiar și celor cu risc medical zero pentru a suferi de ceea ce vaccinul ar trebui să-l atenueze, deși poțiunea este pentru o variantă deja dispărută de la fața locului. Apoi blochează și aruncă la gunoi medicamentele reutilizate care chiar funcționează. 

Și acum, în numele remedierii răcelii, au aruncat vestea că DayQuil nu este bun, chiar dacă autoritățile de reglementare a medicamentelor înșiși sunt responsabile pentru distrugerea a ceea ce a fost cândva un produs perfect respectabil.

Unii oameni speculează că aceasta este, încă o dată, o chestiune de a îndrepta toată atenția către industria vaccinurilor, astfel încât chiar și răceala comună poate fi invocată drept motiv pentru a obține, de exemplu, noul vaccin RSV, care este promovat util în New York Times chiar sub piesa sa din știrile de mai sus. 

Întreaga scenă a devenit parte a ceea ce se numește acum Lumea Clovnilor. 

Care este soluția? Probabil că toți vom fi împinși înapoi la remedii de dinainte de război, cum ar fi Neti Pot (pentru doar 5 USD) și soluție salină. În anumite privințe, acesta este probabil un remediu mai bun în orice caz. Dependența americană de pastile și injecții pentru fiecare boală minoră a împuternicit doar birocrații care agresează și capitaliștii de prieteni, în timp ce sănătatea noastră a suferit de altfel lovitură după lovitură. 

Cel puțin acum racheta este în aer liber. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute