Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Organizația Mondială a Sănătății și zilele sale sfinte ale obligației 
Organizația Mondială a Sănătății

Organizația Mondială a Sănătății și zilele sale sfinte ale obligației 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Calendarul țăranului medieval târziu cuprindea în jur de 115 de zile sfinte. Pentru început au fost 52 de duminici, 12 zile de Crăciun, 7 de Paște, 7 de Pentecostă, apoi un șir de zile pentru majore sfinți, plus unul pentru sfântul al cărui nume l-ai purtat și altul pentru hramul bisericii tale parohiale. 

Unele, precum celelalte 40 de zile ale Postului Mare, au fost pentru post și abstinență, altele pentru ospăţ. Sperăm că mănăstirea locală, sau domnul, se va răspândi. Dacă luați în considerare acest ultim punct în nuanță de trandafir, rețineți că Martin Luther a condamnat Zilele Sfinte tocmai pentru că „sunt abuzați de băutură, de jocuri de noroc, de pacat și de tot felul de păcat, [adică] îl mâniăm pe Dumnezeu mai mult în Zilele Sfinte decât în ​​zilele Sfinte. alte zile."

În zilele noastre, calendarul secular al sănătății publice umple o parte și mai mare a anului și nu include distracție sau sărbători, evitând obiecția lui Luther. Sunt patru luni, două care coincid, de renunțare la toxine și de semnalare a virtuții: Stoptober, Movember, Uscata ianuarie și Vegvier. Pe un plan superior, OMS are 25 de zile sau săptămâni dedicate solidarităţii împotriva ameninţărilor precum otrăvirea cu plumb, SIDA, TBC, înecare şi "Tropical neglijat Boli.' ONU adaugă mai multe: de exemplu Ziua Mondială toaletă, (19 nov).

Săptămâna Mondială a Conștientizării Antibioticelor (WAAW) a OMS începe cu o zi mai devreme, pe 18th și continuă până joi, 24th. WAAW era o singură zi (18 noiembrie), dar acum este o săptămână, ceea ce subliniază importanța pe care OMS o acordă.

 Este de un anumit interes profesional pentru că obișnuiam să conduc laboratorul național de referință al Regatului Unit pentru rezistența la antibiotice și a trebuit să mă angajez cu el. Și, da, acolo is o problemă reală cu rezistența, precum și o hiperbolă exagerată. Pe scurt, antibioticele ucid bacteriile susceptibile, lăsându-le pe cele rezistente să supraviețuiască și să infecteze următorul pacient. În timp, această selecție darwiniană înseamnă că medicamentele pot deveni inutile. Am „pierdut” succesiv sulfonamide, penicilina, tetraciclina si ciprofloxacina impotriva gonoreei, de exemplu. Bacteriile intestinale și de mediu, altfel inofensive, care infectează oportunist pacienții de UTI sunt deosebit de adepți să dobândească rezistență, chiar și la cele mai noi medicamente. 

Așadar, sunt în favoarea utilizării prudente, mai bine direcționate, a antibioticelor, pentru a încetini această evoluție.

De aceea, știrile de ieri – la Londra Daily Mail , apoi confirmat de la FDA site-ul – a adus un geamăt. WAAW începe cu un deficit de amoxicilină – unul dintre cele mai utilizate antibiotice din lume. Factorul este o creștere mare a virusului respirator sincițial (RSV) în rândul copiilor din SUA și, mai surprinzător, adulți. Ratele RSV în rândul seniorilor sunt de 10 ori mai mari decât în ​​mod normal pentru sezon. Aceasta urmează creșteri similare de RSV Japonia și Noua Zeelandă în 2021. Pe lângă care există o explozie a gripei în SUA, cu rate mai mari decât pentru săptămâna corespunzătoare a fiecărui an din trecut deceniu

Acești pacienți cu RSV și gripă se rostogolesc în camerele de urgență și li se administrează amoxicilină „în cazul în care” infecția lor virală duce la una bacteriană. Fie că ei să i se administreze un antibiotic este îndoielnic. Majoritatea nu ar dezvolta suprainfectie bacteriana. Amoxicilina nu va face nimic pentru a vindeca infecția virală și poate selecta rezistența dintre bacteriile lor intestinale, care ar putea însămânța o infecție urinară ulterioară, mai greu de tratat. 

Cu toate acestea, prescrierea este de înțeles. Clinicianul are o coadă de pacienți. Fiecare este mai fericit cu „tratament”. Aproximativ două sau trei la sută printre vârstnici ar dezvolta bacterii pneumonie. Poate că unul la sută ar ajunge în spital, costând mult mai mult de 100 de cure de amoxicilină. Și el sau ea ar putea da în judecată medicul care a negat antibioticul.

Deci, în loc să condamnăm prescrierea îndoielnică de amoxicilină, să dăm vina acolo unde se datorează. Pe nebunia de doi ani și jumătate, care a precipitat această mizerie. Despre eșecul instituției medico-științifice de a vedea dincolo de singura lor obsesie de a controla COVID sau chiar de a atinge Zero-COVID. La ignorarea fiecăruia predictibil daune colaterale, inclusiv impactul asupra altor boli prioritizate cu propriile „Zile Sfinte”.

Mai presus de toate, ar trebui să începem prin a recunoaște că trăim într-un echilibru dezordonat cu virușii respiratori, nu cu o imunitate perfectă. Suntem infectați și dezvoltăm protecție de scurtă durată. Odată ce acest lucru dispare, suntem predispuși să fim reinfectați, poate de o variantă virală care scapă parțial de apărările noastre reziduale. Ciclul atunci repetă. Vaccinurile împotriva gripei ajută puțin, dar nu au eradicat gripa. 

În copilărie, fiecare virus este nou, așa că ne petrecem iernile ca niște bărbătești cu nas, cu o răceală după alta. Echilibrele se stabilesc pe măsură ce ajungem la adolescență. După aceea răcim doar ocazional. Mulți sunt asimptomatici, așa cum s-a raportat pentru rinovirusuri în universitate studenţi și gripa la vârsta școlară copiilor. Acestea repornesc imunitatea fără ca noi să știm că suntem infectați. SARS-CoV-2 a fost o problemă pentru că noi, adulții, a trebuit să începem să ne dezvoltăm imunitatea novo, uneori la o vârstă înaintată. Și, ca și în cazul învățării unei limbi, este mai ușor la 5 decât la 75. 

Blocările, măștile și distanțarea socială nu au reușit să oprească circulația SARS-CoV-2. Ceea ce au realizat a fost să ne perturbe echilibrul cu alți viruși respiratori. Gripa și RSV au „dispărut” aproape în 2020 și la începutul anului 2021, lăsându-ne imunitatea să se degradeze. Acum ei se întorc, găsind victime din abundență, chiar și în cohortele de vârstă care în mod normal evadează RSV simptomatic. Aceasta, la rândul său, determină utilizarea antibioticelor, justificată sau nu, și adâncește deficitul de amoxicilină. 

Tocmai la timp să batjocoresc WAAW. 

WAAW nu este singura Zi Sfântă (sau Săptămâna, mai degrabă) a OMS astfel pângărită. Luați Ziua TBC (24 martie). Distribuția de antibiotice pentru tuberculoză a fost afectată de blocaje în Asia de Sud și de Sud-Est, crescând riscul eșecului tratamentului și rezistenţă. Idem pentru HIV/SIDA (1 dec). În continuare, este Săptămâna Imunizării (24-30 aprilie). Indiferent de beneficiile pe care le au vaccinurile COVID pentru cei bătrâni și infirmi, eforturile de a-i forța – cu mandate și pașapoarte de vaccin – asupra celor tineri și sănătoși, care oricum au prins COVID-ul, au alimentat o neîncredere de înțeles. Acest lucru subminează adoptarea altor vaccinuri care sunt mai clare benefică. În sfârșit, este Ziua Mondială a Sănătății Mintale (10 octombrie). Blocarea și măștile nu au fost bune pentru sănătatea mintală a nimănui, cel puțin.

Dintre toate organizațiile, OMS, cu calendarul său de Zile Sfinte ca un ajutor de memorie, ar fi trebuit să recunoască cât de multe aspecte ale sănătății și bunăstării se interconectează și modul în care lupta unui război existențial cu un agent patogen ar avea impact asupra altor priorități. Avea un plan de pandemie respiratorie sănătos și proporțional 2019

Acest lucru nu a făcut nicio mențiune despre blocajele generale, a fost sceptic cu privire la măști, cu excepția închiderilor simptomatice și abjurate ale granițelor, urmărirea contactelor sau carantina contactelor. Tot acest bun simț, conceput pentru gripă și aplicabil altor virusuri respiratorii, a fost abandonat peste noapte în martie 2020. 

Acum, consecințele revin peste tot, chiar atingând țintele prioritare identificate de Zilele Mare și Sfinte ale OMS. Înainte de a avea vreun Tratat de Pandemie, OMS trebuie să fie forțată să reflecteze asupra acestui lucru și să-și amintească prima lege a medicinei: „Nu face rău”.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute