O singură sănătate: subvertită, coruptă și ruinată

Ideea unui concept holistic de sănătate – că mediul nostru (sau „biosfera”) ne influențează bunăstarea, este mult mai veche decât istoria scrisă. La fel și lăcomia, abuzul, pofta de putere și dorința de a-i deține și de a-i înrobi pe alții. Nu există, în ceea ce privește ceea ce contează cu adevărat, nimic nou sub soare.

„One Health”, un termen modern pentru această abordare holistică a sănătății, este, prin urmare, o știre veche, la fel ca și dorința de a corupe și manipula un astfel de concept pentru câștig personal. Sănătatea proastă este o pârghie pentru frică, iar moartea cu atât mai mult, mai ales pentru cei care cred că suntem pur și simplu construcții organice care se termină în praf și decădere. 

Un cult care se hrănește cu aceste temeri, susținând că întreaga biosferă ne amenință cu boli și moarte, ar avea, prin urmare, un potențial real de control în masă. Convinge-i pe adepții că oamenii sunt otrava care a făcut această lume atât de distructivă și vei avea, de asemenea, un mijloc de a stârni ura împotriva necredincioșilor, adăugând în același timp vinovăție la instrumentele de conformare.

Un cult bazat pe frica de lume și de oamenii care au otrăvit-o, îmbrăcat în filantropie și virtute, a apărut printre noi. Cooptând terminologia One Health, este acum finanțat de prada Covid și împuternicit de tehnologia care poate lua această sectă medievală de vânătoare de vrăjitoare la nivel mondial.

O singură sănătate ca instrument pentru umanitate

Dacă tuberculoza bovină se răspândește printr-o turmă, păstorii vor suferi din cauza pierderii veniturilor și a hranei și prin riscul de a lua ei înșiși infecția. Sărăcia lor se va agrava, copiii lor vor fi foame și vor crește pentru a se confrunta cu același lucru. Îmbunătățirea stării de sănătate a turmei poate ridica familia și comunitatea lor către un viitor mai bun. Dacă se pot asigura că apa lor de băut este curată, iar focul lor de gătit nu le poluează plămânii, vor merge și mai departe. Mediul, pretutindeni, ar trebui gestionat și protejat pentru beneficiul uman – fizic, mental și social.

Conceptul One Health, centrat pe un asemenea bun simț, nu a fost odată mai mult decât atât. Este o modalitate rațională de a exprima un principiu vechi într-o lume obsedată de medicina alopată și vaccinurile magice. Sanitația și o nutriție îmbunătățită vor salva mai multe vieți decât următoarea rundă de profituri adusă nouă de Pfizer.

Cu toate acestea, oamenii sunt oameni și, așa cum avioanele sunt deturnate pentru politică sau pentru profit, One Health a fost deturnată de filantropii autoproclamați. Ar trebui să ne temem de amândouă, într-un mod sensibil, dar totuși să zburăm în avioane și să sprijinim în continuare medicina holistică. Pentru a face zborul mai sigur, căutăm să identificăm atacatorii și să înțelegem motivele acestora. Deci, ar trebui să facem același lucru atunci când concepte precum One Health sunt deturnate sau cooptate cu intenții similare.

Ca un nou captivant pentru acest cult modern al sănătății publice, One Health este coruptă în două moduri, dar pentru aceleași scopuri și de aproape aceiași oameni. Înțelegerea unuia ne spune despre oamenii cu care avem de-a face, celălalt ne dezvăluie motivele.

O singură sănătate ca ideologie

Jurnalul medical Lanţetă a explicat ideologia dintre cei care conduc cultul One Health în ianuarie 2023: 

Toată viața este egală și de aceeași grijă,Matei 22:21 

și mai departe: 

„One Health va fi furnizat în țări (…) printr-o abordare fundamental diferită a lumii naturale, una în care suntem la fel de preocupați de bunăstarea animalelor non-umane și a mediului înconjurător, precum suntem de oameni.

În sensul său cel mai adevărat, One Health este un apel pentru echitate ecologică, nu doar sănătate.” 

Narațiunea și intenția ei sunt clare. Cei care o împinge își imaginează o lume în care orice formă de viață este considerată intrinsec egală cu ceilalți. Dacă trebuie să alegeți între dvs fiică și un șobolan, alegerea ar trebui să cântărească probabilitatea de supraviețuire a fiecăreia sau poate face cel mai puțin rău altor forme de viață după ce a fost salvată.

În cadrul acestei viziuni „echitabile” asupra lumii, oamenii devin un poluant. Populațiile umane în continuă creștere au condus alte specii la dispariție prin schimbările de mediu, de la megafauna din Australasia antică până la populațiile de insecte în scădere a Europei moderne. Oamenii devin o ciumă pe pământ și, prin urmare, restrângerea, sărăcirea și moartea lor pot fi justificate pentru un bine mai mare.

Este dificil pentru oameni să înțeleagă că aceasta este o ideologie călăuzitoare a personalităților publice, deoarece contravine majorității sistemelor morale umane sau Lege naturala. Prin urmare, oamenii consideră că aceasta este o denaturare a ceea ce este intenționat. Dacă acesta ești tu, întoarce-te și citește acele citate și citește mai pe larg. Trebuie să înțelegem ideologia care conduce această mișcare, deoarece ei intenționează ca noi să le urmăm dictatele și intenționează să ne îndoctrineze copiii. 

O singură sănătate ca instrument pentru producerea și controlul fricii

În versiunea deturnată a One Health, concepută pentru a controla masele, oamenii sunt expuși unui risc constant de a fi afectați de mediul lor și trebuie să fie închiși și protejați pentru binele lor. Pentru a-i convinge, oamenii sunt bombardați în mod constant cu amintiri despre riscul pe care îl presupune viața pe pământ. Clime în schimbare, evacuarea vehiculelor, variantele de viruși și comportamentul celorlalți neconformi devin amenințări existențiale.

Frica lucrează pentru a schimba comportamentul uman și a modela răspunsurile. Unități de psihologie comportamentală atașate guvernelor folosit frica pe scară largă în timpul Covid-19 pentru a-i determina pe oameni să respecte dispozițiile precum purtarea măștilor și ordinele de a rămâne acasă. Oamenii vor întreprinde acțiuni sau vor accepta restricții pe care probabil le-ar refuza dacă li se va permite să gândească rațional și calm. Extinderea acestei abordări de la un singur virus la orice aspect al biosferei care are un impact asupra bunăstării umane, cum ar fi climat, oferă o oportunitate de a folosi acest instrument totalitar de control al populației pentru a remodela societatea la model pe care le doresc purtătorii de frică.

Prin amendamente la Regulamentul Sanitar International (RSI) si un nou "tratat de pandemie,” OMS cuplează această definiție largă a One Health cu o definiție a „urgenței” care necesită pur și simplu recunoașterea unei amenințări, mai degrabă decât a unui rău real. Când este aplicat la OMS definiția sănătății, „bunăstarea fizică, mentală și socială”, aproape toate aspectele vieții normale ar putea fi incluse în domeniul său de aplicare. Abordat printr-o paradigmă proscriptivă de sănătate publică care cuprinde mandate globale, restricții și cenzură, iar cei care conduc această agendă au o oportunitate pentru o putere fără precedent.

Reorientarea OMS

Sănătatea publică nu trebuie să fie așa. Combinarea definiției largi a sănătății a OMS cu o viziune holistică a relației sale cu mediul ar putea oferi o abordare ușor de apărat pentru adevărata bunăstare umană. Un alt concept, „capital social”, este intrinsec legat de acesta; că suntem mai bine, avem o bunăstare mai mare, atunci când lucrăm prin rețele sociale de susținere care apreciază participarea noastră la luarea deciziilor. Acesta este opusul faptului că i se spune ce să facă sau cum să trăiască; adică fiind un sclav. oameni în general trăiesc mai mult, sunt mai fericiți și raportează vieți mai împlinite atunci când au un capital social mai mare.

Combinând o definiție amplă a sănătății și o viziune holistică a dependențelor sale cu o cerință de a asigura agenția umană (pastrarea capitalului social) ne ajută să înțelegem cum ar putea contribui în mod eficient disciplina sănătății publice. Dacă oferă dovezi și sprijin pentru luarea deciziilor la nivel comunitar și individual, ar trebui să contribuie la bunăstare. Dacă folosește constrângerea de sus în jos sau mandate, va sprijini bunăstarea celor care fac mandatul, dar va dăuna celor al căror capital social este degradat. Proprietarii de sclavi trăiesc mai mult decât sclavii. 

Recunoscând aceste realități în 2019, OMS a declarat în sa Recomandări pentru gripa pandemică, închiderea frontierelor, carantină și închiderea prelungită a afacerilor nu ar trebui să fie niciodată întreprinse ca răspuns la o pandemie. Aceste măsuri ar genera inegalități și ar dăuna în mod disproporționat persoanelor cu venituri mici, distrugând atât economiile, cât și capitalul social. În 2020, reorientând prioritățile pe o nouă circumscripție, OMS a promovat aceleași politici inechitabile. 

Dovezile nu s-au schimbat, dar circumscripția electorală s-a schimbat. Oamenii bogați și corporațiile deveniseră semnificative finanțatorii directivei a programelor OMS. Cei care beneficiază de o nutriție și salubritate îmbunătățite nu pot finanța personalul în creștere al OMS, dar cei care beneficiază de amploarea răspunsului la Covid pot.

Tindem să credem că astfel de schimbări nu se pot întâmpla în societățile libere și raționale. Pentru a fi convinși, s-ar putea să avem nevoie de dovezi solide ale controlului totalitar real. Dacă am întâmpinat injecții obligatorii la nivelul populației, persoane cărora li sa interzis să viziteze cei dragi sau polițiști cu blindaj care trăgeau în mulțime și băteau bătrâne pentru că nu poartă măști, în timp ce cei care promovau astfel de politici trăiau și călătoreau liberi, atunci am putea începe să ne întrebăm. dacă preconcepţiile noastre cu privire la societate erau greşite. În acel moment, s-ar putea să începem să credem că unii din autoritate nu au în vedere interesul nostru.

Dezvăluirea unui cult

Răul nu este învins ascunzându-se de el. Se luptă prin expunerea ideologiei care o conduce, lăcomia, minciunile și înșelăciunea. Nu ar trebui să fim copleșiți de amploarea și profunzimea faptelor greșite. Poate fi acum global, dar oamenii care îl conduc sunt la fel de gol ca cei din vremuri trecute, văzând subjugarea celorlalți ca singura modalitate de a aborda insuficiențele lor interne. Mulți alții merg la drum, făcându-și dorința pentru a-și asigura cariere și pensii. Acest lucru este normal și a mai fost confruntat.

În cele din urmă, ideologii nebuni se prăbușesc sub greutatea propriei înșelăciuni și superficialitatea dogmelor lor. Religia-mamă pământ a unui One Health corupt și ambițiile feudale ale preoților săi nu vor fi diferite. Nu ar trebui să ne temem de sănătatea publică sau de o viziune holistică asupra lumii. Sunt ai noștri și pot fi o forță spre bine. Mai degrabă, ar trebui să dezvăluim golurile oamenilor care i-ar submina, mânați de propria lor lăcomie și ideologii sterpe.