Guvernul irlandez a anunțat că este abandonându-și planurile să introducă actualizări semnificative ale legislației existente în Irlanda privind discursul instigator la ură, deoarece nu există suficient sprijin pentru legislația propusă. În mod remarcabil, legislația trecuse deja de Camera inferioară a Parlamentului Irlandez cu o marjă covârșitoare (114 pentru, 10 împotrivă) în aprilie 2023, dar a început să se blocheze în Senat pe măsură ce caracteristicile sale mai problematice au ieșit la lumină. A câștigat notorietate internațională când a fost criticat de CEO-ul lui X, Elon Musk.
Susținătorii libertății de exprimare din întreaga lume ar trebui să găsească mângâiere în faptul că o legislație regresivă, cu implicații grave pentru libertatea de exprimare, este acum moartă în apă, în ciuda faptului că era un „lucru sigur” cu mai puțin de doi ani în urmă. Aceasta este o lege, până la urmă, asta trecuse deja confortabil în camera inferioară a parlamentului, a fost susținut de toate partidele politice majore, și a fost inițial rezistat doar de o mână de jurnaliști, politicieni și activiști politici. Guvernul irlandez mizase reputația lor pe adoptarea acestei legi privind discursul instigator la ură, așa că nu ar fi retras-o în ultimul moment dacă nu ar fi fost supuși unei presiuni politice intense.
Irlanda are deja legislație privind discursul instigator la ură în actele sale de peste 30 de ani: the 1989 Legea privind interzicerea instigării la ură. Cu toate acestea, acea legislație a stabilit ștacheta pentru urmărire penală destul de ridicată, insistând asupra necesității de a demonstra că cineva incită cu bună știință și/sau intenționat la ură. În consecință, doar o mână de condamnări au fost asigurate în peste 30 de ani.
Guvernul a încercat să remedieze această situație prin redactarea Legea privind justiția penală (incitarea la violență sau la ură și infracțiuni motivate de ură). în 2022, care ar fi introdus un regim mai strict și mai amplu de discurs instigator la ură în Irlanda. Dacă ar fi fost adoptată, Legea privind infracțiunile motivate de ură și ură ar fi avut următoarele efecte juridice:
- În legislația din 1989, categoriile protejate de discursurile instigatoare la ură erau rasa, religia, culoarea, naționalitatea, apartenența la comunitatea călătorească sau orientarea sexuală. Proiectul de lege din 2022 a extins această listă de caracteristici protejate pentru a include genul, caracteristica sexuală, dizabilitățile și descendența. Deci, baza pentru introducerea acuzațiilor privind discursul instigator la ură ar fi fost semnificativ extinsă, dacă această lege ar fi fost adoptată.
- În legislația din 1989, Garda (poliția) poate confisca obiecte fizice din locuința unei persoane în timpul unei operațiuni de percheziție și sechestru, dacă bănuiesc „în mod rezonabil” că astfel de obiecte conțin material ofensator care urma să fie publicat. Legislația actualizată ar fi dat Gardai puterea de a obliga cetățenii să predea parole sau chei de criptare pentru a accesa datele lor stocate în mod privat.
- Legislația din 1989 permite polițiștilor să sechestreze materiale fizice în contextul unei operațiuni de percheziție și sechestru, în timp ce noua legislație a autorizat în mod explicit Gardai să confisqueze date electronice, dar și să-l rețină și să-l copieze atât timp cât este necesar pentru anchetă.
- Legislația din 1989 permite unei persoane acuzate de o infracțiune de discurs instigator la ură să evite urmărirea penală, arătând că nu a intenționat, de fapt, să stârnească ura și că nu știa că materialul în cauză era „amenințător, abuziv sau insultător”. Legislația din 2002 ar fi făcut mai ușoară asigurarea unei urmăriri penale, permițând condamnări în cazul în care o persoană ar fi „nesăbuită” în ceea ce privește dacă acțiunile sale ar putea incita la ură.
- Proiectul de lege din 2002 privind infracțiunile motivate de ură ar fi introdus pedepse mai severe pentru infracțiunile legate de discursul instigator la ură. În timp ce pedeapsa stabilită este de până la doi ani de închisoare, pedeapsa revizuită este până la cinci ani în închisoare.
În ciuda înfrângerii noii legislații guvernamentale privind discursul instigator la ură, ministrul irlandez al Justiției, Helen McEntee, este hotărâtă că va adopta o altă versiune a acestui proiect de lege, care se ocupă de „infracțiunea motivată de ură” și nu de „discursul de ură” și a sugerat că proiectul de lege revizuit ar păstrează lista extinsă a caracteristicilor protejate, inclusiv „sex”. În plus, Legea din 1989 privind incitarea la ură, care rămâne legea țării, conține caracteristici profund problematice, inclusiv dreptul de a percheziționa proprietatea privată pe baza unei „suspiciuni rezonabile” că o persoană deține material ofensator destinat publicării.
Astfel, bătălia pentru libertatea de exprimare în Irlanda este departe de a fi încheiată. Cu toate acestea, aceasta a fost ceva asemănător cu o situație a lui David și Goliat: toate partidele politice majore au susținut proiectul de lege privind ură și infracțiuni motivate de ură și a trecut deja de camera inferioară a Parlamentului printr-un marjă copleșitoare – 114 voturi pentru, 10 împotrivă. Doar o mână de jurnalişti de masă din Irlanda s-au pronunţat împotriva legii privind infracţiunile de ură. Consiliul Irlandez pentru Libertăți Civile, împreună cu numeroase alte ONG-uri, s-au declarat în favoarea sa și s-au exprimat "dezamăgire" că ministrul Justiției a renunțat la toate elementele referitoare la discursul instigator la ură.
Deci, aceasta este cu siguranță o victorie din care susținătorii libertății de exprimare ar trebui să savureze și să învețe. O mică, dar puternică coaliție de voci și organizații, inclusiv senatorul Michael McDowell, Free Speech Ireland, Elon Musk și ADF International, au reușit să facă suficientă „zbuciuma” inteligentă cu privire la Legea privind infracțiunile de ură pentru a o scufunda. Campionii libertății de exprimare din întreaga lume ar face bine să învețe din această victorie ascendentă.
Republicat de la autor Substive
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
