În ultimele trei săptămâni, oricine este interesat de libertatea de exprimare (sau nu) a fost în primirea unui centru de pompieri neconsensual de război informațional în zona inundațiilor. Fiecare bărbat și DOGE-ul lui au intervenit, surprinzând printr-o captură de ecran un zeci de ascunzători de cenzură a lui Osama bin Laden – „Este USAID!” „Este NED!” „Este NIH”!
USAID în special a fost făcut responsabil pentru tot, de la finanțarea pistelor chimice din Napoli să-ți muști propriul obraz. Este păcat că cuvântul dezinformare mai este atât de puțin util.
USAID este importantă, dar cenzura are loc printr-un sistem care cuprinde sute, eventual mii, de organizații, mici și mari. Există un buncăr secret? Nu stiu, nu este imposibil, dar abordarea este caricaturala. Există noduri cheie, organizații și rețele care sunt mai importante decât altele, în special cele care distribuie bani. De fapt „complex” a fost termenul care a câștigat rapid favoarea în timpul fișierelor Twitter, tocmai pentru că a surprins complexitate – este ceea ce a făcut-o să funcționeze și a minimizat controlul public.
În ultimele două luni, liber-net a construit o bază de date cu aproape 1,000 de premii guvernamentale federale din 2016-2024, care au vizat contracararea „dezinformarii” și a altor pretexte similare de cenzură. Această lucrare își propune să completeze cartografierea Complexul Industrial Cenzura am făcut-o pentru Matt Taibbi. Lucrarea a vizat parțial finanțarea guvernamentală, dar s-a concentrat mai mult pe organizațiile de cenzură de top și pe sprijinul lor, adesea public și privat.
Nu toate cele 1,000 de granturi înregistrate sunt dubioase, dar multe sunt. Le-am analizat manual pe fiecare – citind paginile de proiect, lucrările și rapoartele lor pentru a afla cât de mare este o problemă. Poate AI ajuta? Da într-o anumită măsură, dar din ceea ce am încercat, AI încă nu poate înțelege cu adevărat de ce o subvenție este oribilă, iar următoarea este doar puțin meh.
Harta de mai sus este o schiță a de unde credem că au venit fondurile până în prezent, pe baza analizei pe care am reușit să o facem. Pun accent pe schiță pentru că din cele aproape 1,000 de premii mai am încă 300-400 de revizuit. Din cele peste 500 la care m-am uitat până acum, aproximativ 200 sunt extrem de problematice, iar alte 100 sunt extrem de dubioase.
Rețineți că ne uităm doar la granturi care ar putea fi considerate „cenzură”, deci orice a analizat „dezinformarea”, „discursul instigator la ură”, „integritatea informațiilor”, „operațiunile informaționale”, „moderarea conținutului”, „verificarea faptelor” și colab. Nu ne uităm la granturi pentru proiecte dubioase de război cultural trezit care au incendiat internetul în ultimele două săptămâni.
Pentru a vă face o idee, granturile includ bani FSN către Meedan (unul dintre Cele patru organizații de acces ale Twitter pentru „dezinformarea”) Covid la dezvolta AI pentru a spiona grupurile de mesagerie private criptate pentru a elimina așa-numita „informare greșită”, inclusiv pentru a crea și a scala „linii de sfaturi” „la milioane de utilizatori” – alias snitching la scară de masă.
Sau mai mulți bani FSN Universitatea din Illinois la "urmăriți locațiile, persoanele și afilierile organizaționale ale informațiilor dubioase despre COVID-19” pe baza faptului că au pus sub semnul întrebării îndrumările CDC.
Odată ce am finalizat revizuirea granturilor rămase, vom produce o hartă mult mai precisă și o analiză sistemică a cât de mult a finanțat fiecare agenție cenzura și pe cine a plătit pentru a o face. Acest teaser se datorează faptului că am o albină în bonetă despre pescuitul cu dinamită. Văd unde o plasă, dacă nu o lansetă, ar fi mai utilă.
Dezavantajul dinamitei este că este nediscriminatorie. The Presa libera a raportat săptămâna trecută oamenilor le place Chris Rufo a fost acuzat pe nedrept de a fi un shill USAID pentru că așa spunea un program de calculator. În postarea mea anterioară, am subliniat alte erori care au fost vehiculate pe măsură ce influențații din rețelele de socializare se ospătau cu proaspete ucideri DOGE.
Din nou, acest lucru nu înseamnă că USAID nu este în mare parte o operațiune secretă masivă - ar trebui să fie închisă și munca umanitară reală mutată către o agenție complet nouă. Dar cercetările noastre arată mult mai multe subvenții de cenzură de la Departamentul de Stat (nu se închid) și Fundația Națională pentru Știință, ca să nu mai vorbim despre Pentagon, care a scăzut, printre o mulțime de premii problematice, până la un miliard de dolari contracararea contractelor de „dezinformare”.. A compara asta cu un grant de 100 de dolari acordat unui ONG irelevant din Kenya este ca și cum ai pune o furnică lângă o balenă.
Este un complex complex! Va fi nevoie de mai mult decât de a distruge câteva ramuri guvernamentale pentru a ajunge la rădăcina acesteia, ca să nu mai vorbim despre fundațiile private care susțin cenzura și, fără îndoială, UE o va prelua.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
