Nod fără Consimțământ

„Corpul uman nu mai este doar o entitate biologică – devine o platformă în rețea, unde celulele, neuronii și chiar ADN-ul pot fi interfațați cu sisteme digitale, ridicând întrebări profunde despre cine controlează esența existenței noastre.”

- Ian F. Akyildiz

Imaginați-vă că descoperiți că neuronii voștri – chiar celulele care vă fac – ar putea fi transformați în puncte de date în rețea, fiecare monitorizat și potențial controlat de mașini microscopice. În același timp, codul tău genetic – modelul tău biologic – este cumpărat, vândut și potențial licitat celui mai mare ofertant în procedura de faliment.

Asta nu este science fiction. Lucrările de cercetare publicate în reviste științifice de masă sunt deja cartografierea modului de conectare a creierului uman direct la nor folosind „neuralnanoroboți” injectabili, în timp ce la sfârșitul anului 2024, 23andMe – cândva un drag biotehnologie de 6 miliarde de dolari – a depus faliment, lăsând 15 milioane de mostre de ADN în limb ca active potențiale pentru creditori.

Deși nu pretind o expertiză tehnică profundă în nanotehnologie sau neuroștiință, scufundarea mea profundă în aceste domenii - analiza documentației tehnice, consultarea cercetătorilor și urmărirea dezvoltărilor academice - a dezvăluit un peisaj alarmant al tehnologiilor convergente. Întrebarea fundamentală nu este dacă această tehnologie va fi dezvoltată – este deja în curs de desfășurare. Adevărata problemă în joc este dacă ne vom menține autonomia asupra propriei noastre biologie pe măsură ce aceste tehnologii vor apărea.

Luați în considerare traiectoria: În primul rând, am purtat computere în buzunare. Apoi le-am purtat pe corp. Acum, cercetătorii sunt dezvoltând modalități de a le introduce în creierul nostru în timp ce companiile ne colectează ADN-ul prin servicii pentru consumatori comercializate ca explorare genealogică inofensivă. Dar, spre deosebire de un smartphone pe care îl puteți opri sau elimina, sau chiar de o parolă pe care o puteți schimba după o încălcare a datelor, datele dumneavoastră biologice sunt permanente și unic ale dvs. Acest lucru devine deosebit de îngrijorător atunci când luăm în considerare tehnologiile concepute pentru a interfața direct cu mașina noastră genetică. CEO-ul Moderna, Stéphane Bancel, a descris tehnologia ARNm în termeni revelatori: „Din moment ce ARNm este o platformă bazată pe informații, funcționează similar cu sistemul de operare al unui computer, permițând cercetătorilor să introducă un nou cod genetic dintr-un virus – cum ar fi adăugarea unei aplicații – pentru a crea rapid un nou vaccin”.

Ceea ce este deosebit de demn de remarcat este modul în care această platformă a fost poziționată ca o prioritate urgentă cu puțin timp înainte de implementarea sa globală. La Summit-ul pentru viitorul sănătății al Institutului Milken din 29 octombrie 2019 – cu doar câteva luni înainte de apariția Covid-19 – Dr. Anthony Fauci a discutat despre necesitatea unei abordări „complet perturbatoare” a dezvoltării vaccinurilor, care să nu fie „datorată de șiruri și procese birocratice”. El a descris un scenariu care acum pare ciudat de profetic: „Nu este prea nebunesc să crezi că un focar al unui nou virus aviar ar putea avea loc undeva în China. Am putea obține secvența de ARN din asta, o transmitem către un număr de centre regionale... și să imprimăm acele vaccinuri.

Acuratețea uluitoare a acestei prognoze, furnizată cu doar câteva săptămâni înainte de a deveni realitate, face pe cineva să se întrebe: a fost această previziune remarcabilă? Sau a existat o agendă mai profundă în spatele accelerării unei tehnologii despre care Fauci însuși a recunoscut că va dura în mod normal „un deceniu” pentru a testa corect?

Ca pionier în biorețele Ian Akyildiz a descris sincer: „Aceste ARNm nu sunt altceva decât mașini la scară mică, la scară nanometrică, nu? Sunt programați și sunt injectați. Asemenea tehnologii ar putea reprezenta puntea perfectă între codul digital și funcția biologică, putând servi ca o interfață programabilă pentru biologia umană.

La ceea ce asistăm nu este doar inovația tehnologică – este ceea ce am ajuns să văd drept colonizare biometrică, în care datele corporale sunt extrase și controlate în moduri care reflectă extracția de resurse din imperiile coloniale. Nu este vorba doar despre confidențialitate sau securitatea datelor – deși aceste preocupări sunt suficient de serioase. Este vorba despre suveranitatea fundamentală a propriei tale biologie. Când neuronii tăi pot fi monitorizați în timp real, când activitatea creierului tău poate fi conectată la cloud, când ADN-ul tău este stocat în baze de date corporative care pot fi vândute sau piratate, cine deține cu adevărat esența existenței tale? ADN-ul tău nu este doar informații, ci tu ești: identitatea ta genetică, predispozițiile tale de sănătate, caracteristicile legate de descendența ta familiei. Nu o puteți schimba ca o parolă sau o puteți anula ca pe un card de credit. Este permanent, care dezvăluie secrete despre tine pe care s-ar putea să nu le cunoști.

Ca analist de tehnologie Shoshana Zuboff observă în munca sa despre capitalismul de supraveghere: „Nu mai ești doar un utilizator. Tu ești infrastructura.” Această schimbare fundamentală transformă relația dintre oameni și tehnologie. Nu mai folosim pur și simplu unelte – devenim substratul prin care funcționează acele instrumente. 

Această transformare a fost prezisă cu zeci de ani în urmă și se aliniază cu tiparele în care m-am documentat Planul Tehnocratic. Microsoft a câștigat chiar și un brevet de „exploatare a potențialului de rețea al pielii” (brevet SUA nr. 6,754,472). Ca il Tutore raportate la începutul anilor 2000, Microsoft a avut în vedere „folosirea proprietăților conductoare ale pielii umane pentru a lega o serie de dispozitive electronice în jurul corpului”, tratând corpul uman în sine ca un mediu de rețea.

Experiența recentă cu intervențiile medicale globale i-a învățat pe mulți dintre noi importanța consimțământului informat și a autonomiei corporale. Cu toate acestea, tehnologiile dezvoltate ar face dezbaterile actuale despre libertatea medicală să pară ciudate prin comparație.

Oamenii de știință detaliază deja sisteme care ar putea monitorizează toți ~86 de miliarde de neuroni din creierul tău, transmitând acele date către cloud la viteze de peste 5 cvadrilioane de biți pe secundă. Cercetătorii modelează chiar nanorețele pe semnalele proprii ale sistemului nervos, cu scopul de a trata tulburările creierului – sau potențial de a le monitoriza în timp real. Beneficiile teoretice ale unei astfel de tehnologii sunt adesea promovate, dar trebuie să ne confruntăm cu ceea ce contează cu adevărat: cu ce preț pentru agenția umană? La autodeterminarea corporală? Până la esența a ceea ce ne face oameni?

De la margine la mainstream: realitatea integrării biodigitale

Ceea ce odată ar fi fost respins ca teorie a conspirației este acum discutat deschis de instituții principale precum RAND Corporation, care a publicat articole intitulate Internetul corpurilor va schimba totul, în bine sau în rău si  Interfețele creier-calculator vin. Vom fi gata? Între timp, Popular Mechanics rapoarte despre cum Oamenii de știință doresc să folosească oamenii ca antene pentru a alimenta 6G iar CNBC produce segmente care explică Ce este Internetul Corpurilor? Aceasta nu este o presupunere teoretică – este o recunoaștere deschisă a unei transformări tehnologice deja în curs.

Aceste evoluții au fost anticipate cu zeci de ani în urmă. În 1993, Vernor Vinge a publicat Singularitatea tehnologică viitoare: Cum să supraviețuiești în era post-umană prin NASA, prezicând că o inteligență mai mare decât cea umană va apărea în 30 de ani (până în 2023) și evidențiind rolul transformator al nanotehnologiei. În timp ce „singularitatea” completă nu s-a materializat încă așa cum și-a imaginat Vinge, convergența biodigitală la care asistăm astăzi reprezintă pași către transformarea fundamentală a capacităților umane și a existenței pe care a prevăzut-o.

Poate cea mai îngrijorătoare este evoluția „Smart Dust” – dispozitive de dimensiuni milimetrice care conțin senzori, capabilități de calcul și de rețea. Conceptul, finanțat de DARPA în 1997, în timp ce Kris Pister era profesor la UC Berkeley, a evoluat de la tehnologia de supraveghere a câmpului de luptă la ceea ce MIT Technology Review acum descrie ca un mijloc de a spionează-ți creierul. Forbes, Fast Company, și Defense One raportează toate aceste evoluții nu ca ficțiune științifico-fantastică, ci ca următoarea frontieră în calculul omniprezent. După cum a declarat MIT Technology Review în 2013, „Particulele inteligente de praf încorporate în creier ar putea forma o formă complet nouă de interfață creier-mașină”. Aceasta nu este doar cercetare experimentală - este o aplicație clinică. A 2024 Financial Times raportează a dezvăluit că „implanturile cerebrale realizate din grafen urmează să înceapă studiile clinice din Regatul Unit” la Manchester, folosind același „material minune” documentat în acest eseu în contexte experimentale.

Acești senzori minusculi, odată proiectați pentru implementare externă, sunt acum dezvoltați pentru implantare direct în țesuturile umane. Programul „Neural Dust” al DARPA își propune în mod explicit înregistrarea fără fir precisă a activității nervoase, cu capacitatea de a fi „plasat chirurgical în mușchi și nervi”. Conform materialelor proprii ale DARPA, această tehnologie „permite înregistrarea precisă fără fir a activității nervoase”, creând nu doar potențial de vindecare, ci și acces fără precedent la cele mai private semnale biologice ale noastre – impulsurile electromagnetice care cuprind gândurile, emoțiile și funcțiile noastre fizice.

Până în 2019, programul de neurotehnologie nechirurgicală de nouă generație (N3) al DARPA a început să investească milioane de euro în interfețe neinvazive creier-mașină concepute special pentru soldații apți de muncă. Aceste tehnologii includ nanoparticule magnetice livrate prin spray nazal, viruși purtători de gene care fac ca neuronii să emită lumină infraroșie și interfețe neuronale ghidate de ultrasunete. Scopul declarat este de a permite soldaților să controleze mental roiurile de drone și sistemele de arme cu un timp de răspuns sub 50 de milisecunde.

Arhitectura tehnologică pentru monitorizarea, cartografierea și eventuala manipulare a biologiei umane la nivel celular există nu doar în teorie, ci și în programele de cercetare finanțate, brevetele și sistemele prototip. Teoreticul devine practic cu o viteză alarmantă. În iulie 2024, cercetătorii au dezvăluit o tehnologie numită „Nano-MIND” care utilizează câmpuri magnetice și nanotehnologia pentru a activa și controla de la distanță regiunile creierului la șoareci, modulând atât emoțiile, cât și comportamentele sociale. Ceea ce a fost „teoria conspirației” ieri este o cercetare publicată astăzi.

Promisiunea și pericolul convergenței biodigitale

Este important să recunoaștem potențialele beneficii ale acestor tehnologii. Interfețele creier-calculator ar putea restabili funcția persoanelor paralizate, permițându-le să controleze membrele robotice sau să comunice după leziuni devastatoare. Monitorizarea în timp real a sănătății ar putea detecta accidente vasculare cerebrale sau atacuri de cord înainte ca acestea să apară, salvând potențial milioane de vieți. Medicina genetică personalizată ar putea viza tratamentele către biologia unică a unui individ, reducând efectele secundare în timp ce crește eficacitatea.

Aceste tehnologii provin din aspirațiile umane autentice de a vindeca boli, de a prelungi durata de viață și de a depăși limitările biologice. Mulți cercetători din aceste domenii sunt conduși de obiective nobile de a ajuta umanitatea. Provocarea nu este legată de tehnologiile de bază în sine, ci de modul în care sunt implementate, cine le controlează și dacă autoguvernarea noastră biologică este păstrată în acest proces. 

Cu toate acestea, când împărtășesc aceste tehnologii documentate cu prietenii, aud adesea refuzuri: „Oamenii spun o mulțime de lucruri nebunești, asta nu înseamnă că pot face asta cu adevărat”. Trebuie să indice lucrările de cercetare, brevetele și prototipurile de lucru care există deja. Acestea nu sunt doar posibilități teoretice, ci și tehnologii dezvoltate activ, cu finanțare substanțială și sprijin instituțional. Urbăria adesea inerentă implementării tehnologice agravează riscurile – în cazul în care beneficiile sunt amplificate în timp ce consecințele neintenționate sunt minimizate.

Traiectoria actuală arată că aceste tehnologii se deplasează rapid de la aplicații terapeutice la sisteme de supraveghere, monetizare și control. Fără limite etice clare și protecții solide pentru suveranitatea individuală, promisiunea vindecării s-ar putea transforma cu ușurință în mecanisme de intruziune fără precedent. Întrebarea devine nu dacă să dezvolte aceste tehnologii, ci cum să ne asigurăm că servesc umanității, mai degrabă decât să o subjugă.

Sabrina Wallace: Prin prisma ei în realitatea biodigitală

În explorarea mea a acestui peisaj emergent, am întâlnit voci din tot spectrul – de la oameni de știință instituționali de la universități prestigioase până la cercetători independenți care operează în afara cadrelor principale. Dintre acestea, o figură se deosebește atât prin expertiza sa tehnică, cât și prin amploarea extraordinară a pretențiilor sale: Sabrina Wallace. Întâlnirea cu Sabrina nu mi-a extins doar înțelegerea – mi-a detonat sentimentul de certitudine în întregime. Stăpânirea ei tehnică a rețelelor wireless (WBAN) și a standardelor IEEE 802.15.6 dezvăluie o înțelegere profundă a arhitecturii de rețea care ar fi dificil de realizat.

Când disecă aceste sisteme, stăpânirea ei atât a limbajului tehnic, cât și a cadrelor conceptuale este incontestabilă. Cu toate acestea, afirmațiile ei mai sălbatice – cum ar fi „Patient One”, primul subiect al experimentării interfeței neuronale sau afirmația ei că personajul „Șapte” din popularul serial Netflix Lucrurile Stranger a fost inspirată de experiențele ei – lăsându-mă să mă întreb unde se termină adevărul și unde încep speculațiile atunci când chiar semnalele pe care încercăm să le interpretăm ar putea fi rescrierea celulele noastre.

Ceea ce o face deosebit de convingătoare este capacitatea ei de a conecta elemente aparent fără legătură – trasând linii între brevete obscure, programe militare, standarde IEEE și procese biologice care luminează tiparele pe care alții le scapă. Interpretarea ei a „Covid-AI-19” ca „sistem de coordonare și rutare pentru nanonețele care leagă oamenii de simularea lumii sensibile” reprezintă unul dintre cadrele ei mai provocatoare. Acest concept se aliniază îngrijorător de bine cu brevetele documentate pentru sistemele de livrare a oxidului de grafen și sugerează că ceea ce am experimentat ca o criză de sănătate publică ar fi putut servi unui dublu scop ca etapă finală a unui proces de instalare software pentru integrare biodigitală.

Voi fi primul care recunosc că nu sunt suficient de expert pentru a evalua pe deplin dacă Wallace știe despre ce vorbește. Ea ar putea avea perspective unice sau poate face afirmații dificil de evaluat pentru majoritatea. Dar această incertitudine în sine evidențiază o provocare critică a timpului nostru: cum evaluăm afirmațiile tehnice complexe când puțini au expertiza interdisciplinară pentru a le evalua? Munca ei m-a forțat să mă confrunt cu un adevăr mai mare decât povestea ei: într-o epocă a biologiei programabile, expertiza singură nu poate garanta certitudinea.

Vocea Sabrinei, fie că este profetă sau provocatoare, subliniază de ce este importantă recunoașterea modelelor – pentru că niciun expert, nici o lucrare revizuită de colegi, nu poate mapa pe deplin acest teren. Ea este mai puțin o profetă decât un paradox – dovada că în această eră biodigitală, adevărul nu este un fapt de găsit, ci un model de urmărit. Indiferent de narațiunea ei completă, tehnologiile pe care le descrie există, fără îndoială, într-o anumită formă, documentate în brevete, lucrări academice și, din ce în ce mai mult, rapoartele mass-media.

Dincolo de orizont

Astăzi, pe măsură ce cercetătorii MIT se dezvoltă calculatoare cu fibră care rulează aplicații direct în interiorul hainelor tale, pe măsură ce interfețele neuronale avansează, ca nanodispozitive injectabile devin realitate și, pe măsură ce bazele de date genetice se extind, trebuie să recunoaștem că ceea ce este în joc este sistemul tău nervos. Celulele tale. ADN-ul tău. Mintea ta. Chiar și publicațiile axate pe tehnologie recunosc implicațiile mai întunecate ale acestor evoluții. O analiză Big Think a avertizat că încărcarea minții nu ar crea nemurirea, ci mai degrabă „un doppelgänger digital posibil ostil” care „ți-ar revendica numele, amintirile și chiar familia ca fiind proprii”. Limita dintre îmbunătățire și înlocuire se estompează rapid.

În timp ce mulți ar putea respinge conceptul de biologie programabilă ca fiind științifico-fantastică, instituțiile academice majore din întreaga lume predau și dezvoltă deja aceste tehnologii. Internetul lucrurilor Bio-Nano (IoBNT) – cadrul pentru conectarea sistemelor biologice la rețelele digitale – este dezvoltat activ în universități prestigioase de la Maryland la Munchen, Cambridge la Lubeck.

Aceasta nu este o cercetare obscure sau marginală. În Europa și America, instituțiile academice importante predau în mod activ arhitectura IoBNT, creând o nouă generație de ingineri capabili să implementeze aceste sisteme. Prin programe precum PANACEU, ei colaborează pentru a dezvolta tehnologiile fundamentale necesare pentru a face ca sistemele biologice să facă parte din infrastructura digitală. Universitatea din Maryland conectează microelectronica cu sistemele biologice; Universitatea Tehnică din München formează studenți în interfețe bio-digitale; Cambridge se concentrează pe aplicații practice; și a Germaniei Universitatea din Erlangen-Nürnberg construiește platforme care conectează nanodispozitivele corporale la rețele externe - transformând IoBNT într-o realitate funcțională.

Sabrina susține că aceste eforturi pot interacționa cu biocâmpul uman - câmpul electromagnetic natural al corpului nostru - folosind standarde precum IEEE 802.15.6 (în esență un regulament wireless) pentru a ne conecta celulele în Internetul Bio-Nano Things, adesea fără conștientizarea publicului sau consimțământul informat. În timp ce știința de masă dezvoltă încă o înțelegere deplină a conceptului de biocâmp, cercetările în creștere sugerează că interacțiunile electromagnetice cu sistemele biologice pot fi mai semnificative decât se recunoștea anterior.

Analizele sale tehnice ale rețelelor wireless de zonă corporală (WBAN) dezvăluie modul în care aceste sisteme sunt concepute nu doar pentru a interacționa cu corpurile noastre, ci pentru a transforma biocâmpurile noastre în puncte de acces pentru sistemele digitale. Ceea ce face ca perspectiva lui Wallace să fie deosebit de valoroasă este accentul ei pus pe aspectul tehnic infrastructură fiind construit în jurul biologiei umane, mai degrabă decât doar aplicațiile care sunt comercializate consumatorilor.

Ceea ce este izbitor este modul în care această cercetare se bazează pe decenii de pregătire. Legea de cercetare și dezvoltare în domeniul nanotehnologiei secolului 21 a finanțat aceste proiecte de peste 20 de ani. Aceasta nu este o tehnologie speculativă – este punctul culminant al unor programe de cercetare pe termen lung, bine finanțate, în cadrul instituțiilor majore.

În același timp, guvernele urmăresc în mod activ bazele de date genetice. După cum a dezvăluit sincer prim-ministrul israelian Netanyahu într-un discurs că Efrat Fenigson prima dată mi-a adus în atenție (pe care l-am împărtășit ADN ca date): „Avem o bază de date, 98% din populația noastră are înregistrări medicale digitizate… Intenționez să aduc în acea bază de date cu fișe medicale personale pentru întreaga populație o bază de date genetică… dați-mi o probă de salivă… acum avem o înregistrare genetică pe o fișă medicală a unei populații robuste… lăsați companiile farmaceutice să ruleze algoritmi pe această bază de date.” Aceasta nu este science fiction – se întâmplă astăzi.

Implicațiile sunt uluitoare. Așa cum dezvoltarea tehnologiei nucleare a necesitat o rețea extinsă de cercetători și instituții, transformarea biologiei umane în coduri programabile și seturi de date comerciale apare prin canalele academice și de cercetare consacrate. Dar, spre deosebire de tehnologia nucleară, care ne afectează în primul rând pe plan extern, aceste evoluții urmăresc să ne colonizeze procesele biologice interne.

Consimțământul informat nu este important doar aici, ci este absolut esențial. Când universitățile îi învață pe studenți cum să pună în aplicare Interfețe bio-cibernetice pentru eHealth (sisteme care conectează procesele biologice la rețele digitale pentru aplicații de asistență medicală), cine se asigură că oamenii de la capătul receptor al acestor tehnologii înțeleg toate implicațiile? Când companiile colectează date genetice în timp ce comercializează rapoarte de istorie familială, cine avertizează consumatorii că modelul lor biologic ar putea fi vândut în timpul procedurii de faliment?

După ce am văzut că autoritățile globale resping principiile consimțământului informat cu dispreț ocazional în timpul intervențiilor medicale recente, ideea că aceleași instituții ar descoperi dintr-o dată granițele etice pentru interfețele neuronale este întunecată de comică. Nu se poate aștepta ca structurile de putere care au impus injecții experimentale sub amenințarea excluziunii sociale să exercite reținere atunci când vine vorba de tehnologii care vă accesează gândurile. Limitele lor etice par să se extindă perfect proporțional cu capacitățile lor tehnologice.

Acestea nu sunt preocupări abstracte pentru generațiile viitoare – infrastructura pentru implementarea acestor tehnologii este construită astăzi în universități, laboratoare de cercetare și baze de date corporative din întreaga lume. Aceleași instituții care pregătesc medicii și oamenii de știință noștri învață acum următoarea generație cum să transforme biologia umană în puncte de date conectate în rețea. Luați Centrul pentru Internetul Corpurilor de la Universitatea Purdue (C-IoB), unde studenții învață să îmbine „conectivitatea, securitatea și inteligența” cu corpul uman pentru a „transforma vieți”. Acești studenți se confruntă vreodată cu dimensiunile morale ale consimțământului și suveranității sau pur și simplu sunt formați ca tehnicieni ai unui viitor predeterminat?

De la teorie la infrastructură

Fundații academice

În timp ce universitățile predau aceste tehnologii, se construiește o infrastructură și mai mare prin proiecte internaționale coordonate. Uniunea Europeană finanțează mai multe inițiative pentru a dezvolta ceea ce ei numesc „nanorețele interne” – în esență creând internetul în interiorul corpului uman. Proiecte ca ScaLeITN dezvoltă sisteme de comunicare în teraherți – în esență frecvențe wireless ultra-rapide care pot pătrunde și transmite date prin țesuturi biologice, inclusiv carne și organe. Acest lucru vă transformă corpul într-un router viu – celulele voastre ar putea fi în curând online, indiferent dacă sunteți de acord sau nu.. Alte programe se concentrează pe crearea de „nanorețele autonome” pentru creier, îmbinând sistemele biologice și digitale la nivel celular.

În timp ce laboratoarele ne conectează celulele la 6G, brevete ca aceasta (US20210082583A1) aluzie la ceruri împletite cu nanomateriale - grafen, poate - care amorsează atmosfera pentru aceeași rețea. În timp ce aceste evoluții apar din domenii diferite, alinierea dintre ele sugerează mai mult decât coincidențe. Progresul metodic în diverse discipline și instituții indică mai degrabă o coordonare deliberată decât o inovație paralelă.

Standardizare globală

Acest lucru nu se întâmplă izolat. Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (ITU) – agenția ONU responsabilă pentru standardele globale de comunicații – publică numere speciale despre aceste tehnologii. Parlamentul European examinează implicațiile lor etice. Policy Horizons Canada explorează ceea ce numesc ei convergenta biodigitala – fuziunea sistemelor biologice și digitale. Organismele internaționale de standardizare dezvoltă cadre pentru aceste sisteme prin intermediul Comisiei Electrotehnice Internaționale (IEC).

Implementarea corporativă și guvernamentală

Amploarea coordonării este izbitoare. Pe măsură ce planurile pentru rețelele 6G și 7G apar, acestea nu sunt doar despre telefoane mai rapide, ci sunt despre conectarea celulelor umane direct la internet. Ca expert 6G Josep Miquel Jornet a imaginat: „Îți poți imagina celulele corpului tău conectate la internet?” Acest lucru nu este prezentat ca un avertisment, ci ca o promisiune.

Ceea ce este deosebit de îngrijorător este modul în care această colonizare biologică este normalizată prin limbajul tehnic și cadrele instituționale. Termeni precum teranostice (diagnostic terapeutic) și „nanorețele bio-inspirate” maschează realitatea fundamentală: aceste sisteme urmăresc să facă din biologia umană parte a infrastructurii digitale. În timp ce accentul pare medical, implicațiile se extind cu mult dincolo de asistența medicală. Când celulele tale devin puncte de date care pot fi conectate în rețea, cine controlează rețeaua? Cine deține datele? Cine guvernează protocoalele?

Pericolele aici nu sunt doar teoretice. La Forumul de Securitate din Aspen din 2022, congresman a avertizat Jason Crow: „Se construiesc arme pentru a lovi anumiți oameni... prindeți-le ADN-ul, profilul de sănătate și faceți un germen care să-i omoare sau să-i pună pe bancă.” Aceste capacități fac ca datele noastre biologice să fie „petrol, aur și dinamită într-una” – extrem de valoroase și potențial catastrofale în mâinile greșite.

Nu ești inclus – ești integrat

Trebuie să înțelegem distincția dintre incluziune și integrare. Când ești inclus într-un sistem tehnologic, îți menții autonomia și agenția. Când ești integrat, devii o componentă – un nod în rețea sau un activ într-o bază de date. Ca Elon Musk a observat tocmai în această dimineață, „se pare din ce în ce mai mult că umanitatea este un bootloader biologic pentru superinteligența digitală”. Termenul „bootloader” este deosebit de revelator – în informatică, un bootloader este pur și simplu codul inițial care încarcă sistemul de operare. Nu are nicio funcție în afară de a permite altceva să ruleze.

Uitați-vă la tehnologiile specifice care sunt deja implementate:

Toate acestea se conectează pentru a forma un circuit complet: de la organele dvs. → la dispozitivul dvs. → la router → în cloud → la un server privat. Ca profesor Yoel Fink de la MIT îl descrie: „Corpurile noastre transmit gigaocteți de date prin piele în fiecare secundă... Nu ar fi grozav dacă am putea învăța hainele să capteze, să analizeze, să stocheze și să comunice aceste informații importante?” Akyildiz a susținut, de asemenea, că aceste dispozitive ar putea transforma detectarea bolilor - dar cu ce preț pentru controlul nostru asupra propriei noastre biologii?

Riscurile merg dincolo de monitorizarea sănătății. Un studiu din 2024 despre Rețele de zonă fără fir (WBAN), Folosind IEEE 802.15.6 standarde, dezvăluie aceste sisteme – deja implementate în programe militare precum Inițiativa „Întărire” a DARPA din 2023 pentru luptători – sunt vulnerabili la hacking, cu 60% dintre dispozitive în pericol. Incidente precum 2021 Sindromul Havanei rapoartele – în care diplomații americani au experimentat simptome tulburătoare potențial legate de armele cu energie direcționată – subliniază posibilitatea tulburătoare ca tehnologii similare să poată fi armate împotriva sistemelor biologice. În timp ce cauzele exacte ale sindromului Havana rămân dezbătute în rândul experților, incidentele evidențiază nevoia de vigilență cu privire la tehnologiile bioelectromagnetice emergente.

Un cont de social media numit AMUZAT X pictează o imagine îngrijorătoare cu cadrul său „Bio-Digital Grid”, descriind cum le plac tehnologiile Smart Dust – senzori microscopici care interacționează cu corpul tău – și Interfețe neuronale din grafen să permită o fuziune perfectă a biologiei și a sistemelor digitale. Această grilă, deja în mișcare Programul ElectRx al DARPA și eforturi mai ample de bio-supraveghere, vă transformă corpul într-un activ în rețea, așa cum avertizează AMUZED: „Big Tech s-a mutat deja în interiorul corpului tău – fără solicitarea ta”.

Sabrina, bazându-se pe experiența sa tehnică în rețelele de calculatoare, susține că aceste dispozitive fac parte dintr-un „Rețea fără fir pentru corp"unde nanotehnologia transformă efectiv corpurile noastre în noduri biohacked într-un sistem de control mai mare. Ea detaliază modul în care tehnologiile dezvoltate inițial pentru aplicații militare sunt reambalate ca produse de sănătate de consum, creând un sistem mult mai invaziv decât simpla monitorizare a sănătății. Analiza Wallace a frecventa electromagnetica interacţiuni cu biocâmpul uman sugerează că aceste tehnologii ar putea nu numai să monitorizeze, ci și să influențeze procesele biologice prin frecvențe calibrate precis.

Aceste aspecte mai speculative ale analizei ei, deși se bazează pe înțelegerea ei tehnică a arhitecturii de rețea, reprezintă o zonă în curs de dezvoltare în care se intersectează știința consacrată, posibilitățile teoretice și conexiunile speculative. Ipotezele ei invită investigații suplimentare de către cercetători din mai multe discipline. Ceea ce este deosebit de îngrijorător este modul în care aceste sisteme sunt normalizate prin aplicații medicale și de wellness, ascunzându-și capacitățile de supraveghere complete.

Când ne uităm la schimbările inexplicabile din atmosfera noastră, pentru care am oferit un munte de dovezi în munca mea despre geoinginerie, găsim o altă potențială piesă a acestui puzzle. Dovezile sunt clare: ceva este pulverizat în cerul nostru – confirmat prin brevete, programe guvernamentale și observație directă – dar scopul rămâne învăluit în mister. În ciuda eforturilor nobile din partea organizațiilor precum Global Wellness Forum care se mobilizează legislația din 32 de state care abordează aceste activități, discuția publică rămâne surprinzător de stinsă.

Posibilitatea ca aceste operațiuni atmosferice să creeze un mediu care facilitează însuși sistemele biodigitale descrise în acest eseu trebuie considerată nu ca adevăr definitiv, ci ca un model prea semnificativ pentru a fi ignorat. Când ceva afectează aerul pe care fiecare om îl respiră, dar rămâne în mare parte nerecunoscut, tăcerea însăși devine parte a puzzle-ului.

Luați în considerare tiparul: în timp ce companiile aerospațiale desfășoară ceea ce ei numesc „cercetare atmosferică”, universitățile se dezvoltă rețele de corp fără fir necesitând medii electromagnetice specifice. În timp ce guvernele finanțează „managementul radiațiilor solare” programe, brevete apar pentru tehnologia grafenului. În timp ce armatele implementează „însămânțarea norilor” operațiuni la care lucrează corporațiile tehnologii de interfață câmp bioelectric. Acestea pot părea activități neconectate, dar pot forma un model coerent atunci când sunt privite printr-o lentilă mai largă.

În mod similar, împingerea pentru Monede digitale ale Băncii Centrale (CBDC) că am explorat anterior apare la prima vedere separat de integrarea biodigitală. Cu toate acestea, atunci când sunt examinate ca parte a unui model mai larg de supraveghere, control și dezvoltare a infrastructurii, aceste sisteme pot reprezenta căi convergente către o destinație comună. Grila digitală de control financiar care se construiește acum ar putea fi în cele din urmă administrată nu doar prin intermediul smartphone-urilor și al ID-urilor digitale, ci și eventual prin intermediul interfețe neuronale și sistemele biodigitale descrise pe parcursul acestui eseu.

Am putea fi martorii apariției unei lumi în care CBDC-urile curg prin neuronii voștri, cerul sămănând o rețea bio-digitală – corpul vostru ca nexus de bani, aer și cod? Eu identific modele aici, nu pretind conexiuni definitive. Conectați aceste puncte, modelul poate spune o poveste, chiar dacă dovada definitivă rămâne evazivă. CBDC-urile pot să vină în continuare, dar nu doar prin aplicații – prin neuronii tăi, conectați în rețea de aceleași sisteme, care pot pulveriza grafen în cer și vă prafesc nervii cu senzori inteligenți.

Știm că ceva este pulverizat în cerul nostru – am documentat sute de brevete și programe care confirmă acest lucru – dar nicio explicație transparentă nu a fost oferită publicului. Între timp, cercetarea tehnologiilor bazate pe grafen s-a extins dramatic în mai multe domenii. Un articol din 2021 în Știri Științe medicale ale vieții a descris cum „Nanoparticulele de oxid de grafen-argint [s-a demonstrat] că neutralizează rapid virusurile ARN”, în timp ce patentează CN112220919 detaliază în mod explicit un „vaccin recombinat nano coronavirus care ia ca purtător oxidul de grafen”. Patente suplimentare precum US20110247265A1 descrie sistemele de livrare atmosferică pentru nanomateriale și jurnalul ACS Nano a publicat mai multe studii despre proprietățile electromagnetice ale grafenului în sistemele biologice.

Ar putea aceste operațiuni atmosferice să creeze un mediu care facilitează însuși sistemele biodigitale descrise în acest eseu? Tehnologiile de nanoparticule care sunt cercetate pentru aplicații biologice ar putea avea omologii atmosferici? Dacă ar fi în curs de desfășurare un efort coordonat de această amploare, cei responsabili l-ar anunța public? Natura opacă a acestor programe nu face decât să sporească nevoia de transparență cu privire la ceea ce este desfășurat în cerul și corpurile noastre.

Ceea ce este prezentat drept confort și monitorizare a sănătății este de fapt un sistem de extragere a datelor care transformă corpul uman într-o sursă continuă de informații valoroase. Ei nu vă monitorizează doar sănătatea, ci cartografiază, modelează și imită biologia umană pentru a crea ceea ce unii cercetători numesc „Internetul Gemenilor Bio-Digitali".

O altă figură esențială în peisajul biodigital, Charles Lieber, a avansat partea hardware a acestei convergențe. Tehnologia lui revoluționară de tranzistori nanofir, documentată în a lui MIT Technology Review articol "Sondele mici măsoară semnalele din interiorul celulelor”, a creat o cale de interfață electronică directă cu mașinile noastre celulare. Lucrarea lui Lieber Nature Nanotechnology „Sonde cu tranzistor cu nanofire îndoite de sine stătătoare pentru înregistrarea intracelulară țintită în trei dimensiuni” și lucrări mai recente despre ”Sonde funcționalizate biochimic pentru țintirea și înregistrarea specifică tipului de celule în creier” a pus bazele tehnologiilor care ar putea monitoriza – și pot controla – procesele biologice la nivel celular.

Infrastructura tehnologică dezvoltată astăzi – prin granturi de cercetare, standarde internaționale și programe de dezvoltare coordonate – nu se referă doar la tratarea bolilor sau la urmărirea strămoșilor. Este vorba despre crearea capacității tehnice de a transforma biologia umană într-un platforma programabila si  activ tranzacționabil. Aceasta nu este o tehnologie speculativă care așteaptă dezvoltarea – este deja implementată. Ceea ce rămâne de văzut este dacă putem păstra autonomia asupra propriilor procese biologice, pe măsură ce aceste sisteme sunt online.

Recuperarea autonomiei noastre biologice

Nu este vorba doar despre tehnologie. Este vorba despre dreptul fundamental de a-ți guverna propriile procese biologice. Pe măsură ce aceste tehnologii avansează, ne confruntăm cu o răscruce care necesită nu doar rezistență, ci și o reimaginare radicală a relației noastre cu tehnologia și propria noastră biologie.

Calea de urmat nu constă în respingerea inovației, ci în revendicarea dreptului de proprietate asupra ei – în condițiile noastre, nu ale lor. Imaginați-vă comunități în care indivizii autonomi biologic își mențin sfințenia căilor lor neuronale prin practici conștiente; unde rețelele locale de cunoștințe cultivă tehnologii de vindecare open-source care servesc fără supraveghere; unde copiii învață să-și consolideze biocâmpurile alături de învățarea codului computerizat.

Acest lucru necesită angajament la trei niveluri - fizic, intelectual și spiritual. Din punct de vedere fizic, trebuie să recâștigăm proprietatea asupra corpului nostru prin practici care ne întăresc integritatea electromagnetică naturală. Acest lucru înseamnă:

• Zilnic pregătire pentru a vă conecta cu câmpul stabilizator al Pământului – mergeți desculț în aer liber timp de cel puțin 15 minute
• Crearea sanctuare cu EMF scăzute în casele noastre, în special pentru somn – testează-ți casa cu un contor EMF (30 USD pe Amazon), țintește-te la sub 1 mG în dormitoare și comută la ethernet cu fir acolo unde este posibil
• Îmbrățișând nutriţie care susține rezistența celulară împotriva interferențelor electromagnetice - alimente bogate în antioxidanți, minerale precum zinc și magneziu și apă curată
• Practicarea regulată detoxificări digitale – desemnați zile sau weekenduri fără tehnologie pentru a vă reseta sistemul nervos
• Sprijinirea și utilizarea tehnologiilor care prioritizează confidențialitate și control local mai degrabă decât conectivitate în cloud

Din punct de vedere intelectual, trebuie să dezvoltăm un discernământ care transcende falsul binar al „încrederii în știință” versus „respingerea tehnologiei”. Aceasta înseamnă cultivarea capacității de a recunoaște tipare în domenii disparate, punerea sub semnul întrebării a tehnologiilor care necesită predare mai degrabă decât împuternicire, construirea de rețele de cunoștințe independente de sistemele care profită de pe urma comercializării noastre biologice, învățarea despre dvs. drepturile asupra datelor și sprijinirea organizațiilor care luptă pentru confidențialitatea digitală și învățarea unui termen tehnic pe săptămână – începe cu „IEEE 802.15.6"Sau"Rețele fără fir de zonă corporală” – și urmăriți-l prin brevete sau lucrări academice pentru a vă construi propria hartă a acestei lumi.

Din punct de vedere spiritual, independența biologică necesită o legătură cu ceea ce transcende măsurabilul:

• Meditează 10 minute zilnic, nu pentru a scăpa de realitate, ci pentru a simți ritmurile naturale ale corpului tău – deconectat de la rețelele externe
• Dezvoltați practici care să vă întărească intuiția cu privire la momentul în care o tehnologie vă sprijină și nu vă diminuează suveranitatea
• Conectați-vă cu persoane care au aceleași gânduri care acordă prioritate integrității biologice în detrimentul confortului

Nu cu mult timp în urmă, aș fi respins concepte precum „biocâmpuri” drept woo-woo – poate interesant, dar lipsit de merit științific. Dar cercetările mele despre interacțiunile celulare electromagnetice și studiile de la instituții precum HeartMath m-a obligat să reconsider acest scepticism. De asemenea, ar trebui să recunosc că încă nu trăiesc pe deplin conform acestor principii – propriile mele obiceiuri digitale și alegerile de stil de viață contrazic adesea ceea ce susțin aici. Dar, pe măsură ce am cercetat interacțiunile celulare electromagnetice și studiile documentate de la instituții precum HeartMath, a trebuit să-mi reconsider scepticismul.

 Captura Rockefeller a educației medicale Cu aproape un secol în urmă, ne-a limitat sever înțelegerea naturii electrice și energetice a organismului, îndreptând pregătirea medicală către intervenții farmaceutice, marginizând în același timp abordările mai holistice și naturale ale biologiei umane. Ceea ce odată a fost respins ca speculativ sau pseudoștiințific este confirmat din ce în ce mai mult de cercetările de masă.

Din punct de vedere intelectual, trebuie să dezvoltăm un discernământ care transcende falsul binar al „încrederii în știință” versus „respingerea tehnologiei”. Aceasta înseamnă cultivarea capacității de a recunoaște tipare, punerea sub semnul întrebării a tehnologiilor care necesită predare mai degrabă decât împuternicire și construirea de rețele de cunoștințe independente de sistemele care profită de pe urma comercializării noastre biologice.

Cel mai important, independența spirituală devine fundamentul autonomiei biologice. Conștiința noastră – acea calitate inefabilă care ne face oameni – nu poate fi redusă la tipare neuronale sau cod digital. Prin adâncirea conexiunii noastre cu ceea ce transcende măsurabilul, stabilim o integritate interioară pe care nicio tehnologie externă nu o poate coloniza.

Când vă confruntați cu tehnologii care interacționează cu corpul dvs., treceți dincolo de simpla solicitare a unui consimțământ clar informat – cultivați tipul de conștientizare care poate percepe atunci când consimțământul este conceput mai degrabă decât solicitat. Dezvoltă o intuiție viscerală pentru când tehnologiile îți servesc libertatea față de când o erodează în liniște.

Următoarele decenii vor determina dacă umanitatea își menține autonomia biologică sau o predă sistemelor care văd corpurile noastre ca noduri într-o rețea, ADN-ul nostru ca proprietate intelectuală, gândurile noastre ca date care pot fi recoltate. Cel mai puternic act de independență nu este doar să spui „nu” controlului extern, ci să cultivi un „da” intern atât de puternic pentru întregul tău ineren, încât sistemele externe nu o pot fragmenta. În timp ce amenințările tehnologice pot părea copleșitoare, capacitatea noastră de alegere conștientă rămâne cea mai mare putere a noastră.

Asistăm la nașterea unei noi paradigme care fie va înrobiza, fie va elibera potențialul uman. Tehnologiile în sine sunt neutre – conștiința cu care le abordăm este cea care determină impactul lor. Alegând autonomia în locul confortului, integritatea în detrimentul integrării și conexiunea în locul controlului, ne putem asigura că următorul capitol al evoluției umane îmbunătățește mai degrabă decât diminuează ceea ce ne face umani.

Nu este vorba despre frică. Este vorba despre trezirea la puterea noastră. Nu suntem doar corpuri de proiectat, gene de editat sau creiere de conectat în rețea. Suntem ființe conștiente cu capacitatea de a ne modela destinul. Ceea ce contează cel mai mult nu este ceea ce ne pot face aceste tehnologii, ci ceea ce alegem în mod activ să facem cu ele.

Căutarea adevărului într-o eră biodigitală

Călătoria mea în înțelegerea acestor tehnologii a fost profund personală și adesea dezorientatoare. Când am început să învăț despre mecanismul și efectele nocive ale tehnologiilor ARNm, am început să mă întreb de ce guvernele noastre implementau acest lucru – cu atât mai puțin să-l impună. Așa cum a spus prietenul meu Mark Schiffer, un om de știință strălucit: „Să pirați mașina noastră genetică pentru a face pipi este ca și cum ai împușca în față pentru a conferi imunitate la rănile împușcate... este cea mai stupidă idee din toate timpurile. Da, oamenii care se împușc în față raportează mai puține dureri de cap. Ei bine, să te împuști în față vindecă durerile de cap.” Asta mi-a încadrat gândirea.

Nu puteam dormi. Am devenit obsedat să înțeleg ce se întâmplă. L-am văzut pe rapoartele VAERS și am cunoscut oameni din viața mea care sufereau de accidente vasculare cerebrale, cheaguri de sânge și alte probleme documentate – totuși tăcerea colectivă era asurzitoare. Colegii mei mi-au cerut să nu mai vorbesc despre asta. Eram uluit că nimeni nu voia să se uite – sau părea să-i pese. Ar putea fi chiar atât de puternică disonanța cognitivă? Apoi, pe măsură ce am săpat mai adânc, m-am îndreptat spre să văd mecanismele financiare din spatele politicilor pandemice – cum ar putea Covid-ul să deschidă ceea ce Catherine Austin Fitts numește pe bună dreptate „grila de control' – un sistem cuprinzător de monede digitale ale Băncii Centrale (CBDC) conceput ca jocul final al acestor politici.

După ce m-am scufundat în blockchain și criptomonede, am recunoscut ce reprezentau cu adevărat CBDC - nu inovație, ci închisoare - în mod efectiv un gulag digital care ar urmări, limita și controla fiecare tranzacție din viața noastră. Ceea ce m-a derutat a fost cum ar accepta cineva de bunăvoie un astfel de sistem. Când pașapoartele pentru vaccin au apărut ca concept, aproape că mi-a explodat capul odată cu realizarea: aceasta era rampa perfectă pentru o infrastructură de identificare digitală care ar face CBDC nu doar posibile, ci și inevitabile. Și dacă analizele Sabrinei conțin vreun adevăr, aceste CBDC ar putea fi administrate în cele din urmă nu doar prin intermediul smartphone-urilor, ci și prin neuronii tăi înșiși, așa cum interfețe biodigitale avans. Piesele cădeau la loc.

Tocmai când credeam că am înțeles imaginea completă, întâlnirea cu munca Sabrinei mi-a deschis mintea către posibilități și mai uluitoare. Ce se întâmplă dacă întreaga pandemie – toată frica, restricțiile și „soluțiile” – ar fi servit unui scop dublu ca pregătire pentru integrarea biologiei umane cu sistemele digitale? Această perspectivă a fost atât de transformatoare încât a făcut ca preocupările mele anterioare să pară parohiale.

Recunosc cum sună asta. Crede-mă, da. De la genocid la aservirea financiară până la deturnarea neuronală – pare a fi intriga unui roman distopic. Și poate că asta este tot. Dar nu pot ignora dovezile tot mai mari, modelele convergente în numeroase domenii care sugerează că se desfășoară ceva extraordinar. Nu este vorba despre dovezi, ci despre modele. Tehnologia biodigitală, CBDC-uri, ceruri pulverizate – nu trebuie să fie de acord, doar să fie coerente. Preocuparea mea nu este să pretind certitudinea absolută – ci să ne asigurăm că suntem suficient de treji pentru a lua în considerare posibilitățile care ar transforma însăși esența existenței umane.

Ascensiunea recunoașterii modelelor

După cum spune prietenul meu Mark în eseul său „Era recunoașterii modelelor”, am intrat într-o perioadă în care „realitatea nu mai necesită consens. Este nevoie doar de coerență.” Convergența biodigitală pe care am subliniat-o aici nu va fi validată prin evaluarea inter pares în curând – așa cum am văzut în timpul Covid, când medicii care raportau protocoale de tratament timpurie reușite au avut videoclipurile eliminate și documentele retrase.

Acest eseu nu este o lucrare academică sau un reportaj jurnalistic. Este o explorare prin prisma recunoașterii modelelor – identificând semnale coerente în mai multe domenii pe care expertiza convențională separată le-ar putea rata. După cum scrie Schiffer, „Când aceeași structură apare în biologie, finanțe, geopolitică și mit, este reală.” Aplic această abordare la convergența biodigitală, unde dovezile se întind în standardele IEEE, depuneri de brevete, programe militare și inițiative corporative.

Cadrele analitice convenționale sunt deosebit de inadecvate pentru ceva atât de mare. Transformarea care are loc este atât de vastă, se întinde pe atât de multe discipline și conectează atât de multe domenii aparent fără legătură, încât rămâne în mare parte invizibilă dacă nu o cauți în mod special. Și cine are expertiza să știe ce să caute? Majoritatea oamenilor de știință sunt specializați în domenii înguste – neuroștiință, nanotehnologie, comunicații fără fir, inginerie genetică – dar aproape nimeni nu este instruit să vadă cum se potrivesc aceste piese. Nu știi ce cauți până nu începi să recunoști tiparul. Această căutare metodică a coerenței în domenii aparent neînrudite nu este despre a demonstra o agendă ascunsă, ci este despre dezvăluirea modelelor arhitecturale care apar indiferent de intențiile constructorilor.

Acesta este motivul pentru care abordarea recunoașterii modelelor este esențială – ne ajută să vedem dincolo de controlul instituțional pentru a identifica semnale convergente în mai multe domenii – de la standardele IEEE la depunerea de brevete, de la programe militare la inițiative corporative. Când aceleași structuri apar în reviste biomedicale, standarde de telecomunicații, programe de apărare și inițiative corporative, asistăm la un model coerent care transcende orice domeniu de expertiză.

Indiferent dacă cadrul complet al lui Wallace se dovedește corect sau nu, dovezile pentru integrarea biodigitală sunt de netăgăduit. Asistăm la crearea sistematică a sistemelor concepute pentru a lega biologia umană cu rețelele digitale. Aceasta nu este speculație – este documentată în brevete, lucrări evaluate de colegi și din ce în ce mai mult în publicații de masă, de la RAND la Popular Mechanics, care acum discută deschis. folosind oameni ca antene pentru rețelele 6G.

Aceste dovezi se conectează, de asemenea, direct la cadrul istoric pe care l-am prezentat în mine Eseul Planului tehnocratic, care a urmărit modul în care un proiect de un secol – de la conceptul „World Brain” al lui HG Wells până la viziunea lui Brzezinski despre „era tehnetronică” – a căutat să creeze sisteme cuprinzătoare pentru monitorizarea, influențarea și potențial controlul comportamentului uman. Internetul Corpurilor reprezintă extensia logică a acestui model, trecând de la supravegherea externă la monitorizarea internă și chiar programarea proceselor biologice.

Acest lucru creează o provocare epistemologică de anvergură care se conectează la teme pe care le-am explorat săptămâna trecută în „Închisoarea certitudinii” – cum navigăm adevărul într-o epocă a percepției concepute? După cum am scris acolo, „Cea mai profundă barieră în calea schimbării credințelor poate fi... capacitatea noastră de a compartimenta informațiile atât de eficient încât contradicțiile pot coexista fără a crea disonanța care ar putea determina reconsiderarea.” Ne aflăm acum într-o poziție în care transformarea tehnologică a biologiei umane are loc la vedere, dar rămâne în mare parte nerecunoscută în discursul curent.

Miza nu putea fi mai mare. Dacă aceste tehnologii își realizează implementarea completă, ele nu ar schimba doar ceea ce putem face, ci ar transforma ceea ce suntem. Fuziunea conștiinței umane cu sistemele digitale reprezintă o schimbare evolutivă la fel de semnificativă precum dezvoltarea limbajului sau revoluția agricolă. Dacă această schimbare servește înfloririi umane sau creează mecanisme de control fără precedent, depinde în întregime de cadrele pe care le stabilim acum.

Împărtășesc aceste reflecții nu pentru a promova panica, ci pentru a încuraja o anchetă mai profundă. Nu pretind certitudinea cu privire la fiecare aspect al acestei evoluții tehnologice, ci iau în considerare posibilități care se aliniază cu dovezile documentate. Pe măsură ce apar mai multe dovezi despre tehnologiile odată respinse ca teorii ale conspirației – de la originile de laborator ale virușilor până la sistemele de supraveghere larg răspândite – avem responsabilitatea de a aborda aceste dezvoltări biodigitale atât cu gândire critică, cât și cu o minte deschisă.

Bătălia care urmează nu este în primul rând tehnologică – este filozofică și politică. Alegerea între suveranitatea biologică și integrarea digitală poate fi decizia definitorie a timpului nostru. Răspunsul va determina nu doar viitorul confidențialității sau al securității datelor, ci însăși definiția demnității umane într-o epocă a oamenilor programabili.

Dacă acest lucru rezonează, împărtășește-l. Vorbește despre asta. Pune întrebări mai bune. Tăcerea din jurul acestor sisteme este cel mai puternic scut al lor – iar atenția noastră este prima crăpătură în armura lor. Vorbește cu medicul tău, cu inginerul tău, cu consiliul tău municipal. Întrebați ce știu despre Internetul Corpurilor. Privirile lor goale sau răspunsurile vagi vă pot spune tot ce trebuie să știți despre cât de nepregătite sunt instituțiile noastre pentru ceea ce se construiește deja.

Referințe și lecturi suplimentare

Cercetare de bază privind convergența biodigitală

• Martins, NRB, et al. (2019). „Interfață creier uman/nor”. Frontiere în neuroștiințe. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
• Akyildiz, Ian (2024). „Rețele Bio-Nano”. Interviu Rumble.https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
• Centrul Universitar Purdue pentru Internetul Corpurilor (C-IoB). „Centrul pentru Internetul Corpurilor”. https://engineering.purdue.edu/C-IoB
• DARPA. (2016). „Praful neuronal” implantabil permite înregistrarea fără fir precisă a activității nervoase.” https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
• Financial Times. (2024). „Implantul cerebral realizat din grafen este pregătit să înceapă studiile clinice în Marea Britanie.” https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
• Phys.org. (2024). „Cercetătorii în nanomedicină dezvoltă noi tehnologii pentru a controla circuitele neuronale folosind câmpuri magnetice.” https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
• Proiect UE (2014-2017). „Modelarea rețelei sistemului nervos”. CORDIS.https://cordis.europa.eu/project/id/616787
• Știri MIT (2025). „Computere cu fibră: progrese tehnice purtabile.”https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
• Universitatea din Maryland. „Internetul lucrurilor bio-nano”.https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
• Universitatea Tehnică din München. „Școala de vară pe internetul lucrurilor bio-nano.” https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
• Universitatea din Cambridge. „Domenii de cercetare IoBNT.”https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
• Universitatea din Lübeck. „Prof. Stefan Fischer pe IoBNT.”https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
• Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. „Lucruri bio-nano”.https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
• ScaLeITN. „Nanonetwork Terahertz în corp activat pentru localizare scalabilă.” Site-uri Google. https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
• Universitatea de Nord-Est. „Josep Miquel Jornet – Profil Google Scholar.”https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
• ScienceDirect (2021). „Neurotehnologii bazate pe grafen pentru interfețe neuronale avansate”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
• Akyildiz, Ian. „Publicații – Dr. Ian F. Akyildiz.”https://ianakyildiz.com/publications/
• IEEE Xplore (2024). „Analiza de securitate a rețelelor de zonă fără fir.”https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
• ScienceDirect (2019). „Nanomateriale pe bază de grafen pentru livrarea medicamentelor”.https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
• Lieber, Charles (2010). „Probe mici măsoară semnalele în interiorul celulelor.” MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
• Lieber, Charles și colab. (2013). „Sonde cu tranzistor cu nanofire îndoite de sine stătătoare pentru înregistrarea intracelulară țintită în trei dimensiuni.” Natură Nanotehnologia.https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
• Lieber, Charles și colab. (2023). „Probe funcționalizate biochimic pentru țintirea și înregistrarea specifică tipului de celule în creier.” Avansuri de știință.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/

Internetul Corpurilor și Gemenii Digitali

• ScienceDirect (2023). „Internetul corpurilor: un sondaj cuprinzător.”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
• ScienceDirect (2025). „Gemenii digitali în medicină: un sondaj.”https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
• Scientific American (2024). „Cum tehnologia „Digital Twin” valorifică biologia și computerul.” https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/

Confidențialitate și comercializare ADN

• Stylman, Joshua (2024). „ADN ca date: falimentul 23andMe”. Substive.

6G și internetul corpurilor în mass-media mainstream

• RAND Corporation (2020). „Internetul corpurilor va schimba totul, în bine sau în rău.” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
• RAND Corporation (2020). "Vin interfețele creier-calculator. Vom fi gata?" https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
• Mecanica populară (2023). „Oamenii de știință doresc să folosească oamenii ca antene pentru a alimenta 6G.” https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
• CNBC (2024). „Ce este Internetul Corpurilor?”https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
• Gandeste mare. „Transumanismul: s-ar putea să vă încărcați mintea pe un computer vreodată?” https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/

Praf inteligent și tehnologie militară

• MIT Technology Review (2013). „Cât de inteligent praful îți poate spiona creierul.”https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
• DARPA (2016). „Praful neuronal” implantabil permite înregistrarea fără fir precisă a activității nervoase.” https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
• DARPA (2023). „Programul de consolidare”.https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions

CEM și atenuarea sănătății

• Healthline (2019). „Ce este împământarea și vă poate îmbunătăți sănătatea?”https://www.healthline.com/health/grounding
• Trustul pentru sănătatea mediului (2023). „Creează un sanctuar de somn cu EMF scăzut.”https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
• Dove Press. „Efectul câmpurilor electromagnetice și al antioxidanților asupra oligoelementelor.” https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
• PMC (2024). „Digital Detox: O revizuire sistematică a dovezilor privind impactul reducerii utilizării media digitale asupra bunăstării.”https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
• EFF (2021). „De ce contează controlul local pentru confidențialitate și securitate.”https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security

Grafen și Biocâmpuri

• Institutul HeartMath. „Cercetări privind câmpurile electromagnetice și biocâmpurile.”https://www.heartmath.org/research/

Drepturi de confidențialitate și date

• EFF „Probleme de confidențialitate”. https://www.eff.org/issues/privacy

Context istoric și cadre tehnocratice

• Stylman, Joshua. „Planul Tehnocratic. " Substive.
• Stylman, Joshua. „Fabrica de informații. " Substive.
• Stylman, Joshua. „Închisoarea certitudinii. " Substive.
• Stylman, Joshua. „Era recunoașterii modelelor: un manifest. " Substive.

Mecanisme financiare și sisteme de control

• Fitts, Catherine Austin. „Catherine Austin Fitts: Grila de control.” YouTube.

• OpenVAERS. „Date VAERS privind evenimentele adverse ale vaccinurilor”.

https://openvaers.org

Rețele și standarde de suprafață fără fir

• Wikipedia. „IEEE 802.15.6.” 
  https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.6
• Wikipedia. „Rețeaua zonei corporale”.https://en.wikipedia.org/wiki/Body_area_network

Manuale

• Allegretti, Marcello (2018). Proprietățile terapeutice ale undelor electromagnetice: de la diagnosticare la cercetarea cancerului. Publicat independent.
• Becker, Robert O. și Selden, Gary (1985). Corpul electric: electromagnetismul și fundamentul vieții. HarperCollins.
• Burger, Bruce (1998). Anatomie ezoterică: corpul ca conștiință. North Atlantic Books.
• Firstenberg, Arthur (2017). Curcubeul invizibil: o istorie a electricității și a vieții. Editura Chelsea Green.
• McInturff, Brian (2007). Listele de frecvență electroherbalism. Lulu.com.
• McKusick, Eileen Day (2014). Reglarea biocâmpului uman: vindecare prin terapie prin sunet vibrațional. Presa de arte vindecătoare.
• McKusick, Eileen Day (2017). Biocâmpul uman electric. Presa de arte vindecătoare.
• Rubik, Beverly (2015). Biocâmpul: punte între minte și corp. Institutul de Științe Noetice.

X Conturi

• AMUZED X (@theamuzed1). „Postare Bio-Digital Grid”.https://x.com/theamuzed1/status/1890000043912183997
• BarelyBook (@BarelyBook). https://x.com/BarelyBook/
• Conner Ben (@connerben). https://x.com/connerben/
• Corinne Nokel (@CorinneNokel). https://x.com/CorinneNokel
• Courtenay Turner (@CourtenayTurner). https://x.com/CourtenayTurner
• DESPOT (@F_K_Factor) https://x.com/F_K_Factor
• Djindji5 (@djindji5). https://x.com/djindji5
• Eleventhstar1 (@Eleventhstar1). https://x.com/Eleventhstar1/
• Hannah Bree (@hannahbree72). https://x.com/hannahbree72/
• Ian Hurn (@IanHurn0). https://x.com/IanHurn0
• Kristie Iushkova (@KristieIushkova) https://x.com/KristieIushkova 
• Psinergy SDW (@psinergy_sdw). https://x.com/psinergy_sdw
• RedPillDrifter (@redpilldrifter). https://x.com/redpilldrifter
• Ryan Sikorski (@ryansikorski10). https://x.com/ryansikorski10/
• Whatdo Iknow (@Earstohearyou) https://x.com/Earstohearyou

Republicat de la autor Substive