Neurodiversitatea este un om de paie

Un prieten drag a avut un băiețel frumos, sănătos și logodit. După prima rundă de vaccinări în copilărie, a orbesc, a început să se lovească în cap, să aibă convulsii, și-a pierdut orice logodnă și a căzut în abisul autismului. Astăzi acel copil are 40 de ani. El este incontinent, nu poate vorbi sau nu se hrănește singur și este total dependent de tatăl său pentru a supraviețui. 

Un alt prieten avea un fiu și o fiică. Fiica, după prima rundă de fotografii din copilărie, a experimentat aproape exact același scenariu descris mai sus, minus orbirea. La momentul respectiv prietenul meu nu a legat punctele și când a venit timpul ca fiul său să fie vaccinat, copilul a început să apuce. În cameră, prietenul meu a pus-o cap la cap și a oprit restul fotografiilor. Astăzi, fiul său este doar ușor autist, în timp ce fiica lui, la 26 de ani, este non-verbală, incontinentă și adesea incontrolabilă. Din moment ce fiul este doar ușor autist, presupun că nu ar trebui să ne uităm la cauza problemelor sale? Este un cadou, nu? 

O mamă (clientă într-unul dintre numeroasele cazuri tragice) a avut o fiică adolescentă care, după o rundă de vaccin Gardasil, a suferit o criză și a intrat în comă. Tânăra fată fusese căpitanul echipei ei de volei, de vârf în clasa ei, pregătită pentru o viață plină și fericită. Astăzi, la aproape 20 de ani, trăiește în întuneric total pentru că are convulsii la fiecare 30 de secunde – nu poate avea lumină. Neurodegenerarea este necuantificabilă. Nu poate să citească sau să se uite la televizor, darămite să meargă la prima ei întâlnire, să meargă la bal... să experimenteze viața pe care ar trebui să o aibă și ar avea-o. 

Un alt prieten avea o fiică tânără perfectă și frumoasă, care își depășea toate reperele. După a doua rundă de lovituri, ea s-a blocat, a încetat să vorbească sau să mai facă contact vizual, a dezvoltat o dizabilitate severă de învățare și încă se luptă astăzi, la 6 ani. Nici ea nu va experimenta niciodată reperele „normale” pe care toți ne-am dori să le vedem pentru copiii noștri. 

Poveștile acelea, oricât de anecdotice ar fi, sunt vârful aisbergului. Aș putea împărtăși mii, fiecare mai rău decât altul, care i-ar face pe cei mai mulți oameni să stea într-o cameră și să plângă pentru totdeauna.

Mașinaria media a combinat o tulburare ușoară a spectrului cu ceea ce tocmai am descris mai sus în mod specific, astfel încât oamenii să aibă reacția pe care o au chiar acum. Aceasta este normalizarea extremelor prin confundarea lor cu non-extreme, astfel încât să fie un atac gradual (și coordonat) asupra celor care ar expune cauza principală a suferinței teribile trăite de atât de mulți. Este executat astfel încât oameni precum RFK, Jr. să fie împiedicați să-și facă treaba. 

Cum amenință sau chiar intră în conflict cu ideea de autism ca neurodiversitate? Alertă spoiler: nu. 

Nicio altă boală nu are oameni care să normalizeze un spectru (fără joc de cuvinte) de simptome, de la teribile la nedebilitante, pentru a susține că este de fapt grozav. Nu spunem că există un spectru de tulburări neurodegenerative de la paralizie la neuropatie și că există beneficii pentru neuropatie, prin urmare neurodegenerarea este grozavă. Aceasta este normalizarea în cea mai bună măsură. 

Dintr-o dată, copilul tuturor este Rain Man. Dintr-o dată toată lumea este „pe spectru”. Ergo, este normal. A fi puțin ciudat este frumos și normal și suntem cu toții puțin ciudați, așa că asta nu este o tulburare. Acesta este un psyop și toată lumea se îndrăgostește de el. Nimeni nu spune că este ceva în neregulă cu neurodiversitatea sau că nu ar trebui să ne uităm și la asta. Dar când vine vorba de descoperirea factorilor care contribuie și a cofactorilor, a insultelor asupra mediului și a creșterii în sine a autismului până în prezent, nu vorbim despre asta. Vorbim și am vorbit doar despre scenariile de mai sus. 

Tacticile de a dezbate dezbaterile și de a opri investigațiile reale sunt duplicate la toate nivelurile. (Totul ar trebui să sune îngrozitor de familiar când ne amintim combinarea, normalizarea, mașinațiunile media și oamenii de paie pentru a activa emoțional tacticile de opoziție folosite în timpul Covid.)

Ar trebui să fie un semnal roșu și să alarmeze fiecare american că companiile farmaceutice nu au nicio răspundere pentru vaccinuri și că au reușit să crească programul pediatric de la 3 la 72 într-o generație și ar trebui să alarmeze fiecare părinte să afle că HHS însuși trag o linie dură în 1989 pentru autism - anul în care formularea vaccinului a fost schimbată pentru a permite combinații, deoarece vaccinul a devenit un spațiu financiar gratuit în 1986. 

Din păcate, mass-media este pricepută să păstreze punctele care ar trebui să fie conectate în silozuri, astfel încât majoritatea oamenilor să nu le conecteze și nu lipsesc „experți” în păpuși de șosete dispuși să alerge dublând narațiunea. 

Studiul Burbacher, dacă cineva ar ști despre el, darămite să-l citească, TREBUIE cel puțin să declanșeze cercetări asupra acestor potențiale daune. În schimb, purtătorul de cuvânt al complexului industrial farmaceutic desemnat să discrediteze părinții și avocații, Paul Offit, disecă un om de paie în viziunea publicului... în acest caz, omul de paie este etil vs metil mercur.

Permiteți-mi să explic cum funcționează această tactică și de ce este eficientă: argumentul lui Offit (și, de asemenea, eroarea din argumentul său) este că etilmercurul (Thimerosal) se curăță din creier mai repede decât metilmercurul. În primul rând, asta înseamnă omiterea faptului că există tipuri organice și anorganice, iar pentru tipul organic, Offit are dreptate, dar pentru tipul anorganic se înșeală total. Mercurul etil și metil sunt diferite, este adevărat, dar ambele se descompun în subtipuri organice și anorganice. Studiul Burbacher arată că forma organică a mercurului etil se curăță mai repede din creier. 

Rata de clearance-ul anorganic nu a putut fi determinată deoarece panta ratei de clearance-ul este zero. Deci, conform acestui studiu, acea formă de mercur este în creier pentru totdeauna. În comparație cu mercurul derivat din Thimerosal, atât formele organice, cât și cele anorganice ale metilmercurului sunt eliminate din creier. Ceea ce contravine afirmației lui Offit că etilmercurul este mai sigur. Cel puțin forma anorganică se curăță de mercur de metil, dar nu se curăță niciodată de mercur de etil. 

Dar adevărata problemă este... de ce comparăm diferite tipuri de lichid de brichetă în jurul chibriturilor? Nici un fel nu este de dorit. (Omul de paie a fost identificat!) Și nimeni nu sugerează că vom injecta oamenilor cu metil mercur... așa că greșește când face comparația în primul rând. Dar odată ce a făcut comparația, greșește și în funcție de date dacă luați în considerare forma anorganică. Mai simplu spus, studiul Burbacher demonstrează că mercurul traversează bariera hematoencefalică. Am reținut asta? Nu. În schimb, am renunțat la studiile pe animale pentru mercur. 

Acesta este doar UN exemplu de UN om de paie conceput și implementat pentru a marginaliza și a marginaliza un set de riscuri și vătămări (chiar dacă acesta este un prejudiciu minoritar) și, da, rănire. Sunt prea multe altele de enumerat. De exemplu, de ce nu analizăm legătura dintre autism și HHV-6? 

Între autism și substanțe chimice precum glifosatul și PFAS și substanțele chimice pentru totdeauna din aerul nostru, apa, solul și alimentele noastre? Sugestie: nu este pentru că tocmai m-am gândit la asta acum în camera mea de zi. Se datorează faptului că rezultatele financiare, precum și captarea și corupția corporativă și de reglementare pentru a menține aceste rezultate, sunt apreciate mai presus de viețile umane - mai presus de viața copiilor noștri. 

Absența dovezilor nu este dovada absenței. Un singur vaccin a fost vreodată testat corespunzător și, chiar și atunci, niciodată pe deplin. Dacă străluciți o zonă mică de pe o stradă întunecată și nu găsiți ceea ce căutați, presupuneți că întreaga stradă este liberă de orice ar fi? Abandonăm primele principii pentru a turna beton asupra părtinirilor noastre de confirmare și pentru a continua narațiunile noastre? Sau punem întrebările dificile, complexe și nuanțate, muncim din greu și căutăm adevărul? Se pare că întrebarea a fost pusă și s-a răspuns afirmativ pentru prima. Acesta din urmă se opune vehement. 

Afirmația că aceste probleme au fost analizate este falsă. De fapt, până acum a fost INTERZISĂ și uite ce se întâmplă când încercăm să analizăm asta acum. Avem pe toți revoltați pentru un om de paie care nu a fost niciodată scopul în primul rând. Totul este o cortină de fum. Odată ce toată lumea este distrasă și apare haosul, orice progres real este efectiv oprit, ceea ce este tocmai ideea. Nu este organic. Este modelul, este coordonat și funcționează. 

Oamenii smulg, în mod previzibil, bunătățile pentru câini care le-au fost aruncate de către mainstream. Contingentul veșnic ofensat înnebunește apoi apa, dezlănțuindu-se. Chiar trebuie să ne desfacem pentru fiecare lucru? Este până la punctul în care îmi cer scuze pentru blasfemia pungii mele reutilizabile Whole Foods când fac cumpărături la Trader Joe's. 

Putem, te rog, să nu ne mai supărăm pe copaci? Pur și simplu nu putem deveni revoltați pentru fiecare lucru... Cred că avem preocupări mai mari în țara asta decât să ne rătăcim din cauza idioților bogați din spațiu, nu? Dar aici suntem... ne certăm despre definiția „este” atunci când vine vorba de sănătatea copiilor noștri și viitorul lor. Jucând politică constantă cu sănătatea publică (și privată). 

Treaba lui RFK, Jr nu este de a fi Gandhi, ci de a stabiliza o națiune care se prăbușește. Nu putem acorda prioritate celui mai slab subgrup al populației noastre din perspectiva guvernamentală, altfel murim. Partea care contează: nu vom putea continua să deservim populația cu autism deja cu dizabilități dacă continuăm să o copleșim. Nu putem produce îngrijitori la fel de repede cum producem persoane cu autism. Așa că trebuie să reducem rata cu care producem oameni cu autism. Asta începe cu găsirea cauzei (cauzelor) și atenuarea acesteia. 

De asemenea, voi spune aici că pentru acei sceptici care citesc asta chiar acum: vă garantez că aveți prieteni care suferă de aceste răni, sau aveți copii care suferă de aceste răni, care sunt prea îngroziți pentru a vorbi și, sincer, nu au lățimea de bandă pentru a lupta cu mafia pentru că da, sfâșie familiile. 

Aud de la ei, exprimându-și recunoștința pentru eforturile noastre de a pune capăt suferinței lor tăcute și rugându-mă în lacrimi să nu-i „dezvălui” prietenilor lor care cred că sunt niște mici soldați cuminți ai unei armate îngrozitoare care se confruntă cu sindromul Stockholm în comun. Orientați spre înainte, trebuie să fie de acord sau să piardă orice sprijin slab pe care l-ar putea avea... dar nu este adevărul. Nu la ei. Nu celor care o trăiesc în fiecare zi, 24/7, fără pauză, niciodată. Niciodată.