Modelul propagandei are limite

În mod normal, îmi las stiloul să se odihnească în lunile de vară, dar pentru unele lucruri, îți lași deoparte obiceiurile. Ceea ce s-a întâmplat în contextul alegerilor prezidențiale din SUA în ultimele săptămâni este, cel puțin, remarcabil. Asistăm la un sistem social care – pentru a folosi un termen din teoria sistemelor dinamice complexe – se îndreaptă către o catastrofă. Iar esența punctului de basculanță de care ne apropiem este aceasta: modelul de propagandă începe să eșueze.

A început acum câteva săptămâni așa: Trump, candidatul la președinție care nu trebuie să câștige, se luptă cu Biden, candidatul la președinție care trebuie să câștige. După prima dezbatere, a fost imediat clar: Trump va câștiga împotriva lui Biden. Marea problemă: Biden și Jill sunt cam singurii care nu realizează asta.

Mass-media s-a întors apoi împotriva lui Biden. Asta, în sine, este o revoluție. Ei l-au lăudat pe președintele Biden până la cer timp de patru ani, închizând ochii la faptul că bărbatul fie părea cu greu conștient de ceea ce spunea, fie ținea discursuri care nu puteau fi descrise decât ca având caracteristicile unui discurs fascist.

Mă gândesc, printre altele, la Discurs de la jumătatea perioadei 2022 în care el, pe un fundal bombastic-dramatic și flancat de doi soldați cu mitraliere, a cerut mai mult sau mai puțin direct la violență împotriva adepților Maga. Ca să nu mai vorbim despre urmărirea nerușinată și întemnițarea adversarilor politici și intimidarea și excomunicarea a sute de jurnaliști (ținut cu grijă în afara presei de către jurnaliştii care s-au alăturat regimului).

Huxley nu ar fi surprins că Biden susține în aproape fiecare discurs că a trebuit să salveze democrația, inclusiv cel mai recent discurs al său. Am împărtășit mai jos citatul lui Huxley, dar nu strica să-l citesc a doua oară:

Prin metode din ce în ce mai eficiente de manipulare a minții, democrațiile își vor schimba natura; vechile forme ciudate — alegeri, parlamente, Curți Supreme și toate celelalte — vor rămâne. Substanța de bază va fi un nou tip de totalitarism non-violent. Toate denumirile tradiționale, toate sloganurile sfințite vor rămâne exact ceea ce erau pe vremuri bune. Democrația și libertatea vor fi tema fiecărei emisiuni și editoriale, dar democrația și libertatea într-un sens strict Pickwickian. Între timp, oligarhia conducătoare și elita sa de soldați, polițiști, producători de gânduri și manipulatori ai minții vor conduce în liniște spectacolul după cum consideră de cuviință.

Huxley, Brave New World Revisited

În orice caz, dragostea presei pentru Biden s-a încheiat brusc când a devenit clar că nu ar putea câștiga alegerile, chiar și cu puțin ajutor din partea presei. Dacă vrei să știi cum a funcționat acel „mic ajutor” în 2020, uită-te la unul dintre cele mai importante interviuri ale anului trecut, unde Mike Benz – fost director al portofoliului cibernetic al guvernului SUA – îi explică lui Tucker Carlson în detaliu cum au fost manipulate fluxurile de informații de pe internet în timpul alegerilor din 2020 (și a crizei Covid). Tipul a fost în cele din urmă dezgustat de ceea ce făcea și acum conduce un proiect care luptă pentru libertatea de exprimare online. Aș recomanda tuturor să petreacă o oră urmărind acel interviu. O astfel de explicație este ceea ce avem nevoie: calm, expert, nuanțat și extraordinar de revelator.

După prima dezbatere, mass-media și-a dat seama că nici măcar ei nu l-au putut ajuta pe Biden să câștige alegerile. Și-au schimbat abordarea. Biden a fost rapid dezbrăcat de statutul său de sfânt. Vălul Aparițiilor a fost îndepărtat, iar el a rămas deodată gol și vulnerabil în ochii mainstreamului – un bărbat în toamna vieții sale, confuz mental, dependent de putere și arogant. Unii jurnaliști chiar au început să-i atribuie trăsături ale Marelui Monstru Narcisist Trump.

Dar nici măcar presiunea media nu l-a putut determina pe Biden să se răzgândească. Era atât de departe, încât nu a văzut deznădejdea situației sale. Asta nu s-a schimbat când elita democrată i-a întors spatele. Barack, Hillary, Nancy – nu a contat, candidatul la președinție care nu a putut câștiga a continuat să se poticnească într-o cursă pierdută.

Apoi lucrurile au luat o altă întorsătură, o întorsătură atât de previzibilă, încât cineva rămâne uimit că s-a întâmplat cu adevărat. Un adolescent în vârstă s-a urcat calm pe un acoperiș cu o pușcă de lunetă, sub ochii vigilenți ai serviciilor de securitate și aproape să-l împuște pe Trump în cap. Serviciile de securitate, care inițial nu au răspuns minute în șir când oamenii au încercat să atragă atenția asupra adolescentului în vârstă cu o pușcă de asalt, au reacționat brusc decisiv: l-au împușcat pe adolescentul în vârstă la câteva secunde după tentativa de asasinat.

Ce s-a întâmplat acolo? Există multe motive pentru a avea rezerve cu privire la Trump, dar un lucru nu putem să nu spunem: dacă Trump devine președinte, războiul din Ucraina se va termina. Oricine nu acordă nicio importanță acestui lucru ar trebui să se supună unui examen de conștiință. Și nu, Trump nu va trebui să-i dea lui Putin jumătate din Europa pentru asta. Estimarea mea prudentă, pentru cât valorează: va fi suficient ca NATO să oprească și să-și inverseze parțial expansiunea spre est, ca Rusia să păstreze accesul la Marea Neagră prin Crimeea (ceva ce toată lumea cu conștientizare istorică știe că negarea ar însemna lovitura mortală pentru Rusia. ca mare putere și, prin urmare, o declarație directă de război), iar populația din partea rusofonă a Ucrainei să aleagă în cadrul unui referendum dacă să aparțină Rusiei sau Ucrainei.

Una dintre cele mai mari și mai periculoase minciuni media din acest timp este că Putin a început un „război neprovocat” în Ucraina. Recomand aici un al doilea interviu al lui Tucker Carlson (fara indoiala unul dintre cei mai importanti jurnalisti contemporani, unul dintre putinii care inca mai indeplinesc functia sociala initiala a jurnalismului). Interviul cu profesorul și fostul diplomat Jeffrey Sachs are, de asemenea, tot ce ar trebui să aibă un interviu bun: dat cu mare experiență, calm și nuanțat. Oricine mai crede că războiul din Ucraina a fost „neprovocat” după ce l-a ascultat este invitat să se explice în secțiunea de comentarii a acestui articol.

Așadar, îmi repet punctul: cu Trump, provocarea Rusiei încetează, iar războiul din Ucraina se încheie. Președinții care amenință că vor pune capăt războaielor sunt uneori împușcați de oameni înarmați singuri. Și acei oameni înarmați singuri sunt, la rândul lor, împușcați. Și arhivele despre acel act remarcabil de oameni înarmați singuratici rămân uneori sigilate pentru o perioadă remarcabil de lungă, mult mai mult decât o fac de obicei.

În cele din urmă, mass-media a reflectat surprinzător de ușor acest eveniment istoric al tentativei de asasinare a lui Trump. Niciun jurnalist care a fost găsit nu a arătat cu degetul către Biden pentru că el a fost chemat mai mult sau mai puțin literal să-l „ținteze” pe Trump cu câteva luni mai devreme. Să mai vorbim de mass-media recunoscând că au creat sprijinul nespus în populație pentru această violență politică. Nici nu am găsit jurnalişti care au fost foarte îngrijoraţi de faptul că adolescentul în vârstă era legat de Antifa – nimic în neregulă cu Antifa, potrivit lor. Îmi pot imagina că aprecierea morală ar fi fost diferită dacă un adolescent în vârstă, legat de mișcarea Maga, aproape că l-ar fi doborât pe președintele Biden.

Oricum, nu suntem surprinși. Acea reacție era previzibilă. Suntem obișnuiți cu mass-media. Unii jurnaliști chiar au sugerat că Trump a fost împușcat cu o minge de vopsea, alții au considerat că cel mai corect mod de a raporta este că cineva l-a „rănit pe Trump la ureche”.

În orice caz, după tentativa de asasinat, situația a devenit și mai gravă pentru mainstream: candidatul la președinție care nu trebuie să câștige este acum și mai popular, iar victoria sa într-o cursă cu Biden este aproape inevitabilă.

Apoi începe următorul capitol. Biden se răzgândește brusc: și-a venit în fire și renunță la cursă. El anunță acest lucru – dintre toate – într-o scrisoare cu o semnătură care, chiar și pentru starea lui tremurătoare, părea destul de stângace. Apoi a stat câteva zile departe de ochii publicului. Suntem curioși ce s-a întâmplat exact acolo.

Dar mass-media se conformează din nou. Biden a fost sfințit din nou. La fel ca Kamala Harris, desigur. Ei menționează deja sondaje care arată că ea îl va învinge pe Trump. Cu puțin ajutor din partea presei, desigur. Sunt curios cum va continua asta, dar aș fi surprins dacă restul campaniei va fi o plimbare în parc. Trump nu este în siguranță după prima încercare, asta e sigur. Și lui Kamala Harris, îi spun asta: atunci când sistemele totalitare intră într-o fază haotică, ele devin monștri care își devorează proprii copii.

Este greu de ignorat: modelul de îndoctrinare și propagandă scârțâie și geme din toate punctele de vedere. Voalul Aparițiilor care este menit să ascundă toate rufele murdare de ochii publicului se rupe în stânga și în dreapta. Și de aceea se face din ce în ce mai mult pasul spre teroare. Se vede ceva înfricoșător în ea, dar anunță și începutul sfârșitului modelului propagandistic. Nimeni nu știe exact cât va dura jocul final, dar este cert că sistemul este într-o criză profundă. Din faptul că democrații au alergat cu cineva ca Biden și apoi au fost nevoiți să-l forțeze să iasă în această manieră amator și transparentă, putem trage doar un singur lucru cu certitudine: disperarea trebuie să fie enormă.

Ceea ce asistăm la noi este nimic mai puțin decât eșecul celui mai mare aparat de propagandă din istorie. Și în acel moment, vedem și un fapt pe care oamenii absorbiți de gândirea conspirativă îl fac: ei supraestimează inamicul perceput nu doar ca fiind prea rău, ci și (mult) prea puternic. În acest fel, nu se poate decât să se simtă mai mic și să simtă din ce în ce mai multă neputință, furie și ură, exact sentimentele care se vor dovedi mortale în următorii ani.

Reducerea generală a tot ceea ce se întâmplă unei conspirații, nevăzând o Realitate în spatele manipulării și iluziilor create, este ea însăși un simptom al acestui timp. Conspirațiile există. Nimeni nu trebuie să mă convingă de asta. Și o problemă a acestui timp este că majoritatea oamenilor care se identifică cu discursul mainstream au o capacitate remarcabilă de a nega asta. Și au o capacitate la fel de mare de a ignora faptul că ei înșiși produc cu nerăbdare teorii ale conspirației atunci când vine vorba de Putin sau Saddam Hussein sau de „extrema dreaptă”.

Teoriile conspirației se referă uneori corect la fapte și alteori incorect. Cu toate acestea, ele nu oferă o explicație cuprinzătoare pentru evenimentele globale. Nu ating esența problemei. Esența problemei constă în raționalism și aroganța umană asociată. Și acest orgoliu nu este cu siguranță privilegiul „elitei”. Este chiar tipică gândirii conspiraționale în sine, care în cele din urmă încearcă să surprindă esența dinamicii sociale printr-o construcție raționalistă. Și tocmai din această cauză, gândirea conspirativă, la fel ca și discursul dominant, cade pradă confuziei babiloniene. Asemenea discursului dominant, ei nu reușesc să aducă adevărata pace în ceea ce privește Realul care se impune din ce în ce mai mult din spatele Vălului Aparițiilor în această eră istorică.

În vremuri în care America se îndreaptă periculos spre un război civil, sfatul de aur este: nu vă lăsați tentați de posibilitatea violenței. Rămâi calm și calm. Și continuă să vorbești. Totalitarismul dezumanizează; singurul remediu împotriva totalitarismului este să recunoaștem mereu o ființă umană în Celălalt. Tot în Altul totalitar. Ceea ce se întâmplă este istoric. Stai pe partea dreaptă a istoriei. Aceasta nu este partea democraților sau a republicanilor, nu este partea lui Trump sau partea lui Harris; este partea umanității, este partea celor care nu sunt atât de convinși de propriile cuvinte încât să nu mai găsească niciun spațiu pentru ca cuvintele celuilalt să existe.

Republicat de la autor Substive