După cum am explicat în postările anterioare, în 2023, Tribunalul Districtual a combinat (a ordonat) Missouri v. Biden caz împotriva cenzurii guvernamentale cu un caz similar, Kennedy v. Biden, depusă în aceeași instanță de reclamanții Robert F. Kennedy, Jr, Children's Health Defense (grupul de advocacy nonprofit al lui Kennedy) și Connie Sampognaro. Aceasta înseamnă că Kennedy și co-reclamanții săi pot utiliza toate documentele cazului nostru la descoperire; iar în scopurile noastre, el este considerat, parcă, co-reclamant.
Cu toate acestea, combinarea cazurilor noastre a avut loc după ce Curtea Supremă a fost de acord să audieze recursul asupra ordinului nostru, iar SCOTUS a respins cererea lui Kennedy de a face parte din acel recurs. Deci, el nu a fost considerat printre reclamanți atunci când SCOTUS a respins ordinul pe motiv de calitate.
Între timp, Curtea Districtuală a emis o ordonanță similară împotriva guvernului în numele cazului lui Kennedy, dar a suspendat această ordonanță până la 10 zile după ce Curtea Supremă a decis în cazul nostru. Pe măsură ce acea perioadă de timp a expirat recent, era previzibil, guvernul a contestat din nou ordinul lui Kennedy la Circuitul 5. Important este că credem că Kennedy va putea trece de ștacheta ridicol de înaltă pentru statut pe care Curtea Supremă a cerut-o în cazul nostru.
În documentele pe care le-am obținut la descoperire, Kennedy a fost numit de mai multe ori, iar postările sale identificate în mod specific au fost vizate pentru cenzură de către oficialii guvernamentali. Dacă el nu are dreptate să introducă cazul, atunci nimeni nu o are, iar cenzura guvernamentală poate continua fără ca cetățenii să aibă niciun recurs legal.
În cea mai recentă evoluție, Curtea de Apel al 5-lea Circuit a răspuns recent la cererea guvernului de suspendare a ordonanței lui Kennedy. Curtea de apel a trimis întrebarea înapoi Tribunalului Districtual cu instrucțiuni pentru a analiza dacă Kennedy a îndeplinit acest standard de înaltă calitate stabilit de SCOTUS. Foarte important, ordinul celui de-al 5-lea circuit a sugerat, de asemenea, că reclamanții Kennedy ar putea atinge definiția strictă SCOTUS pentru a ține cont de această problemă (a se vedea mai jos pentru textul ordinului Curții). Curtea a recunoscut diferențe de fapt importante în cazul lui Kennedy, care ar putea fi relevante pentru întrebările privind calitatea.
Și, important, dacă doar un singur reclamant dintre noi toți în cauzele combinate stabilește calitatea, cauzele combinate merg înainte și instanța va trebui să ia în considerare cererea de interdicție pe fond: Curtea Supremă va trebui în cele din urmă să se uite la dosarul probatoriu.
Sper că v-am explicat suficient de mult aceste evoluții legale bizantine pentru ca dvs. să le urmați, dar în cazul în care încă vă întrebați ce înseamnă toate acestea, iată predicția mea: Tribunalul Districtual va emite ordinul în numele lui Kennedy cu un argument că el îndeplinește cerințele stricte ale SCOTUS; al 5-lea circuit va menține această ordonanță în apel; apoi ne vom întoarce la Curtea Supremă anul viitor pe problema interdicției.
SCOTUS va fi de acord că, în conformitate cu propriile criterii, Kennedy are calitate, iar Curtea Supremă va trebui să ia în considerare dosarul probatoriu și să ia o hotărâre pe fond. În acel moment, nu văd cum pot evita să ne dea o hotărâre favorabilă, probabil să fie emisă în iunie viitor. Mai bine mai tarziu decat niciodata.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
În cele din urmă, rețineți că toate acestea se referă doar la ordonanța preliminară și se bazează pe o descoperire limitată în cazurile combinate de până acum - nu se aplică întregului caz. Restul nostru Missouri v. Biden cazul este, între timp, merge mai departe cu descoperire suplimentară la Judecătoria, pe măsură ce intrăm în faza de judecată. Ca întotdeauna, rămâneți pe fază pentru actualizări.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
