Continuându-ne turneul mondial amețitor, după discursurile susținute în Canada, Bruxelles și Amsterdam, eu și Jill tocmai am încheiat retragerea Institutului Brownstone din Salt Lake City.
Următoarea oprire, Mar-a-Lago pentru lansarea CPAC MAHA, apoi imediat la Roma pentru a depune mărturie în Senatul italian și, eventual, pentru a prezenta un raport unui membru important al Bisericii Catolice din Vatican.
La conferința anuală Brownstone din Salt Lake City, fusesem programat pentru un interviu de 30 de minute pe scenă, dar în ultimul moment s-a decis să vorbesc direct cu publicul. Mai jos este textul pe care l-am pregătit cu preaviz scurt.
În alte știri conexe, se pare că reporterii „știrilor” de la Fundația Familiei Kaiser pregătesc un alt articol de atac. Am postat cererea lor scrisă sub textul discursului, dacă nu altceva, spre amuzamentul vostru. Și să te gândești că m-au numit teoretician al conspirației!
Între timp, munca reală implicată în redresarea companiei HHS și concentrarea pe Refacerea Sănătății Americii continuă.
Doar încă o „zi din viață” care îți prezintă cum e să fii constant vizat de industria farmaceutică, de surogate din complexul medical-industrial precum KFF și de obișnuiții troli și agenți ai haosului care servesc Mordorul.
Brownstone, 01 noiembrie 2025
Mișcarea MAHA: O perspectivă din interior (Notele mele scrise pentru discurs, nu o transcriere directă)
Sunt medic autorizat în Maryland și sunt copreședinte al Comitetului consultativ CDC pentru practici de imunizare și consilier medical al MAHA Alliance, o organizație non-profit 501(c)4.
Tehnic vorbind, în munca mea actuală în cadrul Administrației Federale, lucrez ca „angajat special al guvernului” neplătit.
Opiniile exprimate aici sunt ale mele și nu reprezintă neapărat opiniile Guvernului SUA, ale Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA sau ale Comitetului consultativ pentru practici de imunizare al CDC.
Etici medicale
Sper și am încredere că împărtășiți sprijinul meu ferm atât pentru consimțământul individual informat (așa cum este definit în acordurile de la Nürnberg și Acordul de la Helsinki), cât și pentru principiul subsidiarității consacrat atât în doctrinele Bisericii Catolice, cât și în articolul 5 alineatul (3) din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE).
Această componentă fundamentală și strălucită a Tratatului privind unitatea europeană prevede că:
În temeiul principiului subsidiarității, în domeniile care nu intră în competența sa exclusivă, Uniunea intervine numai dacă și în măsura în care obiectivele acțiunii propuse nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, nici la nivel central, nici la nivel regional și local, ci pot fi, datorită amplorii sau efectelor acțiunii propuse, mai bine realizate la nivelul Uniunii.
Instituțiile Uniunii aplică principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut în Protocolul privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității. Parlamentele naționale asigură punerea în aplicare efectivă a principiului subsidiarității prin procedura prevăzută în protocolul respectiv.
În opinia mea, în problemele de tratament medical, pacientul reprezintă cel mai scăzut nivel efectiv de guvernare, deoarece, dacă nu ni se permite să ne guvernăm propriul corp și ce tratamente medicale acceptăm, atunci nu există libertate personală și nu poate exista proporționalitate.
Piatra de temelie a acestei structuri etice o reprezintă principiile Consimțământului Informat al Pacientului, care au fost încălcate pe scară largă în timpul pandemiei de Covid. Într-o societate liberă, cetățenii trebuie să aibă libertatea de a decide ce proceduri medicale doresc să accepte pentru ei și copiii lor. Trebuie să li se ofere acces complet și transparent la întregul spectru de informații privind riscurile și beneficiile unei proceduri, inclusiv vaccinarea. Și trebuie să li se permită să aleagă dacă acceptă o procedură medicală - indiferent dacă este sau nu experimentală - fără a fi supuși constrângerii, obligației sau ispitei. Interesele societății colective nu ar trebui să aibă prioritate față de drepturile individului la autonomie corporală.
Bilanțul în materie de pagube economice și sociale, boli, decese și pierderea încrederii și legitimității în sănătatea publică și în profesiile de vindecare, ca urmare a ultimilor cinci ani de politici publice distorsionate, este profund și nu poate fi ușor reparat.
Ca urmare a acestei gestionări greșite, ne confruntăm acum cu o criză de încredere în sănătatea publică și în legitimitatea îngrijitorilor medicali, atât în Statele Unite, cât și în Europa. Marea diferență în climatul și relațiile politice dintre SUA și Uniunea Europeană constă în rezultatul recentelor alegeri pentru conducerea țării. Europenii o au pe Ursula von der Leyen, iar aici, în SUA, îl avem pe Donald Trump - și pe apropiatul său Robert F. Kennedy Jr.
Președintele Trump și secretarul Kennedy au un angajament profund și de lungă durată față de sănătatea generală a cetățenilor pe care îi servesc și, în special, față de copiii Americii. Având în vedere toată retorica și ura transformată în armă folosită în prezent împotriva ambilor dintre acești lideri transformatori, ceea ce este adesea trecut cu vederea este faptul că sunt uniți în angajamentul lor față de un viitor mai bun pentru copiii noștri.
A venit de mult timpul pentru acest angajament politic, social și guvernamental. După cum a subliniat adesea președintele Trump, datele demonstrează că, dacă nu se ia nicio măsură, copiii Americii vor trăi vieți mai scurte și mai bolnave decât cele ale părinților lor.
Comisia MAHA
Pentru a înțelege și a remedia această situație, președintele Trump a lansat un răspuns la nivel guvernamental, similar într-un fel cu ceea ce a făcut pentru Covid cu Operațiunea Warp Speed, și l-a numit pe secretarul Kennedy la conducerea acestei noi inițiative. Aceasta se numește Comisia MAHA.
Comisia Prezidențială „Readucem America la Sănătate” (MAHA) a fost înființată prin Ordin Executiv la 13 februarie 2025, la scurt timp după confirmarea lui Robert F. Kennedy Jr. în funcția de secretar al HHS. Prezidată de Kennedy, comisia formată din 14 membri include lideri de la HHS, USDA, EPA, NIH, FDA și alte agenții. Misiunea sa se concentrează pe abordarea epidemiei de boli cronice infantile (de exemplu, obezitate, diabet, autism, tulburări de sănătate mintală) prin identificarea cauzelor profunde, cum ar fi alimentația nesănătoasă, toxinele din mediu, supramedicalizarea și inactivitatea.
Niciodată în istoria Statelor Unite nu a existat un răspuns atât de sincer și cuprinzător la o criză de sănătate publică.
Până în prezent, comisia a publicat două rapoarte cheie:
Prima a fost, în esență, o evaluare a amenințărilor. Pe 22 mai 2025, a fost publicată „Să ne facem copiii sănătoși din nou: Evaluare” – o analiză de 72 de pagini care identifică o gamă largă de factori care determină declinul sănătății copiilor, cum ar fi alimentele ultra-procesate, expunerile la substanțe chimice, stresul cronic și medicamentele inutile. Aceasta a subliniat 10 inițiative inițiale de cercetare și a solicitat o restructurare federală.
Al doilea a fost un plan de acțiune. Pe 9 septembrie 2025, a fost publicată cartea „Să ne facem copiii sănătoși din nou: strategie”. Acesta este un plan de acțiune cuprinzător, cu peste 120 de inițiative, care pune accent pe acțiuni executive pentru promovarea nutriției, reducerea toxinelor, sporirea transparenței și realinierea stimulentelor. Pentru a ghida implementarea acestor acțiuni, s-a propus crearea unei noi agenții în cadrul HHS din SUA, numită Administrația pentru o Americă Sănătoasă (AHA)).
Strategia organizează inițiativele în patru piloni: avansarea științei, realinierea stimulentelor, creșterea gradului de conștientizare și promovarea colaborării. Multe aspecte ale acestui plan pot părea destul de radicale pentru europeni. Voi rezuma pe scurt pilonii cheie ai acestui plan;
În domeniul nutriției și politicii alimentare:
- - Revizuirea ghidurilor alimentare pentru americani pentru a prioritiza alimentele integrale, a limita produsele ultra-procesate și a interzice coloranții sintetici.
- Eliminați restricțiile privind laptele integral în școli; încurajați statele să renunțe la beneficiile SNAP pentru băuturile/bomboanele zaharoase.
- - Definirea/etichetarea alimentelor ultraprocesate; îmbunătățirea standardelor meselor școlare/militare (de exemplu, mai multe produse proaspete).
- -Promovați dietele cu conținut scăzut de carbohidrați/alimente integrale în ghiduri și educație.
Pentru Pilonul Toxine și Substanțe Chimice de Mediu:
- - Eliminarea treptată a coloranților alimentari sintetici pe bază de petrol; revizuirea statutului GRAS (în general recunoscut ca fiind sigur) pentru aditivii alimentari.
- -Evaluarea/reducerea expunerii la pesticide (de exemplu, glifosat, atrazină) prin intermediul evaluărilor EPA, deși aceste politici au fost atenuate față de propunerile inițiale.
- - Îndepărtați fluorul din sursele de apă; studiați radiațiile electromagnetice și metalele grele din sol/apă.
- -Conectați sănătatea solului cu sănătatea umană prin programe de sprijinire a fermierilor și cercetare.
În ceea ce privește activitatea fizică și stilul de viață:
- -Restabilirea testului prezidențial de fitness în școli; finanțarea programelor de activități extrașcolare.
- -Colaborare cu Consiliul Prezidențial pentru Sport, Fitness și Nutriție pentru a combate inactivitatea copiilor.
- -Integrarea educației privind nutriția/stilul de viață în facultățile de medicină și în campaniile de conștientizare a publicului.
Medicația și supramedicalizarea reprezintă un subiect de interes special:
- -Revizuirea prescrierii excesive de ISRS, antipsihotice, stimulente și medicamente pentru slăbit la copii.
- - Asigurarea stabilirii prețurilor medicamentelor conform principiului națiunii celei mai favorizate; interzicerea reclamelor farmaceutice adresate direct consumatorilor.
- Eliminarea treptată a testării pe animale a medicamentelor/substanțelor chimice; ridicarea interdicțiilor privind peptidele din categoria 2.
- - Transparență deplină privind datele privind vaccinurile; reconstituirea ACIP pentru a elimina conflictele de interese.
Pentru Pilonul Cercetare și Transparență:
- -Finanțarea a 50 de milioane de dolari pentru cercetarea autismului/bolilor cronice; eliminarea lacunelor în date privind cauzele profunde.
- -Eliminați influența industriei prin intermediul unor cadre etice și reguli de transparență.
- -Organizați audieri publice/mese rotunde; evaluați eficacitatea programelor federale.
Și ultimul pilon, reformele instituționale:
- -Crearea Administrației pentru o Americă Sănătoasă (AHA) pentru a coordona eforturile de combatere a bolilor cronice.
- -Concedierea/înlocuirea oficialilor CDC/NIH aflați în conflict de interese; reducerea cu 500 de milioane de dolari a proiectelor mRNA.
- -Alinierea a peste 30 de state la politicile MAHA; urmărirea penală a utilizării abuzive a fondurilor publice de sănătate.
Sunt acestea doar vorbe sau s-a făcut vreun progres?
- Sub conducerea secretarului Kennedy, HHS a promovat deja derogări de la programele speciale de nutriție, reforme alimentare și reconstituirea ACIP. Până în prezent, strategia pune accent pe parteneriatele din sectorul privat (de exemplu, cu fermierii) și implicarea publicului.
- Cu toate acestea, au existat eșecuri. Grupurile de lobby din agricultură au influențat limbajul pesticidelor, atrăgând critici din partea grupurilor de mediu și a publicului larg - în special în mass-media alternativă. Reformele mai ample se confruntă cu obstacole bugetare și obstrucționism din partea Congresului.
- Obiectivele mai ample, pe termen lung, includ reducerea obezității infantile (de la 20% la sub 10% până în 2030), reducerea ratelor bolilor cronice și reorientarea întregului sistem medical de la concentrarea pe tratarea bolilor la promovarea sănătății, economisind astfel trilioane de dolari în costurile asistenței medicale prin prevenirea bolilor.
Schimbări la CDC și ACIP
Pentru a ilustra modul în care aceste planuri sunt transpuse în acțiuni și politici, mă voi concentra acum asupra reformelor în curs de desfășurare la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA. Există mai mulți factori care determină aceste schimbări.
În Statele Unite, avem mai multe măsuri de protecție implementate pentru a asigura confidențialitatea datelor la nivel de pacient decât există în mare parte a Europei. Acest lucru creează obstacole în calea implementării tehnologiilor și soluțiilor emergente de Big Data. O consecință a acestui fapt este că este mai dificil să se colecteze și să se analizeze datele necesare pentru a ghida deciziile de politică de sănătate publică, iar atunci când se colectează și se evaluează aceste date există mult mai multe oportunități de a introduce o varietate de prejudecăți, inclusiv prejudecăți de confirmare.
Mandatele conflictuale de „promovare versus protecție”
La fel ca multe agenții federale din SUA, CDC se confruntă cu mandate contradictorii. În cazul vaccinurilor, acesta are sarcina de a colecta informații privind siguranța și eficacitatea vaccinurilor, dar are și sarcina de a promova vaccinurile și vaccinarea. Acest lucru creează un conflict de interese intrinsec în cadrul agenției, care rămâne nerezolvat. S-a pus mai mult accent și s-a alocat mai mult buget pentru promovarea vaccinării, ceea ce a determinat dezvoltarea unei concentrări asemănătoare sectei pe maximizarea adoptării vaccinurilor.
Acest lucru a cuprins întregul sector al serviciilor medicale, până în punctul în care orice încercare de a evalua obiectiv și riguros siguranța și eficacitatea vaccinurilor este considerată o amenințare culturală sistemică la adresa sănătății publice. Interesele și cultura sănătății publice și cele ale industriei vaccinurilor au devenit inseparabile și nu li se permite să fie puse la îndoială.
Fereastra Overton a discursului public acceptabil privind vaccinurile este funcțional închisă, cu straturi de control în mass-media corporativă, mediul academic, breslele medicale, marketingul din industrie, revistele științifice și partidele politice, toate concentrate pe prevenirea oricărei evaluări științifice obiective a riscurilor și beneficiilor vaccinurilor. Acest lucru este justificat pe baza tezei că orice informație privind riscurile vaccinurilor va duce la „ezitare față de vaccinare”, care va costa apoi vieți omenești.
CDC a devenit principalul agent guvernamental de aplicare a acestei logici, până la punctul de a sponsoriza campanii de urmărire în grup pe rețelele de socializare care vizează dizidenții. În timpul administrației Biden, Aparatul Federal de Securitate și Comunitatea de Informații au cooperat cu CDC pentru a monitoriza și cenzura pe toți cei care contestau sau încălcau acest sistem de credințe asemănător unei secte. Poziția oficială acceptată a devenit aceea că oricine punea la îndoială orice aspect al narațiunilor promovate despre siguranța și eficacitatea vaccinurilor ucidea oameni. Cei care încălcau legea erau acuzați, la propriu sau la figurat, că sunt criminali în masă de către presă, precum și de către activiștii sponsorizați și facilitați de CDC. Cei care doreau să-mi ia licența de medic în timpul Covid m-au acuzat la propriu că sunt un criminal în masă pentru că am discutat public despre riscurile produselor ARNm.
Iată un exemplu care ilustrează logica perversă care a permis acest cult al vaccinării. Conform medicinei bazate pe dovezi, „cele mai bune dovezi disponibile” ar trebui să ghideze deciziile clinice. Au apărut studii retrospective care arată că copiii vaccinați sunt mult mai bolnavi, dar aceste studii sunt întotdeauna respinse de „experții în vaccinuri” și de mass-media pentru că nu sunt „bine controlate”.
Totuși, întrucât studiile placebo asupra vaccinurilor nu se efectuează niciodată din motive „etice”, conform regulilor medicinei bazate pe dovezi, studiile retrospective pe care le avem reprezintă „cele mai bune dovezi disponibile”, iar concluziile lor despre efectele nocive ale vaccinurilor nu pot fi respinse decât dacă se efectuează studii mai bune (controlate cu placebo) pentru a le corobora sau infirma.
Perspectiva comunității alternative de susținători ai siguranței vaccinurilor este că motivul real pentru care aceste studii placebo nu sunt niciodată efectuate este acela că ar arăta imediat cât de periculoase sunt vaccinurile - de aceea industria vaccinurilor trebuie să găsească în mod constant scuze pentru că nu le efectuează, susținând în același timp că, dacă ar fi efectuate, ar demonstra că vaccinurile sunt inofensive.
Pe scurt, ori de câte ori cineva critică un studiu retrospectiv care compară vaccinații cu nevaccinații ca fiind „invalid”, este esențial să ne amintim că acele studii reprezintă standardul de aur, deoarece unele „mai bune” nu vor fi niciodată realizate din cauza unor considerații etice promovate, artificiale și fragile, care nu pot fi niciodată puse la îndoială.
Iar profitabilitatea industriei vaccinurilor a atins noi culmi.
Însă toate medicamentele, inclusiv vaccinurile, au riscuri și beneficii. Toate medicamentele ar trebui prescrise cu discernământ pentru cei care au mai multe șanse să beneficieze de tratament decât să fie afectați. Iar cetățenii liberi au dreptul să înțeleagă aceste riscuri și beneficii și să determine dacă beneficiile potențiale depășesc riscurile pentru ei ca indivizi. Acest lucru este valabil mai ales în cazul vaccinurilor profilactice, care sunt administrate persoanelor altfel sănătoase cu intenția de a preveni un eveniment imprevizibil (infecție și boală ulterioară) la un moment dat în viitor.
Pentru a investiga cât de departe a ajuns acest lucru în cultura americană, am postat recent două întrebări simple pe „X”, ambele fiind citite de peste 200,000 de persoane și provocând mii de comentarii. Aproximativ o treime din aceste comentarii au fost atacuri care ar îndeplini standardele europene pentru discursul instigator la ură. Acestea au fost cele două postări:
„Putem fi măcar de acord că ar fi bine să existe vaccinuri mai sigure și mai eficiente, testate riguros conform standardelor de reglementare moderne stabilite?” și „Aștept cu nerăbdare ziua în care nu va mai fi acceptabil să cenzurăm și să ridiculizăm părinții copiilor cu probleme de vaccinare.”
Acest discurs instigator la ură pare să provină dintr-o combinație de partizani politici de stânga, conturi false (boți) și membri avizați ai cultului care susține agresiv că toate vaccinurile sunt „sigure și eficiente”.
Ca practic toate birocrațiile, CDC a suferit de o deviere a misiunii, exacerbată de această cultură sectară de susținere necondiționată a vaccinării, combinată cu un cadru bioetic utilitarist pervers, bazat pe teza că scopul justifică mijloacele, iar acest lucru necesită o reorganizare amplă.
Departamentul de Stat își asumă acum un rol mai important în politica globală de sănătate
O restructurare majoră a departamentului de sănătate al guvernului SUA este în curs de desfășurare. Împreună cu USAID, CDC a condus în mod tradițional multe aspecte ale inițiativelor internaționale de sănătate publică ale SUA. Sub președintele Trump, acest lucru se schimbă acum. USAID a fost dezafectată, iar SUA se retrage din Organizația Mondială a Sănătății.
Departamentul de Stat va juca acum un rol mult mai important în ghidarea politicii internaționale de sănătate a SUA. Subsecretarul de stat Rubio, Thomas DiNanno, în calitate de subsecretar de stat pentru controlul armelor și securitate internațională, va asuma un rol activ în ghidarea securității sanitare internaționale. Aceasta se concretizează sub forma unei noi „Strategie globală de sănătate America pe primul loc”, construită pe trei piloni: creșterea siguranței, a puterii și a prosperității americanilor.
Departamentul de Stat susține că programele americane de sănătate globală au devenit „ineficient și risipitor”, ducând la o „cultura dependenței între țările beneficiare. "
Departamentul de Stat a elaborat un plan de migrare de la ajutorul global pentru sănătate la promovarea autosuficienței țărilor pe care SUA le-a sprijinit în anii precedenți. SUA se va concentra pe colaborarea directă cu națiunile, solicitându-le să co-investească în inițiative globale de sănătate pentru a combate boli precum tuberculoza, poliomielita și HIV/SIDA, ca parte a unei noi strategii a administrației președintelui Trump. Ca parte a co-investițiilor, guvernele beneficiare vor trebui să îndeplinească „repere de performanță„pentru a putea fi eliberată mai multă asistență medicală externă a SUA.”
SUA intenționează să finalizeze acorduri bilaterale cu țările care primesc majoritatea ajutorului extern pentru sănătate până la sfârșitul acestui an, cu scopul de a pune în aplicare noile acorduri până în aprilie 2026. Potrivit Departamentului de Stat,
Programul nostru global de asistență externă în domeniul sănătății nu este doar ajutor - este un mecanism strategic pentru a promova interesele noastre bilaterale în întreaga lume. De acum înainte, vom utiliza asistența noastră externă în domeniul sănătății pentru a promova prioritățile SUA și a îndruma țările către sisteme de sănătate locale rezistente și durabile. Vom face acest lucru prin încheierea de acorduri bilaterale multianuale cu țările beneficiare, care stabilesc obiective și planuri de acțiune clare.. "
„Aceste acorduri bilaterale vor asigura că atât 100% din achizițiile de produse din prima linie, cât și din lucrătorii din domeniul sănătății din prima linie vor continua să fie finanțați pe durata acordului. Vom colabora cu fiecare țară pentru a ne asigura că există sisteme de date care pot monitoriza atât potențialele focare, cât și rezultatele mai ample în materie de sănătate”, a declarat Departamentul de Stat. „De asemenea, vom lucra pentru a oferi rapid asistență tehnică pentru a sprijini guvernele în preluarea funcțiilor cheie, mai degrabă decât a unităților clinice individuale.”. "
Implementarea noului plan vine după ce administrația a desființat efectiv Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională la începutul acestui an, deoarece SUA au retras plata ajutorului internațional. Poziția Departamentului de Stat este că
„Când va apărea o epidemie, vom fi pregătiți să colaborăm cu administrațiile locale pentru a răspunde prompt.”
„Atunci când va fi necesar, vom fi pregătiți să intensificăm resursele pentru a ne asigura că focarul este ținut sub control, că călătorii sunt verificați corespunzător și – în cea mai mare măsură posibilă – că focarul nu ajunge pe țărmurile americane și nu dăunează americanilor care locuiesc în străinătate.”
Modificări în structura și politica CDC și ACIP
La CDC, consecințele anilor de absență a conducerii sunt corectate. Până de curând, birocrația a fost lăsată să funcționeze singură, fără o supraveghere semnificativă sau o evaluare inter pares. Secretarul Kennedy a observat că eforturile sale de a direcționa 50 de milioane de dolari din fonduri pentru a sprijini eforturile Texasului de a combate focarul de rujeolă au fost blocate de birocrații care conduceau CDC. Aceiași birocrați au blocat, de asemenea, accesul și revizuirea externă a bazelor de date privind siguranța vaccinurilor. Aceștia nu mai sunt angajați ai guvernului federal. Publicația săptămânală MMWR, care a servit ca purtător de cuvânt al birocrației, fără evaluare inter pares, este, de asemenea, redusă din punct de vedere operațional.
Poate cea mai importantă consecință este faptul că Comitetul Consultativ pentru Practici de Imunizare (ACIP), care fusese complet controlat de birocrația CDC și de breslele de practică medicală, a fost reconstituit și însărcinat cu reevaluarea fundamentelor științifice și medicale ale recomandărilor CDC privind vaccinarea copiilor. ACIP a fost inițial conceput să servească drept consiliu consultativ independent pentru directorul CDC și funcționează în baza unui mandat al Congresului prevăzut de Legea Comitetului Consultativ Federal. În timp, denaturarea misiunii a dus la funcționarea ACIP ca un consiliu neales care stabilește politica federală în materie de vaccinare și, prin urmare, politica statală în materie de vaccinare.
Similar principiului subsidiarității din UE, în SUA, statele au autoritatea de a reglementa practica medicală. Dar, la fel ca în UE, decalajul birocratic a erodat treptat acest lucru până la punctul în care guvernul federal, similar Consiliului European din țara noastră, a preluat controlul asupra elaborării politicilor de sănătate publică. Sub președintele Trump și secretarul Kennedy, echilibrul constituțional corect al puterii revine acum.
La indicațiile specifice atât ale președintelui, cât și ale secretarului de stat, echipa secretarului Kennedy face schimbări majore în politicile de sănătate publică și vaccinare, cu asistența ACIP reconstituit și redirecționat.
De la eliminarea vaccinurilor universale împotriva Covid până la descoperirea datelor manipulate despre VSR, echipa Secretarului de Stat remodelează fundamentul politicii de vaccinare din SUA. Chiar și programul de vaccinare pentru copii al CDC - considerat cândva intangibil - este acum revizuit pentru siguranță, secvențiere și transparență. Aceasta marchează cea mai mare schimbare în supravegherea vaccinării dintr-o generație - și totul se bazează pe un singur principiu: consimțământul informat.
Secretarul Sănătății, Robert F. Kennedy Jr., și oficialii Departamentului de Sănătate și Servicii Umane au modificat recomandările și politicile pentru mai multe vaccinuri, inclusiv cele împotriva Covid-19 și rujeolei.
În luna mai a acestui an, la ordinele lui Kennedy, CDC a încetat să mai recomande vaccinuri împotriva Covid-19 pentru copiii sănătoși și femeile însărcinate. Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) a revocat ulterior autorizațiile de urgență pentru vaccinuri. FDA a aprobat, de asemenea, patru doze pentru populații mai restrânse: persoanele cu vârsta sub 65 de ani care au o afecțiune preexistentă și toate persoanele cu vârsta de 65 de ani și peste. După acceptarea recomandărilor ACIP, CDC solicită acum persoanelor să discute cu un furnizor de servicii medicale despre riscuri și beneficii înainte de a primi un vaccin împotriva Covid-19, o modificare aprobată pe 6 octombrie.
Detaliile implică o trecere de la „recomandarea” vaccinurilor împotriva Covid-19 la solicitarea „luării deciziilor partajate”. ACIP a solicitat, de asemenea, o mai bună dezvăluire a riscurilor și beneficiilor acestor produse în „fișele informative despre vaccinuri” (VIS) emise de CDC. Kennedy a scris pe X că această mișcare echivalează cu „restabilirea consimțământului informat”. Spre deosebire de Europa, unde publicitatea oficială pentru injecțiile Covid a crescut, CDC și guvernul SUA nu mai fac publicitate în favoarea vaccinării împotriva Covid.
În ceea ce privește vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei, președintele Donald Trump a încurajat recent oamenii să ia vaccinuri separate împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei. Cu toate acestea, în prezent nu sunt disponibile opțiuni independente în Statele Unite. Directorul interimar al CDC, O'Neill, l-a susținut pe Trump pe 6 octombrie și a cerut producătorilor să producă vaccinuri monovalente împotriva acestor boli.
În 2025, Statele Unite au înregistrat cele mai multe cazuri de rujeolă din 1992, deși aceste niveluri sunt încă sub numărul tipic de cazuri de rujeolă pentru regiunea europeană. Secretarul Kennedy a declarat că vaccinul limitează răspândirea rujeolei și că oamenii ar trebui să îl primească. De asemenea, el a exprimat îngrijorări cu privire la efectele secundare, care pot include convulsii. Oficialii din Texas, statul care a înregistrat cea mai mare parte a cazurilor, au anunțat pe 18 august că focarul de rujeolă de acolo s-a încheiat.
În ceea ce privește vaccinul împotriva varicelei și MMRV, urmând sfatul ACIP, CDC a aprobat, într-o actualizare din octombrie, vaccinările individuale împotriva varicelei pentru copiii mai mici, deoarece aceștia se confruntă cu un risc crescut de convulsii febrile dacă primesc vaccinul combinat împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei și varicelei. Calendarul de imunizare al CDC prevede o primă doză împotriva rujeolei și varicelei aproximativ la momentul împlinirii primei vârste a copilului. Se recomandă ca copiii să primească o a doua doză când împlinesc 4, 5 sau 6 ani. Aceste recomandări sunt în prezent revizuite de ACIP.
CDC a recomandat anterior ambele variante de vaccin, MMR și MMRV. Recomandă în continuare vaccinarea MMRV pentru a doua doză a copilului, deoarece riscul mai mare de convulsii nu a fost evident la copiii mai mari.
În ceea ce privește vaccinul împotriva hepatitei B, ACIP fusese pregătit să voteze pentru a recomanda CDC să amâne prima doză de vaccin împotriva hepatitei B de la scurt timp după naștere până la vârsta de cel puțin 1 lună, dar consilierii au depus moțiunea la recomandarea mea, în care am afirmat că „Trebuie să amânăm această decizie deoarece avem nevoie de datele necesare pentru a stabili dacă vaccinul împotriva hepatitei B ar trebui sau nu administrat copiilor.Multe alte țări încep schema de vaccinare împotriva hepatitei B la vârsta de 2 sau 3 luni, dacă există o schemă.
În declarațiile sale despre vaccinuri, Trump a declarat că, în opinia sa, copiii nu ar trebui să primească vaccinul împotriva hepatitei B decât la adolescență, așa cum recomandă un raport al Forumului Independent al Femeilor. Alte grupuri, inclusiv Academia Americană de Pediatrie, susțin programul actual. După un studiu intern suplimentar, această problemă va face obiectul unei reuniuni ACIP și al unei recomandări consultative ulterioare.
În ceea ce privește vaccinurile antigripale anuale, ACIP a recomandat ca guvernul să își mențină recomandarea ca persoanele cu vârsta de cel puțin 6 luni să primească un vaccin antigripal în fiecare an. Consilierii au mai spus că oficialii ar trebui să înceteze să mai susțină vaccinurile antigripale care conțin timerosal, un conservant pe bază de mercur, din cauza îngrijorărilor legate de expunerea cumulativă la mercur. Pe parcursul verii, în lipsa unui director al CDC, Kennedy a semnat ambele recomandări. Sunt președintele grupului de lucru pentru vaccinul antigripal din cadrul ACIP, iar un cadru de lucru aprobat de HHS pentru acest grup de lucru ar trebui publicat în curând de către CDC.
În ceea ce privește programul general de vaccinare, ACIP studiază programul de imunizare a copiilor, care a trecut de la cinci vaccinuri în 1995 la aproximativ o duzină în prezent.
Co-președintele ACIP, Martin Kulldorff, a declarat pe 18 septembrie că „Lucrările includ analizarea efectelor de interacțiune sau dacă este mai bine să se administreze un vaccin înaintea altuia...”.
CDC declară pe site-ul său: „Schema de imunizare recomandat de CDC este sigur și eficient în protejarea bebelușului dumneavoastră”. Însă CDC se confruntă acum cu un proces din cauza programului, medicii susținând că agenția nu a testat în mod adecvat interacțiunile dintre vaccinuri.
În ceea ce privește potențiala asociere dintre vaccinurile infantile și autism, această problemă este încă în curs de evaluare, dar pe baza studiilor evaluate de colegi, a preocupărilor legate de mecanismul de acțiune cunoscut și a analizelor ample de date, președintele și secretarul au avertizat părinții și mamele însărcinate să evite utilizarea acetaminofenului, dacă este posibil, în timpul sarcinii și în timpul tratamentului febrei infantile.
În ceea ce privește administrarea vaccinurilor în timpul sarcinii, un grup de lucru ACIP examinează vaccinurile pentru femeile însărcinate.Trebuie să fim întotdeauna foarte, foarte atenți și atenți nu doar cu vaccinurile, ci și cu medicamentele sau cu orice altceva administrăm unei mame însărcinate, din cauza riscului, de exemplu, de malformații congenitale.„”, a declarat Kulldorff în ședința din septembrie. CDC nu a mai recomandat vaccinuri împotriva Covid-19 pentru femeile însărcinate din luna mai. Nicio altă recomandare privind vaccinurile în timpul sarcinii nu a fost modificată. În prezent, CDC recomandă vaccinarea împotriva tusei convulsive, gripei și VSR pentru femeile însărcinate.
După cum puteți vedea din acest scurt rezumat, sub îndrumarea secretarului Kennedy, precum și a secretarului Rubio, președintele Trump și echipa sa fac pași fără precedent în direcția revigorării integrității științifice și medicale în domeniul sănătății publice. Aceste acțiuni declanșează o cantitate uimitoare de controverse, dar în centrul lor se află angajamentele față de etica medicală fundamentală, drepturile fiecărui pacient în parte, precum și un angajament bipartizan pentru îmbunătățirea sănătății tuturor americanilor și în special a copiilor americani.
În cele din urmă, este greu să respingi sau să te opui unui angajament de a face America din nou sănătoasă. Și, bănuiesc, la fel de greu este să te opui noii mișcări populare de a face Europa din nou sănătoasă. Întreaga lume occidentală se uită la mișcarea americană MAHA pentru conducere. A venit de mult timpul ca „Îngrijirea sănătății” să se concentreze pe promovarea sănătății, mai degrabă decât pe tratarea bolilor.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
