Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Mass-media este de vină pentru Zidul de infailibilitate al vaccinurilor Covid

Mass-media este de vină pentru Zidul de infailibilitate al vaccinurilor Covid

SHARE | PRINT | E-MAIL

Zidul barajului s-a spart în sfârșit. În SUA și Australia, capitolul tăcerii privind raportarea rănilor provocate de vaccinul Covid-19 pare să se fi închis, în mare parte datorită seriei excelente de rapoarte ale Christinei Middap din australian.

Pe tot parcursul pandemiei, criticarea măștilor sau a blocajelor a fost permisă, dacă nu era privită, dar vaccinurile au atins un statut aproape exaltat, care a asigurat că orice critici – indiferent de calitatea dovezilor lor – au fost disprețuiți pe nedrept drept „anti-vaxxeri”, „bucătări” sau pur și simplu ignorat.

De ce a fost așa, rămâne greu de explicat, dar o greșeală trebuie să aparțină unei mass-media mainstream prea credule, necurioase, naive față de forțele politice și financiare care au împins guvernele să evite calea mai sensibilă a vaccinării voluntare împotriva Covid-19.

De la bun început, obligarea populațiilor întregi să ia un vaccin nou din punct de vedere științific, produs pe un calendar politic, împotriva unei boli care pentru majoritatea oamenilor a fost o răceală urâtă, a fost o politică extrem de discutabilă, care, probabil, distruge etica medicală tradițională cu privire la consimțământul informat.

Cu toate acestea, chiar dacă a devenit clar pe parcursul anilor 2021 și 2022 că experții care susțin mandatele de vaccin au greșit din nou și din nou, „sigur și eficient” a rămas mantra.

Guvernele și experții au insistat că vaccinurile au oprit transmiterea atunci când în mod evident nu au făcut-o, chiar dacă Pfizer admis ulterior nici măcar nu studiase acea întrebare.

Nu a existat niciodată o „pandemie a celor nevaccinați”. Cazurile inovatoare nu au fost niciodată „rare”. Într-adevăr, până în 2022, era clar că o mare parte dintre cei care au murit din cauza sau cu Covid-19 au fost stimulați. Rămâne un fapt ciudat că mult mai mulți oameni au murit din cauza sau cu Covid-19 de la lansarea vaccinului (care a vizat mai întâi grupurile cele mai vulnerabile) decât înainte, un caz prima facie slab pentru un vaccin presupus „foarte eficient”.

Semnele de avertizare clipeau în roșu aprins despre siguranță tot timpul.

Pe tot parcursul anului 2021, propriul sistem de raportare a vătămărilor provocate de vaccinuri al guvernului SUA, VAERS – pentru care depunerea unei cereri false este o infracțiune, ca să nu mai vorbim de mult timp – a sugerat o creștere masivă, fără precedent, a potențialelor leziuni. Sigur, mulți ar fi falși, dar modul în care o astfel de creștere a fost ignorată în mare măsură continuă să deranjeze mintea.

În plus, majoritatea țărilor alăptează creșteri fără precedent și în mare măsură inexplicabile ale mortalității în exces, care un studiu recent din Norvegia concluzia că a fost parțial atribuită ponderii populației care a fost vaccinată în 2021, alături de o serie de alte variabile.

Să ne rugăm ca concluzia, care a primit aproape zero acoperire mediatică, să se prăbușească atunci când ajunge la etapa de evaluare inter pares.

În octombrie, i-am scris lui Conny Turni, un om de știință la Universitatea Queensland, după ce am citit noua ei evaluare a vaccinurilor Covid-19 în Jurnal de imunologie clinică și experimentală.

„O abundență de studii au arătat că vaccinurile ARNm nu sunt nici sigure, nici eficiente, ci de-a dreptul periculoase”, au concluzionat ea și co-autorul Astrid Lefringhausen, argumentând că vaccinurile prezintă un risc mai mare pentru sănătatea tinerilor sănătoși decât Covid-19 în sine.

A fost unul dintre cele mai șocante lucruri pe care le-am citit în ultimii ani; o revizuire detaliată, la care se face referire cu scrupulozitate, indicând multitudinea tot mai mare de studii științifice din întreaga lume care puneau la îndoială eficacitatea și siguranța vaccinurilor Covid-19 din 2021.

„Singura atenție media pe care am primit-o a fost din Marea Britanie”, mi-a spus ea când am întrebat ce atenție a atras cercetările ei.

„Este foarte îngrijorător, mai ales că există rețele aici, în Australia, de medici și oameni de știință... care fac ecou descoperirile mele și pur și simplu nu sunt auzite.”

Scopul unei mass-media libere este de a contesta autoritatea, în special incursiunile masive asupra drepturilor omului, dar mulți dintre noi au devenit majorete pentru birocrația sănătății și pentru politicieni, presupunând că toți acționau fidel în interesul public.

Este bine stabilit că criza financiară globală a fost produsul în mare parte a captării autorităților de reglementare financiare de către interesele bancare puternice, ceea ce a dus la niveluri de capitalizare mult mai scăzute decât de dorit din punct de vedere social.

De ce nu ar fi aceleași forțe la lucru în medicină, unde cele mai mari companii farmaceutice, care aveau să câștige miliarde de dolari în profit din mandatele de vaccinare, au exercitat o influență uriașă asupra autorităților de reglementare, pe care ei înșiși le finanțează?

Rețelele de socializare au funcționat și ele abisal. Cel mai recent lot de fișiere Twitter a dezvăluit un efort sistematic al ONG-urilor finanțate de guvernul SUA de a elimina chiar și poveștile adevărate despre rănile provocate de vaccin, unde ar putea promova „ezitarea la vaccin”. Într-o întorsătură orwelliană a istoriei, toate postările de-a lungul anului 2021 care avertizează asupra pașapoartelor, mandatelor sau susțineau imunitatea naturală au fost eliminate.

„Panica poate să-i fie supărată. Ignoranța o poate ridica în derâdere. Răutatea o poate distorsiona. Dar aici este”, a spus Winston Churchill despre adevăr.

Muntele de părtinire și ignoranță care a cântărit raportările privind vaccinurile Covid-19 începe să se prăbușească.

S-ar putea foarte bine ca vaccinurile să fi făcut cu mult mai mult bine decât rău, dar cu o examinare adecvată a mass-media, daunele ar fi putut fi mai mici.

Jurnalistul britanic veteran Piers Morgan recent și-a cerut scuze pentru histrionismul lui mai devreme. Ar putea fi un moment oportun pentru mulți alții să-i urmeze exemplul.

Retipărit din the australian



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Adam Creighton

    Adam Creighton este corespondent la Washington la The Australian și fost editor de economie (2018-2021). A scris pentru The Economist și The Wall Street Journal din Londra și Washington DC și a scris capitole de carte despre pensie pentru Oxford University Press.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute