The Stasi: Masters of PsyWar

Din 1950 până la căderea Zidului Berlinului, Ministerul Securității Statului (germană: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), cunoscut sub numele de Stasi, a operat ca principal serviciu de securitate al Republicii Democrate Germane (Germania de Est sau RDG). În ceea ce privește structurile și operațiunile guvernamentale moderne din SUA, cel mai apropiat analog birocratic cu mandatul Stasi este Departamentul de Securitate Internă al SUA, în special CISA (Agenția de Securitate Cibernetică și Infrastructură).

.Cu toate acestea, aspecte ale colectării de date moderne ale CIA, FBI și NSA și operațiunile PsyWar/Mockingbird se suprapun, de asemenea, cu mandatul general al Stasi în cadrul RDG, la fel ca unele dintre activitățile de grup sau de urmărire a gangurilor sponsorizate de CDC prin intermediul public-privat. parteneriat”Fundația CDC” și relațiile sale cu contractant și subcontractant (de exemplu; „Proiecte publice bune"Și"Fotografii auzite în jurul lumii"). 

Detalii suplimentare și dovezi de coordonare, urmărire ilegală cibernetică/mulțime/grup și relații financiare și contractuale dintre Fundația CDC și aceste organizații pot fi găsite în eseul Substack intitulat „Războiul din a cincea generație, partea a treia” și reportajele Epoch Times intitulate „CDC este partener cu inițiativa „Schimbarea socială și a comportamentului” pentru a reduce ezitarea la vaccin. "

„Războiul hibrid” modern occidental/NATO PsyWar, așa cum este practicat de guvernele Marii Britanii, SUA, Canada, Australia și Noua Zeelandă (Five Eyes Intelligence Alliance States – „FVEY”), vizează atât cetățenii offshore, cât și cei domestici, grupurile dizidente și întregi. populatiilor. În națiunile FVEY, metodele PsyWar desfășurate în prezent sunt adesea operaționalizate prin intermediul corporațiilor mercenare „complex industrial de cenzură” și decupări ale comunității de informații. Strategiile și tacticile utilizate se străduiesc să integreze tehnici bine dezvoltate de manipulare psihologică cu tehnologii informaționale moderne sofisticate, inclusiv instrumente specifice internetului, o varietate de algoritmi de calcul, activități sponsorizate de bot și troll, infiltrați și agenți haos, grup/crowdstalking și inteligență artificială avansată. capabilități, printre altele.

Aceste metode și activități sunt descrise și detaliate în cartea care urmează să fie publicată în curând „PsyWar: ​​Implementarea Noii Ordini Mondiale” de Malone și Malone (Editura Skyhorse). Obiectivul general al acestei lucrări este de a informa publicul larg cu privire la metodele și tehnologiile PsyWar care sunt aplicate în mod obișnuit pe acestea, astfel încât cetățenii individuali să fie mai capabili să reziste efectelor acestor forme de manipulare psihologică și să fie mai capabili să devină independenți, informați. alegeri politice conforme cu principiile fundamentale ale contractului democratic și social.

Cea mai mare parte a acestei activități PsyWar a națiunii FVEY este acoperită cu atenție de „clasificare”, învăluită în acorduri de mister și confidențialitate și protejată cu geloși de la divulgarea cetățenilor și publicului larg. Cu toate acestea, examinând structura și practicile organizațiilor totalitare istorice, cum ar fi RDG și Stasi, metodele PsyWar extrem de eficiente dezvoltate și implementate înainte de apariția tehnologiilor moderne de comunicații digitale și de stocare a datelor din secolul XXI pot fi identificate și înțelese.

Deoarece aceste metode se bazează pe adevăruri fundamentale legate de psihologia umană, ele sunt atemporale. Indiferent dacă metodele Stasi sunt sau nu folosite în mod conștient ca modele pentru strategiile și tacticile moderne FVEY State PsyWar, examinarea metodelor utilizate de Stasi poate oferi o perspectivă și înțelegere a acestor operațiuni, strategii și tactici „întunecate” moderne de exploatare a internetului.

Spre deosebire de cele mai moderne operațiuni, strategii și capacități PsyWar cuprinzătoare, Stasi s-a concentrat aproape exclusiv pe manipularea psihologică înainte de crimă a indivizilor și a grupurilor mai mici, care au fost identificate ca potențiale amenințări la adresa statului. Prin urmare, prin examinarea metodelor și practicilor Stasi, operațiunile actuale ale FVEY State care vizează indivizi și grupuri pot fi mai bine înțelese și pot fi anticipate potențialele tendințe viitoare în strategiile și tacticile PsyWar.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu istoria întunecată a Republicii Democrate Germane și a lui Stazi, Britannica oferă un scurt rezumat excelent care include videoclipuri istorice. Poate fi util să revizuiți aceste informații acum înainte de a vă arunca în detaliile care urmează.

Britannica rezumă operațiunile Stazi:

Sub conducerea lui Erich Mielke, directorul său din 1957 până în 1989, Stasi a devenit o organizație de poliție secretă extrem de eficientă. În Germania de Est, a căutat să se infiltreze în fiecare instituție a societății și în fiecare aspect al vieții de zi cu zi, inclusiv chiar intimrelații personale și familiale. A îndeplinit acest scop atât prin aparatul său oficial, cât și printr-o vastă rețea de informatori și colaboratori neoficiali (inoffizielle Mitarbeiter), care a spionat și denunțat colegii, prietenii, vecinii și chiar membrii familiei. Până în 1989, Stasi se baza pe 500,000 până la 2,000,000 de colaboratori, precum și pe 100,000 de angajați obișnuiți și ținea dosare pentru aproximativ 6,000,000 de cetățeni est-germani - mai mult de o treime din populație.

Toată această capacitate Stasi s-a bazat pe colectarea de date vechi și pe arhive masive de fișiere scrise și dactilografiate pe hârtie. În schimb, capacitățile moderne de supraveghere și stocare a datelor FVEY PsyWar susțin o capacitate automată analogă, dar mult mai cuprinzătoare, la un nivel la care Stasi doar ar putea visa. De exemplu, parteneriatele moderne de cenzură FVEY PsyWar-industrial public-privat se integrează cu și au sponsorizat direct dezvoltarea unui program cuprinzător. Capitalismul de supraveghere modelul de afaceri și activitățile care alimentează Amazon, „X”, Facebook, TikTok și, practic, toate celelalte rețele sociale și activități online.

Dosarele Stasi erau găzduite într-o clădire masivă a guvernului central. Fișierele moderne de supraveghere FVEY sunt situate într-o varietate de ferme de servere redundante în oglindă, care sunt distribuite în Statele Unite și în lume și sunt operate de ambele agenții de stat (de exemplu, masivul Centrul de date din Utah al Agenției Naționale de Securitate) și de către contractori privați (servicii cloud Amazon, servicii cloud Microsoft, Google/Alphabet etc.).

Îngrijorați de faptul că oficialii Stasi distrug dosarele organizației, cetățenii est-germani au ocupat sediul principal din Berlin pe 15 ianuarie 1990. În 1991, după dezbateri considerabile, parlamentul german unificat (Bundestag) a adoptat Legea Recordurilor Stasi, care a acordat germanilor și străinilor dreptul de a-și vizualiza dosarele Stasi. Până la începutul secolului XXI, aproape două milioane de oameni examinaseră dosarele de supraveghere arhivate la muzeul Stasi.

Acest centru de date este situat la Camp Williams, lângă Bluffdale, Utah, între Lacul Utah și Great Salt Lake, și a fost finalizat în mai 2014 la un cost de 1.5 miliarde USD. Criticii cred că centrul de date are capacitatea de a procesa „toate formele de comunicare, inclusiv conținutul complet al e-mailurilor private, apelurilor telefonice mobile și căutărilor pe internet, precum și toate tipurile de trasee de date personale — chitanțe de parcare, itinerarii de călătorie, librărie. achiziții și alte „gutiere de buzunar” digitale. Ca răspuns la afirmațiile conform cărora centrul de date ar fi folosit pentru a monitoriza ilegal e-mailurile cetățenilor americani, în aprilie 2013 un purtător de cuvânt al NSA a declarat: „Au fost făcute multe acuzații nefondate cu privire la activitățile planificate ale Centrului de date din Utah... una dintre cele mai mari concepții greșite. despre NSA este că ascultăm ilegal sau citim e-mailuri ale cetățenilor americani. Pur și simplu nu este cazul.”

În aprilie 2009, oficialii Departamentului de Justiție al Statelor Unite au recunoscut că NSA s-a implicat într-o colectare excesivă la scară largă de comunicații interne peste autoritatea Curții de Supraveghere a Informațiilor Externe din Statele Unite, dar au susținut că actele au fost neintenționate și au fost de atunci rectificat. În august 2012, The New York Times a publicat scurte documentare ale regizorilor independenți intitulate The Program, bazate pe interviuri cu fostul director tehnic al NSA și denunțător William Binney. Binney a susținut că instalația Bluffdale a fost concepută pentru a stoca o gamă largă de comunicații interne pentru extragerea de date fără mandate.

Stazi erau experți în utilizarea PsyWar pentru a neutraliza indivizi și grupuri suspectate sau acuzate de a fi amenințări înainte de crima la adresa statului.

Deși Stasi a folosit o gamă largă de tehnici tradiționale totalitare PsyWar și de manipulare psihologică a mulțimii, setul unic de strategii și tactici pe care le-au dezvoltat și implementat a fost cunoscut sub numele de Zersetzung, germană pentru „descompunere” și „perturbare”). Zersetzung a servit la combaterea pretinșilor și efectivi dizidenți prin mijloace secrete, folosind metode secrete de control abuziv și manipulare psihologică pentru a preveni activitățile antiguvernamentale.

Oamenii au fost vizați în mod obișnuit pe o bază preventivă și preventivă, pentru a limita sau opri activitățile de disidență pe care ar fi putut continua să le efectueze, și nu pe baza infracțiunilor pe care le-au comis efectiv. Zersetzung metodele au fost concepute pentru a distruge, submina și paraliza oamenii din spatele „o fațadă a normalității sociale” sub forma „represiei tăcute”.

Pentru informații suplimentare cu privire la Zersetzung, inclusiv documentație și detalii, consultați „Annie Ring. După Stasi: colaborarea și lupta pentru subiectivitatea suverană în scrierea unificării germane. 280 de pagini, Bloomsbury Academic (22 octombrie 2015) ISBN 1472567609. "

Stasi a folosit Zersetzung tactici atât asupra indivizilor cât și asupra grupurilor. Nu a existat un anumit grup țintă omogen, deoarece opoziția din RDG a venit din mai multe surse diferite. Planurile tactice au fost astfel adaptate separat la fiecare amenințare percepută. Cu toate acestea, Stasi a definit câteva grupuri țintă principale, dintre care unele sunt similare cu grupurile despre care se știe că sunt vizate de Departamentul pentru Securitate Internă al SUA:

• asociații de persoane care fac cereri colective de viză pentru călătorii în străinătate
• grupuri de artişti critici la adresa guvernului
• grupuri religioase de opoziţie
• grupurile de subcultură de tineret
• grupuri care susțin cele de mai sus (organizații pentru drepturile omului și pace, cele care asistă plecarea ilegală din RDG și mișcările de expatriați și dezertori)

Stasi, de asemenea, folosit ocazional Zersetzung asupra organizațiilor non-politice considerate indezirabile, cum ar fi Societatea Watchtower a Martorilor lui Iehova.

Jurnalistul britanic Luke Harding, care a suferit un tratament similar din partea FSB al Rusiei în Rusia lui Vladimir Putin. Zersetzung, scrie în al lui carte:

După cum este aplicat de Stasi, Zersetzung este o tehnică de a submina și a submina un adversar. Scopul a fost de a perturba viața privată sau de familie a țintei, astfel încât aceștia să nu își poată continua activitățile „ostil-negative” față de stat. De obicei, Stasi folosea colaboratori pentru a aduna detalii din viața privată a victimei. Ei ar concepe apoi o strategie pentru a „dezintegra” circumstanțele personale ale țintei – cariera lor, relația cu soțul lor, reputația lor în comunitate. Ei ar căuta chiar să-i înstrăineze de copiii lor. […] Scopul serviciului de securitate era folosirea Zersetzung pentru a „închide” adversarii regimului. După luni şi chiar ani de Zersetzung problemele domestice ale unei victime au devenit atât de mari, atât de debilitante și atât de împovărătoare din punct de vedere psihologic încât își vor pierde voința de a lupta împotriva statului est-german. Cel mai bine, rolul Stasi în nenorocirile personale ale victimei a rămas ascuns în mod tentant. Operațiunile Stasi s-au desfășurat în deplin secret operațional. Serviciul a acționat ca un zeu nevăzut și răuvoitor, manipulând destinele victimelor sale.

La mijlocul anilor 1970, poliția secretă a lui Honecker a început să folosească aceste metode perfide. În acel moment, RDG atingea în sfârșit respectabilitate internațională. […] Predecesorul lui Honecker, Walter Ulbricht, a fost un bandit stalinist de modă veche. El a folosit metode de teroare deschise pentru a-și supune populația de după război: procese spectacol, arestări în masă, lagăre, tortura și poliția secretă.

Dar la două decenii după ce Germania de Est devenise un paradis comunist al muncitorilor și țăranilor, majoritatea cetățenilor au fost de acord. Când un nou grup de dizidenți a început să protesteze împotriva regimului, Honecker a concluzionat că sunt necesare tactici diferite. Teroarea în masă nu mai era adecvată și ar putea dăuna reputației internaționale a RDG. S-a cerut o strategie mai inteligentă. […] Cel mai insidios aspect al Zersetzung este că victimele sale nu sunt aproape invariabil crezute.

Stasi a manipulat relațiile de prietenie, dragoste, căsătorie și familie prin scrisori anonime, telegrame și apeluri telefonice, precum și fotografii compromițătoare, adesea modificate (asemănător cu practica modernă de a dezvolta și implementa „Deepfakes” și „Cheapfakes”). În acest fel, părinții și copiii trebuiau să devină străini unul față de celălalt în mod sistematic. Pentru a provoca conflicte și relații extraconjugale, Stasi a pus în aplicare seducții țintite de către agenții Romeo (altfel cunoscut sub numele de Sexpionage). Un exemplu bine documentat în acest sens a fost încercarea de seducție a lui Ulrike Poppe de către agenții Stasi care au încercat să-i distrugă căsnicia.

Pentru Zersetzung de grupuri, Stasi i-a infiltrat cu colaboratori neoficiali, uneori minori. Această practică este similară cu utilizarea agenților de haos infiltrați (și a copiilor lor) pe care le-am observat personal în timpul crizei Covid (vezi, de exemplu, „Disruptori și agenți de haos” și „Opoziție controlată, propagandă neagră”. În unele cazuri, cei care se infiltrează). Agenții /haosului au fost implicați direct în perturbarea protestelor camioneștilor din SUA și Canada și au reușit de fapt să obțină un loc de muncă de către liderii autoproclamați ai „mișcării pentru libertatea medicală” ca manageri de social media. 

Stasi a împiedicat activitatea grupurilor de opoziție prin contra-propoziții permanente și discordie din partea colaboratorilor neoficiali la luarea deciziilor, tactică pe care am observat-o și eu personal când am interacționat cu diverse grupuri de „libertate medicală” în timpul crizei Covid. Pentru a semăna neîncredere în cadrul grupului, Stasi a făcut să creadă că anumiți membri sunt colaboratori neoficiali; mai mult, răspândind zvonuri și fotografii manipulate, Stasi și-a prefăcut indiscreții cu colaboratorii neoficiali sau au plasat membri ai unor grupuri vizate în posturi administrative pentru a-i face pe alții să creadă că aceasta este o recompensă pentru activitatea unui colaborator neoficial. 

Ei chiar au stârnit suspiciuni cu privire la anumiți membri ai grupului prin acordarea de privilegii, precum locuința sau o mașină personală. Mai mult, încarcerarea doar a anumitor membri ai grupării a dat naștere unor suspiciuni. Folosirea acestei tactici poate fi observată în prezent cu practicile de management operațional implicate în anchetele și urmărirea penală a protestatarilor din 6 ianuarie.

Stasi a folosit Zersetzung în esenţă ca mijloc de oprimare psihologică şi persecuţie. Constatări ale psihologiei operaționale au fost formulate în metodă la Facultatea de Drept din Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheit, JHS), și aplicat adversarilor politici într-un efort de a le submina încrederea în sine și stima de sine. Operațiunile au fost concepute pentru a-i intimida și a-i destabiliza, supunându-i unor dezamăgiri repetate și pentru a-i înstrăina social prin interferarea și întreruperea relațiilor lor cu ceilalți, ca în subminarea socială. 

În contextul modern al rețelelor sociale, „subminarea socială” a Zersetzung este sinonimă cu Crowdstalking și Gangstalking, metodele utilizate în mod repetat de grupurile finanțate de Fundația CDC „Public Good Projects” și „Shots Heard Round the World”.

Scopul Zersetzung a fost de a induce victimelor crize personale, lăsându-le prea nervoase și tulburate din punct de vedere psihologic pentru a avea timp și energie pentru activismul anti-guvernamental. Stasi și-a ascuns în mod intenționat rolul lor de minți ai operațiunilor. Autorul Jürgen Fuchs a fost o victimă Zersetzung și a scris despre experiența sa, descriind acțiunile Stasi drept „crimă psihosocială” și „un atac asupra sufletului uman”. Aceste activități îmi amintesc de țintirea personală și persecuția experimentată de mulți dizidenți în timpul crizei Covid, care continuă și astăzi. Voi evita să dau nume din respect pentru cei care au fost răniți, dar acei cititori care au fost atenți pot completa cu ușurință golurile cu exemple din lumea reală.

Deși tehnicile sale au fost stabilite efectiv până la sfârșitul anilor 1950, Zersetzungnu a fost definită riguros până la mijlocul anilor 1970 și abia atunci a început să fie realizată în mod sistematic în anii 1970 și 1980. Este dificil de determinat câți oameni au fost vizați, deoarece sursele au fost redactate în mod deliberat și considerabil; se știe, totuși, că tacticile au variat în domeniul de aplicare și că un număr de departamente diferite le-au implementat.

Per total a existat un raport de patru sau cinci autorizat Zersetzung operatori pentru fiecare grup țintă și trei pentru fiecare individ. Unele surse indică faptul că aproximativ 5,000 de persoane au fost „victimizate în mod persistent”. Zersetzung. Aceste strategii și tactici îmi amintesc de atacurile de pe rețelele de socializare asupra multor persoane (inclusiv pe onorabilul Andrew Bridgen și pe mine) din partea unității armatei britanice cunoscută sub numele de Brigada 77 și a „echipajului său de oaie” de nereguli afiliați.

Formarea și scopul misiunii Brigăzii 77 sunt detaliate într-un articol din noiembrie 2018 din revista Wired intitulat „În interiorul mașinii de război cu informații secrete a armatei britanice.” În reportajul său, jurnalistul Carl Miller a descris că luptătorii Brigăzii 77 știau „cum să configureze camere, să înregistreze sunet, să editeze videoclipuri. Desprinși din întreaga armată, erau pricepuți în design grafic, publicitate în rețelele sociale și analiza datelor. Unii s-ar putea să fi urmat cursul armatei în operațiunile mass-media de apărare, iar aproape jumătate erau rezerviști de pe strada Civvy, cu joburi cu normă întreagă în marketing sau cercetarea consumatorilor”.

Descrierea personalului acestei unități de luptă demonstrează în mod clar integrarea capacităților moderne de vânzări comerciale din sectorul civil în cadrul operațiunilor de propagandă militară. Miller oferă detalii și nuanțe suplimentare despre grup și misiunea acestuia:

Unitatea a fost formată în grabă în 2015 din diferite părți mai vechi ale armatei britanice – un Grup de operațiuni media, un Grup de sprijin pentru stabilizare militară, un Grup de operațiuni psihologice. De atunci s-a extins rapid... Explicându-și munca, soldații au folosit expresii pe care le auzisem de nenumărate ori de la agenții de marketing digital: „influenți cheie”, „atingere”, „tracțiune”. „Schimbarea comportamentală este USP [punctul unic de vânzare] al nostru.” În mod normal, auziți astfel de cuvinte la studiourile de publicitate virală și la laboratoarele de cercetare digitală. .. De când trupele NATO au fost dislocate în Țările Baltice în 2017, s-a desfășurat și propaganda rusă, susținând că soldații NATO de acolo sunt violatori, jefuitori, puțin diferiti de o ocupație ostilă. Unul dintre scopurile războiului informațional al NATO a fost acela de a contracara acest tip de amenințare: respingerea bruscă a zvonurilor dăunătoare și producerea de videoclipuri cu trupele NATO care lucrează fericit cu gazdele baltice. Campaniile de informare ca acestea sunt „albe”: în mod deschis, declarat vocea armatei britanice. Dar pentru audiențe mai restrânse, în situații de conflict și atunci când se înțelegea că este proporțional și necesar să facă acest lucru, campaniile de mesagerie ar putea deveni, a spus ofițerul, „gri” și „negre”. „Contra-pirateria, contra-insurgențele și contra-terorismul”, a explicat el. Acolo, mesajele nu trebuie să arate ca venind de la armată și nu trebuie să spună neapărat adevărul. Nu am văzut nicio dovadă că cei șaptezeci și șaptele fac singuri astfel de operațiuni, dar această utilizare mai agresivă a informațiilor nu este nimic nou. GCHQ, de exemplu, are și o unitate dedicată luptei războaielor cu informații. Se numește „Joint Threat Research Intelligence Group” – sau JTRIG – un nume complet nerevelator, deoarece este comun în lumea inteligenței. Aproape tot ceea ce știm despre asta provine dintr-o serie de diapozitive divulgate de denunțătorul NSA Edward Snowden în 2013. Aceste documente ne oferă o imagine despre cum ar putea arăta aceste tipuri de campanii de informare secrete.

Potrivit slide-urilor, JTRIG era în afaceri de discreditare a companiilor, prin transmiterea de „informații confidențiale presei prin bloguri etc.” și prin postarea de informații negative pe forumuri de pe internet. Ar putea schimba fotografiile cuiva din rețelele de socializare („poate duce „paranoia” la un nivel cu totul nou”, se citește un diapozitiv). Ar putea folosi tehnici de tip mascarada – adică: plasarea informațiilor „secrete” pe un computer compromis. Ar putea bombarda telefonul cuiva cu mesaje text sau apeluri.

JTRIG s-a lăudat, de asemenea, cu un arsenal de 200 de info-arme, variind de la în curs de dezvoltare până la complet operațional. Un instrument numit „Bedger” a permis livrarea în masă a e-mailurilor. Un altul, numit „Burlesque”, mesaje SMS falsificate. „Clean Sweep” ar uzurpa identitatea postărilor de pe peretele Facebook pentru indivizi sau țări întregi. „Gateway” a oferit posibilitatea de a „crește în mod artificial traficul către un site web”. „Pasajul subteran” a fost o modalitate de a schimba rezultatul sondajelor online.

La Colegiul de Studii Juridice, numărul de lucrări depuse pe tema Zersetzung era în cifre duble. Avea, de asemenea, un cuprinzător de 50 de pagini Zersetzungmanual de predare, care includea numeroase exemple ale practicii sale. Nu am nicio îndoială că un număr similar de teze de doctorat vor fi în cele din urmă depuse cu privire la activitățile Brigăzii 77, echipajul de oaie și multele organizații similare militare/civile/industriale de cenzură care au fost dezvoltate și desfășurate de națiunile FVEY peste ultimul deceniu, inițial justificat ca fiind necesar pentru a combate dezinformarea rusă și apoi desfășurat pentru a combate „antivaxatorii”, „negatorii schimbărilor climatice” și acum aproape orice scop pe care statul (sau ONU, sau OMS sau WEF) îl alege. selectați și justificați pe baza acuzațiilor de informare greșită și defectuoasă.

În mare parte din cauza lipsei de documentare, a eșecurilor mass-media corporative de a documenta aceste activități nefaste, a lipsei de conștientizare a publicului care a rezultat și a eșecului populației generale de a-și exprima indignarea susținută dincolo de protestele inițiale, au existat puține consecințe ale acestor acțiuni Stasi și daunele care au rezultat asupra persoane fizice și, în esență, nicio compensație pentru daunele suferite. Un model similar este probabil să fie observat în cazul PsyWar desfășurat de guvernele FVEY în timpul crizei Covid.

Implicarea fie în planificarea, fie în implementarea activităților Zersetzung nu a fost pusă în aplicare de către instanțele germane. Deoarece această definiție juridică specifică a Zersetzungîntrucât o crimă nu exista, puteau fi raportate doar cazuri individuale ale tacticii sale. Chiar și în conformitate cu legea RDG, actele care constituiau infracțiuni (cum ar fi încălcarea Briefgeheimnis, secretul corespondenței) trebuiau raportate autorităților RDG imediat după ce au fost comise pentru a nu face obiectul unui statut al clauzei de prescripție. Multe dintre victime s-au confruntat cu complicația suplimentară că Stasi nu a fost identificată ca inițiatoare în cazurile de vătămare corporală și accident. Documentele oficiale în care au fost înregistrate metodele Zersetzung de multe ori nu aveau valabilitate în instanță, iar Stasi a avut multe dosare care detaliau implementarea efectivă a acesteia distruse.

Cu excepția cazului în care au fost deținuți pentru cel puțin 180 de zile, supraviețuitorii operațiunilor de la Zersetzung, în conformitate cu §17a dintr-un act de reabilitare din 1990 (Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, sau StrRehaG), nu sunt eligibili pentru compensație financiară. Cazurile de țintire demonstrabile, afectate sistematic de către Stasi și care au ca rezultat pierderi legate de angajare și/sau prejudicii de sănătate pot fi urmărite în temeiul unei legi care acoperă soluționarea delictelor (Unrechtsbereinigungsgesetz, sau 2. SED-UnBerG) ca cereri fie de reabilitare profesională, fie de reabilitare. conform dreptului administrativ.

Acestea răstoarnă anumite prevederi administrative ale instituțiilor RDG și le afirmă neconstituționalitatea. Aceasta este o condiție pentru plățile de egalizare socială specificate în Bundesversorgungsgesetz (Legea de ajutorare a victimelor războiului din 1950). Plățile de egalizare a daunelor la pensie și pierderea veniturilor pot fi, de asemenea, aplicate pentru cazurile în care victimizarea a continuat timp de cel puțin trei ani și în care reclamanții pot dovedi că este necesară despăgubiri. Exemplele de mai sus de căutare a dreptății au fost, totuși, împiedicate de diferitele dificultăți pe care le-au întâmpinat victimele, atât în ​​ceea ce privește furnizarea de dovezi a invadării Stasi în domeniile sănătății, bunurilor personale, educației și angajării, cât și în primirea recunoașterii oficiale a faptului că Stasi era responsabil. pentru daune personale (inclusiv vătămare psihologică) ca urmare directă a Zersetzung operațiuni.

Istoria dezvoltării și desfășurării Stasi-ului est-german Zersetzung Metodele oferă o poveste de avertizare pentru toți cetățenii națiunii FVEY. Acolo, dar pentru harul lui Dumnezeu mergem cu toții. Istoria ne învață că, odată ce implementarea tehnologiilor de cenzură, propagandă și PsyWar asupra cetățenilor de către stat devine normalizată, este aproape inevitabil ca aceste tactici totalitare mai extreme să fie implementate în cele din urmă de către stat. Iar acum statul are o nouă tehnologie puternică de supraveghere digitală, pe care lumea nu a mai văzut-o până acum.

Ai fost avertizat în mod repetat. Acum, ce ai de gând să faci în privința asta?

Prin metode din ce în ce mai eficiente de manipulare a minții, democrațiile își vor schimba natura; vechile forme ciudate... alegerile, parlamentele, curțile supreme și toate celelalte... vor rămâne.

Substanța de bază va fi un nou tip de totalitarism. Toate denumirile tradiționale, toate sloganurile sfințite vor rămâne exact așa cum erau pe vremurile bune. Democrația și libertatea vor fi tema fiecărei emisiuni și editoriale. Între timp, oligarhia conducătoare și elita sa cu înaltă pregătire vor conduce spectacolul în liniște după cum consideră de cuviință.

Aldous Huxley, 1962

Republicat de la autor Substive