Libertatea de exprimare câștigă războiul cultural

„Treptat, apoi brusc”, citatul despre faliment al lui Hemingway poate fi aplicat la fel de ușor și în politică. Dacă mi-ați fi spus în urmă cu șase luni că o echipă pestriță de susținători ai libertății de exprimare ar da o lovitură puternică leviatanului de cenzură, aș fi fost profund sceptic.

M-am gândit că Fișiere Twitter ar fi lovitura, dar se dovedește că a fost doar o afacere de înmuiere. Fișierele Twitter au mutat cu siguranță acul în cultura în general, dar instituțiile și-au continuat în cea mai mare parte rezistența puternică la responsabilitate și schimbare.

Această schimbare vine acum la guvernul SUA și se va răspândi către mediul academic, ONG-uri și oriunde altundeva care a avut gingiile ferm blocate la sticlă statului. Asta presupune, desigur, că noua administrație își îndeplinește promisiunile. În ceea ce privește libertatea de exprimare, sunt în mod rezonabil încrezător că se va întâmpla, având în vedere că o parte considerabilă a cenzurii a fost îndreptată către tabăra Trump, către noii săi aliați. Îngrijorarea mea este mai mult că vor depăși bordul – fie prin eliminarea oricăror balustrade, fie prin depășire și devenind noii cenzori.

As Am notat de multe ori, Musk's X și-a contrazis în repetate rânduri angajamentele de libertate de exprimare, aștept la fel de la noua administrație. Discursul viral din 2022 al lui Trump în prezent a sublinia modul în care va demonta regimul de cenzură este foarte promițător și va fi un punct de referință la care să-l țină. Nonprofitul meu, liber-net, are propriul set de propuneri despre modul de demontare a Complexului Cenzură-Industrial.

Câte alte promisiuni pe care Trump le ține nu știu – este necesară o vigilență neclintită. Se vorbește deja mult despre dacă RFK, Jr, Tulsi Gabbard și colab. va juca rolul puternic care a fost promovat. Semnele îngrijorătoare au fost destul de imediate odată cu numirea lobbyistului Big Pharma Susie Wiles în calitate de șef de cabinet al lui Trump. În același timp, cel New York Times raportează că neoconiștii Pompeo și Haley nu vor face parte din următoarea administrație.

Reducerea finanțării federale către ONG-urile de „verificare a faptelor” și instituțiile academice „anti-dezinformare” este un prim pas esențial. La liber-net am construit o bază de date cu peste 1,000 de inițiative „anti-dezinformare” și suntem ocupați să identificăm care sunt sau au fost finanțate federal. Acea bază de date se bazează pe cele 350 de organizații pe care le-am catalogat pentru Matt Taibbi pentru Cenzură-Complex industrial expun. Deși am scris doar 50, mai sunt cel puțin încă 50-100 care ar putea fi pe lista respectivă.

Amintiți-vă că regimul de cenzură nu este doar despre SUA; guvernul federal oferă milioane de dolari ONG-urilor și mediului academic din întreaga lume pentru a combate „dezinformarea”, în mare parte pentru a cenzura opiniile politice ale opoziției și pentru a menține sau a pune în loc vasalii săi favorizați.

Ar putea exista unele activități legitime anti-dezinformare în amestec? Foarte posibil. Este necesară o evaluare prudentă și corectă.

Pot învăța cenzorii liberali și progresiști? În acest moment, este o victorie dacă o fac și o victorie dacă nu. Oamenii le retrag din ce în ce mai mult – dacă se dublează, devin și mai irelevante, iar dacă se reformează, cu atât mai bine. Va exista un impuls în ambele direcții, deși ținând cont de ruperea dialogului în aceste spații, iar complicitatea lor (fie prin participare, fie prin tăcere) continuitatea este rezultatul cel mai probabil.

Depinde parțial de câți oameni din aceste spații și-au cerut timpul și sunt acum dispuși să facă un pas. Experiența mea îmi spune că o serie de oameni vor ieși din lemn – problema este că au ieșit atât de puțini în ultimii ani încât există o lipsă gravă de conducere pentru a coordona orice reformă reală. Oamenii din mediul academic care au vorbit împotriva cenzurii s-au numărat în cel mai mic număr de zeci.

Spațiile de elită precum Harvard, Yale și Stanford sunt adesea mașini de conformitate. Ei adună copiii care s-au așezat în fruntea clasei pentru care realizările, recunoașterea și poziția sunt lumina lor călăuzitoare, principiul și secunda îndepărtată. Din fericire, există și câteva excepții notabile, printre ele Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty, Și mai mult.

Fracțiunea de continuitate va lua câteva buznare înapoi, de exemplu, această piesă recentă a lui Ethan Zuckerman, un comentator media strâns legat de cercurile Harvard și MIT. Zuckerman spune că „credulitatea susținătorilor lui Trump” a jucat un rol cheie în alegerile din 2016 și că adevăratele „încercări de a proteja sănătatea publică” au fost percepute în mod greșit ca „cenzură politică”. Cu toate acestea, el este dispus să admită că „sensibilitatea față de dezinformare ar fi putut determina platformele să fie prea zeloase, limitând discuțiile online cu privire la acuzațiile împotriva fiului lui Joe Biden, Hunter, acuzat de corupție în relațiile sale cu o companie petrolieră ucraineană”.

Cu toate acestea, el nu menționează că ONG-urile, mediul academic și mass-media au fost implicate în Coordonarea Institutului Aspen pentru a suprima tocmai acea poveste cu două luni înainte de a fi cunoscută public. Poate pentru că nu știe, sau poate din cauza propriilor legături strânse cu Aspen, care includ participarea sa la Tulburare de informare iniţiativă. Solidaritatea de clasă moare greu.

Pentru a aduce acasa lipsa totală de conștientizare de sine, Zuckerman observă că „a fost întotdeauna posibil să te izolezi într-o bulă ideologică, citind sau urmărind doar medii familiare și confortabile”, fără să știe că se află în cea mai mare bulă dintre toate.

Nu am speranța că bula academică, ONG-urilor și filantropice va ajunge foarte departe de la sine. Nu există nici un stimulent. Aproape toți au fost complici la cenzură. Oamenii probabil încearcă să-și păstreze rolurile râvnite cât mai mult posibil; acesta a fost în mod clar jocul până la alegeri și nu ar trebui să ne așteptăm să se schimbe acum. Reducerile de finanțare federale sunt probabil necesare pentru ca reformele necesare să devină realitate.

Oamenilor ar trebui să li se permită și să fie încurajați să se răzgândească, dar liderii academicienilor, ONG-urilor și filantropiei liberale s-au dovedit atât lași, cât și corupți. O nouă generație și un nou început sunt necesare pentru a întoarce nava.

Alegerile au fost o repudiere a regimului de cenzură și a oamenilor și a culturii care l-au permis, dar bătălia pentru libertatea de exprimare nu este completă până când instituțiile capturate devin din nou case pentru anchetă cu adevărat liberă și facilitatoare de conversații deschise, sincere și robuste.

Republicat de la autor Substive