Era Covid a străpuns paradigmele ideologice tradiționale ca niște cuțite pe șervețele. Nimic nu s-a comportat așa cum ne-am fi putut aștepta. Susținătorii libertăților civile nu erau nicăieri. Instanțele nu au funcționat. Marile companii și mass-media au cooperat pe deplin. Marile religii au cedat. Statul securității naționale a prosperat, în timp ce ambele partide au permis ca totul să se întâmple. Populația a fost propagandizată fără milă și jefuită, fără nicio rezistență din partea autorităților dominante.
Apărând din senin, companiile farmaceutice s-au dovedit a fi mai puternice decât orice monopol industrial din istoria omenirii, capabile să închidă întreaga lume pentru a-i panica pe oameni și a-i face să le consume produsul.
Cât despre vechile distincții dintre sectorul public și cel privat, acestea s-au topit. Statul nu ne-a salvat de marile corporații și nici straturile superioare ale societății comerciale nu ne-au salvat de stat. Au lucrat împreună pentru a strangula libertatea tuturor celorlalți. Care era mâna și care era mănușa a fost neclar pe tot parcursul. Cât despre politicieni, aceștia erau aproape în întregime inutili, temându-se doar să-și salveze propriile vieți și cariere, să le dea bani alegătorilor lor și să se ascundă sub canapele.
Pe întreaga perioadă, protecțiile pe care le presupuneam cu toții că există pentru drepturile și libertățile noastre au dispărut, fiind înlocuite de supraveghere, cenzură, mandate, subvenții, penalități, subterfugii, duplicitate, înșelăciune, știință falsă și intervenții psihotrope non-stop din partea agențiilor, mass-media, influencerilor, asociațiilor medicale și a hackerilor gălăgioși din toate colțurile. Au recrutat jandarmi din rândul populației pentru a cere respectarea regulilor și a demoniza nerespectarea. Da, a fost Orwell adus la viață.
Pe de altă parte, a fost o experiență de învățare. Îi pregătește pe cei cărora le pasă de libertate să reformulaze argumentul și să reînțeleagă atât amenințările, cât și răspunsurile într-un mod diferit față de înainte, unul mai realist. Puterile aflate în poziție de lider și-au arătat partea, și-au dezvăluit obiectivele și și-au testat planurile distopice. Schemele sunt încă printre noi, dar cel puțin acum știm ce sunt și ce am putea face în privința lor.
Cu oarecare avantaj al retrospectivei și al lecțiilor învățate din experiența trăită prin toate acestea, iată o sugestie de reformulare a unei perspective și a unei agende pro-libertate.
1. Problema otrăvirii
Nu știam în primăvara anului 2020 – deși mulți OG aveau suspiciunile lor – că restricțiile și intervențiile ridicole non-farmaceutice erau structurate pentru a deschide calea pentru farmaceutic intervenții. Totul s-a învârtit în jurul vaccinului de la bun început, motiv pentru care Marea Declarație Barrington a panicat elitele. Vorbea despre endemicitate prin imunitate naturală. Puterile aflate în putere doreau o singură soluție, injecția, motiv pentru care au retras de pe piață terapiile dovedite.
Motorul principal al acestui proiect industrial au fost companiile farmaceutice și noua lor jucărie: injecțiile cu ARNm. Netestate, experimentale și periculoase, acestea aveau un potențial imens pentru o distribuție infinit scalabilă. Covid a fost șansa industriei de a câștiga teren, deoarece tehnologia nu fusese aprobată anterior.
Urgența a oferit pretextul pentru a lansa produsul asupra populației. Nu, nu a rezolvat problema și a cauzat vătămări și decese fără precedent, dar un tabu industrial fusese încălcat. Acum, munca esențială este de a-l normaliza și de a-l aplica din ce în ce mai larg ca remediu pentru fiecare boală.
Urmărind această desfășurare, alte sectoare au intrat în suspiciuni, cum ar fi aprovizionarea cu alimente. Agricultura este afectată în mod similar de chimizare prin intermediul cartelurilor, inclusiv pesticide industriale pentru care industria solicită în prezent imunitate legală pentru daunele cauzate.
Produsele brevetate pentru îngrășăminte și semințele modificate genetic sunt fără precedent în istoria agriculturii, chiar dacă metodele tradiționale sunt depreciate și interzise prin lege. Suntem din nou tratați ca niște șobolani de laborator în experimentele lor. Partizanii alimentelor integrale, laptelui crud, puiului crescut liber și cărnii de vită hrănite cu iarbă sunt tratați ca niște anti-vaccinare retrogradați, care își fac propriile cercetări și resping Știința.
Narațiunea, demonizările, soluțiile: există o analogie directă între presupusul leac pentru Covid și leacul pentru foame. Ambele depind de mijloace chimice, farmaceutice și medicale pentru a oferi ceea ce ar trebui să fie complet natural și născut din tradiție și experiența umană. Ambele contribuie la probleme de sănătate. Așa cum am fost avertizați despre boli și moarte fără vaccinuri anti-Covid, suntem avertizați despre foamete care vine dacă nu le acordăm acestor companii mai multe privilegii legale.
Și problema trans este, în esență, despre o ideologie a sexualității maleabile susținută de o viață întreagă de droguri, fără de care întreaga iluzie a schimbării de gen ar fi imposibilă. Poți interpreta aparentul „război cultural” din spatele întregii mișcări ca fiind nimic altceva decât o altă escrocherie farmaceutică.
Scopul este întotdeauna același: putere și profit. Nimic nu se schimbă în ceea ce privește motivația. Doar mijloacele prin care acestea sunt realizate se schimbă în timp. Odată cu creșterea neconformității, presiunea pentru mai multe mandate se intensifică. Academia Americană de Pediatrie, finanțată de companii farmaceutice, cere acum... mandate la nivel național pentru că ceea ce tot mai multe familii sunt convinse în zilele noastre le-a făcut rău copiilor lor.
Nu mai este exagerat să spunem că suntem otrăviți sistematic. Acest lucru este mușamalizat, deoarece orice cercetător care dezvăluie adevărul este interzis din reviste și cenzurat.
Nu este vorba doar despre corpurile noastre; este vorba și despre mintea noastră. Apropo de asta: unul din trei copii și aproximativ 65 de milioane de adulți iau medicamente psihiatrice, care nu sunt de fapt medicamente care oferă leacuri, ci metode chimice de sedare care afectează creierul sau creează iluzia hiperfuncției. Chiar dacă războiul împotriva drogurilor ilicite se intensifică, mijloacele licite de lobotomizare chimică a populației sunt în creștere și sunt numite știință.
Pasul unu: recunoaște problema și metodele. Pasul doi: spune nu.
2. Imperialismul biologic
Observați că toate cele de mai sus se referă la invazii asupra corpului și minții umane prin intermediul științei și laboratoarelor, toate susținute de industrii extrem de puternice care lucrează direct cu guvernul. Pentru cei cu gândire teoretică care doresc să înțeleagă imaginea de ansamblu – pentru a satisface gustul pentru o teorie hegeliană amplă pentru a înțelege inimaginabilul – ne îndreptăm către Dr. Toby Rogers și harta sa istorică fascinantă.
Pe vremea când pământul și comorile erau resurse căutate, marile imperii se ridicau pentru a invada, a jefui și a prăda pentru distracție și profit, rezultând în suferințe umane masive și măceluri. Frontiera nu era doar sângeroasă; ea îi inspiră pe exploratori și pe cei care caută libertatea să descopere și să creeze.
În secolul XXI, granițele terestre au dispărut și nicio parte a Pământului nu este nedescoperită și neexploatată. Încotro se îndreaptă clasa conducătoare acum? Marte este o situație dificilă. Răspunsul mai imediat este mai ieftin și mai accesibil. Se îndreaptă spre propriul popor, spre persoana umană, mintea și corpul său.
Aceasta creează condițiile pentru ceea ce Dr. Rogers a numit imperialism biologic. Acesta folosește aceleași metode ca și imperiile de altădată, dar are o țintă diferită: noi înșine, familiile noastre, vecinii noștri.
În timp ce cuceritorii din trecut trebuiau doar să se prezinte cu nave și armament, noul imperiu trebuie să caute cooperare și adoptare voluntară. Aceasta necesită propagandă și o acoperire. Vechile imperii s-au unit în jurul regelui, țării și credinței; noul bioimperiu celebrează știința și laboratoarele. Acestea sunt credințele epocii noastre, așa că este logic ca ele să servească drept acoperire esențială.
Modelul de afaceri este de a oferi leacul care îmbolnăvește oamenii, ceea ce necesită un alt leac care îi îmbolnăvește pe oameni, în runde nesfârșite. Tot mai multe poțiuni și servicii nu sunt altceva decât remedii pentru remediile anterioare eșuate. Este iatrogeneză ca o cale către profit permanent, toate acestea reflectate în date. Furnizorii speră împotriva oricărei speranțe că nu veți detecta agenții cauzali.
Acesta este un război pentru corpul tău. E tot ce le-a mai rămas de invadat și controlat.
Pasul unu: recunoaște problema și metodele. Pasul doi: spune nu.
3. Statul administrativ
Funcționarul public permanent a luat naștere în epoca democrației, la sfârșitul secolului al XIX-lea. Scopul era de a oferi un tampon de stabilitate între exigențele plebiscitului și complotul politicienilor care pretindeau că îl reprezintă. Părea logic să existe o clasă de experți pentru a netezi excesele furiei populiste, dar războaiele și crizele economice i-au făcut să crească și să crească. A devenit a patra ramură a guvernului, mai puternică decât celelalte trei.
În mare parte, statul administrativ a fost prea plictisitor pentru a atrage atenția publică excesivă și prea meschin pentru a stârni o opoziție unificată. Toate acestea s-au schimbat odată cu Covid, pe măsură ce agențiile au emis o avalanșă de edicte. Nu erau legi și nu proveneau din legislație. Adesea erau doar modificări ale „recomandărilor” postate pe site-uri web. Dar ne-au afectat profund viețile.
Din senin, ni s-a spus să votăm de la distanță, să purtăm mască, să mergem în direcția asta în loc de în cealaltă în magazinul alimentar, să nu organizăm niciodată petreceri în case, să ne abținem de la concerte, să evităm aglomerația, să nu călătorim și așa mai departe. A fost prezentat drept sfat de sănătate, dar a făcut ca orașele să arate post-apocaliptice. Niciun politician nu a votat pentru nimic din toate acestea și niciun politician nu a putut spune agențiilor să se oprească, nici măcar președintele.
Evident, am avut o problemă și încă avem. Democrația devenise birocrație, iar guvernarea poporului, de către popor și pentru popor a devenit un stat în stat care își servește propriul corp și interesele sale industriale. Atât de puternică devenise încât a complotat să răstoarne un președinte în funcție, nu doar în SUA, ci și în multe alte țări. Statul administrativ a folosit Covid pentru a organiza cvasi-lovituri de stat în întreaga lume.
Curtea Supremă a emis câteva decizii excelente care contribuie la o anumită moderație. Poate că vom vedea măcar un progres aici.
Pasul unu: recunoaște problema și metodele. Pasul doi: spune nu.
4. Statul de securitate națională
Ceea ce părea a fi un răspuns de sănătate publică a fost, de fapt, un răspuns de securitate națională, fapt dovedit în profunzime de cartea lui Debbie Lerman Statul Profund devine viralRelatarea ei a fost verificată în repetate rânduri de oameni care au fost acolo și au urmărit desfășurarea tuturor evenimentelor. Chiar și birocrația civilă a fost înșelată în ceea ce privește cine dicționa de fapt.
Documentația acestei afirmații este greu de găsit deoarece este în mare parte clasificată. Iată cum funcționează statul modern. Informațiile superficiale pentru consumul public apar pe internet. Dar există o întreagă lume interlopă de informații clasificate, văzute doar de persoanele cu autorizații de securitate. Chiar și atunci, acești oameni văd doar ceea ce ține de domeniul lor. Partajarea informațiilor este interzisă. Chiar dacă unul dintre acești oameni vă spune sau îmi spune ce se află acolo, se confruntă cu închisoarea, iar noi ne expunem pericolului doar pentru că am aflat.
Dacă sună a clișeu, așa este, dar nu este o teorie a conspirației. Este realitatea guvernării în vremurile noastre. Cea mai importantă funcționare a statului și a partenerilor săi industriali este clasificată, prinsă în dulapuri încuiate și deghizată în acorduri de confidențialitate. Nu este ușor de declasificat. Când este, nu avem nicio idee dacă ceea ce este dezvăluit este un loc limitat sau întreaga enchiladă. Pur și simplu nu știm.
Se speră că transparența în realitate, nu doar în sloganuri, poate deveni o parte importantă a agendei pentru libertate în viitor. Un guvern secret este probabil un guvern corupt.
Pasul unu: recunoaște problema și metodele. Pasul doi: spune nu.
5. Tehnocrația
La început, odată cu restricțiile de călătorie interne, trecerea frontierei de stat însemna primirea unui apel automat de la biroul șerifului. Acesta îți spunea să intri în carantină timp de două săptămâni. Era și un avertisment: știm unde te afli datorită dispozitivului de supraveghere pe care îl porți în buzunar. Ciudat: odată credeam că telefoanele mobile sunt o comoditate. Am descoperit că sunt supraveghetoarele noastre.
În perioada de vârf a implementării vaccinării, orașele americane erau segregate în funcție de conformitate. New York, primul oraș care a închis unitățile de cazare publice, a instituit un pașaport digital pentru vaccinuri. Era scump și invaziv. Planul era să se extindă și în Boston, DC, Seattle, Los Angeles, Chicago și New Orleans. Din fericire, sistemul avea erori și nu funcționa. A fost retras.
New York avea doar un program pilot. Fără îndoială, planul era de a implementa aceste dispozitive la nivel global. Doar pentru că a eșuat nu înseamnă că nu vor încerca din nou.
Supravegherea financiară este peste tot, la fel ca și colectarea datelor biometrice. Un prieten voia o Coca-Cola la aeroport, dar automatul de băuturi îi cerea cardul de credit și amprenta. Amprenta respectivă valorează mult mai mult decât apa zaharoasă carbogazoasă rezultată. Nu există restricții care să interzică companiilor private să vândă băuturi guvernamentale.
Piața datelor este cea mai profitabilă din lume și singura care concurează cu dimensiunea, domeniul de aplicare și puterea companiilor farmaceutice. Puneți-le laolaltă și aveți o forță aparent de neoprit, care ne va duce direct spre tehnocrație. Uneori, această agendă tehnocratică se maschează drept anti-guvernamentală: este umflată și incompetentă, așa că haideți să-i lăsăm pe experții în inteligență artificială din sectorul privat să o facă.
Acest lucru este valabil și pentru criptomonede. A început ca o tehnologie a libertății. O serie de mici schimbări au forțat-o să se îndepărteze de o monedă peer-to-peer și nemediată, către una găzduită și instituționalizată, permițând astfel o supraveghere cum nu s-a mai făcut niciodată. Acum, glorioasa inovație ar putea deveni cel mai rău coșmar al unei monede programabile controlate de stat și care servește statul.
Tehnocrații știu valoarea împărțirii populației după ideologie și a propunerii lor ca soluție. Să facem ca mașinile să ia locul oamenilor! Se întâmplă deja în vaste domenii ale vieții noastre. Când te vede doctorul, se uită la ecran, nu la tine. La aeroport, nu găsești un angajat cu putere de decizie. Răspunsurile bazate pe inteligență artificială de pe internet au luat deja locul conținutului scris de oameni.
Pasul unu: recunoaște problema și metodele. Pasul doi: spune nu.
Tom Harrington este autorul cărții Trădarea experțilorEl formulează problema și soluția puțin diferit. Spune că tiranii vremurilor noastre încearcă să pună capăt relațiilor umane neintermediate: masa în familie, întâlnirile fizice, o persoană care citește o carte fizică, un ziar, participarea la o piesă de teatru, muzica creată de om, meșteșugurile făcute manual, medicamentele pe bază de plante, alimentele crude și integrale, înțelepciunea experienței trăite și intuiția de modă veche.
Toate acestea trebuie să dispară, să fie înlocuite de experiențe mediate, scrise de mari instituții, atât publice, cât și private. În acest fel, suntem cu toții dependenți. Viețile noastre pot fi pornite și oprite în funcție de voința stăpânilor noștri. Dacă această perspectivă ți se pare paranoică, chiar nebunească, înseamnă că nu ai fost atent. Tocmai încotro ne îndreptăm.
Suntem conștienți? Și ce vom face în privința asta? Viitorul libertății în sine atârnă de un balanță. Vechile categorii și sisteme ideologice nu mai sunt de prea mare folos. Pe măsură ce ne apropiem de semicincicentenarul Declarației de Independență, trebuie să regândim însăși fundamentele libertății, amenințările acesteia și ce vom face ca răspuns.
Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.
