Singura modalitate de a restabili încrederea publicului în vaccinare – care a avut un mare impact de la minciunile care au participat la lansarea vaccinului Covid-19 – este de a pune un cunoscut sceptic asupra vaccinurilor responsabil de agenda de cercetare a vaccinurilor. Persoana ideală pentru aceasta este Robert F. Kennedy, Jr., care a fost nominalizat să conducă Departamentul de Sănătate și Servicii Umane.
În același timp, trebuie să punem oameni de știință riguroși cu un istoric dovedit de medicină bazată pe dovezi să se ocupe de determinarea tipului de modele de studiu pe care să le folosiți. Doi oameni de știință ideali pentru acest lucru sunt dr. Jay Bhattacharya și dr. Marty Makary, care au fost nominalizați pentru a conduce NIH și, respectiv, FDA.
Vaccinurile sunt – alături de antibiotice, anestezie și igienizare – una dintre cele mai importante invenții pentru sănătate din istorie. Conceput pentru prima dată în 1774 de Benjamin Jesty, un fermier din Dorsetshire, Anglia, doar vaccinul împotriva variolei a salvat milioane de vieți. Operațiunea Warp Speed, care a dezvoltat rapid vaccinurile Covid, a salvat mulți americani mai în vârstă. În ciuda acestui fapt, am observat o creștere bruscă a ezitării generale la vaccin. Oamenii de știință din domeniul vaccinurilor și oficialii din sănătatea publică care nu au efectuat studii randomizate în mod corespunzător au făcut afirmații false cu privire la eficacitatea și siguranța vaccinului și au stabilit mandate de vaccinare pentru persoanele care nu aveau nevoie de vaccinuri, semănând suspiciuni și dăunând încrederii publicului în vaccinare.
Ce a mers prost? Scopul vaccinurilor Covid a fost reducerea mortalității și a spitalizării, dar randomizat studii au fost concepute doar pentru a demonstra o reducere pe termen scurt a simptomelor Covid, ceea ce nu are o importanță deosebită pentru sănătatea publică. Deoarece grupurile placebo au fost vaccinate prompt după aprobarea de urgență, nu au reușit să furnizeze informații fiabile despre reacțiile adverse. În ciuda acestor defecte, s-a susținut în mod fals că imunitatea indusă de vaccin este superior la imunitatea naturală dobândită de infecție și că vaccinurile ar prevenirea infectiei si transmiterii.
Guvernele și universitățile au mandatat apoi vaccinurile pentru persoanele cu imunitate naturală superioară și pentru tinerii cu risc de mortalitate foarte scăzut. Aceste mandate nu erau doar neștiințifice, dar cu o aprovizionare limitată de vaccinuri, nu era etică vaccinarea persoanelor cu risc scăzut de mortalitate atunci când vaccinurile erau necesare de către persoanele în vârstă cu risc ridicat din întreaga lume.
Din moment ce guvernele și companiile farmaceutice au mințit despre vaccinul Covid, mint și despre alte vaccinuri? Scepticismul s-a răspândit acum la vaccinurile încercate și adevărate, care s-au dovedit a funcționa.
Și există întrebări reale, fără răspuns, privind siguranța vaccinurilor. Lucrări fundamentale din Danemarca au arătat că vaccinurile pot avea atât pozitive, cât și negative efecte nespecifice asupra bolilor care nu sunt vizate, iar acesta este ceva care trebuie explorat mai aprofundat. Oamenii de știință Vaccine Safety Datalink (VSD) studiază astm și vaccinuri care conțin aluminiu a concluzionat că, deși „descoperirile lor nu constituie dovezi puternice pentru a pune sub semnul întrebării siguranța aluminiului în vaccinuri... o examinare suplimentară a acestei ipoteze pare justificată”.
În timp ce VSD și alți oameni de știință ar trebui să continue să facă studii observaționale, ar trebui să efectuăm și studii randomizate cu vaccin controlat cu placebo, așa cum a susținut RFK. Deoarece avem imunitate de turmă pentru multe boli, cum ar fi rujeola, studiile pot fi efectuate din punct de vedere etic prin randomizarea vârstei de vaccinare la, de exemplu, la un an versus trei ani, în timp ce studiul se răspândește pe o zonă geografică mare, astfel încât cei nevaccinați să nu fie vaccinați. toti locuind aproape unul de altul.
Sunt încrezător că majoritatea vaccinurilor vor continua să fie găsite sigure și eficiente. Deși pot fi găsite unele probleme, este mai probabil ca aceasta să crească, mai degrabă decât să scadă, încrederea în vaccin. De exemplu, s-a constatat că vaccinul rujeolic-oreion-rubeolă-varicelă (MMRV). provoacă convulsii febrile în exces la copiii cu vârsta cuprinsă între 12 și 23 de luni. MMRV este administrat acum doar ca a doua doză copiilor mai mari, în timp ce copiii mai mici primesc vaccinuri separate MMR și varicela, rezultând mai puține convulsii induse de vaccin care sperie părinții. Deși studiile de siguranță au fost neconcludente, a fost, de asemenea, înțelept să se elimine mercurul din vaccinuri. Chiar dacă ajungem cu mai puține vaccinuri în programul de vaccinare recomandat, acesta nu este neapărat un lucru groaznic. Scandinavia are o populație foarte sănătoasă cu mai putine vaccinuri în programul lor.
Nu vom restabili încrederea în vaccin predicând corului. După dezastrul Covid, a lui Kennedy obiectivul declarat este de a reveni la medicina bazată pe dovezi fără conflicte de interese. Lăsându-l să facă asta este singurul mod prin care scepticii vor avea din nou încredere în vaccinuri, iar cei dintre noi care au încredere în vaccinuri nu au de ce să se teamă de asta.
Încercările din partea unităților de sănătate publică și farmaceutică de a deraieze nominalizările RFK, Bhattacharya și Makary sunt cea mai sigură modalitate de a crește și mai mult ezitarea la vaccin în America. Alegerea este dură. Nu putem lăsa „oamenii de știință pro-vaccin” dezechiliați care își pun mâinile peste urechi la cele mai blânde întrebări să facă mai rău încrederii în vaccin. Ca om de știință pro-vaccin și, de fapt, singura persoană care a fost vreodată concediat de CDC pentru că sunt prea pro-vaccin, alegerea este clară în mintea mea. Pentru a restabili încrederea în vaccin la nivelurile anterioare, trebuie să sprijinim nominalizările lui Kennedy, Bhattacharya și Makary.
Republicat din RealClearPolitics
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.