Canard „Let It Rip”: Reflecții despre Jay Bhattacharya

La începutul perioadei de Covid, scepticii cu privire la închiderile guvernamentale și carantinele universale au fost denunțați că favorizează o politică de „lasă-l să rupă”. Sintagma a fost folosită încă din secolul al XIX-lea. Se pare că este extras din experiența cu navele cu aburi. Când ați eliberat puterea la maxim, a scos un sunet de rupere. 

Implicația este că atunci când îl lași să rupă, renunți la toate comenzile și aștepți să vezi ce se întâmplă. 

Gândiți-vă la aplicarea la bolile infecțioase, cel puțin în contextul dezbaterii asupra blocajelor. Teoria este că, dacă nu forțați oamenii să stea acasă, forțați afacerile să închidă și forțați școlile și bisericile să închidă, oamenii se vor mișca fără minte ici și colo și vor provoca răspândirea sălbatică a infecției. Nimeni nu va avea habar despre ce să facă în privința asta. 

Implicația este că oamenii sunt insuportabil de proști, nu au orice stimul personal pentru a se proteja și, cumva, nu pot decât să fie cât mai nesăbuiți posibil. Nu vor exista strategii, metode de atenuare, terapii, limite de răspândire a bolilor incurabile. 

Avem nevoie de genii precum Anthony Fauci care să ne ofere îndrumări forțate de poliție pentru a fi protejați de consecințele propriilor alegeri. Nu avem creier. Nu avem obiceiuri născute din experiență. Nu avem mecanisme sociale încorporate în tradițiile noastre. Nu avem nimic. 

Suntem mai răi decât un furnicar, care măcar are o ordine bazată pe reguli născută din instinct. Din această perspectivă, comportamentul uman este pur randomizat și memorabil, mișcându-se ici și colo, complet incapabil să proceseze informații despre îndrumare, lipsit complet de orice capacitate de a fi atent, înțelept sau de a ne guverna în alt mod. 

Aceasta este esența impulsului pentru blocări. Orice altceva decât controlul totalitar asupra populației umane echivalează cu un haos total în care virusul ne stăpânește pe toți, în timp ce genii de la controlul puterii guvernamentale știu toate lucrurile. Aceasta este viziunea esențială asupra lumii a tuturor celor care au spus că oponenții blocării nu vor decât să lase virusul să spargă. 

Aceasta a fost, desigur, principala critică a Marea Declarație Barrington dintre care directorul nominalizat al NIH, Jay Bhattacharya, a fost autorul principal. Nu a susținut nimic de genul „lasă-l să rupă”. În schimb, a cerut ca sănătatea publică să recunoască existența inteligenței umane și să ia în considerare costurile depășirii acesteia cu edicte polițienești-stat care ruinează afaceri și vieți. A ieșit la șase luni după blocaje au început și s-au revelat deja a fi devastatoare. Nu ar fi trebuit să existe nimic chiar ușor controversat în legătură cu declarația. 

Și totuși, a existat cu adevărat ceva în acele vremuri care i-a ispitit pe intelectuali către extreme grave ale gândirii utopice. Îți amintești de mișcarea „Zero Covid”? Vorbește despre nebuni. 

Tocmai am citit un scandalos hârtie in Frontierele Sănătății (data martie 2021!) care pretindeau că au soluția magică la Covid. Planul ar învinge boala într-o singură zi, ordonând testarea universală simultană, forțând toate testele pozitive să se izoleze și monitorizând toate spațiile publice cu gardieni lagărelor de concentrare. Autorii au propus acest lucru cu seriozitate, uitând că unui virus respirator cu rezervor zoonotic nu-i pasă de astfel de bătăi de cap. A fi semnat cu numele unei astfel de sugestii ar trebui să limiteze o viață întreagă de proasta reputație ca intelectual. 

Există și problema ușoară a drepturilor omului și a libertății. Dar, hei, oricine s-a strigat despre aceste subiecte a fost apoi acuzat că este un susținător al „lasă-l să rupă”. 

Adevărul este că avem inteligență și creier. Persoanele în vârstă au știut întotdeauna că evită aglomerațiile mari în sezonul gripei. Luați orice revistă de geriatrie și puteți descoperi că acest lucru este adevărat. Chiar și obiceiurile noastre din sezon reflectă asta. Unitățile familiale intergeneraționale tind să rămână în casă pe măsură ce intrăm în lunile de iarnă și ieșim în oraș primăvara, când amenințările cu boli infecțioase se sting. „Protecție focalizată” este încorporat în obiceiurile anului calendaristic. 

De asemenea, suntem capabili să citim date despre riscurile demografice. Știam de la februarie 2020 că Covid a reprezentat un risc semnificativ din punct de vedere medical, în principal pentru persoanele în vârstă și infirme. Nu a existat niciodată un risc serios asociat cu petrecerile pe plajă sau cu școala. Știam acest lucru cel puțin intuitiv și un număr mare de oameni știau, de asemenea, că nu țin cont de nădejdea nebună de frică de la vârf, care a fost concepută pentru a pregăti populația pentru împușcătură. 

Societatea știa mai bine decât managerii săi. Așa se întâmplă în fiecare sector al vieții într-o lume în care societatea are încredere ca managerul principal al ei înșiși. 

Este adevărat în economie. Acum, când Elon Musk și Vivek Ramaswamy fac presiuni pentru dereglementarea radicală a tuturor lucrurilor, aceeași critică este oferită. Ei doar susțin această întreprindere „lasă-l să rupă”. Este noul nume pentru laissez-faire, un alt termen calomnios din secolul al XIX-lea. 

Dar, în același sens în care oamenii au inteligența de a judeca riscul de îmbolnăvire, societatea generează sisteme și instituții care pun limite și bare de protecție și pentru întreprinderi. Existența unei concurențe rivale cu intrare și ieșire ușoară menține prețurile, profiturile și costurile la un echilibru. Responsabilitatea producătorului este insuflată de evaluările utilizatorilor, reputația și răspunderea strictă (cu excepția cazului în care sunteți un producător de vaccinuri care se bucură de despăgubiri complete). 

Oamenii uită că cele mai bune instituții care asigură calitatea și siguranța nu sunt agențiile guvernamentale, ci serviciile private precum Underwriters Laboratory, care există încă din secolul al XIX-lea, cu mult înainte ca guvernul federal să aibă o singură agenție care reglementează chiar și calitatea alimentelor. Eliminați reglementările, desființați agențiile, iar instituțiile private competente și bine conduse ar apărea în fiecare domeniu, la fel ca și acreditările profesionale acum. 

Încrederea în oameni pentru a gestiona bolile infecțioase pe baza unor evaluări realiste a riscurilor nu este diferită de încrederea în proprietarii de proprietăți, lucrători, prețuri și piețe pentru a găsi cele mai bune soluții posibile la problema deficitului din lumea materială. Nu înseamnă că acționează la maxim, ceea ce mai mult decât a nu bloca înseamnă control zero asupra sănătății noastre. 

Cu alte cuvinte, toată această frază a fost folosită împotriva ideii de libertate în sine. De fapt, susținătorii blocării nu s-au opus să declare și acest cuvânt, scriindu-l drept mut liber. 

La începutul răspunsului la pandemie, am fost intervievat în Germania și persoana a întrebat care ar fi cea mai bună strategie retorică pentru a face forță pentru redeschidere. Le-am sugerat să militeze pentru libertate. Răspunsul: nu este posibil pentru că cuvântul în sine a fost discreditat. Răspunsul meu: dacă libertatea este discreditată, nu avem deloc motiv de speranță. 

Moștenirea acțiunilor lui Jay Bhattarcharya în timpul Covid – alăturându-se a ceea ce am simțit ca o jumătate de duzină de noi critici imediati ai acestor politici îngrozitoare – nu este doar atenția lui pentru știință și fapte; este, de asemenea, o reverență pentru ideea de libertate în sine, ceea ce înseamnă cu adevărat să ai încredere că societatea se poate gestiona singură cu cele mai bune rezultate posibile, în afară de dictaturile oamenilor pretențioși și puternici din vârf. 

Într-o ironie frumoasă, Jay moștenește acum poziția omului care l-a numit „epidemiolog marginal” și a cerut cenzorilor să facă o „eliminare rapidă și devastatoare” a muncii sale. A fost o călătorie foarte lungă, care a durat aproape cinci ani, dar iată-ne, omul care a condus opoziția față de cele mai proaste politici de sănătate publică imaginabile, acum în măsură să se asigure că așa ceva nu se va mai întâmpla vreodată. 

Savurați acest moment: este unul rar când justiția prevalează. În ceea ce privește responsabilitatea și adevărul despre ceea ce s-a întâmplat în acele zile negre, există o frază bună pentru ceea ce ar trebui să se întâmple cu fluxurile de informații care ar trebui să se întâmple acum: lasă-l să rupă.