Karma a ajuns din urmă cu Observatorul Internet Stanford (SIO), care va fi redus la doar trei angajați, in conformitate cu Washington Post. Contractele protagoniștilor săi principali, Alex Stamos și Renee DiResta, nu au fost reînnoite. Era fostul coleg CIA Renee DiResta care a condus inițiativele semnături ale SIO, Election Integrity Partnership (EIP) și Proiectul Virality (VP).
Decesul SIO este rezultatul unui șir de eforturi, inclusiv cele ale Rachetă, Public, Murthy împotriva Missouri reclamanţii, cel Noua Alianță pentru Libertăți Civile, Cronica dezinformarii, Subcomisia pentru armarea Guvernului Federal, si multe altele. Afectele de rețea au contribuit și ele cercetare originală.
Fondată cu o donație de 5 milioane de dolari din partea lui Craig Newmark, SIO a dus combaterea „dezinformarii” la noi culmi; Proiectul Virality și-a sfătuit partenerii Big Tech să considere „poveștile adevărate” ca fiind „dezinformare”:
Am dezgropat acel document în timp ce îl asist pe Matt Taibbi cu cercetarea fișierelor Twitter, tocmai la timp pentru a lui și a lui Michael Shellenberger. mărturie în fața Subcomisiei Restrânse pentru Armarea Guvernului Federal. Este poate cel mai flagrant exemplu al cercetării pe internet și al drepturilor digitale 180° – o schimbare anorganică care a subminat un angajament de zeci de ani față de libertatea de exprimare.
Anorganic, deoarece EIP și VP nu au fost „inițiative de cercetare”, așa cum se pretinde adesea; au fost introduse de statul de securitate, și anume Departamentul pentru Securitate Internă și Agenția pentru Securitate Cibernetică și Infrastructură, așa cum demonstrează e-mailurile lansate de Comisia Camerei pentru Armarea Guvernului Federal. Mai jos, Graham Brookie (partener de proiect EIP/VP) de la Atlantic Council explică că „tocmai am înființat un parteneriat de integritate electorală la cererea DHS/CISA:”
Consiliul Atlantic este, în esență, think tank-ul NATO și consiliul său include CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, fostul director al serviciului de informații naționale James Clapper, fostul secretar general al NATO, Rt. Hon. Lord Robertson, fostul secretar al Apărării al SUA și director CIA Leon Panetta, secretarul consiliului de administrație al Goldman Sachs, John FW Rogers și multe, multe altele.
După cum a demonstrat în continuare Taibbi, Twitter era conștient de legăturile EIP cu comunitatea de informații:
Așa că, atunci când recomandările de eliminare a conținutului au venit pe Twitter, ei au știut că sunt mai mult decât doar sugestii.
Conținutul acestor solicitări a fost clarificat după ce SIO a fost forțat să publice detalii despre sistemul lor intern de semnalizare. Aceasta din nou, prin Raportarea lui Taibbi:
În plus, VP a fost în strânsă legătură cu Casa Albă și l-a găzduit pe chirurgul general Murphy pentru o discuție despre „dezinformarea” în materie de sănătate.
Au avut, de asemenea, acces la nivel de conductă la mai mult de 50 milioane de euro Tweeturi legate de Covid pe zi:
Acesta nu a fost în niciun caz un proiect de cercetare nesemnificativ.
VP a împins să cenzureze alți academicieni, cum ar fi Martin Kuldorff, fost profesor de epidemiologie la Harvard și fost membru al subgrupului CDC pentru siguranța vaccinurilor. La fel de Eu și Alex Gutentag am raportat, VP „a jucat un rol major” în cenzurarea lui Kuldorff. Pe 15 martie 2021, Kulldorff a postat pe Twitter: „A gândi că toată lumea trebuie să fie vaccinată este la fel de greșită din punct de vedere științific ca și a crede că nimeni nu ar trebui. Vaccinurile COVID sunt importante pentru persoanele în vârstă cu risc ridicat și pentru persoanele care le îngrijesc. Cei cu infecție naturală anterioară nu au nevoie de ea. Nici copii.”
VP a semnalat tweetul pe Twitter și ulterior a fost etichetat ca „înșelător”, iar Kuldorff a fost suspendat temporar de pe platformă”. De asemenea, VP l-a marcat drept „infractor recidivat”.
Cu toate acestea, multe magazine descriu dispariția SIO ca urmare a „campanie susținută de dreapta" de "prize conservatoare” și ignoră corupția din centrul proiectului. Previzibil, Stanford, DiResta, Stamos și susținătorii lor strigă „Totul este de dreapta” în timp ce se străduiesc să vină cu o narațiune care să îndepărteze responsabilitatea pentru acțiunile lor.
Adevărul este doar că SIO făcea ceva extrem de greșit și viza oamenii, indiferent de ideologie. Acei reporteri ar putea afla cu ușurință acest lucru – tweetul principal al mărturiei lui Taibbi a fost vizionat de peste 40 de milioane de ori:
Stamos și DiResta vor găsi, desigur, alte locuri de muncă. Stamos are deja, înființarea unei companii cu fostul șef CISA Chris Krebs. Între timp, DiResta are o carte nouă – susținut surprinzător de Jonathan Haidt, care s-a numărat și printre cei mai mari semnatari ai Declarația de la Westminster. În ciuda căderii SIO, responsabilitatea încă pare să lipsească grav. DiResta a apărut în fruntea notei la a recenta conferință de la Yale despre propagandă.
Niciodată nu ar fi trebuit să meargă atât de departe; un câmp anti-dezinformare cu autoreglementare adecvată ar fi adulmecat actorii răi devreme, dar conversația și ecosistemul sunt rupte. SIO nu ar trebui să fie ultimul centru care să fie închis sau să vadă schimbări de conducere. Încălcarea eticii cercetării de bază, ascunderea relației tale cu agențiile guvernamentale și de informații, protejarea produselor corporative de un control adecvat și împingerea pentru cenzura altor cadre universitare nu este „investigație academică liberă” sau „libertate de exprimare”; este corupție.
Organizația mea nonprofit, liber-net, își va consolida eforturile în următoarele luni pentru a aduce responsabilitate față de alte inițiative de cenzură ale societății civile.
Între timp, SIO lasă o moștenire malignă, dăunând reputației domeniului anti-dezinformare și a mediului academic mai larg. Întrebarea este dacă câmpul anti-dezinformare va face curat sau va continua să ignore corupția din rândurile sale?
Link-uri către conținutul meu anterior Stanford Internet Observatory și Virality Project pot fi găsite mai jos.
Proiectul Virality din Stanford a împins să cenzureze răniții prin vaccin
Proiectul Virality a fost un front guvernamental pentru a coordona cenzura
Twitter Files Extra: Cum s-au organizat „ludenții de decizie fără glume” din lume
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
