Rime de istorie: Eliberarea de frică

„Libertatea de frică” a fost o justificare principală pentru multe dintre cele mai opresive politici pandemice de Covid. După cum a declarat profesorul de drept de la Universitatea Georgetown, Lawrence Gostin, la sfârșitul anului 2021, „Vaccinurile COVID-19 sunt un instrument științific remarcabil care permite societății să trăiască într-o mai mare libertate și cu mai puțină frică. Folosind fiecare instrument – ​​inclusiv mandate – pentru a obține o vaccinare ridicată acoperirea sporește libertatea. " 

În timp ce mulți sceptici la vaccinul Covid au fost uimiți să vadă contorsiunile intelectuale ale susținătorilor mandatului, „libertatea de frică” a fost o invocare preferată a șarlatanilor politici timp de aproape un secol. Asigurarea „liberării de frică” a devenit una dintre cele mai frecvente promisiuni politice din acest secol. 

Politicienii prezintă în mod obișnuit libertatea de frică ca vârf al libertății, mai sus decât libertățile specifice susținute de Bill of Rights. În timp ce președinții au definit „libertatea de frică” în mod diferit, firul comun este că necesită dezlănțuirea agenților guvernamentali. Trecerea în revistă a aproape un secol de invocări bipartizane privind eliberarea de frică oferă un motiv bun pentru a ne îndoi de următoarea bombastă pe acest subiect. 

„Libertatea de frică” a intrat pentru prima dată în panteonul politic american datorită unui discurs din ianuarie 1941 al președintelui Franklin Roosevelt. În acel stat al Uniunii adresa, el le-a promis cetățenilor libertatea de exprimare și libertatea de cult - două pietre de temelie ale Primului Amendament - și apoi a adăugat în stil socialist „libertatea de lipsă” și „libertatea de frică”. Libertățile revizuite ale FDR nu au inclus libertatea de a disidente, deoarece el a spus că guvernul va trebui să aibă grijă de „puținii leneși sau creatori de probleme din mijlocul nostru”.

Libertățile îmbunătățite ale FDR nu au inclus și libertatea de a nu fi adunat pentru lagărele de concentrare, așa cum a ordonat FDR pentru japonezi-americani după Pearl Harbor. Trei ani mai târziu, FDR și-a modificat definiția libertății, susținând un Act de conscripție universală pentru a da dreptul guvernului la munca forțată a oricărui cetățean.

Richard Nixon, în acceptarea sa discurs la Convenția Națională Republicană din 1968, a promis: „Vom restabili libertatea de frică în America, astfel încât America să poată prelua conducerea în restabilirea libertate de frică în lume." Nixon a afirmat: „Primul drept civil al fiecărui american este de a fi liber de violența domestică, iar acest drept trebuie garantat în această țară”.

Dar cu tabelul Nixon, violența guvernamentală nu a contat. El a perpetuat războiul din Vietnam, ducând la moartea inutilă a alți 20,000 de soldați americani. Pe frontul intern, el a creat Drug Enforcement Administration și a numit primul țar al drogurilor al națiunii. FBI și-a perpetuat programul COINTELPRO, derulând „un război secret împotriva acelor cetățeni pe care îi consideră amenințări la adresa ordinii stabilite”, după cum se menționa într-un raport al Senatului din 1976.

Președintele George HW Bush a spus Convenției Naționale Baptiste din 8 septembrie 1989: „Astăzi eliberarea de frică... înseamnă libertatea de droguri”. Pentru a spori frica publicului, un informator DEA a aranjat ca un slăbit să facă vinde cocaina crack unui narc sub acoperire din parcul Lafayette, vizavi de Casa Albă. Bush invocat vânzarea câteva zile mai târziu pentru a justifica o represiune națională. Bush a informat Legiunea Americană: „Astăzi vreau să mă concentrez asupra uneia dintre acele libertăți: libertatea de frică – frica de război în străinătate, frica de droguri și de crimă acasă. Pentru a câștiga această libertate, pentru a construi o viață mai bună și mai sigură, va necesita curajul și sacrificiul pe care americanii le-au dat dovadă înainte și trebuie din nou.”

Cel mai important dintre sacrificiile cerute de Bush a fost cel al libertăților tradiționale. Administrația sa și-a extins considerabil puterea federală de a confisca în mod arbitrar proprietățile americanilor și a stimulat rolul armatei americane în aplicarea legii interne. Într-un discurs din 1992 care a dedicat o nouă clădire de birouri DEA, Bush a declarat: „Sunt încântat să fiu aici pentru a saluta cei mai mari luptători pentru libertate pe care i-ar putea avea orice națiune, oameni care oferă libertate de violență și libertate de droguri și libertate de frică”. Crimele, corupția și violența proprii ale DEA nu au fost permise să împiedice victoria lui Bush. 

Pe 12 mai 1994, președintele Bill Clinton a declarat: „Libertatea față de violență și libertatea de frică sunt esențiale pentru menținerea nu numai a libertății personale, ci și a sentimentului de comunitate în această țară”. Clinton a interzis așa-numitele arme de asalt și a încercat să interzică 35 de milioane de arme de foc semiautomate. Interzicerea armelor ca răspuns la ratele mari ale criminalității înseamnă închiderea ușii hambarului după ce calul a scăpat. Se presupune că cetățenii nu ar avea de ce să se teamă după ce au fost forțați să depindă în mod abject de oficialii guvernamentali pentru propria lor supraviețuire. 

În februarie 1996, Clinton, căutând sprijin conservator pentru campania sa de realegere, a susținut obligarea copiilor să poarte uniforme în școlile publice. Clinton a justificat dictatul modei: „Fiecare dintre noi are obligația de a lucra împreună, de a le oferi copiilor noștri libertatea de frică și libertatea de a învăța”. Dar, dacă uniformele obligatorii ar fi cheia pentru a pune capăt violenței, angajații Serviciului Poștal ar avea o rată mai mică de omucideri. 

George W. Bush, ca și tatăl său, a alternat promițători „eliberarea de frică” cu neruşinare dezvăluire a fricii. Înainte de ziua alegerilor din 2004, administrația Bush a emis continuu avertismente de atac terorist bazate pe dovezi slabe sau lipsite. New York Times a luat în derâdere administrația Bush la sfârșitul lunii octombrie pentru că „a transformat afacerea de a-i ține pe americani informați cu privire la amenințarea terorismului într-o serie de sesiuni de sperietură cu coduri de culori scrise politic”.

Cu toate acestea, de fiecare dată când a fost emisă o alertă teroristă, gradul de aprobare al președintelui a crescut temporar cu aproximativ trei procente, potrivit unui studiu de la Universitatea Cornell. Studiul de la Cornell a descoperit un „efect de aureolă”: cu cât teroriștii doreau mai mulți să atace America, cu atât se presupunea că o făcea mai bine Bush. Oamenii care au văzut terorismul drept cea mai mare problemă la alegerile din 2004 au votat pentru Bush cu o marjă de 6 la 1. 

Cel mai memorabil Bush anunț de campanie, lansat chiar înainte de alegeri, s-a deschis într-o pădure deasă, cu umbre și cadre cețoase completând muzica prevestitoare. După ce l-a insultat pe candidatul democrat John Kerry, reclama arăta o haită de lupi culcată într-o poiană. Vocea off a concluzionat: „Și slăbiciunea îi atrage pe cei care așteaptă să facă rău Americii”, în timp ce lupii au început să sară și să alerge spre cameră. La sfârșitul anunțului, președintele a apărut și a anunțat: „Sunt George W. Bush și aprob acest mesaj”.

Un cinic liberal a sugerat că mesajul reclamei era că alegătorii ar fi mâncați de lupi dacă Kerry va câștiga. Pat Wendland, managerul Wolves Offered Life and Friendship, un refugiu pentru lupi din Colorado, s-a plâns: „Comparația cu teroriștii a fost insultătoare. Am lucrat ani de zile, învățăm oamenii că Scufița Roșie a mințit.”

Campania lui Bush de a îngrozi alegătorii pentru a-i acorda încă patru ani pentru a conduce America nu l-a descurajat să anunțe în 2005 De stat al Uniunii adresa: „Vom transmite copiilor noștri toate libertățile de care ne bucurăm, iar principala dintre ele este libertatea de frică.” 

În cursa prezidențială din 2020, candidatul democrat Joe Biden l-a învinuit personal pe președintele Donald Trump pentru fiecare dintre cele 220,000 de decese cauzate de Covid-XNUMX în țară. Biden a avut o promisiune simplă bazată pe un mesaj simplu: „Oamenii vor să fie în siguranță.”  Și singura modalitate de a supraviețui a fost să-l pui pe unchiul Joe la Casa Albă și să-l dezlănțui. 

Biden a condus una dintre cele mai multe campanii prezidențiale bazate pe frică din istoria modernă. Biden a vorbit de parcă fiecare familie americană ar fi pierdut un membru sau doi din cauza acestei ciumă. El a exagerat în mod obișnuit numărul deceselor provocate de Covid de o sută sau o mie de ori, afirmând public că milioane de americani au fost deja uciși de Covid-19. Biden a fost ajutat puternic de acoperirea media care provoacă teamă. CNN a intensificat teama cu un contor de deces Covid mereu pe ecran. Dar numărul deceselor a fost un gunoi statistic. Persoanele care au murit din cauza rănilor împușcate au fost considerate ca morți de Covid dacă o autopsie a arătat vreo urmă de Covid.

O analiză a Brookings Institution a remarcat: „Democrații sunt mult mai probabil decât republicanii să supraestimeze răul [Covid]. Patruzeci și unu la sută dintre democrați... au răspuns că jumătate sau mai mulți dintre cei infectați cu COVID-19 trebuie să fie spitalizați.” La acea vreme, rata spitalizării era între 1% și 5%, dar alegătorii democrați au supraestimat riscul de până la douăzeci de ori. Un sondaj CNN a constatat că „creșterea recentă a cazurilor de coronavirus” a fost cel mai important factor pentru 61% dintre alegătorii lui Biden. Biden a câștigat președinția ca urmare a doar 43,000 de voturi în trei state swing.

În iunie 2021, Biden a proclamat că toată lumea trebuie să primească un vaccin Covid, astfel încât America să poată avea „libertate de frică.” El a spus că oamenii ar trebui să „își exercite libertatea” de a se vaccina cu un medicament aprobat în regim de urgență cu șase luni mai devreme. El a declarat: „Avem nevoie de toți din toată țara să se unească [adică, să se supună] pentru a trece de linia de sosire”. Luna următoare, Biden a promis că oricine a primit injecția nu va primi sau transmite Covid. După ce s-a prăbușit acoperirea guvernamentală a eficacității vaccinului, mult mai mulți oameni s-au refuzat să primească vaccinul. Biden a răspuns dictând un mandat „obține-l sau pierde-ți locul de muncă” pentru 100 de milioane de adulți americani. (Curtea Supremă a anulat ulterior cea mai mare parte a acestui mandat.) 

„Libertatea de frică” aparent necesită maximizarea urii față de oricine nu reușește să se supună. Într-o primărie CNN din octombrie 2021, Biden i-a luat în derâdere pe sceptici la vaccinuri drept ucigași care și-au dorit doar „libertatea de a te ucide” cu Covid. Biden a continuat să proclame că Covid a fost o „epidemie a celor nevaccinați” mult timp după ce datele guvernamentale au dezvăluit că majoritatea persoanelor care au prins Covid au fost vaccinate. NIH a postat un articol din 2022 care a învinuit „tacticile de frică și de sperietură” ale activiștilor anti-vaccin pentru efectele secundare adverse raportate ale vaccinurilor Covid.

Un sondaj Rasmussen din 2022 a constatat că 59% dintre alegătorii democrați au favorizat arestul la domiciliu pentru cei nevaccinați, iar 45% au fost în favoarea blocării celor nevaxați în centrele de detenție guvernamentale. Aproape jumătate dintre democrați au fost în favoarea împuternicirii guvernului să „amendeze sau să încarce persoanele care pun la îndoială public eficacitatea vaccinurilor Covid-19 existente pe rețelele de socializare, televiziune, radio sau în publicații online sau digitale”. Un regim de cenzură federal ascuns masiv a fost, de asemenea, implementat pentru a suprima criticile la adresa politicilor Covid sau chiar glumele despre vaccinurile Covid.

Pentru campania sa de realegere, Biden a muls „libertatea de frică” într-un discurs din Pennsylvania despre ceea ce el a numit „a treia aniversare a Insurecţia la Capitoliul Statelor Unite.” Biden plănuia să transforme alegerile din noiembrie 2024 într-un referendum asupra lui Adolf Hitler, acuzându-l pe Donald Trump că „refăcea exact același limbaj folosit în Germania nazistă”. CNN a raportat că asistenții de campanie Biden plănuiau să-l „plin pe Hitler” pe Trump. Biden a petrecut o jumătate de oră făcând frică și apoi a încheiat promițând „libertatea de frică”. Acesta a fost faimosul Biden în doi pași—demagogând după pofta inimii și apoi încheindu-se cu replici ridicătoare, dând dreptul mass-media să-l reboteze drept idealist.

Biden nu a supraviețuit versiunii democraților despre „Noaptea cuțitelor lungi”, iar vicepreședintele Kamala Harris a fost desemnată purtătorul de steag prezidențial al partidului. Harris a pictat cu o pensulă și mai largă decât Biden. La un concert din Juneteenth din această vară, ea i-a condamnat pe republicani pentru „un atac complet” la „eliberarea de frica de bigotism și ură”. Harris a sugerat că politicienii ar putea agita o baghetă magică psihologică pentru a alunga orice părtinire pe perpetuitate. Cum poate cineva să aibă „libertate de frica de bigotism” dacă politicienii nu controlează permanent gândurile tuturor?

În august, Convenția Națională Democrată a anunțat libertatea în moduri care s-ar califica drept „autentic farfurie de frontieră”, ca filmul din 1974. Blazing Sei ar spune. Un videoclip de campanie promitea „libertate de control, libertate de extremism și frică”. Deci, americanii nu vor avea adevărata libertate până când politicienii vor suprima cu forța orice idee pe care o etichetează drept nemoderată? Partidul Democrat platformă a avertizat: „Libertatea reproductivă, libertatea de ură, libertatea de frică, libertatea de a ne controla propriile destine și multe altele sunt toate în joc în aceste alegeri”.

Dar scopul politicii în zilele noastre este să împiedice indivizii să-și controleze propriile destine. Hillary Clinton a spus publicului de la convenție că, datorită crăpăturilor din tavanul de sticlă, a putut vedea „libertatea de frică și intimidare”. Hillary s-a lăudat și că a văzut „libertatea de a lua propriile decizii cu privire la sănătatea noastră” – după ce toată lumea tace și primește Covid Booster # 37, probabil. 

„Libertatea de frică” este cecul politic suprem în alb. Cu cât guvernul sperie mai mulți oameni, cu atât politicile dictatoriale devin mai legitime. Angajarea „liberării de frică” dă dreptul politicienilor să preia puterea asupra oricărui lucru care sperie pe cineva. A da politicienilor mai multă putere pe baza temerilor oamenilor este ca și cum ai oferi pompierilor măriri de salariu în funcție de câte alarme false raportează.

Promisiunile politicienilor de „libertate de frică” implică faptul că libertatea înțeleasă corect este o condiție fără riscuri, fără griji. Este tipul de promisiune pe care o mamă ar face-o unui copil mic. Guvernatorul New Mexico, Michelle Lujan Grisham, a incarnat această mentalitate atunci când a proclamat la Convenția Națională Democrată: „Avem nevoie de un președinte care poate fi Consolator-șef. Avem nevoie de un președinte capabil să ne țină într-o îmbrățișare mare.” Și continuă să ne țină până când vom deveni oficial secții psihologice ale statului?

„Libertatea de frică” oferă libertate față de orice, cu excepția guvernului. Oricine trage un semnal de alarmă cu privire la puterea excesivă a guvernului va fi automat vinovat de subminarea libertății de frică. Probabil, cu cât cetăţeanul are mai puţine drepturi inviolabile, cu atât guvernul îl va trata mai bine. Dar, așa cum a avertizat John Locke în urmă cu mai bine de 300 de ani, „Nu am niciun motiv să presupun că el, care mi-ar lua libertatea, nu m-ar lua, atunci când m-a avut în puterea sa, orice altceva.”

De ce să nu le oferim alegătorilor „libertate din Constituție?” „Libertatea de frică” înseamnă securitate prin iluzii în masă cu privire la natura puterii politice. Pictarea motto-ului „eliberarea de frică” pe cătușe nu le va face mai ușor de suportat. Poate că clasa noastră conducătoare ar trebui să fie sinceră și să înlocuiască Declarația drepturilor cu un nou motto: „Buncombe politico te va face liber”.

An versiunea anterioară a acestei piese a fost publicată de Institutul Libertarian.