Am citit Economist revista din ultimul an. Este avangarda unei anumite ramuri a bougie, britanic, neoliberalism - de obicei nu ceașca mea de ceai. Dar cred că este important pentru mine să înțeleg cum acel trib vede lumea și ocazional publică câteva pietre prețioase adevărate.
Felicitări comunității de fizică pentru sinceritatea lor. Dar, în multe privințe, fizica este cea mai ușoară știință - teoriile lor sunt în general dezvoltate din măsurarea mișcărilor corpurilor observabile. Și dacă fizica nu are aproape nicio idee cum funcționează 95% din univers, ce ne spune asta despre celelalte științe care încearcă și, de obicei, eșuează, să imite fizica?
Științele sociale au încercat să copieze limbajul și stilul fizicii de mai bine de un secol. Dar științele sociale încearcă să copieze newtonian fizica, care a făcut deja loc relativității, care este pe cale să fie înlocuită de o nouă teorie care poate explica mai bine datele recente.
Imunologia este mult mai complexă decât fizica, deoarece este o combinație de fizică, biologie, chimie și psihologie și implică un număr aproape infinit de variabile prost înțelese. Dar nu am văzut niciodată în domeniul imunologiei să admită erori sau să învețe din greșelile lor. Imunologia care ne este impusă astăzi (sub formă de campanii nesfârșite de vaccinare) se bazează pe idei din 1796 - care nu a avansat prea mult de atunci. Deci, dacă fizica recunoaște că nu știu aproape nimic despre univers și imunologia pare incapabilă de auto-reflecție sau de corectare, atunci probabil că imunologia știe mai puțin decât nimic despre sistemul imunitar. Aproape nimeni din domeniul imunologiei nu este suficient de cinstit pentru a recunoaște ceea ce nu știe pentru că sunt atât de mulți bani de câștigat din prefacerea că știe.
Spre deosebire de majoritatea concurenților lor, The Economisnu face dificilă distribuirea articolelor. Dar simt că există un interes public convingător în a împărtăși acest articol cititorilor mei. În extrasele lungi de mai jos am evidențiat secțiuni care mi-au uimit mintea și am adăugat comentarii suplimentare care compară și contrastează fizica și imunologia (care cred că se încadrează în „doctrina utilizării corecte”). În spiritul colegialității, ar trebui să remarc că vă puteți abona Economist (aici).
În Arizona, la Observatorul Național Kitt Peak, un telescop a petrecut trei ani construind o hartă tridimensională a cerului. Examinând lumina a zeci de milioane de galaxii, Instrumentul spectroscopic al energiei întunecate (DESI) poate să fi găsit ceva uluitor.
DESI, după cum sugerează și numele, este un instrument de investigare a naturii energie întunecată, o entitate misterioasă care reprezintă 68% din tot ceea ce există în univers și care împinge spațiul într-o versiune respingătoare a gravitației. Deși nu știu ce este, oamenii de știință au presupus până acum că densitatea energiei întunecate a fost aceeași de la începutul universului, acum 13.7 miliarde de ani. Dar rezultatele inițiale ale DESI sugerează că această presupunere ar fi putut fi greșită. Poate, spun oamenii de știință DESI, densitatea s-a schimbat de-a lungul timpului. „Este atât de bizar”, spune Dragan Huterer de la Universitatea din Michigan, care a fost implicat în lucrare. Dacă descoperirile se dovedesc adevărate, ar catapulta cosmologia într-o criză.
Fizica a început ca o explorare a legilor de fier ale universului, pornind de la premisa că acestea erau cognoscibile, fixe și neschimbabile. Se pare că legile de fier ale universului se pot schimba în timp. Imunologia nu ar visa niciodată să recunoască acest tip de complexitate.
Studiul energiei întunecate este surprinzător de nou. Dovezile directe ale existenței sale nu au fost detectate până în 1998, când oamenii de știință au descoperit că stelele explozive extrem de strălucitoare numite supernove se îndepărtau de Pământ mult mai repede decât ar trebui. Concluzia lor: nu numai că universul se extindea, dar acea expansiune se accelera. „Oamenii nu se așteptau la asta”, spune Adam Riess de la Universitatea Johns Hopkins, care a împărțit un premiu Nobel pentru fizică pentru descoperire în 2011.
Deoarece este greu de studiat direct, adevărata natură a energiei întunecate rămâne prost înțeleasă. Ipoteza principală este că este energie intrinsecă vidului spațiului gol. Conform teoriei cuantice, un vid nu este cu adevărat gol, ci slăbește cu nenumărate perechi de particule și antiparticule care ies din nimic, doar pentru a se anihila reciproc. Aceste interacțiuni produc o „energie de vid” care, peste scara cosmosului, ar putea împinge spațiul în afară. Această idee nu este lipsită de probleme - atunci când fizicienii încearcă să calculeze la ce ar însemna această densitate de energie în vid, ei obțin o valoare între 60 și 120 de ordine de mărime mai mare decât ceea ce dovezile observaționale susțin în prezent - un fiasco cunoscut sub numele de catastrofa vidului. „Consensul general este că rezolvarea [catastrofei] va necesita o nouă perspectivă fundamentală”, spune dr. Huterer.
Stai ce!? „Particulele și antiparticulele ies din nimic doar pentru a se anihila reciproc?” Povestea biblică a creației pare pietonală prin comparație.
Lăsând la o parte catastrofa vidului, energia întunecată formează acum unul dintre cei doi piloni centrali ai modelului standard al cosmologiei, cea mai bună descriere științifică a evoluției universului. Celălalt pilon este materia întunecată, o formă invizibilă de materie care reprezintă 27% din univers. Materia obișnuită, care constituie stelele și galaxiile, reprezintă doar 5%. Modelul standard spune că, după ce Big Bang-ul a pus în mișcare expansiunea universului, atracția gravitațională dintre atomi a dus mai întâi la formarea de stele și galaxii, acționând în același timp ca o frână a creșterii generale a universului. Pe măsură ce cantitatea de spațiu gol a crescut, totuși, a crescut și cantitatea de energie întunecată și, în cele din urmă, aceasta a preluat ca influență principală asupra evoluției cosmosului, conducând expansiunea accelerată pe care Dr. Riess a observat-o cu un sfert de secol în urmă.
După cum îmi imaginez că v-ați dat seama deja, „energia întunecată” și „materia întunecată” sunt substituenți. Este un mod de a spune „Nu știm pentru că nu putem măsura ce se întâmplă în acele spații”. Deci 95% din univers este alcătuit din „nu știm”.
Se așteaptă că această expansiune a universului va continua pentru totdeauna, galaxiile ieșind în cele din urmă din vizorul celorlalte, o soartă cunoscută sub numele de Inghet mare. Dar dacă, așa cum sugerează DESI, densitatea energiei întunecate se poate schimba, alte scenarii intră în joc: energia întunecată din ce în ce mai densă ar putea, într-o zi, să provoace ruperea atomilor și chiar a țesăturii spațiu-timpului, un scenariu cunoscut sub numele de Big Rip.. Dimpotrivă, a energia întunecată cu densitate în scădere ar putea face ca materia și gravitația să preia din nou universul, reclasând cosmosul într-un Big Bang invers, cunoscut sub numele de mare criză. (Pământenii nu trebuie să-și facă griji prea mult - Soarele va înghiți cele mai interioare planete ale sistemului solar cu mult înainte ca oricare soartă să aibă loc.)
Foarte tare. Big Freeze, Big Rip, Big Crunch. Spus altfel, „multe dintre principiile fundamentale ale fizicii din ultimii 100 de ani sunt acum puse în joc”.
Constatările preliminare ale DESI au fost anunțate la reuniunea anuală a Societății Americane de Fizică din California, în aprilie, rapid după ce o serie de lucrări au fost publicate pe arXiv, un server de preprint. Lucrările conțineau datele din primul an al sondajului de cinci ani al DESI. Însarcinată cu capturarea unei ținte invizibile, DESI a trebuit să găsească metode creative, indirecte, de a căuta semnele energiei întunecate. Sarcina principală a instrumentului este să cartografieze distribuția galaxiilor în spațiu. Îngropate în această hartă sunt amprente ale undelor sonore care au călătorit prin universul timpuriu. Aceste tipare au crescut pe măsură ce energia întunecată a făcut ca universul să se extindă. Analiza celor mai îndepărtate amprente le oferă cosmologilor o modalitate de a privi înapoi în timp, permițându-le să urmărească evoluția energiei întunecate de-a lungul a miliarde de ani.
Timp de criză mare
Rezultatele DESI sugerează nu numai că densitatea energiei întunecate s-a schimbat în timp. Potrivit doctorului Huterer, ceea ce s-a întâmplat este și mai ciudat decât atât: densitatea a crescut până acum aproximativ 4 miliarde de ani și apoi a început să scadă (vezi graficul). Nimeni nu poate explica de ce.
Dacă rezultatele echipei DESI sunt corecte, ar însemna o reevaluare completă a ceea ce ar putea fi energia întunecată. „În momentul în care energia [întunecată] se schimbă în timp, nu mai este energie de vid”, spune Bhuvnesh Jain, un cosmolog la Universitatea din Pennsylvania. Propuneri alternative există deja, centrate pe un câmp de energie întunecată numit chintesență, care străbate tot spațiul și se poate schimba cu timpul. Cu toate acestea, spune dr. Jain, rezultatele DESI, așa cum sunt, indică acum ceva mai complex decât cele mai simple modele de chintesență.
„Chintesența” este un alt substituent pentru ceva ce nu pot vedea sau măsura, dar cred că ar putea exista. The Dicționar Merriam-Websterdefinește chintesența ca „al cincilea și cel mai înalt element din filosofia antică și medievală care pătrunde în toată natura și este substanța care compune corpurile cerești”. Pentru mine, asta seamănă foarte mult cu spiritul. Deci ar trebui să acționăm ca și cum spiritualitatea NU ar fi știință, dar atunci când fizicienii împrumută un termen din teoria aristotelică care este încărcat cu semnificație spirituală, ei fac știință? Cred că există mult mai multe suprapuneri între aceste domenii decât multă lume vrea să admită.
Ar însemna, de asemenea, că modelul standard al cosmologiei, în forma sa actuală, este pâine prăjită. Nu este de mirare, deci, că rezultatele DESI provoacă consternare. Dar acestea nu sunt singurele fisuri supărătoare ale modelului. De exemplu, unii astronomi au observat că materia din universul apropiat se adună mai puțin decât spune modelul standard că ar fi trebuit și că universul timpuriu nu pare să fi fost un loc atât de uniform pe cât spun predicțiile modelului standard că ar fi trebuit să fie.
În plus, în ultimul deceniu, diferite echipe au măsurat valori diferite pentru constanta Hubble, rata cu care universul se extinde în prezent (numit după Edwin Hubble, un astronom american, care a descoperit că galaxiile se îndepărtează de Pământ cu o viteză). proporțional cu distanța lor față de acesta). Acest lucru ar presupune că cosmologii nu înțeleg cu adevărat expansiunea istorică a universului - sau, prin extensie, modul în care energia întunecată s-a comportat în acel timp. Observațiile recente de la telescopul spațial James Webb, colectate de Wendy Freedman de la Universitatea din Chicago și echipa ei, par să sugereze că aceste valori pot fi reconciliate, implicând nimic neașteptat în comportamentul energiei întunecate. Rezultatele nu au fost încă publicate într-un jurnal științific, așa că nu toate părțile implicate în dezbatere sunt convinse.
Toate aceste probleme i-au determinat pe unii cosmologi să pledeze pentru soluții radicale - adoptând noțiuni mai flexibile de energie întunecată, de exemplu, sau lucrând la o alternativă la modelul standard al cosmologiei. Unii ajung chiar până acolo încât sugerează că teoria generală a relativității a lui Albert Einstein, pe care se bazează modelul, poate și-a atins limitele. „Știm că, mai devreme sau mai târziu, va eșua. I s-a întâmplat lui Newton, i se va întâmpla lui Einstein”, spune Andreu Font-Ribera, cosmolog la Institutul de Fizică a Energiei Înalte din Barcelona și un alt membru al echipei DESI. Asta nu ar însemna că Einstein a greșit, ci doar - o mică consolare ar fi - incomplet dreptate. Așa cum legea gravitației universale a lui Isaac Newton s-a dovedit a fi o aproximare a relativității generale în condițiile potrivite (adică, pe distanțe relativ mici și câmpuri gravitaționale scăzute de pe și în jurul Pământului), relativitatea generală se poate dovedi, de asemenea, a fi cazul limită. a unei teorii mai profunde, încă nedescoperite.
Așadar, fizica newtoniană a fost înlocuită cu relativitatea, care este pe cale să fie înlocuită cu o nouă teorie (bazată pe date recente), dar ar trebui să acceptăm teoriile lui Edward Jenner despre vaccinare din 1796 ca fiind legile neschimbate ale modului în care funcționează sistemul imunitar uman? Într-adevăr!?
Deocamdată, toate discuțiile despre înlocuirea modelului standard de cosmologie, ca să nu mai vorbim despre relativitatea generală, sunt motivate de indicii și presupuneri. Dar, pe măsură ce următoarea generație de telescoape și observatoare începe să genereze date, poate apărea o nouă imagine mai completă a rolului energiei întunecate în univers. Observatorul Vera Rubin din Chile, de exemplu, va grafica și expansiunea universului în timp și va cartografi evoluția universului în ultimele câteva miliarde de ani. Asta va începe să privească cerurile anul viitor. Euclid, un telescop spațial al Agenției Spațiale Europene, se află deja pe orbită și își construiește propria hartă a galaxiilor. De asemenea, își propune să urmărească energia întunecată prin măsurători ale expansiunii universului. „Simți că indiciile sunt aproape acolo”, spune Dr Riess. „Aștept în continuare ca o persoană cu adevărat inteligentă să pună împreună aceste piese de puzzle.”
Ce invitație minunată acolo la final! Ei spun: „Noile date ne-au distrus modelele existente ale universului, avem câteva indicii, dar nu există o teorie generală care să aibă sens, așteptăm cu nerăbdare noi modele de înțelegere”. O asemenea candoare și umilință sunt de neconceput în imunologie.
Din nou, felicitări fizicienilor pentru umilința și onestitatea lor în a admite ceea ce nu știu. Dar acest lucru face ca aroganța imunologiei să fie cu atât mai strălucitoare prin comparație. Imunologia este blocată într-o paradigmă din secolul al XVIII-lea care este aproape sigur greșită, dar nu știm toate modurile în care este greșită, deoarece aproape niciodată nu se deranjează să facă cercetări adecvate în primul rând.
Dacă urmărim banii, îmi imaginez că fizica este capabilă să strângă mai mulți bani recunoscând ceea ce nu știu, astfel încât să poată finanța noi telescoape, supercolizitoare și altele. Dar imunologia face bani pretinzând că știe totul (când de fapt știu mai puțin decât nimic), astfel încât să poată injecta produse toxice în oameni și să îi îmbolnăvească cronic. În acest moment, nici nu cred că putem numi imunologia și vaccinologia o știință. În schimb, ele sunt un amestec înfiorător și barbar de afaceri și politică mascată în știință.
Toby Rogers are un doctorat. în economie politică de la Universitatea din Sydney din Australia și o diplomă de master în politici publice de la Universitatea din California, Berkeley. Cercetarea sa se concentrează pe captarea reglementărilor și corupția în industria farmaceutică. Dr. Rogers face organizare politică la nivel de bază cu grupuri de libertate medicală din toată țara care lucrează pentru a opri epidemia de boli cronice la copii. El scrie despre economia politică a sănătății publice pe Substack.
Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.
Echipa noastră de cercetare a întreprins o evaluare structurată, pas cu pas, a fundamentelor empirice ale narațiunii „milioanelor salvate”. Am examinat critic modelele statistice ipotetice care au produs această cifră extraordinară, deoarece…
Pe scurt, profesioniștii din domeniul sănătății publice și furnizorii de servicii medicale din SUA au fost cumpărați și plătiți și au devenit prea dispuși să urmeze orice obiecte strălucitoare pe care organizațiile lor profesionale le-ar putea prezenta...
Nu există nicio îndoială că politica vaccinală ar trebui să fie fundamentată de oameni de știință cu experiență. Dar trebuie să existe o linie de demarcație între consilierea științifică și votul privind soarta comercială a...
În februarie 2025, președintele Trump a semnat un Ordin Executiv care interzice finanțarea federală pentru instituțiile de învățământ care impun vaccinarea împotriva Covid-19 cu prezență fizică. Școlile de medicină care depind de fonduri federale ar putea reconsidera...
