Gattaca, filmul distopic de science-fiction din 1997 de Andrew Niccol, a fost prevăzător. Ea a anticipat inaugurarea unei noi societăți stratificate de clasă bazată pe genetică, manipularea genelor pentru a „îmbunătăți” umanitatea – sau mai degrabă eugenia, mai precis, unde cei cu gene presupus „superioare” erau numiți „validi” și cei cu gene presupus „inferioare” „invalidi” (cu un dublu destul de ascuțit auzi, pentru a evidenția implicațiile unui astfel de sistem vicios de clasă).
Dacă acest lucru te face să te gândești la practici genetice similare în rândul naziștilor din secolul precedent, ai fi perfect. Dacă acest lucru vă face să vă imaginați viitorul distopic cu care ne confruntăm dacă s-ar impune așa-zisele pașapoarte de vaccin (o mișcare care, la acea vreme, incredibil de OMS a respins) ai avea si tu dreptate. Ar declanșa construirea aceluiași tip de societate pe două niveluri ca și în Gattaca, cu aceleași, previzibile supraveghere constantă, control și resentimente ca caracteristici concomitente.
Din motive care au de-a face cu selecția genetică a trăsăturilor ereditare dezirabile ale părinților copiilor, titlul filmului este un compus din patru dintre literele care se referă la bazele nucleotice ale genomului uman – guanina, adenina, timină și citozină. Sloganul său este, de asemenea, foarte semnificativ pentru narațiunea sa, precum și pentru situația noastră globală actuală. Scrie: „Nu există nicio genă pentru spiritul uman”. Cu alte cuvinte, nu contează dacă te-ai născut un „invalid” încruntat din punct de vedere genetic, spiritul tău uman îți permite să depășești obstacolele pe care vrei să le înfrângi. Acest lucru, cred, este cazul și astăzi, în fața tuturor obstacolelor aparent de nedepășit cu care ne confruntăm.
Gattaca este povestea lui Vincent Freeman (Ethan Hawke), un invalid care a fost conceput în mod normal și, prin urmare, se confruntă cu perspectiva diferitelor boli în viitor. După nașterea sa, părinții lui decid să meargă pe calea eugeniei de selecție a genelor și, prin urmare, fratele mai mic al lui Vincent, Anton (Loren Dean) se dovedește a fi un „valid”. Vincent și Anton joacă „pui” înotând cât de departe pot în larg, iar cel care se întoarce primul la țărm pierde. Deși Vincent pierde de obicei, se întâmplă ca într-o zi să-l provoace pe Anton și chiar să câștige – primul indiciu că profilul tău genetic nu este destinul absolut.
Pentru că într-o zi vrea să intre într-un program de călătorie în spațiu, dar i se interzice accesul din cauza statutului său de invalid, Vincent, care lucrează ca agent de curățenie la Gattaca Aerospace Corporation, își face identitatea unui „valid”, Jerome Eugene (însemnând „genă bună”. sau origine') Morrow (Jude Law), care și-a provocat propria paralizie din frustrare că a putut câștiga doar o medalie de argint la Jocurile Olimpice, în ciuda statutului său genetic presupus superior. Vincent poate scăpa de această pretenție după ce a fost supus unor operații foarte dureroase de alungire a oaselor la picioare pentru a câștiga lungimea necesară și cu ajutorul lui Jerome pentru a-și furniza propriile mostre de sânge, piele, urină și păr pentru testele care îi permit lui Vincent să fie acceptat la Gattaca. În cele din urmă, el este desemnat navigatorul pentru o misiune spațială pe Titan, cea mai mare dintre cele 82 de luni ale lui Saturn.
Narațiunea se răsucește; de exemplu, Vincent se îndrăgostește de un coleg de muncă (Irene, interpretată de Uma Thurman). La locul crimei, una dintre genele lui Vincent este descoperită – care nu poate fi urmărită deoarece nu este înregistrat ca el însuși, Vincent invalid. Fratele său, un detectiv la locul crimei, descoperă că Vincent se dă drept un valid și îl avertizează împotriva acestui lucru. Vincent îi reamintește lui Anton că a ajuns în această poziție datorită propriilor eforturi. Anton îl provoacă la un ultim joc de pui și este surprins de puterea lui Vincent. Întâmpină dificultăți în timpul jocului și Vincent îl salvează încă o dată.
În ziua lansării, Jerome îl informează pe Vincent că a păstrat suficiente mostre de ADN pentru a rezista două vieți (Jerome intenționează să se sinucidă). Chiar înainte de lansare, are loc un test ADN surpriză pentru care Vincent nu are probele necesare, dar medicul responsabil cu testul dezvăluie că știa că Vincent și-a dat identitatea unui „valid”. Cu toate acestea, îl admiră pe Vincent, care și-a depășit propriul potențial genetic. El îi dă lui Vincent o pasă, iar Vincent ajunge în nava spațială care pleacă spre Titan. Morala poveștii: Nu lăsa pe nimeni să-ți spună de ce ești capabil. Spiritul uman contează, împreună cu determinarea pe care ți-o poate da.
De ce este acest lucru relevant pentru timpul în care trăim? Pașapoartele pentru vaccin, precum distincția „valid/invalid” din film, vor avea ca rezultat supraveghere și control.
În Irlanda, unde locuiește fiica mea, cetățenii au fost avertizați că, fără un pașaport de vaccin, ni se poate chiar interzice accesul la supermarketuri pentru a cumpăra alimente, darămite la pub-uri, cluburi, restaurante și altele asemenea. Acest lucru ar echivala cu o negare flagrantă a drepturilor omului, așa cum sunt consacrate în constituțiile majorității națiunilor, și ar putea avea efecte devastatoare asupra sănătății oamenilor – și asta în numele sănătății colective pe care pașapoartele pentru vaccin ar trebui să o garanteze!
Dacă vaccinurile ar fi fost încercate și testate pentru o perioadă obișnuită de timp - până la 10 ani de teste și teste - ar fi o problemă cu totul diferită. Dar nu au fost testate corespunzător; li s-a acordat doar autorizația de „urgență” în fiecare țară în care sunt administrate, ceea ce explică de ce companiile farmaceutice implicate au fost scutite de orice răspundere în caz de reacții adverse sau deces după ce au primit vaccinurile. După cum au spus doctorii Sucharit Bhakdi și Karina Reiss carte, Corona Demascată (2021, p. 4-5; acest al cărui capitol poate fi descărcat în limba engleză):
Vaccinurile sunt aici și se administrează în masă – totuși nu știm dacă funcționează, cât de bine funcționează sau ce fac. De aceea, aceste vaccinuri nu au primit aprobare regulată de către UE, ci doar o „aprobare condiționată” pentru utilizare în situații de urgență. În următorii doi ani, se va verifica dacă beneficiile lor depășesc riscurile. Fiecare persoană care se vaccinează acum face parte din acest experiment uriaș. Dar, desigur, fără nicio răspundere! Pentru că cu vaccinările sub reguli de urgență, producătorii nu oferă nicio garanție – în caz de reacții grave, sau chiar în caz de deces, sunt liberi de orice răspundere.
Un centru francez regional independent de evaluare a medicamentelor a cerut public ca vaccinurile cele mai des utilizate, cele de la Pfizer, Moderna, AstraZeneca și Johnson & Johnson, să fie retrase, deoarece toate nu au dovezi de siguranță și calitate. Site-ul de știri creștine pro-viață Lifesitenews.com Rapoarte:
Un centru regional independent de evaluare a medicamentelor, CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), care este legat de spitalul public Cholet din vestul Franţei, a publicat recent un raport care arată că vaccinurile utilizate împotriva Covid nu erau supus doar unor teste clinice insuficiente, dar că calitatea substanțelor active, „excipienții lor, dintre care unii sunt noi” și procesele de fabricație sunt problematice. „Acești noi excipienți ar trebui considerați ca noi substanțe active”, a precizat echipa spitalului Cholet, într-un studiu care, potrivit acestora, ridică probleme care nu au fost comentate până în prezent.
În plus, „Autorii raportului consideră că „variabilitățile, care au impact asupra nucleului produsului, ar putea chiar să invalideze orice studii clinice efectuate” în lunile și anii următori. Ei ajung până la a afirma: „Prudența ar dicta chiar ca, în toate țările în care au fost comercializate aceste vaccinuri împotriva Covid-19, toate loturile astfel eliberate să fie retrase imediat; și că aceste AM care au fost acordate să fie suspendate, sau chiar anulate, în regim de urgență, până la o nouă notificare.”
Dacă nu se ține seama de sfaturile lor sensibile cu privire la retragerea vaccinurilor, ne-am putea confrunta cu perspectiva distopică a unei lumi care – ca și cea fictivă din Gattaca – este împărțit în două grupuri ireconciliabile, „validi de vaccin” și „invalidi de vaccin”. Nu ar fi mai înțelept să respingem vaccinurile experimentale în favoarea celor testate și testate tratamente cum ar fi Ivermectina?
Până acum articolul a fost publicat în 2021 în Mail and Guardian. Editorul eseului, care evident s-a simțit inconfortabil publicându-l – din cauza cenzurii care începuse deja la acel moment – a adăugat cititorilor următoarea notă de avertizare, în ciuda faptului că, până atunci, scriam deja pentru ziar de mai bine de un deceniu, cu peste 500 dintre articolele mele publicate de acesta:
[Ed: Conform site-ului de verificare a faptelor snopes.com, LifeSiteNews este „un furnizor cunoscut de informații înșelătoare”. Canalul YouTube al LifeSiteNews Media a fost interzis în 2021 pentru promovare constantă Dezinformare Covid-19.Raportul de la CTIAP însuși este disponibil aici în franceză.]
Această notă intruzivă ar trebui să reamintească privilegiul de a putea publica pe un site web precum Brownstone (și alte câteva pe care le cunosc), unde nu este supus cenzurii a ceea ce scrie. De mult poate fi posibil, în lumina noii speranțe pe care evenimentele recente au generat-o.
Republicat din Lider de gândire
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
