De la începutul pandemiei de Covid-19 în 2020, oricine a pus sub semnul întrebării blocajele, mandatele de mască, scurgerea laboratoarelor sau închiderea școlilor a fost defăimat de mass-media, politicieni și comunitatea de „expert”.
Politicile nedovedite, fără nicio dovadă de susținere, așa cum recunoaște acum chiar și dr. Anthony Fauci, au fost dintr-o dată adevăruri imuabile care nu puteau fi puse la îndoială. Cei care au ridicat întrebări legitime cu privire la eficacitatea unor astfel de politici au fost etichetați „ucigași de bunici” sau iubitori „muți liberi” anti-știință.
Ei bine, într-o întorsătură surprinzătoare a evenimentelor, acum îl puteți considera pe fostul șef al CDC ca membru al comunității „anti-știință”. În special, a fost rolul vaccinurilor Covid și cât de influentă a fost Big Pharma în a promova mandate de neapărat.
Dr. Robert Redfield a discutat despre răspunsul nostru la pandemie într-un interviu recent cu Chris Cuomo și a făcut câteva recunoașteri uimitoare despre modul în care politicile și mandatele noastre Covid s-au dezvoltat și au fost justificate.
Și dintr-o dată cei dintre noi care au susținut asta măștile nu au funcționat sau că răspunsul nostru a fost o depășire dramatică, nu mai par atât de „prost”. Dar nu vă așteptați la scuze în curând.
Fostul director CDC discută despre scurgerile de laborator, despre lansarea vaccinurilor
Redfield, care a condus CDC pentru cea mai mare parte a anului 2020, a spus că crede că Institutul de Virologie din Wuhan a lucrat la dezvoltarea vaccinurilor în laborator și că cercetarea sa a fost direct responsabilă pentru eliberarea coronavirusului.
Nu este prima dată când Redfield vorbește despre credința sa că virusul s-a răspândit ca urmare a unui incident legat de laborator, dar capătă o semnificație sporită pe măsură ce Dr. Fauci încearcă cu disperare să-și minimizeze propriul rol în câștigarea -cercetarea funcţiei sau suprimarea scurgere de laborator teorie.
Redfield a împărtășit, de asemenea, modul în care a fost lansat Vaccin covid s-a desfășurat mult diferit decât ar fi trebuit, recunoscând în același timp că mandate de vaccin au fost o greșeală dezastruoasă.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
„M-am gândit că aceste vaccinuri ar trebui să fie prioritare pentru casele de bătrâni, prioritizate pentru traiul asistat, prioritizate pentru persoanele în vârstă, peste 60, 65 de ani, și totuși nu asta sa întâmplat”, a spus Redfield. „A fost asta, toată lumea a trebuit să se vaccineze.”
Exact asta au declarat diverse voci medicale precum Scott Atlas și Jay Bhattacharya după ce vaccinurile au fost lansate. Și au fost demonizați, atacați și etichetați pentru eforturile lor. Acum fostul șef al CDC tocmai a recunoscut că așa ar fi trebuit să fie întotdeauna.
Cuomo s-a întrebat de ce s-au schimbat prioritățile, întrebând: „A fost din cauza Big Pharma?” Redfield a fost de acord, spunând „Da, cred că a existat cu siguranță o influență uriașă a industriei farmaceutice, Pfizer, Moderna, cred că ați făcut, știți, ați subliniat că a existat un impuls mare.”
Asteapta o secunda; oricine a spus anterior că Pfizer și Moderna își foloseau puterea și pârghia pentru a influența politicienii, organismele de reglementare, organizațiile de consiliere, mass-media și comunitatea de „expert” pentru a-și promova vaccinurile a fost etichetat ca un teoretician al conspirației. Acum cineva care conducea una dintre acele organizații recunoaște că ei erau, de fapt, presând oamenii să-și „împingă” vaccinurile?
Redfield a mai declarat că el personal preferă să folosească vaccinurile pe bază de proteine, nu ARNm, pentru că nu facem din organism o „plantă de producție” pentru proteina spike.
„Proteina cu vârf este imunotoxică. Te infectezi, e imunotoxic. Dar când dai vaccinul, noi producem proteina de vârf.”
„Când îți fac un vaccin cu ARNm... nu știu câtă proteină în vârf faci pentru că îți dau ARNm și apoi corpul tău merge și îl face... Poți să-l faci pentru o săptămână... Poți să-l faci pentru o lună. ”
„Folosesc vaccinul proteic, așa că știu exact cât de multă proteină în vârf obțineți. Corpul tău nu devine o fabrică de producție de [proteine cu vârfuri].”
După ce s-a spus ani de zile să asculte de „experți”, să ai încredere în știință și să te conformezi la orice ți s-a spus să faci de către cei cu acreditări în domeniul sănătății publice, pare puțin probabil ca mass-media să fie dispusă brusc să acopere ceea ce spune acum Redfield. „Știința” poate fi de încredere doar dacă repetă ceea ce stânga politică vrea să creadă.
Redfield recunoaște că nimeni nu a vrut să elibereze informații negative despre vaccinurile Covid
Redfield i-a mai spus lui Cuomo că crede că a existat un efort concertat al CDC sub conducerea Rochelle Walensky și a administrației Biden pentru a nu elibera informații care ar putea face vaccinurile să arate rău.
„Vreau să spun, am fost supărat pe CDC când am plecat pentru că au încetat să urmărească oamenii infectați care au fost vaccinați anterior”, a spus Redfield. Cuomo a sărit și a întrebat: „De ce?”
Redfield a continuat: „Ei bine, pentru că atunci nu ai putut raporta că au fost oameni vaccinați care s-au infectat.” Cuomo a întrebat din nou de ce au încetat să-l urmărească. Și atunci Redfield a recunoscut ceea ce a fost evident pentru mulți observatori din afară din 2021: „Cred că a fost decizia de a nu face nimic care să facă ca vaccinul să pară că nu ar funcționa”.
Acea singură propoziție, aflată acum în dosarul fostului șef al CDC, explică perfect cum atâtea politici inescuzabile au fost promulgate și continuate ani la rând. Companiile farmaceutice, Fauci, CDC-ul administrației Biden și alți „experți” pur și simplu nu ar recunoaște că vaccinul nu a funcționat la nivelul la care s-au așteptat.
Fauci, înlocuitorul lui Redfield, Rochelle Walensky, și complexul industrial de sănătate publică au asigurat publicul că vaccinul va fi 100% eficient în prevenirea răspândirii virusului. Mass-media a repetat aceste afirmații în timp ce i-a demonizat pe „nevaccinați” și i-a făcut pe aceiași „experți” care au greșit în privința măștilor și a blocajelor să se înșele în privința vaccinurilor. Așadar, urmărirea așa-numitelor cazuri „de descoperire” a fost insuportabilă, deoarece a făcut ca fotografiile lui Pfizer și Moderna să pară ineficiente.
Aceia dintre noi care acordă atenție știam deja că acesta este cazul, deoarece jurisdicțiile oneste din punct de vedere intelectual au arătat cât de ineficiente erau vaccinurile și rapelurile în prevenirea infecției sau transmiterii.
Și populațiile foarte vaccinate s-au răspândit necontrolat.
Nimic nu a contat însă, pentru că „experții” nu ar recunoaște acest lucru.
Mandatele de vaccinare au fost nejustificabile
Redfield a recunoscut, de asemenea, că multe cazuri de la începutul lansării vaccinului au fost, în ciuda mesajelor publice, printre cei vaccinați. O parte din aceasta a fost vina administrației Biden, care a mandatat și a încercat să impună vaccinurile Covid pentru toată lumea.
„Știți că am încercat întotdeauna să fiu sincer că cred că au existat unele greșeli majore în vaccinuri, acestea nu ar fi trebuit niciodată impuse”, a spus el. „De asemenea, am simțit că oamenii ar fi trebuit să fie mai sinceri cu privire la faptul că au existat efecte secundare la acele vaccinuri și unii oameni au fost efectiv răniți.”
„Un alt lucru pe care l-am crezut este că ar trebui să existe mai multă onestitate în legătură cu faptul că vaccinurile nu protejează împotriva infecțiilor. Îmi amintesc că Biden a spus că aceasta este o epidemie a celor nevaccinați. Când eram consilierul șef de sănătate publică al lui [Larry] Hogan în Maryland, după ce am părăsit CDC, îmi spuneam: „Stai puțin, două treimi dintre oamenii pe care îi văd infectați în Maryland au fost vaccinați”.
Cu toate acestea, mass-media nu avea niciun interes să spună această poveste, recunoscând că vaccinurile nu preveneau infecția. Și au fost ajutați de Biden, Fauci și noul CDC.
„Mă refer la președintele Statelor Unite, a spus „Aceasta este o pandemie a celor nevaccinați”, Tony nu a fost agresiv în a pune acest lucru în perspectivă, CDC nu a pus-o în perspectivă.”
Perspectiva sigur ar fi fost drăguță, nu-i așa?
Blocările au fost „depășite”
Redfield a discutat despre „excesul” guvernului, cum a profitat de incertitudinea pandemiei pentru a cere mandate din ce în ce mai dăunătoare.
„A existat o suprasolicitare din partea guvernului, cred că nu există nicio îndoială”, a spus Redfield. „Aș putea chiar să argumentez că s-a înrăutățit în administrația Biden. De exemplu, absolut niciodată nu ar fi trebuit vaccinuri obligatorii, punct. Teribila decizie. Aceste vaccinuri nu previn infecția.”
În timp ce Redfield a spus că previne bolile grave și decesul pentru bătrâni, el a mai spus că nu există nicio justificare pentru a le mandata pentru tineri.
„Raționamentul impunerii vaccinurilor pentru pompierii sănătoși, ofițerii de poliție și militarii și lucrătorii spitalelor, profesorii... a fost emoționant. Ar fi trebuit să onorăm întotdeauna alegerea individuală cu privire la aceste vaccinuri”, a spus Redfield.
El a apărat și imunitatea naturală, spunând că a fost ignorată și oamenii au fost concediați. „Închiderile, depășirea”, a continuat el.
Redfield a recunoscut că Fauci, Birx și președintele au avut o întâlnire pentru a decide dacă blocajele ar trebui continuate și că este împotriva închiderii școlilor. Nu a fost o politică bazată pe știință, a fost „emoționalism” cu profesorii. „Toate acestea, fără îndoială, au fost depășite de către guvern”, a spus el. A fost, de asemenea, o „mare greșeală” și „am plătit un preț mare pentru asta”.
Este uimitor să văd că fostul director CDC sună acum exact ca „minimizatorii Covid” pe care mass-media îi plăcea să îi critice. În special lui Chris Cuomo, al cărui frate Andrew a fost unul dintre arhitecții principali ai blocării pentru totdeauna, închiderii școlilor, mandatelor de mască și mandatelor de vaccinare. Totul. El a demonizat pe oricine spunea că aceste politici au efecte secundare negative, dăunătoare, care ar cauza mai mult rău decât bine.
Este grozav de auzit acum, dar unde era el când aceste politici erau în vigoare? De ce propria lui agenție îi submina pozițiile? Răspunsul la aceasta este probabil captarea ideologică din partea marii majorități a angajaților CDC, precum și dezinteresul din partea presei care a preferat în mod clar să împingă dezinformarea flagrantă a lui Peter Hotez sau Leana Wen.
Este o rezumare perfectă a modului în care excesul de reacție emoțională și exagerarea au invadat țara în timpul pandemiei, provocând un rău imens, fără beneficii. Nu e de mirare că Fauci nu vrea să-și asume acum responsabilitatea pentru pagubele pe care le-a provocat atunci.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
