În weekend, mii de susținători anti-Trump s-au adunat în întreaga țară pentru protestele „Fără regi”, dar obiectivele lor nu au fost îndreptate împotriva normelor constituționale; în schimb, ei sunt implicați într-un protest împotriva autorității președintelui asupra puterii executive.
Principala problemă de la Washington de la a doua învestire a lui Trump este dacă comandantul-șef este împuternicit să controleze ramura executivă, care găzduiește aproape toate agențiile federale.
Clauza de transfer de drepturi răspunde la această întrebare cu certitudine absolută: Puterea executivă va fi învestită într-un Președinte al Statelor Unite ale Americii.
Ca răspuns însă la eforturile administrației Trump de a aboli vastul aparat de cenzură al guvernului, Democrații și activiștii judiciari oferă o alternativă anticonstituțională pentru țară: Puterea de a concedia funcționari finanțați din contribuabili sau de a le reduce finanțarea nu va aparține niciunei persoane..
În aprilie, secretarul de stat Rubio a anunțat închiderea și definanțarea Serviciului de Combatere a Manipulării și Interferențelor Informaționale Străine (R/FIMI) al Departamentului de Stat, cunoscut anterior sub numele de Centrul de Angajament Global (GEC).
Sub predecesorul lui Rubio, Antony Blinken, GEC a fost instrumental în reducerea la tăcere a disidenței, în timp ce acționa pentru „limitarea acoperirii, a circulației și a face ca instituțiile de presă să devină neprofitabile și defavorizate prin finanțarea infrastructurii, dezvoltării, comercializării și promovării tehnologiei de cenzură și a întreprinderilor private de cenzură pentru a suprima în mod ascuns libertatea de exprimare a unui segment al presei americane”, potrivit un proces.
Dar săptămâna aceasta, judecătoarea districtuală din California, Susan Illston, a răsturnat controlul președintelui asupra puterii executive și... ordonat Secretarul Rubio să oprească desființarea R/FIMI. Potrivit judecătorului Illston, Ministerul Adevărului nu numai că permis să cenzureze americanii pentru presupuse „dezinformări”, cum ar fi laptopul lui Hunter Biden, teoria scurgerilor de informații din laborator sau imunitatea naturală; dar Constituția, de fapt, interzice președintelui să exercite controlul asupra Departamentului de Stat.
Deloc surprinzător, mulțimea „Fără regi” nu a opus nicio opoziție apărării judecătorului privind dreptul unei cabale cenzure la finanțare din partea contribuabililor.
Acesta este un teritoriu familiar pentru judecătoarea Illston. Anterior, ea a emis o ordonanță preliminară care interzicea președintelui Trump să „reorganizeze” sau să „reducă” personalul la 22 de agenții executive, inclusiv Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (buget anual, 1.8 trilioane de dolari), Administrația Securității Sociale (buget anual, 1.5 trilioane de dolari), Departamentul pentru Afacerile Veteranilor (buget anual, 350 de miliarde de dolari) și Departamentul Trezoreriei (buget anual, 1.3 trilioane de dolari).
Illston nu este singurul. După ce președintele Trump ordonat „toate departamentele și agențiile executive să înceteze finanțarea federală pentru NPR și PBS”, a declarat... desfacere a răspuns că Primul Amendament Necesită distribuirea fondurilor contribuabililor la operațiunile lor.
În februarie, cinci foști secretari ai Trezoreriei scris în New York Times că sistemul de plăți al națiunii este „operat de un grup foarte mic” de „funcționari publici de carieră” și că a permite membrilor Executivului numiți în mod corespunzător să modifice acest mandat birocratic ar fi „ilegal și coroziv pentru democrația noastră”.
Mai recent, judecătorii l-au împiedicat pe președinte să exercite controlul asupra Departamentul de Educatie, Granita, NIH și Garda Nationala.
Priviți în ansamblu, adversarii președintelui Trump insistă că au un drept inalienabil la finanțare din contribuabili, la controlul asupra cetățenilor și la utilizarea resurselor guvernamentale. Ei luptă pentru o monarhie fără splendoare, iar scopul lor este de a uzurpa autoritatea explicită a președintelui de a controla puterea executivă, așa cum prevede clar Constituția.
Așadar, trăim în mijlocul unei ironii grave. Mulți dintre oamenii care au ieșit recent să proclame loialitatea față de niciun rege au insistat pentru închiderea afacerilor, școlilor și bisericilor fără legislație, pe lângă protocoale sociale nemiloase, restricții de călătorie, controale farmaceutice, limite ale adunărilor și purtarea forțată a măștilor și injecțiilor, toate impuse în condiții de cvasi-legi marțiale.
Aceasta este aceeași mulțime care acum se proclamă împotriva regilor. Întrebarea este: ce favorizează ei? Dacă era carantinei este un indiciu, aceasta este o mișcare nu despre libertate și autoguvernare, ci a milioanelor de liliputieni – din sectorul public și privat, elite cu venituri mari și siguranța locului de muncă – care strangulează, îngrădesc și restricționează libertatea oamenilor și își finanțează armatele de birocrați cu taxe și datorii.
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
