„Experții” nu reușesc să susțină că mandatele au funcționat

Suntem la mijlocul lui 2024, iar „experții” încă nu vor renunța la apărarea ridicolă a mandatelor Covid.

Până acum, dovezile împotriva eficacității politicilor Covid și a așa-numitelor „intervenții” sunt copleșitoare. Mandatele de mască au fost un eșec spectaculos, populațiile cele mai puternic mascate înregistrând adesea rezultate mai proaste decât orașele, județele sau țările cu puțină sau deloc mascare.

Mandatele de vaccinare și pașapoartele au fost un dezastru neatenuat; constrângerea a creat neîncredere și rezistență și, în unele cazuri, poate fi dus la efecte secundare inutile și dăunătoare.

Închiderile școlilor, așa cum am aflat în mod clar, au fost un dezastru imens, care a schimbat lumea. Și a devenit și mai frustrant de faptul că am avut exemple pe tot globul care arătau că nu erau necesare.

Nimic din toate acestea nu i-a împiedicat pe cei angajați să mențină fantezia mandatelor Covid să caute cu disperare să-și valideze sistemul de credințe. Și acea disperare a dus la una dintre cele mai absurde afirmații ale lor de până acum.

Distanțarea socială Covid și vaccinurile au salvat 800,000 de vieți, nu știi?

Doi cercetători de la instituții de renume anterior, Universitatea din Colorado, Boulder și Universitatea din California, Los Angeles, au publicat recent o hârtie susținând că a descifrat codul fantastic despre cât de eficiente au fost distanțarea socială, blocajele, mandatele de măști și vaccinurile Covid în a salva vieți în timpul pandemiei.

Și ce știi? Ei au descoperit că politicile pe care le-au susținut au fost intervenții extraordinare, de mare succes! Cine ar fi ghicit vreodată?

Potrivit titlului, ei susțin că „Comportament de atenuare și vaccinuri salvate ≈ 800,000 de vieți americane.”

Rămâneți informat cu Brownstone Institute

Nume *

Prenumele

Numele

E-mail *

Mă abonez

Cum au ajuns la această concluzie uimitoare? Cu model, desigur!

Mecanism: ≈ 68% dintre americani s-au vaccinat înainte de prima infecție
Prima infecție cu Covid, mult mai puțin periculoasă după vaccinare

În spatele plicului estimarea de vieți salvate
Model structural complet al epidemiei cu comportament și vaccinuri

Cu asta avem de-a face aici; un model bazat pe o estimare „din spatele plicului” a vieților salvate, cu estimarea lor estimată despre câți americani au fost vaccinați înainte de a se infecta.

Ei bine, ghicitul s-ar putea să nu fie exact... ghicirea completă seamănă mai degrabă. Conform metodologiei lor, au folosit date serologice privind momentul infecțiilor și vaccinărilor, deși, desigur, fără legături directe între indivizii care au fost infectați și cei care au fost vaccinați, există puține lucruri pe care le putem învăța din datele serologice la nivel de populație.

Ca să nu mai vorbim de faptul că pentru a-și crea modelul cu privire la beneficiile vaccinării, au examinat date din doar 30 de state despre „decesele COVID-19 în funcție de starea de vaccinare”.

Date serologice privind momentul infecțiilor și vaccinărilor

30 de state: date despre decesele cauzate de COVID-19 în funcție de starea de vaccinare

Dar, după cum știe oricine, chiar și cu o cunoaștere superficială a datelor Covid, acest tip de date este corupt fără speranță.

Datorită experților în sănătate publică și aliaților lor din companiile farmaceutice, majoritatea jurisdicțiilor conțin indivizii doar ca fiind vaccinați începând cu 14 zile după data lor. al doilea doza. Cei cu o singură doză sunt considerați efectiv ca „nevaccinați” în scopul colectării datelor. Acest tip de numărare deformează fiabilitatea deceselor în funcție de starea de vaccinare, la fel ca și faptul că au existat munți de greșeli făcute de administratorii de sănătate publică și de jurisdicții în ceea ce privește colectarea datelor pe tot parcursul pandemiei.

Dar mai ales când vine vorba de decese după statutul de vaccinare. Ca să nu mai vorbim de faptul că presupusa eficacitate a vaccinurilor Covid se bazează foarte mult pe momentul în care au fost măsurate datele. Chiar și datele CDC de la sfârșitul anului 2023 au recunoscut efectiv că seria originală de vaccinare a scăzut pentru a ajunge la zero eficacitate.

Indiferent, metodologia slabă folosită pentru a crea acest model este evidențiată de unul dintre primele lor exemple de măsurare a seroprevalenței combinate și a infecției.

Punctele albastre din această fotografie reprezintă „procentul cumulat de infectați plus vaccinați fără infecție”, în timp ce roșul și galbenul sunt „procentul cumulat de infectați vreodată”.

În primul rând, aceste cifre se bazează pe estimări de seroprevalență, care, deși sunt utile, sunt cu greu definitive. În al doilea rând, cercetătorii aparent ignoră faptul că procentul de infectați crește vertiginos începând cu sfârșitul lunii decembrie 2020, accelerând semnificativ după introducerea vaccinurilor.

Ei sugerează, de asemenea, că modificările comportamentale au fost responsabile pentru salvarea a aproape 800,000 de vieți, deoarece au întârziat infecțiile până după vaccinare.

Acest lucru este totuși o prostie.

Graficele de mai jos folosesc linia albastră ca estimare a ceea ce ar fi rezultat dacă comportamentul ar fi rămas același, fără vaccinare. Linia roșie este cursul real al pandemiei.

Dar aceste grafice presupun ca un dat că comportamentul a fost responsabil pentru scăderea curbei deceselor în 2020 și începutul lui 2021, apoi folosesc o ipoteză greșită a eficacității vaccinului bazată pe date corupte din 30 de state pentru a sugera că au fost salvate sute de mii de vieți.

Modelul lor se bazează pe ipotezele lor care sunt corecte atunci când știm cu siguranță că nu sunt. De unde stim? Pentru că statele și țările care nu au avut modificări comportamentale similare au avut adesea rezultate mai bune.

Ei ignoră acest fapt pentru a crea modelul. Literalmente.

„Răspunsul comportamental a avut multe în comun în statele americane”, spun ei. Dar știm că nu este adevărat. Oamenii care trăiesc în California, în special în 2021 și 2022, au avut experiențe foarte diferite față de cei care trăiesc în Florida sau Iowa. Mandatele pentru mască și pașapoartele pentru vaccin au continuat în California și New York până în 2022, în timp ce Florida a interzis pașapoartele pentru vaccin și nu avea practic niciun mascare până la începutul anului 2021.

Ei susțin că modificările comportamentale au fost responsabile pentru „întârzierea morților”, dar nu există dovezi că acest lucru este adevărat, deoarece diferite zone cu răspunsuri diferite au avut adesea rezultate similare.

Cumva, ei susțin, de asemenea, că oamenii „s-ar fi infectat fără protecția vaccinurilor”, o fantezie fără sens, având în vedere că știm că vaccinurile nu oferă protecție împotriva infecției.

Așa că amândoi creditează comportamentul cu reducerea infecțiilor și întârzierea deceselor, pe baza nimicului, dar creditează și vaccinurile cu reducerea infecțiilor și, prin urmare, a deceselor. De asemenea, bazat pe nimic.

Ipotezele lor dovedesc rezultatele, un eșec clasic al modelării.

De asemenea, ignoră importanța variantelor mai transmisibile, mai puțin virulente. Omicron a dus la o explozie de infecții, deși cu rate de mortalitate mai scăzute. Testele au explodat, de asemenea, în 2021 și 2022, ceea ce înseamnă că mai mulți oameni ar putea fi testați pozitiv și, astfel, ar putea fi numărați drept „decese cauzate de Covid”, fără ca aceasta să fie cauza de bază.

Desigur, acest lucru nu ține cont de daunele cauzate de aceste politici; decesele crescute din izolare, disperare și abuz de substanțe și dependență. Daunele obezității crescute și pierderii învățării sau abuzului fizic suferit de copiii care nu mai sunt în școli.

Acest model este o farsă; un instrument motivat politic pentru puncte de vanzare media de folosit pentru a-și justifica susținerea și activismul unor oameni precum Fauci și organizații precum CDC. „Vaccinurile Covid, mascarea și comportamentul au salvat vieți, pentru că am presupus că au făcut-o”, ar fi un titlu exact pentru lucrarea de cercetare.

Chiar dacă toate dovezile sugerează o imagine mult mai complicată.

Ai crede că aceste eforturi s-ar fi încheiat până acum, având în vedere că am ajuns la jumătatea lunii mai în 2024. Dar atâta timp cât există cercetători care se angajează să-și susțină părtinirile ideologice, vom continua să vedem publicații prost motivate, înșelătoare.

Și băiete, băiete, există cercetători angajați să-și susțină părtinirile ideologice, aproape ca și cum ar fi pus din nou mandatele pentru următoarea lor pandemie.

Republicat de la autor Substive