În septembrie 2023, guvernul australian a anunțat o anchetă independentă privind gestionarea de către națiune a pandemiei de Covid-19.
De la bun început, criticii au prezis o văruire.
Guvernul și-a renunțat deja la promisiunea de a organiza o Comisie Regală.
În schimb, s-a mulțumit cu o „Anchetă” care nu ar avea puteri largi de a obliga martorii sub jurământ și documente de citație.
A fost catalogată ca o anchetă „independentă”, dar două dintre cele trei numit Experții își exprimaseră deja favorul față de politicile guvernului privind Covid.
Și mulți s-au plâns de „termenii de referință”. prea îngustă pentru a permite o contabilizare completă a deciziilor luate de guvernele de stat și teritoriu.
Ancheta, care a durat un an, s-a încheiat recent, iar concluziile au fost publicate într-un... Raport 868-page.
Constatările panelului
Raportul lung a fost plin de birocrație și a lăudat multe dintre acțiunile guvernului în timpul pandemiei.
Panelul a aplaudat „agilitatea” guvernului de a acționa devreme și de a bloca pentru a „câștiga timp” înainte ca vaccinurile să fie lansate, despre care a spus că „a salvat, fără îndoială, multe vieți”.
Panelul a scris: „Dacă Australia nu ar fi închis granițele internaționale și nu ar fi impus o blocare națională la fel de repede ca noi, răspândirea comunității ar fi copleșit majoritatea departamentelor de sănătate publică”.
De asemenea, panelul a felicitat sectoarele pentru „acțiunea rapidă” în dezvoltarea testelor pentru Covid-19, care au permis supravegherea timpurie și au ținut virusul la distanță pentru cea mai mare parte a doi ani.
Acestea fiind spuse, s-au făcut câteva admiteri importante de insuficiență.
Panelul a remarcat inconsecvența blocajelor de stat și cât de nepregătită a fost țara pentru o pandemie, fără niciun plan pentru închiderea frontierelor internaționale sau închiderea școlilor și a afacerilor.
Comisia a recunoscut că acest lucru a dus la o lipsă de personal, o criză de sănătate mintală și „erodarea încrederii” față de guvern pentru abuzul de putere și excesul de putere.
Cu toate acestea, în loc să condamne politicile autoritare ale guvernului, grupul a cerut un control centralizat mai mare al oamenilor și mesajele de sănătate publică.
Acesta a sugerat ca Centrul pentru Controlul Bolilor din Australia să devină sursa „autoritară” de informații despre sănătatea publică în următoarea criză, fără a recunoaște modul în care omologul său american în mod repetat. gresit manipulate răspunsul la pandemie.
Gigi Foster, profesor de economie la Universitatea din New South Wales, a declarat că raportul prezintă „opusul” a ceea ce trebuie făcut data viitoare când ne confruntăm cu o criză de sănătate. „Dacă adoptăm recomandările comisiei, data viitoare ne va fi mai rău”, a spus Foster.
„Acest raport va fi folosit ca justificare pentru și mai multe interferențe guvernamentale și un control mai centralizat. Va facilita închiderea, închiderea școlilor, închiderea granițelor și supravegherea oamenilor – nimic din toate acestea nu va promova cu adevărat sănătatea”, a spus ea.
Foster a explicat că trebuie să ne îndepărtăm de ideea că Guvernul este singura sursă de adevăr și informații în timpul unei crize.
„Politicile guvernului din timpul pandemiei au fost cele care au lipsit de dovezi și au cauzat cele mai mari daune. Guvernul a fost cel care a amplificat teama prin organizarea de conferințe de presă zilnice și prin angajarea de tineri actori care să se prefacă că mor de Covid în spital”, a adăugat ea.
„Raportul are câteva sute de pagini de critici și încruntări despre diversele persoane care au fost prejudiciate de politicile guvernului, dar apoi propune că avem nevoie de și mai multă arhitectură guvernamentală pentru a-i proteja data viitoare. Este o fantezie”, a spus Foster.
În martie 2020, Foster a încercat să avertizeze factorii de decizie politică cu privire la necesitatea unei analize cost-beneficiu a blocajelor și a altor măsuri restrictive, dar a fost întâmpinată cu o opoziție acerbă și o lipsă de dorință de a asculta.
„Asta-i ironia”, a spus Foster. „Am fost denigrați și numiți ucigași de bunici pe vremea aceea și etichetați drept oameni care vor să lase să strice. Dar de fapt nu am spus asta. Am spus că trebuie să direcționăm resursele către încercarea de a proteja persoanele în vârstă și persoanele vulnerabile.”
Potrivit lui Foster, una dintre cele mai flagrante și dăunătoare acțiuni ale guvernului a fost folosirea copiilor ca „scuturi” pentru bătrâni.
„Este de neconceput ce le-am făcut copiilor noștri. Închiderea școlilor, mascarea, vaccinarea copiilor mici – toate pentru a proteja persoanele în vârstă – au fost în esență abuz asupra copiilor”, a spus Foster.
„Desigur, trebuie să ne concentrăm pe protecția persoanelor în vârstă, dar ideea că ne-am folosi copiii ca scuturi împotriva amenințărilor virale la adresa noastră, a părinților noștri sau a vârstnicilor este pur și simplu falimentară din punct de vedere moral”, a adăugat ea.
Completul a scuzat deciziile guvernului, spunând că doar cu ajutorul retroviziunii s-au învățat lecții, dar nu a subliniat că au existat a stabilit planuri de pregătire pentru pandemie deja în vigoare, pe care guvernul le-a ignorat.
„Pur și simplu nu este suficient”, a declarat Ramesh Thakur, profesor emerit la Școala de Politici Publice Crawford din cadrul ANU și fost secretar general adjunct al Națiunilor Unite.
„Nu există clar de ce au fost abandonate propriile noastre planuri de pregătire pentru pandemie sau de ce nu a existat nicio analiză cost-beneficiu de către liderii noștri”, a spus Thakur.
„Au devenit fixați pe metrica dubioasă a „numerelor de cazuri” de Covid și au pierdut din vedere drepturile și libertățile civile ale oamenilor și au ignorat opiniile divergente”, a adăugat el.
Să reconstruim încrederea?
Mulți cred că drumul către recâștigarea încrederii necesită remuşcări şi transparență – guvernul trebuie să-şi ceară scuze pentru greşelile sale, să-i despăgubească pe cei pe care i-a prejudiciat şi să reinstituie locurile de muncă pe care le-a desfiinţat.
Dar, ministrul Sănătății Mark Butler a spus că liderii care au supravegheat răspunsul Australiei la pandemie nu trebuie să își ceară scuze. Apărând pe ABC în această săptămână, Butler a fost întrebat dacă cei care au susținut blocajele prelungite ar trebui să își ceară scuze publicului pentru a-și recâștiga încrederea.
— Nu, spuse Butler fără să se pocăiască. „Contribuția noastră la reconstruirea încrederii va fi crearea unui Centru pentru Controlul Bolilor.”
El a adăugat: „Am un respect enorm pentru toți liderii care au condus răspunsul nostru la pandemie... au muncit enorm... au luat niște decizii incredibil de curajoase.”
Thakur nu este puternic de acord.
„Liderii noștri au fost lași și ipocriți”, a spus el. „Nu au avut nicio acțiune și nu au suferit nicio penalizare financiară în timp ce au decimat micile afaceri, nu au plătit nicio penalizare politică și au avut parte de euforie în călătoriile lor pentru putere.”
Foster spune că recâștigarea încrederii se poate întâmpla doar atunci când acei oameni de la putere sunt plecați.
„Recostruirea încrederii este un pic de vis”, a spus Foster. „Avem nevoie de o reformă radicală a sistemului de sănătate publică și are nevoie de o revizuire de către un organism independent care recunoaște că corupția este peste tot în instituțiile australiene.”
„Este nevoie de mult curaj politic și nu va fi solicitat niciodată de oamenii care se află în prezent la putere sau de cei care au fost la putere în timpul pandemiei”, a adăugat ea.
O comisie regală?
Unii senatori australieni speră acum să inspire o parte din acel curaj politic chemând Prim-ministrul să-și onoreze promisiunea inițială de a conduce o Comisie Regală.
„Nu au avut loc audieri publice și deschise în timpul acestei anchete, așa că oricare ar fi concluziile acesteia, rămâne o muncă incompletă”, a spus senatorul Matthew Canavan. „Voi lucra cu colegii mei senatori pentru a încerca din nou să înființez o comisie de anchetă asupra COVID”.
Senatorul pentru Victoria, Ralph Babet și-a făcut ecou gândurile. „Un astfel de eșec epic al politicii guvernamentale nu merită nimic mai puțin decât o comisie regală completă”, a spus el.
„Cele mai rele dintre decizii au fost luate de birocrați care nu sunt aleși și care nu răspund. Ei sunt direct responsabili de moarte, distrugere, durere, destrămare de familie, ruină financiară și decese în creștere, care continuă până în prezent”, a adăugat Babet.
Republicat de la autor Substive
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
