O lege nedreaptă nu este deloc lege.
Dacă o lege este nedreaptă, un om nu numai că are dreptul să nu o respecte, dar este și obligat să o facă.
Oricine, într-o societate liberă, în care legile sunt nedrepte, are obligația de a încălca legea.
Cineva are responsabilitatea morală de a nu respecta legile nedrepte.
-Martin Luther King, Jr.
Când inițiatorul teoriei dreptului natural, autorul principal al Declarației de Independență, cel mai mare filosof transcendentalist american și sfântul patron al mișcării americane pentru drepturi civile sunt cu toții pe deplin de acord asupra unei anumite chestiuni de justiție, Departamentul de Justiție al Statelor Unite ar trebui să acorde atenție.
Când cazul în cauză este un act semnificativ de conștiință, curaj și protecție a semenilor, săvârșit în sfidarea celui mai mare act de tiranie sponsorizat de stat din istoria modernă, Departamentul de Justiție al Statelor Unite trebuie fie să acționeze în mod corespunzător, fie să se păteze permanent.
Intră în scenă Dr. Kirk Moore și Procurorul General al SUA, Pam Bondi.
Din mai 2021 până în septembrie 2022, în timpul lansării vaccinului împotriva Covid și a vârfului isteriei și coerciției legate de vaccinul împotriva Covid, Dr. Moore, chirurg plastician care practică în Utah, a eliberat carduri false de vaccinare împotriva Covid-19 pacienților care doreau să evite vaccinurile, a aruncat vaccinurile împotriva Covid-19 și, la cererea părinților, a administrat injecții cu soluție salină unor copii în locul vaccinurilor reale împotriva Covid-19.
În ianuarie 2023, Dr. Moore a fost încărcat de către Departamentul de Justiție al SUA, condus pe atunci de procurorul general numit de Biden, Merrick Garland, pentru infracțiuni care ar fi putut totaliza 35 de ani de închisoare.
De ce infracțiuni a fost acuzat Dr. Moore care ar justifica o închisoare atât de lungă? Își ucidea pacienții cu vaccinuri mortale, abia testate? Nu, Kirk Moore a fost acuzat de acte mult mai odioase, precum „Conspirație pentru fraudarea Statelor Unite” (pentru că ar fi emis carduri de vaccinare Covid false), „Conspirație pentru convertirea, vânzarea, transferul și înstrăinarea proprietății guvernamentale” (pentru că ar fi înstrăinat vaccinuri Covid-19) și „Conversia, vânzarea, transferul și înstrăinarea proprietății guvernamentale și complicitate” (pentru că ar fi înstrăinat vaccinurile și ar fi administrat injecții saline în schimb).
În esență, Moore a fost acuzat de „fraudarea” guvernului SUA și de distrugerea proprietății guvernului SUA. Niciuna dintre acuzații nu l-a acuzat de vătămare sau intenția de a provoca vătămare concetățenilor săi.
De atunci, multiple schimbări în politica guvernului Statelor Unite și multiple decizii jurisprudențiale au demonstrat că politicile coercitive de promovare a vaccinării din acea vreme, la care Dr. Moore le oferea pacienților săi o alternativă, erau într-adevăr neconstituționale și nedrepte. De exemplu, membrii armatei americane care au fost concediați pentru că au refuzat vaccinurile împotriva Covid au fost repuși în funcție cu plata plății restante, iar încă din 2022, Curtea Supremă a decis împotriva OSHA pentru exces de putere de decizie în ceea ce privește mandatele sale privind vaccinarea.
Numeroase alte procese împotriva politicilor abuzive și coercitive de vaccinare împotriva Covid au avut succes de atunci, inclusiv această listă parțială:
- Navy SEALs 1-26 vs. Biden (2022)
- Profesioniștii medicali pentru consimțământ informat vs. Bassett (2023)
- Procesul angajaților BART (2024)
- Acord colectiv privind acțiunea în instanță a Sistemului de sănătate al Universității NorthShore (2022)
Simplu spus, Moore era urmărit penal pentru sfidarea tiraniei sponsorizate de stat, care a fost recunoscută ulterior de instanțe și chiar de stat însuși. El a luat măsuri pentru a-și proteja pacienții de guvernul SUA, în timp ce acesta comitea acte neetice din punct de vedere medical, sincer neconstituționale și, după cum s-a dovedit, dăunătoare și mortale împotriva propriilor cetățeni. A făcut-o în beneficiul pacienților săi și cu un risc personal uriaș.
Cazul împotriva lui Moore și a coinculpaților săi a atras atenția națională, care a atins cote maxime la recentul proces al lui Moore. Acest lucru s-a întâmplat parțial din cauza legăturii sale cu tirania lansării vaccinului împotriva Covid și a erei „carnetului de vaccinare”, dar și din cauza neîncrederii crescânde recente în jurul motivațiilor discutabile, potențialelor conflicte de interese și onestității fundamentale a actualei procuroare generale Pam Bondi, aflată în dificultate. Bondi, nominalizata președintelui Trump și înlocuitoarea lui Garland, permisese continuarea cazului Moore.
După 3 zile de mărturii în proces, care, conform mai multor relatări, nu mergeau bine pentru acuzare și care au fost însoțite de proteste ample, puternic... acoperit Pe rețelele de socializare, Bondi a anunțat pe X că Departamentul de Justiție al SUA renunță la caz.
Bondi a scris pe Twitter următoarele explicație pe X:
La ordinul meu, @TheJusticeDept a respins acuzațiile împotriva Dr. Kirk Moore. Dr. Moore le-a oferit pacienților săi o alegere atunci când guvernul federal a refuzat să facă acest lucru. Nu merita anii de închisoare cu care se confrunta. Pedeapsa se termină astăzi.
La scurt timp după aceea, ea a adăugat următoarele:
Acest lucru nu ar fi fost posibil fără @RepMTG [Congresmenul din Georgia, Marjorie Taylor Greene], care mi-a adus în atenție acest caz. A fost o luptătoare pentru Dr. Moore și pentru încetarea transformării guvernului în arme.
Deputatul Greene l-a susținut într-adevăr pe Dr. Moore admirabil și public. Cu toate acestea, pentru cei care au urmărit cazul îndeaproape, explicația lui Bondi despre propria salvare în ultimul moment a Dr. Moore sună goală de sens, din mai multe motive.
În primul rând, cazul a fost foarte mediatizat cauza celebre pe rețelele de socializare timp de săptămâni înainte de proces și a avut o prezență continuă, chiar dacă mai puțin intensă, de peste un an. Numeroși influenceri și politicieni de pe platformele mari și-au exprimat sprijinul public pentru Moore, iar indignarea a fost larg răspândită față de continuarea urmăririi cazului de către Departamentul de Justiție al lui Trump. Pare greu de crezut că un procuror general - în special unul atât de concentrat pe mass-media precum Bondi - ar fi aflat despre cazul lui Moore abia după a 3-a zi a procesului.
În al doilea rând, există dovezi ample că Departamentul de Justiție al lui Bondi – probabil cu știrea ei – a continuat în mod activ și deliberat să urmărească cazul împotriva lui Moore până la anunțul ei brusc.
Potrivit unui jurnalist independent Robin WestenraLa începutul mandatului lui Bondi ca procuror general, echipa juridică a Dr. Moore a depus o moțiune de clasare a cazului, îndreptată în mod specific către noul comitet al Grupului de lucru pentru armare (WWG) al lui Trump, care este supravegheat chiar de procurorul general - Pam Bondi. Scopul declarat al WWG este de a pune capăt abuzurilor Departamentului de Justiție al lui Biden. Această moțiune de clasare i-a oferit lui Bondi oportunitatea perfectă de a face ceea ce așteptase până la mijlocul procesului. Moțiunea de clasare a fost însă respinsă de Departamentul de Justiție al lui Bondi.
În plus, Bondi este criticat aspru pentru că a retras recent un proces al Departamentului de Justiție împotriva gigantului farmaceutic și corporației criminale în serie Pfizer. (Reamintim că Pfizer este atât producătorul injecțiilor toxice Covid de care Moore și-a protejat pacienții, cât și deținătorul recordului actual pentru cea mai mare sancțiune penală din sordida istorie juridică a Big Pharma, încă de când Departamentul de Justiție i-a aplicat o amendă de 2.3 miliarde de dolari în 2009.) Din nou, Westenra relatează:
În februarie 2025, imediat după confirmarea ei [a lui Bondi] și în timp ce cazul Dr. Moore era analizat pentru intervenție și clasare de către procurorul general Pam Bondi și comitetul Grupului de lucru pentru utilizarea armelor (WWG), biroul său a luat controversata decizie de a încheia o anchetă activă privind operațiunile Pfizer din China și Mexic, în special încălcările de corupție străină.
Potrivit Miami HeraldÎnainte de a deveni procuror general, Bondi a avut a reprezentat Pfizer în timp ce practica în regim privat la firma de avocatură Panza Maurer din Fort Lauderdale.
Ce aspect teribil pentru Bondi: În primul rând, Departamentul de Justiție al acesteia permite Pfizer - o corporație criminală consacrată de proporții record și un personaj negativ principal al erei Covid și fostul ei client – să patineze, în timp ce insistă simultan să-l imobilizeze de zid pe curajosul și micul erou, Dr. Kirk Moore!
Și nici măcar nu l-am menționat încă pe Jeffrey Epstein.
După cum știe toată lumea, Pam Bondi este criticată public intens cu privire la declarațiile sale autocontradictorii și extrem de discutabile despre dosarele lui Jeffrey Epstein. Rețelele de socializare din zilele din jurul procesului Moore au fost pline de... Apeluri pentru ca Bondi să demisiona sau să fie concediat din cauza problemei Epstein și Rapoarte of ciocniri dintre Bondi și directorul adjunct al FBI, Dan Bongino, erau răspândite.
Deși este un motiv de bucurie că Dr. Kirk Moore este acum liber, exonerarea sa nu se extinde și la Pam Bondi. Dovezile sugerează că ea a fost de acord cu continuarea urmăririi penale a lui Moore din partea unor funcționari din epoca Biden de la Departamentul de Justiție, până când s-a simțit obligată, atât de indignarea publică, cât și de scandaluri externe create de ea însăși, să acționeze în sfârșit cu dreptate. În cel mai bun caz - și așa cum a sugerat și ea în tweet-urile sale - s-a întâmplat să nu aibă nicio idee despre un caz de libertate medicală de mare profil, care a servit și ca un caz de testare vital pentru noul Grup de Lucru pentru Arme al președintelui Trump.
Între timp, în timp ce Bondi își reia atenția asupra limitării pagubelor legate de Jeffrey Epstein, niciunul dintre adevărații criminali Covid nu a fost acuzat de niciun fel de către Departamentul de Justiție al Statelor Unite. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla și mulți alții care au comis cel mai mare atac asupra drepturilor omului și libertăților civile din viața noastră continuă să umble liberi, complet nestingheriți de Departamentul de Justiție al Statelor Unite.
Ei bine. Totul e bine când se termină cu bine, nu-i așa?
Nu chiar. Dr. Kirk Moore a fost judecat, practic pe viață, și a îndurat toate cheltuielile, chinul și suferința asociate cu acea încercare. Petrecuse deja 22 de zile în închisoare și se confrunta cu perspectiva a încă 35 de ani după gratii, toate pentru acuzații care au fost în cele din urmă retrase în ultimul moment, cel mai probabil din motive politice. Când tirania este impusă celor drepți, procesul este adesea pedeapsa.
Este Dr. Moore un erou? Cred că este. Sunt încrezător că Sfântul Augustin, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau și Martin Luther King Jr. ar fi de acord cu mine.
Să nu uităm că înainte de a deveni un erou american, Jefferson a fost un criminal cu o poantă pusă pe cap.
Când Jefferson a semnat Declarația de Independență, a comis crima gravă de trădare împotriva țării sale, Marea Britanie. Era pedepsită cu moartea. El știa acest lucru, la fel ca toți ceilalți semnatari. Nouă dintre cei 56 de semnatari nu au supraviețuit Revoluției, iar 17 au pierdut tot ce aveau. Nu doar pentru umor a spus Ben Franklin la vremea respectivă: „Trebuie, într-adevăr, să stăm cu toții împreună sau, cu siguranță, vom spânzura cu toții separat”.
Henry David Thoreau a fost închis pentru refuzul de a plăti impozite în semn de protest împotriva sclaviei și a războiului mexican. Martin Luther King, Jr. a fost arestat de 29 de ori...și, în cele din urmă, a plătit cu viața pentru activismul său – probabil din mâna Statului Profund – dosarele FBI pe care Pam Bondi ni le-a promis, dar pe care până în prezent nu le-a îndeplinit.
Dumnezeu știe exact cum, dar Dr. Kirk Moore, un om care a respectat moralitatea Sfântului Augustin, Jefferson, Thoreau și King, a fost eliberat de chinurile suplimentare din mâna Leviatanului. Și-a urmat conștiința și a fost eliberat. Domnul lucrează în moduri misterioase.
Ce este de făcut acum? Iată analiza mea.
Americanii și oamenii liberi de pretutindeni ar trebui să celebreze exonerarea Dr. Moore și să o promoveze activ ca pe o victorie pentru însăși justiția. Nu numai că un om bun este ferit de alte persecuții, dar a fost transmis mesajul vital că – cel puțin sub această administrație – este posibil să acționezi conform conștiinței tale împotriva tiraniei statului fără a suferi anihilarea personală.
Trebuie să ne dăm seama că atenția și presiunea publică pot da și chiar dau rezultate. „Oamenii mărunți” care l-au susținut pe Dr. Moore au făcut o mare diferență. O nouă eră de activism civic este în calea noastră, aducând o mai mare responsabilitate civică pentru noi toți. Trebuie să-i îndemnăm constant și activ pe cei aflați la putere să facă ceea ce trebuie, altfel, prea des, vor eșua să o facă. Din fericire, avem capacitatea de a face acest lucru ca niciodată înainte.
Ar trebui să-i mulțumim lui Pam Bondi. Indiferent de politica care a indus-o inițial în eroare în cazul Moore, în cele din urmă, a acționat cu dreptate. Meritul trebuie acordat unde se cuvine, mai bine mai târziu decât niciodată și tot felul de alte lucruri de genul acesta. În ciuda deficiențelor sale evidente și în ciuda faptului că, în mod evident, nu are control instituțional deplin asupra Departamentului de Justiție în prezent, este de neconceput ca o astfel de decizie să fi avut loc sub conducerea lui Merrick Garland.
În cele din urmă, ar trebui să o îndemnăm pe dna Bondi (și pe toți cei din administrația președintelui Trump) să urmeze exemplul Dr. Moore atunci când se află în poziții de putere. Cazul Moore a fost depășit de dna Bondi. Ea se confruntă încă cu dezastrul Epstein. Încă mai are de rezolvat întreaga situație legată de Covid. Are multe alte preocupări. Poate cea mai problematică dintre toate, ea comandă o armată rămasă de birocrați de carieră răzbunători care, dacă nu sunt controlați, vor continua tirania Departamentului de Justiție din Garland.
Kirk Moore este un om liber. Pam Bondi este acum judecată. Ea este supusă unei presiuni publice enorme pentru a demisiona, la fel ca și președintele pentru a o concedia. Soarta ei este incertă.
Totuși, victoria Dr. Moore este, de asemenea, o victorie pentru ea și pentru președintele Trump. Acest caz ar trebui să demonstreze întregii administrații – ba chiar întregii lumi – că a acționa cu dreptate, hotărâre și conform conștiinței este o strategie câștigătoare. Noi, cetățenii liberi, trebuie să continuăm să insistăm ca Pam Bondi, Departamentul de Justiție, administrația Trump și toți liderii să aplice această strategie fiecărei probleme cu care se vor confrunta în viitor.
Alatura-te conversatiei:
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
