Anthony „Eu reprezint știința” Fauci poate sta acum alături de Richard „Nu sunt un escroc” Nixon în cărțile de istorie ca cineva care a primit pilula otrăvitoare a unei grațieri preventive.
În timp ce Nixon a fost grațiat pentru acuzații specifice legate de Watergate, crimele exacte pentru care Fauci a fost grațiat nu sunt specificate. Mai degrabă, grațierea precizează:
Investigațiile fără temei și motivate politic fac ravagii în viața, siguranța și securitatea financiară a persoanelor vizate și a familiilor acestora. Chiar și atunci când indivizii nu au făcut nimic rău – și, de fapt, au făcut lucrurile corecte – și în cele din urmă vor fi exonerați, simplul fapt de a fi investigați și urmăriți penal poate dăuna iremediabil reputației și finanțelor.
Cu alte cuvinte, suflarea pe moarte a administrației Biden pare să-l ierte pe Fauci pentru crimele pe care nu le-a comis, care ar părea să facă o grațiere nulă. Grațierea merge mai departe decât simpla acordare de clemență pentru infracțiuni. Clemency atenuează de obicei pedeapsa asociată cu o crimă, dar aici Biden încearcă să uşureze povara investigaţiilor şi urmăririlor penale, pe care sistemul nostru de justiţie le foloseşte pentru a descoperi crime.
Una este să ierți pe cineva care a fost supus unui proces echitabil și condamnat, să spună că și-a plătit deja cotizațiile. Gerald Ford, în grațierea lui Richard Nixon, a recunoscut că Nixon a plătit deja costul ridicat al demisionării din cea mai înaltă funcție din țară. Demisia lui Nixon a venit ca ultimul capitol al investigațiilor prelungite cu privire la conduita sa ilegală și neprezidențială în timpul Watergate, iar acele investigații ne-au oferit adevărul de care aveam nevoie să știm că Nixon era un escroc și să mergem mai departe, prin faptul că reputația sa ignominioasă a fost cioplită în piatră pentru toți. istorie.
Între timp, Fauci s-a eschivat de investigațiile pe chestiuni mult mai grave decât Watergate. În 2017, DARPA a organizat o cerere de grant – apelul PREEMPT – cu scopul de a preveni răspândirea agenților patogeni de la animale sălbatice la oameni. În 2018, un grup de colaborare nou format de oameni de știință din SUA, Singapore și Wuhan a scris un grant - grantul DEFUSE - propunând modificarea unui sarbecovirus al liliecilor în Wuhan într-un mod foarte neobișnuit. DARPA nu a finanțat echipa, deoarece munca lor a fost prea riscantă pentru Departamentul Apărării, dar în 2019, NIAID a lui Fauci a finanțat acest set exact de oameni de știință care nu au scris niciodată o lucrare împreună înainte sau de atunci. La sfârșitul anului 2019, SARS-CoV-2 a apărut în Wuhan cu modificările precise propuse în grantul DEFUSE depus la PREEMPT.
Este rezonabil să fim îngrijorați că această linie de cercetare finanțată de NIAID al lui Fauci ar fi cauzat pandemia. De fapt, dacă suntem ascuțiți și sinceri cu probabilitățile noastre, este probabil dincolo de orice îndoială rezonabilă că SARS-CoV-2 a apărut ca o consecință a cercetărilor propuse în DEFUSE. Ceea ce nu știm, însă, este dacă cercetarea a continuat cu implicarea SUA sau nu.
Congresul și-a folosit responsabilitățile de investigare și supraveghere acordate de Constituție pentru a investiga și a supraveghea NIAID în căutarea unor răspunsuri. În procesul acestor investigații, au găsit pagini nesfârșite de e-mailuri cu redactări nejustificate, dovezi că doamna FOIA a lui Fauci ar putea „face e-mailurile să dispară”, mâna dreaptă a lui Fauci, David Morens, i-a ajutat pe autorii DEFUSE în timp ce navigau prin măsurile disciplinare la NIH și NIAID. , și au existat preocupări semnificative că NIAID a încercat să obstrucționeze investigațiile și să distrugă înregistrările federale.
Astfel de acțiuni obstructive nu au inspirat încredere în inocența lui Anthony Fauci sau a oamenilor de știință din SUA pe care i-a finanțat în 2019. Dimpotrivă, Fauci a mărturisit de două ori sub jurământ, spunând că NIAID nu a finanțat cercetarea privind câștigul de funcție în Wuhan... dar apoi noi au descoperit un raport de progres din 2018 al cercetării finanțate de NIAID în Wuhan, care dezvăluie cercetările pe care le-au finanțat a sporit transmisibilitatea unui liliac coronavirus legat de SARS de 10,000 de ori mai mare decât virusul sălbatic. Adică, fără îndoială, cercetarea de îngrijorare a câștigului de funcție. Astfel, Fauci a mințit publicul american și s-a sperjur în mărturia sa în fața Congresului, iar senatorul Rand Paul (R-KY) a trimis acuzațiile lui Fauci de mărturie mincinoasă către Departamentul de Justiție.
Ce a încercat NIAID să prevină cu obstrucționarea investigațiilor Congresului? Ce încearcă să prevadă Biden cu iertarea lui Fauci? De ce nu avem raportul de progres NIAID din 2019 de la PI care au transmis DEFUSE la PREEMPT și ulterior au primit finanțare de la NIAID?
Este deplorabil pentru Biden să-l ierte preventiv pe Fauci în ultima sa zi de mandat, cu atât de puține cunoștințe despre cercetarea finanțată de NIAID în 2019 și cu alegătorii atât de dornici să afle mai multe. Cu grațierea preventivă a lui Nixon, adevărul faptei sale a fost cunoscut și tot ce a mai rămas a fost pedeapsa. Odată cu grațierea preventivă a lui Fauci, adevărul nu este încă cunoscut, oficialii NIAID de pe orbita lui Fauci au încălcat legile federale privind înregistrările în efortul lor de a evita ca adevărul să fie cunoscut, iar Biden nu l-a iertat preventiv pe Fauci pentru a acorda clemență și a ușura pedeapsa, ci pentru a opri. investigații și urmăriri penale, cum ar fi, care ar putea descoperi adevărul.
Nu sunt un cercetător constituțional pregătit să argumenteze legalitatea acestei manevre, dar sunt o ființă umană etică, un om de știință care a contribuit cu un alt grant la apelul PREEMPT și un om de știință care a ajutat la descoperirea unora dintre dovezile compatibile cu o origine de laborator. și cuantificați probabilitatea unei origini de laborator din cercetarea propusă în grantul DEFUSE. Orice ființă umană etică știe că trebuie să știm ce a provocat pandemia și să privăm cetățenii de astfel de informații din investigațiile deschise ale cercetării NIAID în 2019 ar însemna să ne lipsim de informațiile critice de care avem nevoie pentru a ne auto-guverna și pentru a alege oameni care gestionează. riscuri științifice în moduri pe care le considerăm potrivite. Ca om de știință, există întrebări critice despre bioatribuire care necesită testare, iar modalitatea de a ne testa ipotezele este de a descoperi documentele redactate și reținute de la NIAID al lui Fauci în 2019.
Ultimul suflu al administrației Biden a fost să-l ierte pe Anthony Fauci nu pentru condamnările pentru crime pe care nu le-a comis (?), ci să evite investigațiile care ar putea fi o povară reputațională și financiară pentru Anthony Fauci. O grațiere pentru a anticipa o anchetă nu este o grațiere; este o obstrucție. Suflarea pe moarte a administrației Biden este de a ne împiedica căutarea adevărului și a reconcilierii cu privire la cauza finală a suflarilor pe moarte a 1 milion de americani.
Pentru a reaminti tuturor ceea ce mai trebuie să știm, este util să ne uităm prin vizor a ceea ce am găsit deja pentru a inspira curiozitatea cu privire la ce altceva am mai găsi dacă doar vizorul ar putea fi lărgit. Mai jos este unul dintre puținele e-mailuri prețioase pe care jurnaliștii de investigație care urmăresc FOIA împotriva NIAID au reușit să le obțină din perioada critică în care se crede că SARS-CoV-2 a apărut. E-mailul îi conectează pe Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Institutul de Virologie Wuhan), Shi ZhengLi (Institutul de Virologie Wuhan) și alții de la DEFUSE PI, în octombrie 2019. subiectul „Apel NIAID SARS-CoV – 30/31 octombrie” leagă acești autori la NIAID.

Este aproximativ în acel interval de timp – octombrie/noiembrie 2019 – când se presupune că SARS-CoV-2 a intrat în populația umană din Wuhan. Când a apărut, SARS-CoV-2 era unic printre sarbecovirusuri prin faptul că avea un loc de clivaj a furinei, așa cum au propus acești autori în grantul lor DEFUSE din 2019. Dintre toate locurile în care ar putea fi locul de clivaj a furinei, locul de clivaj a furinei al SARS-CoV-2 a fost în joncțiunea S1/S2 a proteinei Spike, tocmai așa cum au propus acești autori.
Cu toate acestea, pentru a introduce un loc de clivaj a furinei într-un SARS-CoV, cercetătorii ar fi trebuit să construiască un sistem genetic invers, adică o copie ADN a virusului. SARS-CoV-2 este unic printre coronavirusurile din având exact amprenta la care ne-am aștepta de la sistemele genetice inverse. Există o spațiere uniformă neobișnuită în locurile de tăiere/lipire pentru enzimele BsaI și BsmBI și un punct fierbinte anormal de mutații silențioase tocmai în aceste site-uri, exact așa cum au făcut cercetătorii de la Institutul de Virologie Wuhan pentru alte sisteme genetice inverse ale coronavirusului. Șansele ca un astfel de model extrem de aspect sintetic să apară în natură sunt, în mod conservator, de aproximativ 1 la 50 de miliarde.
Virusul nu a apărut în Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong sau în oricare dintre nenumăratele alte locuri cu rețele similare de comerț cu animale și rate de contact mai mari între oameni și rezervoarele de sarbecovirus. Nu. Virusul a apărut în Wuhan, exact locul și ora la care s-ar aștepta de la DEFUSE.
Cu toate dovezile care indică câinii către NIAID, este esențial pentru securitatea globală a sănătății să investigăm în continuare cercetarea finanțată de NIAID în 2019. Este imperativ pentru democrația noastră constituțională, pentru capacitatea noastră de a ne autoguverna, să aflăm adevărul. Singura modalitate de a afla adevărul este să investighezi NIAID, agenția condusă de Fauci timp de 38 de ani, agenția care a finanțat cercetarea de interes pentru câștig de funcție, agenția numită în apelul din octombrie 2019 de către DEFUSE PI's, agenția care a finanțat acest lucru. grup exact în 2019.
O grațiere preventivă înainte de descoperirea adevărului este un nume de lux pentru obstrucționarea justiției. Ultimul suflu al administrației Biden trebuie contestat și trebuie să permitem Congresului și viitoarei administrații să investigheze posibilitatea ca cercetarea susținută de NIAID a lui Anthony Fauci să fi cauzat pandemia de Covid-19.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.