Două fețe ale aceleiași monede corupte

În holurile guvernului se petrec în aceste zile multe condamnări zguduitoare și pline de dreptate, cu privire la dezvăluirile că HHS, agenția noastră de sănătate publică umbrelă, a finanțat cercetarea prost supravegheată a câștigului de funcție (GoF) în Wuhan, China. Implicația, deși nu scopul condamnării, este că această cercetare ar fi putut duce la crearea SARS-CoV-2 și, prin urmare, la ceea ce este cunoscut sub numele de pandemia Covid. 

Peter Daszak și EcoHealth Alliance – beneficiarii granturilor HHS pentru cercetarea GoF din Wuhan – sunt punctul culminant al tuturor tipurilor de denunțuri și amenințări performative de „suspendare a finanțării” și „viitoare excludere”. Tot teatru total.

Nimeni nu discută natura reală a cercetării GoF, finanțatorii efectivi ai acesteia și scopul său subiacent — care sunt esențiale pentru înțelegerea răspunsului la pandemia de Covid.

Mai jos este o secțiune revizuită a unui articol publicat inițial pe Brownstone.org. 

Concluzie: dacă nu investigăm fundamentele militare/bioapărării atât ale cercetării cu câștig de funcție, cât și ale dezvoltării contramăsurilor, nu vom înțelege niciodată adevărata corupție din spatele răspunsului la pandemia de Covid. Și vom fi sortiți să o repetăm.

Cercetarea GoF și contramăsurile medicale sunt două aspecte ale aceleiași scheme de bioapărare/război biologic

Scopul cercetării GoF este de a crea viruși care ar putea fi potențiale arme biologice și apoi de a dezvolta contramăsuri (medicamente, vaccinuri) pentru a vă proteja populația militară și civilă de atacurile cu aceste arme biologice. (NOTĂ: „Pregătirea pentru pandemie” este acoperirea/scuza civililor pentru aceste eforturi.)

Aceasta înseamnă că începutul sagăi Covid – o scurgere de laborator și sfârșitul acesteia – o campanie globală de contramăsuri medicale (MCM), nu sunt doar legate, ci sunt dependente reciproc. 

O serie de ecuații de bioapărare aplicate pandemiei de Covid ar arăta astfel:

Strategia de bioapărare = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + platformă ARNm

SARS-CoV-2 + platformă ARNm = răspuns Covid

Proprietatea tranzitivă conduce la concluzia finală: 

Răspuns Covid = strategie de bioapărare

În propoziții complete, aceasta înseamnă că oamenii din guverne, organizații și companii care lucrează la bioapărare au fost implicați în cercetările interdependente privind câștigul de funcție și contramăsurile medicale.

Rezultă că cei care au știut despre scurgerea din laboratorul SARS-CoV-2 și au inițiat mușamalizarea au făcut parte din rețeaua care a dictat întregul răspuns Covid, cu un accent monomaniac pe platformele de vaccin genetic ARNm. 

Peter Daszak - figura centrală în teatrul recent de finanțare a cercetării din GoF, este un studiu de caz perfect, care ilustrează întregul arc pandemic de Covid: de la evadarea unei potențiale arme biologice, până la încercarea de acoperire în curs, până la sănătatea non-publică. blocare până la răspuns la vaccin și câștigul culminant pentru cei implicați în toate aspectele implementării MCM.

Studiu de caz: Peter Daszak

Inainte 27 Februarie 2020 nimeni nu auzise vreodată de el. 

El a fost și este încă președintele Alianța EcoHealth, care, conform site-ului său web, este „o organizație cu sediul în SUA care desfășoară programe de cercetare și divulgare privind sănătatea globală, conservarea și dezvoltarea internațională”. 

Cum este aceasta legată de Covid? „Dr. Cercetarea lui Daszak a fost esențială în identificarea și prezicerea originilor și impactului bolilor emergente pe tot globul. Aceasta include identificarea originii liliecilor a SARS...”

Daszak și GoF Research

Așa că Daszak a făcut cercetări despre virușii emergenti, cum ar fi SARS. A fost implicat direct în proiectarea SARS-CoV-2 și, eventual, în acoperirea unei scurgeri de laborator? Pare din ce în ce mai indiscutabil. Anunțător al Alianței EcoHealth Dr. Andrew Huff a oferit multe dovezi în acest sens în 2022. Dar chiar dacă nu credeți mărturia convingătoare a Dr. Huff și alte munți de dovezi, sunt multe de luat în considerare:

Pe 27 februarie 2020, Zachary B. Wolf de la CNN raportate despre noul focar de coronavirus că „oficialii din domeniul sănătății nici măcar nu numesc acest focar încă o pandemie”. 

 Washington Post raportate că, potrivit experților, „cel puțin în alte părți ale lumii, majoritatea cazurilor de virus sunt ușoare... Statele Unite au înregistrat 60 de cazuri, niciunul fatal”.

Cu alte cuvinte, experții au urmărit focarul ca oricare altul: numărând câți oameni s-au îmbolnăvit și câți au murit. Și se părea că majoritatea oamenilor aveau o boală ușoară.

Chiar în aceeași zi, Însă New York Times a publicat un articol de opinie terifiant de nimeni altul decât Peter Daszak, intitulat: Știam că boala X urma. Este aici acum.

[Interesant, puteți găsi acest articol de opinie acum doar dacă îl căutați direct, așa cum am făcut eu aici: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Dacă te uiți la arhivat ediția 27 februarie 2020, piesa lui Daszak nu se găsește nicăieri. Trebuie să știi că a fost acolo ca să-l dezgropi! Ar putea NYT fi implicat într-o mușamalizare?]

În articol de opinie, autorul complet necunoscut, probabil în calitatea sa de student al virușilor emergenti, își asumă autoritatea de a ne spune că focarul de SARS-CoV-2, care încă nu a fost numit pandemie și care a ucis. zero oameni în Statele Unite, este terifianta „Boala X”. 

Dar ce înseamnă exact acest termen și de unde vine? Daszak ne spune că: „La începutul lui 2018, în timpul o întâlnire la Organizația Mondială a Sănătății la Geneva, un grup de experți din care fac parte ( Proiect de cercetare și dezvoltare) a inventat termenul „Boala X.” [LINK-URI FURNIZATE DE DAZAK]

Într-adevăr, Planul de cercetare și dezvoltare al OMS: revizuirea din 2018 a bolilor infecțioase emergente care necesită eforturi urgente de cercetare și dezvoltare raportează că:

Boala X reprezintă conștientizarea faptului că o epidemie internațională gravă ar putea fi cauzată de un agent patogen care nu este recunoscut în prezent ca cauzator de boli umane. Boala X poate fi, de asemenea, un agent patogen cunoscut care și-a schimbat caracteristicile epidemiologice, de exemplu prin creșterea transmisibilității sau severității sale. 

Deci, conform raportului din 2018, Boala X a fost un fel de substituent pentru un agent patogen care cauzează pandemie despre care nu știam încă. Înfricoșarea bolii X, conform acestui raport, este că este necunoscută. Nu există nicio modalitate de a ști care ar fi caracteristicile unui astfel de virus. Ar putea fi un agent patogen care nu a infectat niciodată oamenii înainte. Sau ar putea fi un agent patogen cunoscut care devine mai transmisibil sau care provoacă o boală mai gravă.

Cu toate acestea, în articolul său de opinie din 27 februarie 2020, Daszak susține că el și colegii săi știau că boala X va fi exact precum SARS-CoV-2:

Boala X, spuneam atunci, ar putea rezulta dintr-un virus originar de la animale și ar apărea undeva pe planetă, unde dezvoltarea economică unește oamenii și fauna sălbatică. Boala X ar fi probabil confundată cu alte boli la începutul focarului și s-ar răspândi rapid și în tăcere; exploatând rețele de călătorie și comerț uman, ar ajunge în mai multe țări și ar împiedica izolarea. Boala X ar avea o rată de mortalitate mai mare decât o gripă sezonieră, dar s-ar răspândi la fel de ușor ca gripa.

 [SUBCLINARE ADĂUGATĂ]

Nu am putut găsi niciun articol sau informații din Planul de cercetare și dezvoltare al OMS cu acest tip de detaliu despre boala X. 

Ceea ce pare să spună Daszak este că, cumva, știa în 2018 că un virus va sări de la animale la oameni cu exact caracteristicile care au fost identificatorii „noului coronavirus” și care au fost trâmbițate de planificatorii și implementatorii bioapărării Covid. răspuns ca făcându-l deosebit de înfricoșător:

- s-ar răspândi rapid și tăcut

Amintește-ți de Deborah Birx Răspândirea tăcută? Acesta a fost principalul motiv pentru care ea și toți cei care făceau frică de Covid, obișnuiau să susțină că trebuie să testăm pe toată lumea tot timpul și să măsurăm severitatea virusului numărând rezultatele testelor pozitive în loc de cazurile de boală gravă și deces - totul contrar la orice gestionare anterioară a unui focar viral respirator.

De asemenea, niciun alt virus zoonotic din memoria recentă (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) nu s-a comportat în acest fel, așa că nu exista niciun motiv să se suspecteze că boala X ar face acest lucru. Cu excepția cazului în care știai că nu este zoonotică și că avea caracteristici concepute care l-au făcut transmisibil în special printre oameni.

– ar fi mai mortal decât gripa, dar s-ar răspândi la fel de ușor

Din nou, de ce ar descrie Daszak un virus necunoscut în acest fel? Este posibil ca toți ceilalți virusuri zoonotice recente să fi fost mai letale decât gripa, dar s-au răspândit mult mai lent și au fost mai ușor de controlat. Cu excepția cazului în care credea că știe ceva despre boala X pe care o descrie – pentru că fusese concepută pentru a se răspândi cu ușurință printre oameni.

Boala X face legătura direct cu... platformele de vaccinuri genetice

Ea devine mai bine. În linkul oferit de Daszak de la „Boala X” găsim un CNN din 2018 articol care citează un expert proeminent care este interesat în mare parte nu să definească boala X, ci mai degrabă să explice de ce trebuie să dezvoltăm contramăsuri pentru combaterea acesteia. Expertul? Dr. Anthony Fauci. Contramăsurile pe care le susține? Platforme flexibile care utilizează informații genetice personalizabile:

Când se confruntă cu necunoscutul, OMS recunoaște că trebuie să „se miște cu agilitate” și că aceasta implică crearea de tehnologii de platformă, a explicat Fauci.

În esență, oamenii de știință dezvoltă rețete personalizabile pentru crearea vaccinurilor. Apoi, atunci când are loc un focar, aceștia pot ordona genetica unică a virusului care provoacă boala și pot conecta secvența corectă în platforma deja dezvoltată pentru a crea un nou vaccin.

Dar stai, sunt mai multe. Povestea CNN este despre interesul lui Fauci pentru platformele de vaccinuri genetice. Dar Daszak?

În februarie 2016, Daszak a participat la un grup de lucru pe tema Răspuns rapid de contramăsuri medicale la bolile infecțioase: Activarea capacităților durabile prin parteneriate continue cu sectorul public și privat. 

Rezumatul atelierului deplânge dificultatea de a dezvolta contramăsuri atunci când nimeni nu este atât de interesat de ele până când o pandemie lovește, moment în care este prea târziu. Și cine face plânsul? Ai ghicit:

Daszak a reiterat că, până când o criză de boală infecțioasă este foarte reală, prezentă și la un prag de urgență, este adesea ignorată în mare măsură. Pentru a susține baza de finanțare dincolo de criză, a spus el, trebuie să creștem înțelegerea publicului cu privire la necesitatea MCM, cum ar fi un vaccin pan-gripal sau pan-coronavirus. Un factor cheie este mass-media, iar economia urmează hype-ul. Trebuie să folosim acel hype în avantajul nostru pentru a ajunge la problemele reale. Investitorii vor răspunde dacă văd profit la sfârșitul procesului, a declarat Daszak.

Pentru a rezuma:

Peter Daszak, un om de știință care a studiat virușii SARS, a avertizat lumea că SARS-CoV-2 este „Boala X” – un agent patogen necunoscut despre care a susținut că știa în mod miraculos cu doi ani înainte că se va comporta exact ca SARS-CoV-2, deși niciun alt agent patogen. focarele virale recente s-au comportat astfel. 

El și-a legat avertismentul inexplicabil de îngrozitor de o declarație a doctorului Anthony Fauci despre motivul pentru care este important să se dezvolte platforme de vaccinuri bazate genetic pentru a combate boala X. Și, cu câțiva ani mai devreme, Daszak însuși a descris exact ce ar fi nevoie pentru a reduce interesul și finanțarea. decalajul dintre Boala X și platforma de vaccin „pancoronavirus”: hype media și profit pentru investitori.

Astfel, întreaga catastrofă Covid este încapsulată într-un singur studiu de caz: 

• Oamenii de știință care au lucrat la agenții patogeni GoF și la platforma genetică MCM au ascuns faptul că știau că SARS-CoV-2 este o armă biologică potențială proiectată.
• Ei au avertizat lumea că acesta este un virus zoonotic de moarte și transmisibilitate terifiantă, creând hype și panică necesare pentru a închide totul în așteptarea unei platforme de vaccin genetic.
• Platforma de vaccin genetic a fost dezvoltată prin „parteneriate continue cu sectorul public și privat”, generând profituri astronomice pentru toți cei implicați.

Concluzie

Dacă anchetatorii Congresului sunt serioși să descopere originile pandemiei de Covid și legăturile lui Peter Daszak cu aceasta, ar trebui să se concentreze asupra acestor probleme.

Republicat de la autor Substive