Donald Trump

Buck se oprește unde?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Harry Truman avea un panou pe birou pe care scria „Dolarul se oprește aici”. Probabil că Donald nu a auzit niciodată de ea, dar asta nu îl scutește de adevărul ei.

Cea mai scandaloasă izbucnire a excesului etatist din istoria SUA s-a petrecut sub ceasul lui Donald Trump cu deplina lui complicitate. La rândul lor, aceste atacuri din cauza Covid-38 asupra funcției economice normale au transformat ceea ce a fost un record economic mediocru în primele 10 de luni de mandat într-un dezastru total în ultimele XNUMX luni.

Într-adevăr, în toată istoria economică a Statelor Unite nu s-a întâmplat nimic asemănător acestor scufundări în ceea ce privește activitatea economică și ocuparea forței de muncă. Astfel, în aprilie 2020, ocuparea salariilor non-agricol (linia violetă) a scăzut cu 20.5 milioane de locuri de muncă, în timp ce PIB-ul real din T2 (linia neagră) sa contractat cu o rată anualizată de 35%.

În mod evident, aceste declinuri au fost literalmente în afara graficelor istoriei.

Modificarea PIB-ului real și a ocupării forței de muncă non-agricole, 1960 până în 2020

Și nici nu s-a terminat aici. Dezechilibrele, excesele, distorsiunile și investițiile defectuoase introduse în economia SUA din cauza blocajelor, mandatelor și isteriei legate de Covid, și apoi stimulentele monetare și fiscale brobdingnagiene menite să atenueze aceste dislocări, ne chinuiesc până astăzi. Adică, tendința pe termen lung spre deprecierea profundă a motorului prosperității capitaliste era deja destul de rea înainte de sosirea lui Donald în Biroul Oval, iar apoi Trump-O-Nomics a băgat ultimul cui în sicriu.

Toate acestea înseamnă, desigur, că scuza „Covid a făcut-o” nu se spală. Nu numai că patru ani de economie MAGA au reprezentat cele mai proaste rezultate de creștere și de locuri de muncă de la al Doilea Război Mondial, dar stadiul stagflaționist care acum cuprinde economia SUA este o moștenire a lui Trump-O-Nomics. Donald a moștenit o mizerie economică și apoi a făcut-o incredibil de rău.

Așa că trebuie să-l reparăm de la început. Setul de intervenții nefarmaceutice dezlănțuite de Administrația Trump în martie 2020 și ulterior a constituit un afront grav la adresa libertății constituționale și prosperității capitaliste. Într-o lume justă, cei responsabili ar fi expuși, urmăriți și rușiniți și urmăriți în justiție acolo unde se justifică, astfel încât viitorii apucători de putere să li se reamintească pentru totdeauna că tirania nu poate fi impusă cu impunitate.

Într-adevăr, dacă unii procurori îndrăzneți ar dori cu adevărat să-l aducă pe Trump în fața justiției, ei ar urmari încălcările grotești ale legii și ale Constituției autorizate de Donald după 16 martie, mai degrabă decât ciudățenia Stormy Daniels pentru care Donald a primit deja pedeapsa corespunzătoare— o măsură completă de ridicol public.

Și scuza paralelă că „Stafful m-a făcut să o fac” nu-l lasă nici pe el să dea peste cap. Dacă Donald Trump ar fi avut măcar o atenție minimă pentru libertățile constituționale și principiile pieței libere, nu i-ar fi dat niciodată undă verde doctorului Fauci și patrulei sale de virus și tirania rezultată pe care au ridicat-o practic peste noapte. Și, mai ales, el nu ar fi tolerat atacurile lor continue, pe măsură ce blocajele se prelungeau în săptămâni și luni.

În acest context, singurul lucru pe care l-am învățat în zilele noastre în vecinătatea 1600 Pennsylvania Avenue este că orice președinte, în orice moment și cu privire la orice problemă de importanță publică, trebuie să apeleze la cei mai buni experți din națiune. , inclusiv cei care ar putea fi în dezacord vehement unul cu celălalt.

Cu toate acestea, dosarul arată clar că în primele zile ale pandemiei – când era lansat regimul teribil al Patrulei Virusilor – Donald a fost complet pasiv, nefăcând deloc efort să consulte experți din afara cercului restrâns de aparaturi guvernamentale avide de putere ( Fauci, Birx, Collins, Adams) care au fost introduși în Biroul Oval de către ginerele său modest și vicepreședinte.

De la începutul pandemiei, de fapt, au existat legiuni de epidemiologi cu pedigree și alți oameni de știință – mulți dintre care ulterior au semnat Marea Declarație Barrington— care a susținut în mod corect că virușii nu pot fi stinși prin carantine draconice și alte intervenții neîndemânatice de sănătate publică; și că, în special, când era vorba de virusuri corona, era îndoielnic dacă chiar și vaccinurile – care nu au avut niciodată succes cu coronavirusuri – ar putea învinge tendința naturală a acestora din urmă de a muta și de a se răspândi.

Prin urmare, din prima zi, cursul logic a fost să permită virusului să-și răspândească propria imunitate naturală în rândul publicului larg și să se concentreze resursele disponibile asupra minorității mici care, din cauza vârstei, a sistemului imunitar compromis sau a comorbidităților, erau vulnerabile la grave. boală.

Într-un cuvânt, încă de la început, nu a existat niciun motiv pentru o intervenție amplă a aparatului de sănătate publică. Nici pentru mobilizarea coercitivă, universală, condusă de stat, a carantinelor, a blocajelor, a testării, a mascării, a distanțării, a supravegherii, a suspectului și, în cele din urmă, a vaxării în masă. De fapt, medicamentele experimentale dezvoltate în cadrul schemei guvernamentale de subvenții de mai multe 10 miliarde de dolari a lui Donald numită Operațiunea Warp Speed ​​a fost probabil cea mai insidioasă măsură etatistă dintre toate.

Faptul că aceste adevăruri erau cunoscute încă de la început a fost cazul în special pentru că, pe lângă zeci de ani de cunoștințe științifice despre gestionarea corectă a pandemiilor bazate pe virus, existau dovezi strigătoare în timp real de la nava de croazieră eșuată Diamond Princess. Cele 3,711 de suflete (2,666 de pasageri și 1,045 de membri ai echipajului) de la bord au afectat în mare măsură persoanele în vârstă, dar rata de supraviețuire cunoscută la mijlocul lunii martie 2020 a fost de 99.7% în general și 100% pentru cei sub 70 de ani.

Asta e corect. Începând cu 10 martie 2020, cu puțin timp înainte ca Donald să aleagă să impună blocări în stil Chicom în SUA, nava era deja pusă în carantină de mai bine de trei săptămâni, iar pasagerii au fost testați și urmăriți sistematic.

La acel moment, 3,618 de pasageri și echipaj au fost testați de mai multe ori. Dintre acea populație, 696 au fost testați pozitiv pentru Covid, dar 410 sau aproape 60% dintre aceștia au fost asimptomatici. Dintre cei 8 la sută (286) care erau bolnavi, ponderea covârșitoare a fost doar ușor asimptotică. În acel moment, doar 7 pasageri – toți în vârstă de peste 70 de ani – muriseră, o cifră care a crescut doar puțin în lunile următoare.

Pe scurt, doar 0.19% dintr-o populație în vârstă deformată a cedat virusului. Aceste fapte, care erau cunoscute de Casa Albă sau cu siguranță ar fi trebuit să fie, au făcut absolut clar că Covid nu era o amenințare de tip Ciuma Neagră. În marea schemă a istoriei, blocajele autorizate de Trump au echivalat cu ruperea Constituției și sfâșierea vieții economice de zi cu zi pentru o problemă de sănătate publică care nu se apropia pe departe de statutul de amenințare existențială pentru supraviețuirea societății.

Dimpotrivă, de la început a fost evident pentru oamenii de știință independenți că răspândirea Covid-19 a fost o provocare intensivă, dar gestionabilă pentru sistemul de îngrijire medicală individuală a medicului/pacientului din America. CDC, FDA, NIH și departamentele de sănătate publică de stat și locale au fost necesare doar pentru a furniza informații solide în funcție de rolul lor normal de educație, nu ordine și intervenții de reglementare cuprinzătoare în fiecare colț și colț al vieții economice și sociale a națiunii.

Și totuși, și totuși. Dolarul se oprește cu Donald Trump pentru că ar fi putut opri acest carnagiu de reglementare în orice moment, inclusiv înainte de a fi lansat efectiv.

Dar Donald a ales o altă cale și mai distructivă, care a agravat nemăsurat răul provocat de Patrula Virușilor. Mai exact, Trump a dezlănțuit patulele Virus Patrol și apoi a adoptat o strategie de compensare fiscală și monetară care, în esență, spunea: „Închideți-l, plătiți-le”.

După cum se întâmplă, seria de date guvernamentale pentru plățile de transfer cu caracter personal este publicată lunar și surprinde o mare parte a cheltuielilor finanțate de 6 trilioane de dolari de salvare Covid între martie 2020 și martie 2021. Și literalmente nu există nimic ca erupția acestor plăți în toată istoria SUA.

Rata anuală de rulare a transferurilor guvernamentale, inclusiv porțiunile de potrivire de stat și locale, a fost înregistrată la un nivel normal de 3.145 trilioane de dolari în februarie 2020, dar apoi a erupt la o rată de 6.418 trilioane de dolari în aprilie, ca urmare a primului act de ajutor de 2 trilioane de dolari pe care Donald cu entuziasm semnat.

Ulterior, un al doilea val a crescut la o rată de 5.682 trilioane de dolari în ianuarie 2021, datorită celui de-al doilea act de ajutor semnat de Donald în decembrie, urmat de o explozie finală de 8.098 trilioane de dolari în martie, datorită Actului de salvare american al lui Biden.

Dar chiar și în cazul acestuia din urmă, forța motrice a fost finalizarea stimulentei de 2,000 de dolari de persoană pe care Donald o susținuse înaintea alegerilor și care fusese doar parțial finanțată în legislația din decembrie – împreună cu extinderea șomajului. sume și alte cheltuieli care au avut originea în cele două măsuri anterioare semnate de Trump.

Într-un cuvânt, nu există nimic ca această explozie a cheltuielilor guvernamentale cea mai proastă din toată istoria modernă. Cu alte cuvinte, plățile de transfer sunt în mod inerent otrăvire inflaționistă atunci când sunt finanțate cu cardul de credit al unchiului Sam, așa cum au fost în mod clar, pentru că ele cheltuiesc fără să adauge un pic la aprovizionare.

Nimic din această nebunie fiscală, desigur, nu ar fi fost nici măcar pretins necesar fără blocajele absolut inutile, dar nici atunci nici un republican care merită să-și merite nu ar fi semnat o legislație care să autorizeze plățile de transfer atât de masive dacă ar fi fost finanțate cu împrumuturi și tipărire de bani. .

Donald a făcut-o, desigur, și nu există niciun mister de ce. Trump nu are deloc busolă de politică fiscală, așa că a fost o modalitate bună de a liniști ceea ce altfel ar fi fost o revoltă politică fatală împotriva administrației sale în timpul unui an electoral.

Asta e adevărata ironie a poveștii. Când vine vorba de problema principală a disciplinei fiscale, Donald nu a fost deloc un perturbator. El a fost de fapt cel mai rău dintre toți și, de altfel, de asemenea.

Rata anualizată a plăților prin transfer guvernamental, 2017-2021

Fără îndoială, iată o perspectivă pe termen mai lung, care reflectă rata de la un an la altul a modificării plăților de transfer guvernamentale începând cu 1970, la scurt timp după ce legislația Marii Societăți a dat startul inundației de 4 trilioane de dolari pe an de astăzi.

Pentru a aprecia adevăratul șoc fiscal care a fost emis de condeiul lui Donald, trebuie remarcat că în ultimul trimestru al anului 2019, câștigul Y/Y din cheltuielile guvernamentale cu plățile de transfer a fost de aproximativ 150 de miliarde de dolari. Până în primul trimestru al anului 1, câștigul anual a crescut la 2021 trilioane de dolari. Și, din nou, aceasta era delta, nu nivelul absolut și era de 4.9 de ori mai mare decât norma pre-Covid!

Și, nu, nu puteți învinovăți această bombă cu ceas inflaționistă pe Biden, așa cum insistă partizanii MAGA, deși Biden ar fi semnat cu siguranță cele două măsuri timpurii de salvare COVID dacă ar fi fost în locul lui Donald în 2020.

Dar asta nu are rost. Cecurile stimmy pentru 90 la sută din public, numărul uriaș de șomaj, cadourile masive PPP și fluxul de bani în sănătate, educație, administrație locală și sectoarele nonprofit au fost toate lansate și legitimate în timpul mandatului lui Donald. Sleepy Joe tocmai a semnat proiectul de lege care a oferit ultima treime din finanțare unei locomotive fiscale fugitive, care deja scăpa de șine.

A/A Modificarea plăților de transfer guvernamentale, 1970-2021

Salvarea COVID nu a fost singurul păcat fiscal al lui Donald. Când comparați rata constantă de creștere a dolarului a cheltuielilor federale totale în timpul celor patru ani petrecuți în Biroul Oval cu cea a predecesorilor săi recenti, este evident că Donald a fost într-o ligă de mari cheltuitori a lui.

În dolari constanti din 2021, de exemplu, bugetul federal a crescut cu 366 de miliarde de dolari pe an, în privința lui Donald, un nivel de 4.3 ori mai mare decât în ​​anii mari de cheltuieli ai lui Barack Obama și de aproape 11 ori mai mare decât perioada 1992-2000 sub Bill Clinton.

Aceeași poveste este valabilă pentru rata anuală de creștere a cheltuielilor federale ajustate în funcție de inflație. Cu 6.92% pe an în timpul șederii lui Trump în Biroul Oval, a fost de 2 până la 4 ori mai mare decât în ​​cazul tuturor predecesorilor săi recenti.

La sfârșitul zilei, testul de turnesol istoric al politicii GOP a fost reținerea creșterii cheltuielilor guvernamentale și, prin urmare, expansiunea neobosită a Leviatanului pe Potomac. Dar când vine vorba de acest standard, recordul lui Donald se află pe primul loc între cei egali pe zidul rușinii.

Cheltuieli federale: creștere constantă a dolarului 2021 pe an:

  • Trump, 2016-2020: +366 miliarde USD pe an;
  • Obama, 2008-2016: +86 miliarde USD pe an;
  • George Bush cel Tânăr: + 136 miliarde USD pe an;
  • Bill Clinton, 1992-2000:+34 miliarde USD pe an;
  • George Bush cel Bătrân: +97 miliarde USD pe an;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: +64 miliarde USD pe an;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: +62 miliarde USD pe an;

Cheltuieli federale: Rata anuală de creștere reală:

  • Trump, 2016-2020: 6.92%;
  • Obama, 2008-2016: 1.96%;
  • George Bush cel Tânăr: 3.95%;
  • Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
  • George Bush cel Bătrân: 3.90%;
  • Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
  • Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%

La fel, atunci când vine vorba de balonarea datoriilor publice, Donald Trump și-a câștigat numele de Rege al Datoriilor și apoi ceva.

Din nou, în termeni ajustați în funcție de inflație (dolari constanti din 2021), adaosul de 2.04 trilioane de dolari pe an al lui Donald la datoria publică a dublat dezordinea fiscală din anii lui Obama și ordine de mărime mai mult decât adaosul de datorii ale ocupanților anteriori ai orașului. ovalul.

Adăugări constante de dolari din 2021 la datoria publică pe an:

  • Donald Trump: 2.043 trilioane de dolari;
  • Barack Obama: 1.061 trilioane de dolari;
  • George W. Bush: 0.694 trilioane de dolari;
  • Bill Clinton: 0.168 trilioane de dolari;
  • George HW Bush: 0.609 trilioane de dolari;
  • Ronald Reagan: 0.384 trilioane de dolari;
  • Jimmy Carter: -0.096 trilioane de dolari.

În cele din urmă, împrumutul public excesiv și necruțător este otrava care va ucide prosperitatea capitalistă și va înlocui guvernarea constituțională limitată cu încălcarea etatistă neînlănțuită asupra libertăților oamenilor. Așa că doar din acest motiv, Donald trebuie să fie exclus din nominalizarea și Biroul Oval.

Desigur, marele facilitator al escapadelor fiscale imprudente ale lui Donald a fost Rezerva Federală, care și-a majorat bilanțul cu aproape 3 trilioane de dolari sau 66 la sută în timpul mandatului de patru ani al lui Donald. Aceasta a echivalat cu o extindere a bilanțului (adică tipărirea banilor) egală cu 750 de miliarde de dolari pe an – comparativ cu câștiguri de 300 de miliarde de dolari și 150 de miliarde de dolari pe an în timpul mandatelor lui Barack Obama și, respectiv, George W. Bush.

Totuși, Donald nu a fost mulțumit de acest nivel nebunesc de expansiune monetară și nu a încetat niciodată să acționeze Fed pentru că a fost prea zgârcit cu tiparul și pentru că a menținut rate ale dobânzilor mai mari decât regele datoriilor, în înțelepciunea sa, considerată a fi cea corectă. nivel.

Pe scurt, având în vedere circumstanțele economice din timpul mandatului său și stimulul fără precedent emanat de Fed keynesian, cererile constante ale lui Donald Trump pentru bani și mai ușori l-au făcut chiar și pe Richard Nixon să pară un model al sobrietății financiare. Adevărul este că niciun președinte american nu a fost vreodată la fel de imprudent în chestiuni monetare ca Donald Trump.

De aceea, este deosebit de bogat faptul că fanii îndrăgostiți de MAGA, precum Fox News, vorbesc acum tare pentru o renaștere a marii economii Trump, când excesele fiscale, monetare și de reglementare flagrante din timpul mandatului său au dat naștere la mizeria economică actuală.

Apoi, din nou, au fost Trumpificate. După ani în care Donald a insistat că și mai mulți bani fiat ar trebui să fie pompați în economie, politicienii GOP au dat Fed-ului un permis gratuit în timpul campaniei din 2022; și a făcut acest lucru în timpul unui sezon electoral plin de inflație, care a fost adaptat pentru un atac cu ciocan și clește asupra imprimantelor inflaționiste de bani cu sediul în clădirea Eccles.

Odată, politicienii GOP știau mai bine. Desigur, Ronald Reagan a făcut-o în mijlocul inflației cu două cifre din 1980.

Gipper nu a ezitat să spună că Guvernul Mare, cheltuielile deficitare și dezordinea monetară au fost cauza problemelor economice ale națiunii. Avea dreptate și a câștigat alegerile într-un loc zdrobitor.

Într-adevăr, editorul și prietenii tăi l-au convins chiar să includă o scândură standard de aur în platforma GOP din 1980.

În schimb, consultați videoclipurile sau transcrierile unui scor sau două de mitinguri MAGA. Din corzile vocale bombastice ale lui Donald a apărut vreodată ceva asemănător cu reagenescul asupra inflației?

Desigur că nu. Asta pentru că Trump nu este un conservator economic în niciun fel, formă sau formă. Este pur și simplu un demagog oportunist care s-a împiedicat de tema extraterestră ilegală violentă (crime și violatori) pe drumul pe scara rulantă până la anunțarea candidaturii sale în iunie 2015, tema pe care a asociat-o apoi cu aderarea sa de-a lungul vieții la o formă primitivă. a protecţionismului comercial.

Esența acestui cuplet a fost ideea greșită că problemele Americii sunt cauzate de străinii care pândesc în larg, când, în realitate, răul națiunii provine din ideile proaste de politică adânc înrădăcinate în centura Washingtonului.

Cu toate acestea, din iunie 2015, a apărut o formulare toxică a MAGA care echivalează cu oprirea presupuselor hoarde de străini ilegali la graniță și a fluxului de mărfuri străine în porturile americane. Aceasta a fost și rămâne inima programului domestic al lui Donald.

Din păcate, este răspunsul greșit la problemele economice, sociale și politice ale națiunii și nu va fi niciodată o platformă câștigătoare precum cea pe care Gipper a ajuns în funcție în circumstanțe similare în 1980.

Între timp, eroarea catastrofală întruchipată în politicile lui Donald Covid în timpul primăverii și verii anului 2020 a fost acum dramatic subliniată de datele de mortalitate ajustate în funcție de vârstă prezentate în graficul de mai jos.

Desigur, întreaga narațiune a ciumei COVID a fost construită pe diareea nebunească a numerelor despre teste, numărări de cazuri, numărătoare de spitale, numărătoare de decese și anecdote sfâșietoare generate de aparatul de sănătate publică și de megafoanele sale din MSM. Dar cel mai important lucru de înțeles este că atunci când vine vorba de inima narațiunii — presupusa moarte vertiginoasă contează — narațiunea este pur și simplu falsă.

Faptul incontestabil este că CDC a schimbat regulile de cauzalitate pe certificatele de deces în martie 2020, așa că acum nu avem nicio idee dacă cele 1.05 milioane de decese raportate până în prezent au fost decese din cauza Covid sau doar întâmplător au fost plecări din această lume a muritorilor CU Covid. Cazurile extinse, bine documentate, de DOA din spitale de atacuri de cord, răni împușcate, strangulare sau accidente de motocicletă, care au fost testate pozitiv înainte de evenimentul fatal sau după autopsie, sunt o dovadă suficientă.

Din fericire, ceea ce știm este că nici măcar cei care beți de putere de la CDC și alte aripi ale aparatului federal de sănătate publică nu au găsit o modalitate de a schimba numărul total de mortalitate din toate cauzele.

Asta e pistolul fumegând, dacă nu consideri că anul 2003 a fost un an insuportabil de moarte extraordinară și mizerie societală în America. Cu alte cuvinte, rata de deces ajustată în funcție de vârstă din America în 2020 a fost de fapt cu 1.8 la sută mai mică decât a fost în 2003 și cu aproape 11 la sută mai mică decât a fost în timpul a ceea ce până acum a fost înțeles a fi anul benign 1990!

Cu siguranță, a existat o ușoară creștere a ratei mortalității pentru toate cauzele în 2020 față de anii imediat precedenți. Acest lucru se datorează faptului că Covid-ul a recoltat în mod disproporționat și într-un anumit sens macabru bătrânii și comorbidi vulnerabili din punct de vedere imunologic, cu puțin înaintea programului obișnuit al Secerătorului.

Și mult mai rău, au existat, de asemenea, decese extraordinare în 2020 în rândul populației mai puțin vulnerabile la Covid din cauza spitalelor care se aflau în tulburări ordonate de guvern; și, de asemenea, la o creștere incontestabilă a defecțiunilor umane în rândul celor înspăimântați, izolați, aflați în carantină, care a dus la o creștere a omuciderilor, sinuciderilor și un nivel record al deceselor din cauza supradozelor de droguri (94,000).

Cu toate acestea, linia vizuală a bunului simț din acest grafic de 30 de ani de mai jos vă spune de 1,000 de ori mai mult decât numărul de cazuri și decese fără context, care s-a derulat pe ecranele TV și computere ale Americii zi de zi, chiar dacă grupul operativ al lui Donald a fost avântând flăcările isteriei de la amvonul bătăuşului Casei Albe.

Pe scurt, datele de mai jos vă spun că nu a existat nicio ciumă mortală; nu a existat o criză extraordinară de sănătate publică; și că Grim Reaper nu pândea autostrăzile și drumurile secundare ale Americii.

Comparativ cu norma pre-Covid înregistrată în 2019, riscul de deces ajustat în funcție de vârstă în America în 2020 a crescut de la 0.71 la sută la 0.84 la sută. În termeni umanitari, este regretabil, dar nu indică nici măcar pe departe o amenințare mortală la adresa funcției și supraviețuirii societății și, prin urmare, o justificare pentru măsurile de control și suspendarea atât a libertății, cât și a bunului simț care s-au întâmplat de fapt.

Acest fapt fundamental al mortalității – „știința” cu litere aldine, dacă există așa ceva – invalidează total noțiunea de bază din spatele politicii Fauci, care a fost izvorâtă de președintele nostru căprior în faruri, care s-a împiedicat de Biroul Oval la începutul lunii martie 2020. .

Într-un cuvânt, acest grafic demonstrează că întreaga strategie Covid a fost greșită și inutilă. Lacăt, stoc și butoi.

Și, de asemenea, la sfârșitul zilei, că banii lui Harry Truman se oprește cu Donald.

Retipărit de la Serviciul lui David Stockman, care este acum disponibil pe Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, cercetător senior la Brownstone Institute, este autorul multor cărți despre politică, finanțe și economie. El este un fost congresman din Michigan și fostul director al Biroului de Management și Buget al Congresului. El conduce site-ul de analiză bazat pe abonament ContraCorner.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute