Dezinformarea sponsorizată de guvern a înrăutățit Covid-19?

Important de subliniat

• Dezinformarea politică a fost asociată pozitiv cu incidența infecțiilor respiratorii.
• Dezinformarea sponsorizată de guvern a fost asociată pozitiv cu incidența Covid-19.
• Cenzura internetului a dus la subraportarea incidenței infecțiilor respiratorii.
• Guvernele trebuie să înceteze să sponsorizeze dezinformarea pentru a evita vina sau pentru a obține un avantaj politic.

Raportul recent al Comitetului pentru Energie și Comerț al Casei SUA, intitulat „Putem face asta: o evaluare a campaniei de sănătate publică COVID-19 a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane” furnizează informații detaliate, documentate cu privire la campania publică de dezinformare PsyWar/Propaganda Covid-19 furnizată de „Grupul Fors Marsh”corporație pentru Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA. Acest lucru a fost discutat anterior în acest eseu Substack. 

Conform documentației furnizate, principalul partener HHS care a cooperat cu Fors Marsh pentru a furniza conținut și îndrumări privind mesajele cu privire la intervențiile aprobate Covid-19 a fost Centrul SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Concluziile raportului și apendicele includ rezumate ale datelor care sugerează că această campanie de aproape un miliard de dolari (911,174,285 USD) a contribuit la dezvoltarea rezistenței cetățenilor americani pe scară largă la adoptarea „vaccinului” Covid-19 și a fost asociată cu deteriorarea încrederii în ceea ce privește CDC, publicul. întreprindere de sănătate și vaccinuri. 

Campania Fors Marsh a implementat în mod specific și intenționat mesaje bazate pe frică pentru a influența comportamentul public pentru a se conforma cu recomandările CDC și ale altor USG. Promovarea intenționată a fricii de moarte dintr-o boală infecțioasă disproporționată cu riscul real de deces este bioterorismul psihologic și este asociată cu daune sociale, politice și economice semnificativ mai mari decât cele asociate cu evenimentele reale de bioteror cunoscute, cum ar fi SUA. spor de antrax campanie de distribuire a scrisorilor.

Armonizarea fricii de moarte cauzată de o boală infecțioasă ca o componentă a unei campanii de propagandă intenționată menită să modifice comportamentul uman este detestabilă din punct de vedere moral și este asociată cu o gamă largă de daune directe asupra sănătății mintale și economice. Aceste prejudicii nu au fost niciodată luate în considerare în timpul dezvoltării și desfășurării acestei campanii de propagandă bazate pe tehnologie de război psihologic sponsorizat de HHS. Acest tip de mesaje și propagandă îndeplinește criteriile dezinformarii sponsorizate de stat.

Spre deosebire de dezinformarea, care se referă la informații pur și simplu false, dezinformarea se referă la informații false care sunt răspândite în mod deliberat pentru a înșela oamenii. Deloc surprinzător, liderii politici, în special cei care au subminat instituțiile democratice, adoptă dezinformarea ca instrument pentru obținerea de sprijin și reducerea rezistenței, în special în momente politice cruciale precum alegerile și războaiele (Guriev și Treisman, 2019).

Din raportul Comitetului pentru Energie și Comerț, pagina 42:

Nerespectarea de către CDC față de dovezile emergente care au contrazis propriile rezultate politice preferate demonstrează o cultură insulară incapabilă – și nu dorește – să-și schimbe cursul odată cu evoluția științei. Până la 10 noiembrie 2021, în conformitate cu recomandarea ACIP, Campania a început să difuzeze reclame care vizează părinții copiilor cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani. Aceste reclame au sugerat în mod incorect copiii sunt expuși unui risc ridicat de îmbolnăvire gravă sau deces din cauza COVID-19. Multe reclame au fost manipulatoare emoțional și au căutat să incite frica exagerând riscul de îmbolnăvire gravă și deces în rândul populațiilor cu risc scăzut, cum ar fi copiii. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru reclamele care vizează părinții. În același timp, reclamele au minimizat riscurile asociate vaccinurilor. 

Din paginile 45-46:

Nouă luni mai târziu, confruntată cu o creștere determinată de varianta Delta, administrația Biden-Harris a renunțat la angajamentul său și a anunțat, într-un discurs la nivel național, că va impune mandate de vaccinare Covid-19. Președintele Biden a declarat că „în total, cerințele de vaccin din planul meu vor afecta aproximativ 100 de milioane de americani”. El i-a avertizat în mod amenințător pe americanii nevaccinați sau pe cei care au primit doar o singură doză, că „am avut răbdare, dar răbdarea noastră se epuizează”. Mandatele au fost prezentate ca o modalitate de a proteja lucrătorii vaccinați cu risc mai mare și cei prea tineri pentru a fi vaccinați împotriva răspândirii Covid-19 de către persoane nevaccinate.

La momentul anunțului, peste 175 de milioane de americani erau vaccinați, iar aproximativ 80 de milioane de americani rămânând nevaccinați. Marea majoritate a persoanelor nevaccinate aveau sub 50 de ani și aveau un risc relativ scăzut de îmbolnăvire gravă și deces. Mai important, la acel moment, peste 85% dintre persoanele de peste 65 de ani primiseră o doză, iar aproximativ 78% completaseră seria primară cu două injecții. În mod similar, peste 75 la sută dintre persoanele de 50-64 de ani au primit cel puțin o doză. Astfel, grupele de vârstă cu cel mai mare risc de îmbolnăvire gravă sau deces erau deja vaccinate în mare parte la momentul anunțării mandatelor.

De la pagina 62:

Faptul că politicile, îndrumările și recomandările HHS privind pandemia de COVID-19, inclusiv mesajele campaniei, s-au bazat pe date incorecte generate de un algoritm defect care a umflat numărul de decese cauzate de COVID-19 a zdruncinat credibilitatea rămasă a HHS. Admiterea CDC la supranumărarea deceselor a subminat materialele promoționale ale campaniei. Mesajele Campaniei i-au presat pe părinți să creadă că copiii lor se confruntă cu scenarii de viață sau de moarte. Prin utilizarea ratelor de mortalitate infantilă umflate artificial, Campania în mare măsură a exagerat amenințarea cu care se confruntă copiii și a provocat o frică inutilă în gospodăriile de pretutindeni. Părinții s-au simțit trădați, iar cei care au rezistat sau au ignorat avertismentele s-au simțit justificați. 

Citat pentru anexa raportului:

Din nou și din nou, rezultatele sondajului Campaigns au arătat puține sau deloc schimbări în absorbția sau pregătirea vaccinului în rândul publicului. În ciuda promovării intense, rezultatele arată că absorbția vaccinului a rămas neschimbată timp de aproape un an, între august 2021 și iunie 2022. 

Până în aprilie 2022, 76% dintre adulții nevaccinați au declarat că nu vor primi niciodată un vaccin împotriva COVID-XNUMX. 

Printre adulții nevaccinați, aproape jumătate dintre cei chestionați au rămas nevaccinați din cauza îngrijorărilor cu privire la efectele secundare pe termen lung ale vaccinurilor. Alții au rămas îngrijorați de viteza cu care au fost dezvoltate vaccinurile, de eficacitatea acestora în prevenirea infecției și transmiterii cu COVID, precum și de neîncrederea în motivele guvernamentale în vaccinurile încurajatoare pe scară largă. 

Rezultatele sondajului între ianuarie și iunie 2022 nu dezvăluie, de asemenea, nicio schimbare semnificativă în consumul de rapel în rândul adulților complet vaccinați. În mod remarcabil, rezultatele sondajului arată, de asemenea, că, în timp ce campania era în desfășurare, gradul de utilizare a amplificatorului a atins un vârf de 27% în noiembrie 2021 și a scăzut treptat la 3% în martie 2022.

Campania a monitorizat îndeaproape ezitarea la vaccin în rândul publicului, inclusiv în rândul părinților copiilor sub 18 ani. Un sondaj CET din martie 2022 a arătat că între 60 și 76% dintre părinții cu copii sub 18 ani nevaccinați erau îngrijorați de potențialele efecte secundare ale vaccinului. În același timp, 53 la sută dintre adulți au fost de acord că părinții ar trebui să poată face propriile alegeri cu privire la vaccinarea copiilor lor și, pe măsură ce pandemia de COVID a rămas în urmă, concluziile campaniei au indicat o scădere cu 20 la sută a numărului de adulți care au susținut mandatele de mască în școli pe o perioadă de șapte luni. În mod interesant, mandatele de vaccinare și măști școlare pentru profesori, personal, vizitatori și studenți au fost susținute cel mai puternic de adulții liberali, vaccinați, non-părinți și de cei care locuiesc în zonele urbane. În schimb, părinții erau mai susceptibili să fie de acord că vaccinurile COVID pentru copiii mici, în special pentru cei sub 5 ani, nu sunt necesare. 

Până în 2022, mulți americani s-au săturat. În aprilie 2022, aproape jumătate dintre adulții chestionați au fost de acord că deciziile privind vaccinarea și mascarea sunt alegeri personale și nu ar trebui să fie obligatorii. Aceste statistici dezvăluie modul în care percepția publicului s-a diferit semnificativ de cea a administrației Biden-Harris și de mesajele campaniei. În mod demonstrativ, când mandatul federal care impune măști în aeroporturi și pe avioane, autobuze, metrouri, trenuri și alte forme de transport public era programat să expire pe 18 aprilie 2022, CDC și Administrația de Securitate a Transporturilor (TSA) au ales să prelungească încă două săptămâni – până pe 3 mai. Deși companiile aeriene importante, precum Delta și American Airlines, au cerut încetarea cerinței, președintele Biden „a promis că va pune veto oricărei legislații care o anulează”.

Până în aprilie 2022, 58% dintre adulții chestionați au declarat că s-au săturat să-și facă griji cu privire la riscul de COVID și 46% au susținut că ignoră știrile legate de COVID. Cincizeci la sută au declarat: „S-ar putea ca virusul să nu fie terminat cu noi, dar trebuie să terminăm cu el”.

Pe scurt, campania nu a reușit să atingă obiectivele propuse și, în schimb, a fost asociată cu dezvoltarea neîncrederii și deziluziei cetățenilor pe scară largă față de stat, CDC, Întreprinderea de sănătate publică din SUA, complexul medical/industrial și vaccinurile în general.

Nu a fost luat în considerare și neabordat în raportul Energie și Comerț dacă aceste tipuri de campanii de dezinformare a bolilor infecțioase sponsorizate de stat influențează pozitiv sau negativ rezultatele focarelor de boli infecțioase. Am folosit motorul de căutare PubMed al Bibliotecii Naționale de Medicină din SUA pentru a investiga această întrebare pentru a descoperi dacă a fost publicată vreo cercetare academică de înaltă calitate, revizuită de colegi, care abordează problema.

Căutarea mea a dezvăluit o publicație de studiu din martie 2022 a unui grup de cercetători taiwanezi care a fost publicată în jurnalul Elsevier Științe sociale și medicină. Este acest jurnal o publicație academică respectată?

Tendință Scorul de impact în științe sociale și medicină (IS):

• Scorul de impact pentru Științe sociale și medicină a crescut constant de-a lungul anilor, cu o ușoară scădere în 2023 la 5.38.
• Cel mai mare scor de impact înregistrat în ultimii 10 ani este 5.54 (2022), în timp ce cel mai scăzut este 3.22 (2018).
• Potrivit SCImago Journal Rank (SJR), Științe sociale și medicină este clasat 1.954, indicând un nivel ridicat de influență științifică.

În mod clar, „Științe sociale și medicină” este o revistă academică credibilă, evaluată de colegi.

Articolul este intitulat „Dezinformarea sponsorizată de guvern și severitatea epidemilor de infecții respiratorii, inclusiv COVID-19: O analiză globală, 2001–2020”

Acest link vă va duce direct la publicație, care este publicat ca document open source (nu este nevoie de abonament). Dar va trebui să verificați că sunteți om. Nu este prea tehnic și recomand tuturor cititorilor care caută detalii suplimentare (cum ar fi metode experimentale și date) să citească sursa primară.

Atât rezumatul de fond, cât și concluziile studiului sunt profetice și aproape complet aliniate cu raportul comitetului pentru energie și comerț.

Abstract

Dezinformarea pe internet și campaniile de dezinformare sponsorizate de guvern au fost criticate pentru rolul lor presupus/ipotezat în agravarea pandemiei bolii coronavirus 2019 (COVID-19). Emitem ipoteza că aceste campanii de dezinformare sponsorizate de guvern au fost asociate pozitiv cu epidemiile de boli infecțioase, inclusiv COVID-19, în ultimele două decenii. Prin integrarea sondajelor globale de la Digital Society Project, Global Burden of Disease și alte surse de date din 149 de țări pentru perioada 2001-2019, am examinat asocierea dintre dezinformarea sponsorizată de guvern și răspândirea infecțiilor respiratorii înainte de focarul COVID-19. . Apoi, pe baza acestor rezultate, am aplicat un model de regresie binomială negativă pentru a estima asocierile dintre dezinformarea sponsorizată de guvern și cazurile și decesele confirmate legate de COVID-19 în primele 300 de zile ale focarului în fiecare țară și înainte de începerea vaccinării.

După controlul factorilor climatici, de sănătate publică, socioeconomici și politici, am constatat că dezinformarea sponsorizată de guvern a fost asociată semnificativ cu procentele de incidență și prevalență a infecțiilor respiratorii la populațiile susceptibile în perioada 2001-2019. Rezultatele arată, de asemenea, că dezinformarea este asociată semnificativ cu rata de incidență (IRR) a cazurilor de COVID-19. Descoperirile sugerează că guvernele pot limita pagubele asociate cu pandemiile prin încheierea sponsorizării campaniilor de dezinformare.

Introducere 

Boala coronavirus 2019 (COVID-19) a provocat o criză medicală la nivel mondial care a început în 2020. Pe măsură ce pandemia COVID-19 a escaladat, pe internet s-au răspândit informații exacte și inexacte (Islam et al., 2020). Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a avertizat cu privire la riscul unei „infodemii” în care o cantitate copleșitoare de informații care circulă discreditează sfaturile profesionale și împiedică informațiile exacte să ajungă la publicul țintă (OMS, 2020). Unele studii au descoperit că expunerea oamenilor la dezinformări poate fi asociată cu încălcarea acestora a reglementărilor de prevenire a epidemiei sau cu rezistența la vaccinare (Lee și colab., 2020; Hornik și colab., 2021; Loomba și colab., 2021; Prandi și Primiero, 2020). ), iar sursele acestei dezinformari pot fi urmărite până la conducerea politică din guvern. De exemplu, un studiu a constatat că numele fostului președinte american Donald Trump a apărut în 37.9% dintre conversațiile de dezinformare despre pandemia COVID-19 (Evanega et al., 2020). Aceste constatări sugerează că încercările de a ascunde sau denatura informațiile despre boală pot contribui la răspândirea acesteia la nivel global.

Cele mai multe studii de sănătate publică privind problemele de informare au subliniat doar răspândirea și efectele dezinformarii (Roozenbeek et al., 2020) și nu au fost considerate „dezinformare”. Spre deosebire de dezinformarea, care se referă la informații pur și simplu false, dezinformarea se referă la informații false care sunt răspândite în mod deliberat pentru a înșela oamenii. Deloc surprinzător, liderii politici, în special cei care au subminat instituțiile democratice, adoptă dezinformarea ca instrument pentru obținerea de sprijin și reducerea rezistenței, în special în momente politice cruciale, cum ar fi alegerile și războaiele (Guriev și Treisman, 2019). În era digitală, studii recente au descoperit că mai mult de două duzini de guverne au fost profund implicate în campanii de dezinformare pentru a-și urmări propriile scopuri interne sau internaționale (Bennett și Livingston, 2018; Bradshaw și Howard, 2018). 

Relația dintre astfel de campanii de dezinformare și răspândirea bolii justifică investigație, în special în cazul focarului de COVID-19. Unele guverne adoptă strategii autoritare, inclusiv dezinformarea și cenzura, pentru a proteja împotriva răspunderii politice și a criticilor cu privire la răspândirea epidemiei. Cu toate acestea, efectele unor astfel de activități sunt neclare (Edgell et al., 2021). În această lucrare, emitem ipoteza că dezinformarea politică poate duce la rezultate mai proaste în domeniul sănătății publice. Examinând datele cuprinzătoare despre infecțiile respiratorii din 149 de țări din 2001 până în 2020, prezentul studiu a descoperit că dezinformarea sponsorizată de guvern este asociată pozitiv cu răspândirea infecțiilor respiratorii, inclusiv COVID-19. Descoperirile sugerează că guvernele pot limita pagubele asociate cu pandemiile prin încheierea sponsorizării campaniilor de dezinformare. 

Dezinformare și epidemii sponsorizate de guvern 

Dezinformarea este înțeleasă pe scară largă ca fiind conținut înșelător produs în scopul realizării unor obiective politice, a generarii de profituri sau a înșela în mod rău intenționat. Poate fi folosit de politicieni pentru a manipula percepția publică și pentru a remodela deciziile colective ale majorității (Stewart et al., 2019). Ca instrument politic eficient în era digitală, una dintre originile majore ale dezinformarii este o varietate de agenți sponsorizați de guverne (Bradshaw și Howard, 2018). Actorii care difuzează dezinformarea sponsorizată de guvern includ trupe cibernetice guvernamentale care lucrează ca funcționari publici pentru a influența opinia publică (King și colab., 2017), politicieni și partide care folosesc rețelele sociale pentru a-și atinge intențiile politice, contractori privați angajați de guvern pentru a promova propagandă națională și internațională, voluntari care colaborează cu guvernele și cetățeni care au o influență proeminentă pe internet și sunt plătiți de guverne pentru a răspândi dezinformarea (Bennett și Livingston, 2020).

Însoțită de dezvoltarea internetului, dezinformarea sponsorizată de guvern a devenit o problemă globală în ultimele două decenii. Studiile politice comparative au remarcat că autocrațiile creează mai multe știri false decât democrațiile, în timp ce publicul din democrații a suferit grav de pe urma acestora (Bradshaw și Howard, 2018). Spre deosebire de guvernele democratice care sunt alese pentru a furniza bunuri publice prin guvernarea majorității, guvernele nedemocratice au lideri care rămân în funcție obținând sprijin de la un grup mic de elite politice fără controale și echilibru. Prin urmare, guvernele autocratice se confruntă cu amenințarea constantă a protestelor în masă din partea unui număr mare de persoane lipsite de drepturi (De Mesquita și Smith, 2003; Acemoglu și Robinson, 2006). În era digitală, autocrațiile preferă să folosească instrumente informaționale precum cenzura și dezinformarea pentru a compromite potențialele proteste, în special în timpul crizelor politice (Guriev și Treisman, 2019). De exemplu, un studiu recent a arătat că autocrații precum China, Rusia și Iran au folosit cenzura internetului ca strategie reactivă pentru a suprima societatea civilă după Primăvara Arabă (Chang și Lin, 2020).

Efectele politice ale dezinformarii sponsorizate de guvern si ale cenzurii pe internet asupra raspandirii bolii raman insa putin studiate. Ca instrument de menținere a stabilității politice în favoarea guvernului; cu toate acestea, dezinformarea poate duce la disfuncții în sistemele de sănătate publică, precum și la mai multe infecții cauzate de boli. În această lucrare, evidențiem câteva procese politice, informaționale și instituționale suspectate pentru a explica asocierea pozitivă dintre dezinformarea sponsorizată de guvern și exacerbarea bolilor infecțioase - măsurate prin incidența, prevalența și procentele de deces ale infecției respiratorii înainte de COVID-19. pandemie – și modul în care această dezinformare a fost asociată cu numărul de cazuri confirmate (de acum înainte, cazuri) și decese din cauza pandemiei de COVID-19.

Stimulente politice pentru răspândirea dezinformarii despre epidemii

După cum a evidențiat focarul de COVID-19, unii agenți guvernamentali responsabili pentru controlul bolii au neglijat riscul și nu au reușit să prevină răspândirea acestuia. Eșecul conducerii de a controla boala a stimulat comportamentele de evitare a vina (Weaver, 1986; Baekkeskov și Rubin, 2017; Zahariadis și colab., 2020), care uneori au luat forma cenzurii pe internet și a dezinformarii sponsorizate de guvern. Guvernul chinez a fost criticat pentru presupusa ignoranță și suprimarea informațiilor la începutul epidemiei de COVID-19 (Petersen și colab., 2020), în timp ce diplomații chinezi au acuzat în mod deschis Statele Unite de răspândire a bolii, cu iranienii și Guvernele rusești susțin și ele această teorie a conspirației (Whiskeyman și Berger, 2021). În Iran, guvernul a difuzat informații contradictorii cu privire la decesele naționale cauzate de COVID-19. Pe 10 februarie 2020, guvernul iranian a susținut în mod fals că țara nu a avut cazuri de coronavirus, dar o femeie în vârstă de 63 de ani a murit de COVID-19 în aceeași zi. În cele din urmă, pe 19 februarie, regimul iranian a recunoscut că coronavirusul s-a răspândit în Iran, la 9 zile după primul deces raportat (Dubowitz și Ghasseminejad, 2020). Sub norul de transparență slabă și dezinformare cu privire la epidemia din Iran, țara a înregistrat rezultate grave, cu 55,223 de decese la 31 decembrie 2020.

Dezinformarea ca comportament de evitare a vinovăției din partea liderilor politici a fost manifestată nu numai în țările autocratice, ci a avut loc și în unele țări democratice (Flinders, 2020). De exemplu, în timpul președinției sale americane, Donald Trump a subestimat riscul pandemiei de COVID-19 acuzând opoziția politică de conspirație și mass-media de exagerare (Calvillo et al., 2020). Declarațiile sale despre hidroxiclorochină ca „leac miracol” au indus, de asemenea, publicul în eroare să folosească tratamente false (Evanega et al., 2020). Această dezinformare despre boală ar putea duce direct la o adaptare ineficientă a oamenilor și ar putea submina încrederea lor instituțională în agențiile de sănătate publică. Cu toate acestea, suspecta „dezinformare” din partea conducerii democratice, spre deosebire de autocrații, a întâmpinat încă controale și echilibre eficiente din partea parlamentelor, profesioniștilor medicali, mass-media liberă și alegătorilor. 

Dezinformare și coping ineficient 

Unele studii de caz au arătat că informațiile epidemice fiabile și transparente, sponsorizate de guvern, ar fi putut alerta instituțiile de sănătate publică și populațiile susceptibile devreme și le-ar fi determinat să adopte comportamente preventive eficiente înainte de pandemia COVID-19. De exemplu, o lecție cheie învățată din experiența sindromului respirator acut sever (SARS) din Singapore a fost importanța informațiilor rapide și precise pentru a sprijini luarea eficientă a deciziilor. Inovația revizuirii frecvente a informațiilor a ghidat eficient deciziile locale de sănătate publică în timpul epidemiei H1N1-2009 (Tan, 2006; Tay și colab., 2010).

În schimb, dezinformarea sponsorizată de guvern perturbă mecanismele de schimb de informații între instituțiile de sănătate publică și alte organisme, ceea ce poate duce la o adaptare ineficientă, cum ar fi percepția de risc scăzut și dezvoltarea lentă a comportamentelor preventive atât la nivel individual, cât și întârzierile de pregătire. și alocarea greșită a resurselor la nivel instituțional. Studiile despre COVID-19 au demonstrat că credința oamenilor în dezinformare a redus probabilitatea ca aceștia să ia măsuri preventive, cum ar fi purtarea măștilor, distanțarea socială și respectarea ghidurilor oficiale (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al. al., 2021). Studiile de caz ale Iranului au dezvăluit că dezinformarea sponsorizată de guvern are ca rezultat de obicei o adaptare ineficientă de către indivizi și instituțiile de sănătate publică și că dezinformarea poate crește incidența și prevalența bolilor într-o epidemie (de exemplu, Bastani și Bahrami, 2020).

În plus, spre deosebire de democrații, autocrațiile precum Iranul, China, Rusia și Coreea de Nord sunt susceptibile să refuze schimbul de informații și reglementările promovate de sistemul global de sănătate în timpul unei pandemii (Burkle, 2020). Prin urmare, atunci când guvernele difuzează dezinformarea sau suprimă informații valide, ne așteptăm ca instituțiile de sănătate publică și cetățenii să fie dificil să se protejeze de răspândirea bolii. 

Dezinformare și neîncredere instituțională 

Dezinformarea este de natură să declanșeze neîncrederea instituțională în autoritățile publice și, astfel, îndreptează atenția cetățenilor departe de sfaturile profesionale și, în schimb, către sceptici și tratamente dăunătoare (Brainard și Hunter, 2019) tratamente dăunătoare (Brainard și Hunter, 2019). Dezinformarea ar putea fi asociată și mai puternic cu rezultate groaznice. Studiile efectuate înainte de pandemia de COVID-19 au ilustrat că neîncrederea în guvern sau în profesia medicală creează obstacole în prevenirea epidemilor prin reducerea conformității oamenilor cu mesajele oficiale legate de limitarea bolii și prin generarea unei utilizări inadecvate a serviciilor medicale. De exemplu, studiile care investighează focarele de Ebola au descoperit că respondenții cu dezinformare și încredere scăzută în guvern erau mai puțin probabil să respecte politicile de distanțare socială sau să ia măsuri de precauție împotriva epidemiei (Blair et al., 2017; Vinck et al., 2019).

Studii globale recente despre COVID-19 au raportat că încrederea în instituțiile publice, dar nu încrederea socială generală, are o asociere negativă cu raportul de incidență a bolii și decesele legate de pandemie (Elgar et al., 2020). De exemplu, studiile de sondaj online au confirmat că încrederea în guvern a amplificat conformitatea cu ghidurile oficiale de sănătate (Pak et al., 2021); dovezile de la un sistem de informații geografice din țările europene au relevat același model – cu cât este mai mare încrederea politică, cu atât este mai scăzută mobilitatea umană regională și națională (Bargain și Aminjonov, 2020). Studiile efectuate atât în ​​China, cât și în Europa au demonstrat că o mai mare încredere politică înainte de focar a fost asociată cu rate mai scăzute ale incidenței și mortalității (Ye și Lyu, 2020; Oksanen și colab., 2020). În plus, studiile efectuate în Statele Unite au arătat o relație negativă între încrederea instituțională în știință și sistemul de sănătate publică și credința în dezinformare (Dhanani și Franz, 2020; Agley și Xiao, 2021) și că atât încrederea, cât și sursele de informații influențează probabilitatea ca indivizii să efectueze comportamente preventive (Fridman et al., 2020). Studiile comparative internaționale au constatat, de asemenea, că cetățenii care nu au încredere ar putea să nu respecte reglementările din cauza subestimării riscului de neconformitate (Jennings et al., 2021).

Prin urmare, dezinformarea sponsorizată de guvern poate duce la neîncredere în instituțiile de sănătate publică și poate fi asociată pozitiv cu incidența și prevalența bolilor. În acest studiu, datele transnaționale privind vaccinarea nu sunt incluse, deși alte studii sugerează că dezinformarea ar putea duce la răspândirea epidemiei prin reducerea dorinței de a primi vaccinare. Studiile înainte de COVID-19 au arătat că informațiile legate de vaccinare de pe Twitter sunt asociate cu ratele regionale de vaccinare din Statele Unite și cu încrederea publicului în vaccinare din Rusia (Salath’e și Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018). Pe baza unui sondaj global, Lunz Trujillo și Motta (2021) au descoperit că conectivitatea la internet la nivel de țară este asociată cu scepticismul individual la nivel de vaccin. Un studiu recent privind acceptarea vaccinurilor COVID-19 a demonstrat, de asemenea, că expunerea la dezinformare a redus semnificativ dorința oamenilor de a accepta un vaccin în Regatul Unit și SUA (Loomba și colab., 2021). După cum sugerează aceste studii, dezinformarea sponsorizată de guvern poate reduce acceptarea și acoperirea vaccinării și, prin urmare, este probabil să fie asociată pozitiv cu incidența și prevalența epidemilor. În concluzie, evitarea acuzării și alte interese ale politicienilor pot stimula eforturile de dezinformare și cenzură pe internet sponsorizate de guvern în timpul epidemiei.

Dezinformarea ar putea fi asociată cu o adaptare ineficientă a oamenilor și a instituțiilor și poate contribui la neîncrederea instituțională față de guverne și sistemele de sănătate publică. Copingul ineficient și rezistența la ghidurile oficiale de comportamente preventive și vaccinare din cauza neîncrederii, ar putea facilita răspândirea bolii în epidemii. În consecință, ne așteptăm ca dezinformarea sponsorizată de guvern să fie asociată pozitiv cu măsurile de incidență și prevalență a infecțiilor respiratorii, inclusiv COVID-19. 

Concluzie 

Acest studiu a emis ipoteza unei asocieri pozitive între dezinformarea politică și impactul acesteia asupra epidemilor în lumina proceselor politice și instituționale. Descoperirile arată că dezinformarea sponsorizată de guvern este asociată cu incidența și prevalența infecțiilor respiratorii în perioada 2001-2019, înainte de pandemia COVID-19. Dezinformarea sponsorizată de guvern este, de asemenea, asociată pozitiv cu IRR a cazurilor de COVID-19 înainte de implementarea programului de vaccinare. Spre deosebire de literatura care se concentrează doar pe efectele dezinformarii și ale comportamentelor preventive la nivel individual în timpul pandemiei de COVID-19, prezentul studiu a integrat dovezi din sondajele globale și a dezvăluit efectele adverse ale dezinformarii sponsorizate de guvern asupra gestionării epidemiei în ultimele două decenii. Am descoperit că dezinformarea este asociată pozitiv și semnificativ cu incidența și prevalența infecțiilor respiratorii, inclusiv COVID-19, deși relația sa pozitivă cu mortalitatea acestor infecții respiratorii nu a fost semnificativă. Acest studiu are unele limitări. În primul rând, indicele de dezinformare sa concentrat doar pe surse guvernamentale și nu pe alte surse de dezinformare și dezinformare. De asemenea, baza de date DSP este evaluată de experți și inevitabil subiectivă.

Cu toate acestea, este singura bază de date globală existentă privind interacțiunea dintre politică și social media. În al doilea rând, categoria combinată de infecții respiratorii și procentele tuturor cauzelor bolii nu au putut fi comparate direct cu IRR-urile pentru o singură pandemie. Datele despre cazuri și decese din bazele de date GBD și COVID-19 ar putea nu numai să prezinte impactul infecțiilor respiratorii, ci și să reflecte niveluri diferite de capacitate între diferitele sisteme de sănătate publică și transparență între guverne. Datele despre infecțiile respiratorii pot fi cenzurate în mod deliberat sau subraportate neintenționat de țările în curs de dezvoltare. Pentru aplicarea bazei de date GBD, sugerăm că adoptarea procentelor unui anumit tip de epidemie din toate cauzele ar putea fi o alegere relativ mai fiabilă decât ratele sau cifrele. Cu toate acestea, baza de date cu epidemii ar putea lua în considerare unele ajustări pentru a aborda variația față de capacitatea diferită a sistemelor de sănătate publică.

În ciuda acestor limitări, acest studiu poate fi primul care prezintă dovezi transnaționale ale asocierii dintre dezinformarea politică și răspândirea epidemilor, inclusiv COVID-19. Studiul nostru implică, de asemenea, că calitatea datelor în timpul pandemiei de COVID-19 este un factor endogen al politicii informaționale. Cenzura pe internet a autocrațiilor tinde să subraporteze sistematic morbiditatea și mortalitatea pandemiei. Iranul este un exemplu viu de subraportare intenționată și, de asemenea, de difuzare a știrilor false. Există, de asemenea, dovezi ale inexactităților deliberate și ale ascunderii infecțiilor cu COVID-19 în țările cu venituri mici sau medii (Richards, 2020). Rocco et al. (2021) au arătat că calitatea datelor subnaționale despre COVID-19, inclusiv mortalitatea, este asociată cu independența mass-media. Hansen şi colab. (2021) a subliniat că în Statele Unite, județele au avut mai multe șanse să publice informații despre COVID-19 atunci când a existat o opoziție mai puternică (democrații) înainte de alegerile prezidențiale din SUA. În analiza noastră, guvernele care au aplicat cenzură și au răspândit știri false ca comportamente de evitare a vinei, de asemenea, pot subraporta în mod intenționat numărul de infectați și de decese. La urma urmei, ascunderea numărului de cazuri și decese în timpul pandemiei este, de asemenea, o formă de dezinformare politică. Prin urmare, este posibil să fi subestimat asocierea dintre dezinformare și severitatea pandemiilor. Prejudiciul real al dezinformării poate fi mai mare decât arată descoperirile actuale.

Pe baza constatărilor noastre, sugerăm să combatem dezinformarea în timpul pandemiei de COVID-19. În primul rând, am cere guvernelor să înceteze imediat să sponsorizeze dezinformarea pentru evitarea vinovăției sau pentru a considera boala ca o strategie pentru obținerea de avantaje politice în conflictele interne și internaționale. De asemenea, am propune ca comunitatea internațională și societatea civilă globală să acționeze pentru a împiedica guvernele să sponsorizeze campanii de dezinformare și cenzură pe internet. În practică, autoritățile de verificare a faptelor administrate de asociații civile pot fi înființate pentru a respinge eficient știrile false. 

Eliminarea știrilor false din societatea civilă poate ajuta la limitarea răspândirii infecțiilor. În concluzie, pentru a controla pandemia, combaterea dezinformarii poate juca un rol cheie. 

Republicat de la autor Substive