Săptămâna trecută, DOGE a demontat USAID demolare în stil derby. Uralele și hohotetele au răsunat în timp ce fragmente ale agenției s-au spart pe internet.
Cu toate acestea, majoritatea subvențiilor scandaloase care au magnetizat atenția utilizatorilor X nu au venit ca rezultat al niciunui fișier DOGE, ci din SUASpending.gov, un site web guvernamental care publică online subvenții și contracte guvernamentale. O mulțime de finanțări guvernamentale dubioase au fost în sfârșit supuse controlului public, dar adesea povestea părea să fie „Uite ce am descoperit”, când o mare parte din informații au fost online de ani de zile.
S-ar putea sa ma insel dar inca nu am vazut niciunul nou informații care nu erau deja publice, dar voi fi corectat cu mare plăcere dacă există.
În acest sens, povestea este parțial o continuare a „Unde s-au dus toți jurnaliștii?” saga. Datele au existat de ani de zile și foarte puțini oameni acordau (sau puteau atrage) atenția publicului. Desigur, noul control civic trebuie, de asemenea, să fie primit cu brațele deschise și, sperăm, să încurajeze un impuls mai puternic pentru mai multă transparență guvernamentală și implicarea cetățenilor.
În același timp, o mare parte din poveste a devenit dezordonată. S-au afirmat că USAID a pompat sute de milioane de dolari prin intermediul unui birou gol în mediul rural California apartenenta către media ONG-ul Internews când Internews are și un birou la mai puțin de o milă de Casa Albă. Sau că Internews este „secret”, în timp ce granturile sale sunt disponibile online prin USASpending și sunt adesea detaliate pe site-ul său. Alții au sugerat că aproape 500 de milioane de dolari USAID i-a dat Internews pentru a promova „agenda trezită” – o mică parte probabil a fost, dar probabil a fost cheltuită mai mult pentru un militarism mai în stil neocon, prin activitățile sale în Afganistan, Ucraina și colab. Sau că Internews este o subsidiară a USAID, Atunci când își primește fondurile de la alte departamente guvernamentale americane, precum și o serie de corporații, fundații private și guverne europene.
În același sens, s-a susținut că USAID a condus o „rețea comună” al organizațiilor anti-dezinformare când site-ul doar găzduiește un listarea grupurilor anti-dezinformare.
Am lucrat cu Internews, inclusiv cel puțin o dată la o inițiativă finanțată de USAID, și știu că pot fi foarte problematice, deși cât de problematice am înțeles cu adevărat abia după ce am lucrat la Twitter Files.
EngageMedia, ONG-ul Asia-Pacific pe care îl conduceam, a fost contractat de mai multe ori de către Internews pentru a desfășura cursuri privind securitatea digitală pentru jurnalişti, pentru a dezvolta curriculum de formare media și pentru a crea platforme web. Nu era puțin sau nimic care să fi fost „trezit” în legătură cu acea lucrare; Preocupările mele erau mai degrabă cu privire la apropierea de interesele hard power foarte netrezite din Washington. Mai recent, Internews a lansat o serie de lucrări dubioase anti-dezinformare și, în general, a promovat această rubrică defectuoasă prin spațiul media internațional.
Menționez toate acestea deoarece povestea Internews/USAID a făcut X/Twitter runde si stiu Matt Taibbi este pe cale să iasă cu o poveste pe care sunt foarte dornic să văd.
Nu apăr Internews sau USAID, controlul este întârziat, dar în frenezia hrănirii, nuanțe importante păreau să fie trecute, scufundate de războiul informaţional.
Ați fi putut cu ușurință să aveți impresia în cursul săptămânii trecute că USAID a fost înaltul comandament al cenzurii, unde este doar un finanțator important într-o serie de departamente guvernamentale și filantropii private care finanțează activitățile de cenzură.
Non-profitul meu liber-net a produs o carte albă detaliată pe ceea ce credem că sunt cele mai importante noduri de cenzură din guvernul federal al SUA. Nu este un derby de demolare, dar conține totuși câteva informații. Echipa liber-net a construit, de asemenea, o bază de date cu sute de granturi dubioase USG „anti-dezinformare”, toate construite din surse publice. Vom scrie despre ceea ce am descoperit în următoarele câteva săptămâni și nu numai.
Acestea sunt granturi precum grantul USAID de 9.3 milioane de dolari Finanțat de Pentagon Rețele de zinc la construirea rezistenței societății în fața campaniilor de dezinformare și propagandă în Georgia, care în ultimele luni s-a confruntat cu a Revoluția culorilor condusă de Occident. Sau 4.5 milioane de dolari către Internews să verifice faptele și să contracareze dezinformarea în Asia Centrală sau cei 650,000 USD către FundaMedios din Ecuador, care, printre altele, capac de rulare pentru Pfizer prin „verificări ale faptelor” dubioase.
USAID este mai bun în coșul de gunoi și derby-urile de demolare sunt incitante, dar nuanța se poate pierde în frenezie și ținte ratate ca urmare.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
