
Să luăm un moment pentru a recalibra așteptările.
Ca să nu fiu negativ, dar istoria mișcărilor politice populiste din SUA este plină de povești despre așteptări mari nesatisfăcute și subversia acelor mișcări de către centrele de putere politică consacrate.
Doar ca să recapitulez, Eu personal l-am susținut pe odată și viitorul președinte Donald Trump (înainte de a face Bobby Kennedy!) și continuă să susțin logica pe care am descris-o într-un eseu Substack din august 2024. Dar asta nu înseamnă că mi-am făcut iluzii că ar fi ușor să facilitez schimbări fundamentale în Birocrația SUA (Statul Adânc) sau Statul Imperial/Războiul la alegerea sa. Sunt foarte familiarizat cu modurile destul de rele, machiavelice, ale culturii din Washington, DC. Această cultură are rădăcini adânci și este similară cu cea observată în centrele de putere din întreaga lume, trecute și prezente.
Excepționalismul american argumentul are un anumit merit în teorie, dar mulți contestă acest lucru în practică. La nivelul străzii, oamenii sunt oameni, narcisismul și sociopatia abundă, iar motivul pentru care Machiavelli Printul a persistat de-a lungul timpului este că rezumă adevăruri politice profunde care au rezistat testului timpului. Același lucru este valabil și pentru Sun Tzu The Art of War.
După cum a spus Steve Bannon aseară, singurul lucru pe care cultura politică DC și „Statul profund” îl respectă este puterea. Președintele Trump (și RFK, Jr.) trebuie să iasă din greu și rapid dacă va exista vreo șansă de a implementa o reformă semnificativă.
Pentru a oferi un anumit context istoric, mișcările populiste au fost un fenomen recurent în istoria modernă, caracterizat printr-un accent pus pe „popor” versus „elite”. Mișcarea MAGA/MAHA nu este unică. Din păcate, istoria ne învață că, în ciuda promisiunilor de a aborda nemulțumirile economice și sociale, mișcările populiste occidentale nu reușesc de obicei să îndeplinească așteptările – cel puțin pe termen scurt.
De exemplu, Partidul Populist din 1892 și Alianțele Agricolelor asociate au urmărit să abordeze problemele agrare, cum ar fi eșecul recoltelor, marketingul slab și facilitățile de creditare. Cererile lor includeau monedă nelimitată de argint, impozitul pe venit gradual, proprietatea guvernamentală a căilor ferate și alegerea directă a senatorilor americani. Cu toate acestea, în ciuda victoriilor regionale semnificative, partidul nu a reușit să obțină succesul național și în cele din urmă s-a dizolvat. Tendințele și mișcările similare din Europa secolului al XX-lea au eșuat, de asemenea, și totuși, politici similare sunt din nou ascendent în Europa de Vest, așa cum sunt aici, în SUA.
Aceste eșecuri sunt de obicei bazate pe probleme recurente comune. Mișcările populiste acordă adesea prioritate intereselor naționale față de cooperarea internațională, ceea ce duce frecvent la politici protecționiste care dăunează comerțului global, profitabilității afacerilor și stabilității financiare naționale în general. Mișcărilor populiste le lipsește adesea o agendă politică clară și cuprinzătoare, care să conducă la o guvernare inconsecventă și ineficientă, iar liderii populiști folosesc adesea o retorică dezbinătoare și inflamatorie, exacerbând tensiunile sociale și politice mai degrabă decât încurajând unitatea și cooperarea. Acest lucru poate fi util în aprinderea bazei, dar creează obstacole în calea unificării unei țări și a culturii sale în jurul unor scopuri și obiective comune.
Istoria populismului este marcată de așteptări eșuate, multe mișcări nereușind să își respecte promisiunile de a aborda nemulțumirile economice și sociale. Cu toate acestea, mișcările populiste duc adesea la schimbări și reforme care pot aduce beneficii societății și statelor naționale pe termen lung și conduc ocazional la înlocuirea structurilor politice disfuncționale.
Dar mă bat în jurul tufișului.
În ultimele zile, am primit apeluri telefonice de la susținători „MAHA”/”MAGA” nemulțumiți, nemulțumiți și din ce în ce mai dezamăgiți, care ies din bucuria alegerilor prezidențiale și se întrebă ce s-a întâmplat cu angajamentul conducerii lor de a agenda lor populistă acum că sarcina a fost îndeplinită. Și în special, cum să interpreteze numirile HHS pe cartea prunelor pe care ei și-au imaginat că vor fi organizate de lideri de „libertate medicală” și „rezistență”, în loc de cadre universitare, personalități TV și donatori ale căror rezultate nu au fost așa, să spunem. , confruntare.
A postare recentă pe „X” de către Del Bigtree, un lider cheie în echipa de tranziție HHS, a oferit un răspuns celor care sunt confuzi de nominalizările recente și de impulsul general al comunicărilor de săptămâna trecută.

Este suficient să spunem că comentariile rezultate au fost... instructive.
Optica acestui tweet, fie că este adevărată sau falsă, nu este încurajatoare. Trump a fost ales cu un sprijin puternic din partea lui Robert F Kennedy, Jr. Zvonul a fost că a existat o întâlnire între reprezentanții din industria farmaceutică pentru a planifica o strategie de răspuns. RFK, Jr. a fost selectat să conducă HHS și a fost lansată imediat o campanie media coordonată PsyWar pentru a-l delegitima. Echipa de tranziție a RFK, Jr. HHS pare să fi fost intimidată de acest lucru și a ales o strategie de nominalizare a „medicilor de încredere” și a altor persoane similare, care nu au fost etichetați „anti-vaxxeri” de către mass-media. Concluzie? Campania PsyWar a fost eficientă și a moderat numirile HHS rezultate în moduri care favorizează interesele farmaceutice. Sună cunoscut?
Un coleg de încredere, cu legături strânse atât cu administrațiile anterioare, cât și cu cele viitoare, a oferit în mod privat o evaluare succintă prin text. „Mizerie fierbinte.”
Personal, găsesc această situație dificilă, deprimantă și foarte aliniată cu apelurile aleatorii pe care le-am trimis. Atât de multă speranță și efort de la atât de mulți s-au dus în „libertatea medicală” și mișcările de sănătate.
Cu titlu de dezvăluire, mi s-a cerut să trimit un CV și documente justificative acestei echipe de tranziție și nu am niciun interes să critic aceeași echipă, deoarece lucrează la decizii strategice și tactice foarte provocatoare. Cu alte cuvinte, recunosc un conflict de interese. Sunt cu siguranță un medic deschis care a criticat programul de vaccinare și a fost etichetat drept „anti-vaxer” de către mass-media tradiționale. Deci există asta.
Adevărul este că personal sunt ambivalent în ceea ce privește perspectivele de a ocupa o poziție de linie administrativă, dar nu vreau să subcutez pe alții care caută aceste locuri. Cineva va trebui să facă aceste slujbe, să le binecuvânteze inima. Și există câteva locuri de muncă pe linie de care cred că mi-ar plăcea și că ar putea fi eficiente. Dar, la fel ca mulți, mi-am turnat inima și sufletul în promovarea rezistenței la politicile actuale cu privire la multe dintre problemele abordate de MAHA/MAGA. circulaţie.
Am reputația de a spune adevărul puterii, păstrând în același timp cu calm integritatea personală și profesională. Nu abordarea aparenței de liniște și compromis ar trăda această istorie și pe cei care și-au pus credința și încrederea în angajamentul meu față de integritate, demnitate și comunitate.
Steve Bannon argumentează convingător că nu este momentul să trageți pumni, ci mai degrabă momentul să conduceți mai mult pentru a depăși inerția birocratică și rezistența la schimbare. Sincer, guvernul SUA a rămas fără timp pentru incrementalism, iar Datoria Națională amenință că va depăși toate eforturile de adaptare la noua realitate multilaterală a geopoliticii moderne. Trebuie să existe reduceri majore de buget pentru HHS.
Deci, iată cei doi cenți ai mei pe această situație, care nu valorează mai mult decât ați plătit.
În primul rând, acestor actuali nominalizați ar trebui să li se permită să-și demonstreze angajamentul și capacitățile. Aceștia vor fi acum supuși atacurilor zilnice, de către presă, Uniparty și birocrație în viitorul apropiat. Poate că aceste atacuri vor continua chiar și după ce vor fi scrise ultimele capitole ale administrației, așa cum a fost cazul celor care susțin primul mandat al lui Trump - referindu-se la insidiosul și omniprezenta legislație. Nu există niciun avantaj în acest moment în a adăuga combustibil la foc. Președintele Trump și-a câștigat dreptul de a numi pe cine dorește, iar Senatul va supune, cu siguranță, persoanele desemnate unei doze mari de supraveghere și consimțământ, administrată cu prejudecăți.
În al doilea rând, vreau să mă adresez acelor persoane care își pun credința în Dumnezeu. Nu putem vedea în viitor și nu putem cunoaște planul. Există un sezon pentru toate lucrurile, iar acesta este un sezon de testare. Va exista o vanzare, iar prin acțiunile lor (bune sau rele) îi vom cunoaște. Alinați-vă în aceste adevăruri și lăsați timp pentru ca lucrurile să se declare. Sfatuiesc că ar trebui să ne străduim să acționăm într-un mod matur, să evităm reacțiile excesive, să privim cu atenție și să rămânem fideli nouă înșine, eticii, principiilor și sufletului nostru.
În al treilea rând, Roma nu a fost construită într-o zi. Rămâneți concentrat asupra obiectivelor pe termen lung. Fii puternic și ferm în hotărârea ta. Mișcările MAGA/MAHA au o bază largă și se bazează pe o logică solidă. Aceste mișcări nu sunt o singură persoană sau o singură administrație. Ele apar din și se adresează fundamentelor umane. Integritate, demnitate, comunitate. Suveranitatea personală. Autonomie. Abilitatea de a-ți spune părerea și de a gândi singur. Credință, etică, familie. Principiul subsidiarității. Luare a deciziilor descentralizată. Primatul individului mai degrabă decât al corporației. Pro-uman, nu pro-transumanism. Valoarea naționalismului. Și libertate, la naiba.
În al patrulea rând, există un argument puternic pentru a acționa rapid și îndrăzneț, dar cu o gândire clară și conștientizare a potențialei retrageri. Mergând înainte, dacă ne angajăm cu adevărat să reformăm monstrul îndreptățit în care a devenit birocrația HHS, trebuie să acționăm, nu să temporizăm și să negociem.
„Vremurile grele creează oameni puternici. Bărbații puternici creează vremuri bune. Vremurile bune creează bărbați slabi. Și bărbații slabi creează vremuri grele.”
-G. Michael Hopf
Liderii politici și administrațiile lor vin și pleacă. Un lucru pe care îl pot garanta este că această administrație nu va fi perfectă și nu ne va împlini toate speranțele și visele. Dar poate duce mingea pe teren spre o uniune mai perfectă și departe de globalism, transumanism, intervenții chirurgicale de schimbare de gen, wokeism, DEI, ESG și socialism. În ceea ce privește corporatismul, este prea devreme de prezis. Va trebui să aștept și să văd cum se desfășoară. S-ar putea să vedem prăbușirea modelului de afaceri media corporativă „mainstream”, dar probabil că aceasta va fi propria lor faptă, cu un „ghiont” ici și colo din partea lui Trump și Elon.
Pot garanta că această nouă administrație nu va elimina corupția guvernamentală. Nu va pune capăt puterii „statului profund” federal al SUA. Nu va pune capăt tuturor războaielor. Probabil că nici măcar nu va pune capăt Serviciului Senior Executive. Nu va sparge spatele complexului farmaceutic/industrial, al complexului militar/industrial, al cenzurii/complexului industrial și nici măcar nu va opri desfășurarea războiului psihologic asupra cetățenilor occidentali de către propriile guverne. Probabil că nu va împiedica Silicon Valley să practice capitalismul de supraveghere sau să se complice cu SUA, guvernele UE și ONU/OMS/WEF pentru a cenzura discursul. Și nu va opri armonizarea fricii de boli infecțioase pentru a controla populațiile.
Dar s-ar putea să îndepărteze aceste lucruri dacă acționează dintr-o poziție de forță și curaj. Și nu face planuri mici.
Această nouă administrație ne va oferi șansa de a lua înapoi America, dar îndeplinirea acestei sarcini va necesita decenii de efort susținut. Și sunt destul de sigur că Trump va acționa pentru a anula planurile globaliste ale ONU/OMS/WEF și ale aliaților lor.
Și cu siguranță va fi mai bine decât ar fi fost alternativa.
Este suficient pentru mine, deocamdată.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.