De ce sănătatea publică a fost redusă la trage?

Din punct de vedere istoric, sănătatea publică a fost o profesie radicală. A provocat puterea și a construit proiecte mari de lucrări publice (canalaje și canalizare) care au îmbunătățit dramatic viețile. Însă domeniul sănătății publice de astăzi nu seamănă aproape deloc cu eforturile de acum un secol. În schimb, sănătatea publică de astăzi este această performanță ciudată, exagerată, corporativizată a lucrurilor care parcă sună ca sănătate de către oameni care nu înțeleg știința și medicina.

După ani de observație personală, reflecție și implicare, mi se pare că sănătatea publică de astăzi este cel mai bine descrisă ca o performanță dragă de către oameni marginalizați care se lasă folosiți de statul fascist Pharma pentru că îi face să se simtă puternici.

Studiul de caz particular care îmi atrage furia astăzi este un editorial scris de Rick Bright, intitulat „O victorie a lui Trump ar fi un dezastru de sănătate publică” publicat în New York Times în octombrie 10.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu crimele lui Rick Bright, iată faptele:

• Cercetarea proprie a CDC a arătat că „Clorochina este un puternic inhibitor al infecției cu SARS coronavirus și răspândire"(Jurnalul de virologie, 2005).
• Din acest motiv, SUA aveau un stoc național de clorochină în cazul unui focar de coronavirus SARS.
• În 2020, a avut loc un focar de coronavirus SARS. Așa că președintele Statelor Unite a ordonat lui Rick Bright, pe atunci directorul Autorității de Cercetare și Dezvoltare Biomedicală Avansată (BARDA), să elibereze stocul național de clorochină.
• Rick Bright a refuzat să elibereze clorochina din stocul național pentru că he a decis că este nesigur, chiar dacă este pe Lista model OMS de medicamente esențiale și a fost folosit în siguranță de miliarde de ori în întreaga lume.
• Bright a fost în curând împins de la serviciu. Nu este clar de ce Trump nu a reușit să trimită apoi armata pentru a distribui clorochina în schimb. Cineva (Jared Kushner? Scott Gottlieb? Deborah Birx?) trebuie să fi ajuns la Trump între timp.
• Bright s-a declarat apoi un „denunțător” (ceea ce nu are sens) și a fost îmbrățișat cu căldură de Complexul Industrial Media pentru că arăta rolul – un bărbat beta, neștiutor și care suferă de Sindromul Deranjament Trump.
• Prin orice măsură obiectivă, Rick Bright a ucis zeci de mii de americani prin acțiunea sa ilegală și neștiințifică.
• Nu au apărut dovezi în ultimii cinci ani care să-l exonereze. În afară de Tony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak etc., care au creat SARS-CoV-2, Rick Bright este cel mai responsabil pentru răspândirea și numărul deceselor în Statele Unite.
• Rick Bright este unul dintre cei mai odioși ucigași în masă din istorie. Dacă statul de drept ar mai exista în această țară, Bright ar fi fost deja urmărit penal pentru crime împotriva umanității.
• Acum, Rick Bright își petrece toată ziua în fiecare zi încercând să creeze o panică în legătură cu gripa aviară pentru a transforma asta în următoarea pandemie. Isteria lui profitabilă este binevenită de complexul industrial pandemic și i se oferă o platformă pentru a-și răspândi minciunile de către mass-media.

Acțiunile lui Rick Bright arată că el știe mai puțin decât nimic despre sănătatea publică. Prețuiește o anumită ideologie de stânga, postmodernă, bougie și respinge dovezile științifice care îi contrazic viziunea asupra lumii. Rezultatul net sunt mii de americani morți care ar fi putut fi salvați printr-o practică simplă, directă, bazată pe dovezi.

Pentru New York Times Publicarea unui editorial de jumătate de pagină al lui Bright în 2024 arată că redacția sa știe mai puțin decât nimic despre sănătatea publică și că nu au învățat nimic din ultimii cinci ani. Aceasta este o dezvoltare uluitoare - că astfel de oameni învățați sunt literalmente incapabili de cele mai elementare forme de raționament critic în acest moment.

Editorialul lui Bright în New York Times nu conținea informații concrete despre sănătate. Sunt doar afirmații fără suflare la mâna a doua despre pericolele hidroxiclorochinei, relele lui Donald Trump, virtuțile instituțiilor de sănătate publică, înțelepciunea experților, caracterul sfânt al vaccinurilor și amenințarea viitoare a viitoarelor pandemii. Trebuie să fi durat mult să scrie pentru că se pare că a fost nevoit să se retragă pe canapeaua leșinată după fiecare propoziție exagerat de dramatică.

Derrick Jensen ar spune că acești oameni sunt angajați într-un „mimic toxic” de sănătate publică. Dar este și mai ciudat decât atât. Acești oameni (Rick Bright, aproape întregul domeniu al sănătății publice și toate grupurile adiacente ale societății civile care merg cu nerăbdare de acord cu planul) sunt implicați în echivalentul de sănătate publică a dragului - o performanță exagerată a ceea ce ei cam cred că public. Sănătatea ar trebui să fie ca, fără a avea habar despre cum funcționează actual știința și sănătatea.

Deci, mai degrabă decât testarea ipotezelor, colectarea riguroasă a datelor și reajustările bayesiene constante ale planului bazate pe datele primite, ni se prezintă un teatru fără sfârșit - Ventilatoare! Măști! vaccinuri ARNm! Vai!  Apoi, când dovezile din lumea reală arată că niciunul dintre aceste lucruri nu funcționează și, de fapt, înrăutățește lucrurile, interpreții drag se dublează și se angajează într-un teatru de sănătate publică și mai exagerat și mai absurd - de data aceasta cu apeluri de rău augur de a cenzura, pune pe lista neagră și anula pe oricine. care nu reușește să demonstreze suficient entuziasm pentru spectacolul de clovni (gândiți-vă la Peter Hotez care a cerut recent ca NATO să se ocupe de anti-vaxxeri).

Vreau să explorez două întrebări:

1. De ce sănătatea publică a fost redusă la trage?
2. Ce înseamnă să trăiești într-o societate în care marea majoritate a societății civile a pierdut accesul la logică și la rațiune?

Am citit o mulțime de articole despre drag în cercetarea acestui eseu. Dar se pare că nimeni nu o poate defini efectiv. Este un sărbătoare distractivă a feminității, A critica inegalităților de gen, apropiere culturală, sau o întărire a „logicii rasiale și coloniale ale statului colonist?” De fapt, am fost surprins de gradul în care mulți membri ai stângii academice sunt supărați după drag și îl văd ca jignitor pentru femei (nu ați ști asta din neobosit promovarea media corporativă a dragului). Singurul domeniu de acord este că unora le place să-l interpreteze, iar altora le place să îl vizioneze.

Dar bărbații efectuează drag mai des decât femeile; este o etalare de putere (sunt „regine” drag și mai rar „regi”, dar niciodată obișnuiți) și de obicei este vorba despre exagerarea anumitor caracteristici ale feminității (păr, machiaj, curbe). Ar trebui să mă opresc aici pentru a sublinia că performerii drag nu sunt neapărat trans - dragul este o performanță temporară care să iasă în evidență, în timp ce majoritatea oamenilor trans încearcă să se încadreze. putere pentru că se simte bine pentru ei?

Și nu este asta ceea ce vedem și în sănătatea publică - oameni marginalizați care imită puterea științei și a medicinei pentru că se simte bine pentru ei? Să fim clari: majoritatea oamenilor care lucrează în domeniul sănătății publice au vrut să meargă la facultatea de medicină, dar nu au putut să intre, deoarece rezultatele și notele lor la teste nu erau suficient de bune. Sănătatea publică este subclasa servilă a medicinei. Și Pharma adoră acest fapt. Ei pot determina oficialii din domeniul sănătății publice să facă aproape orice și, cu câteva excepții, acești oameni nu au cunoștințele statistice, științifice sau medicale pentru a pune sub semnul întrebării planul. Și de ce și-ar pune la îndoială ceva - a fi pe scenă și a fi tratat ca fiind important este distractiv!

Dacă urmăriți reuniunile Comitetului consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP) sau ale Comitetului consultativ pentru vaccinuri și produse biologice înrudite (VRBPAC), acestea sunt în întregime teatru - aproape că nu există nicio știință reală implicată în procesul de aprobare a vaccinurilor. Acești oameni sunt aproape toți medici și totuși sunt incapabili de gândire rațională - ideologia înlocuiește dovezile de fiecare dată.

Așa că acum trăim într-un film de groază în care performanțele de drag a sănătății publice a devenit genocid. Pharma îi pune la dispoziție și îi încurajează, iar acești bărbați și femei beta și-au dezvoltat cu adevărat gustul pentru a înrobi și ucide restul populației.

Dar problema depășește cu mult sănătatea publică. Aproape toată societatea civilă și statul au pierdut accesul la logică și la rațiune - motiv pentru care performanța exagerată a sănătății publice false este permisă să înlocuiască sănătatea publică reală.

• Avioanele Boeing cad din cer. Autoritățile de reglementare doar ridică din umeri, iar pasagerii nu și-au schimbat preferințele de zbor pentru a alege avioane mai sigure.
• Peste 100,000 de copii dezvoltă autism în fiecare an. Societatea civilă doar ridică din umeri și desemnează luna aprilie drept luna de acceptare a autismului.
• Statul creează viruși cu arme pentru a-și îmbogăți cei mai mari donatori. Societatea civilă doar ridică din umeri și face ceea ce li se spune.
• Sportivii în floarea vieții cad morți pe teren. Ligile sportive ridică din umeri și continuă să împingă loviturile.
• Bolile cronice din societate s-au de patru ori în ultimii 50 de ani (pe măsură ce schema de vaccinare s-a de patru ori) și nimeni nu este tras la răspundere.
• Rata natalității s-a prăbușit fără niciun cuvânt de protest din partea altcuiva decât Elon Musk și nicio investigație a cauzelor fundamentale.
• Aproape toată medicina alopată (cu excepția medicinei de urgență) este frauduloasă și oamenii continuă să meargă la medic și să-și cerșească rețetele.
• Aproape fiecare agenție federală realizează exact opusul scopului lor declarat, iar oficialii aleși ignoră jurământul lor și continuă să strângă bani pentru realegere în timp ce se îmbogățesc din comerțul privilegiat (pentru că nu plătesc niciodată un preț pentru trădarea alegătorilor lor).
• Ambele partide politice majore sunt conduse de oameni care nu au niciun sens atunci când vorbesc și totuși toți ne prefacem că unul sau altul este cu adevărat super!

Pentru majoritatea societății civile, cauza și efectul nu mai există. Lucrurile pur și simplu se întâmplă. Nu există nicio încercare de a da sens sau sens lucrurilor. Există doar senzații, dependențe și înalte și coborâșuri temporare, fără telos sau scop în viață. Acest lucru nu este normal. În orice altă perioadă din istorie, publicul s-ar fi revoltat deja ca răspuns la condițiile îngrozitoare în care trăim. În schimb, vedem o resemnare plictisitoare care s-a transformat într-o pierdere a conexiunii cu realitatea (după cum subliniază Naomi Wolf, o puteți vedea în privirea lor plictisitoare, goală, îndepărtată).

Suntem un popor profund traumatizat și otrăvit.

După cum știu cititorii Substack-ului meu, atribui această pierdere a logicii și a rațiunii otrăvirii în masă a societății, mai ales prin vaccinuri. Dar ceea ce este suprarealist este că societatea și cultura continuă să se îndoaie și să se contorsioneze în jurul acestor răni în moduri care ascund și normalizează aceste crime.

În ceea ce mă privește, nu plănuiesc să normalizez nimic. Voi continua să subliniez cât de ciudat este totul și voi continua să chem oamenii să se ridice până când vom răsturna acest sistem corupt și malefic.

Republicat de la autor Substive