S-a construit o furtună perfectă de crize. Vine din mânia încă clocotită față de guverne pentru obsesia lor unică față de Covid și daunele de durată cauzate de blocaje, măști și mandate de vaccinare, cu mass-media pentru a amplifica pornografia fricii guvernamentale și platformele de social media pentru coluziune cu tehnici inovatoare de cenzură, la presiunile costului vieții, războiul din Ucraina și infracțiuni, criza locuințelor, decăderea culturală și dislocațiile sociale ale imigrației în masă. Un sondaj la începutul acestui an în Franța, Germania, Italia și Polonia a constatat că 60 la sută din alegătorilor le lipsește încrederea în instituțiile politice.
Oamenii au ajuns să-i considere pe politicieni necinstit, incompetent și lipsit de curaj și integritate. A fi neauzit și calomniat a rupt încrederea publicului în instituțiile care stau la baza democrației. În Barometrul Edelman Trust 2024, mai puțin de jumătate dintre oamenii din țările dezvoltate cu venituri mari au încredere în guvernul lor, mass-media, afacerile și ONG-urile lor.
În Australia, guvernele au obținut scoruri de -21 pentru competență și -5 pentru etică. Sondajele Centrului de Cercetare Pew arată încredere în Guvernul SUA scăzând de la 77% în 1964 la 22% în 2024.
Titlurile surprind o criză tot mai mare a libertății de exprimare și a libertăților civile care reprezintă o amenințare la adresa democrației liberale occidentale, cu un transfer de putere și drepturi de la cetățeni la stat, în timp ce acesta din urmă încearcă să-și impună dogmele oamenilor, uneori sfidând realitatea biologică.
Măsurile de siguranță online riscă să se transforme în carte ale cenzorilor. Comisarul australian pentru eSafety vrea să controleze ceea ce se poate spune online. Într-o moștenire ciudată a primului nostru prim-ministru de sex feminin, o recentă hotărâre judecătorească a consacrat drepturile transgender în detrimentul drepturilor femeilor, hotărând că lesbienele nu pot exclude în mod legal persoanele masculine din punct de vedere biologic, dar din punct de vedere juridic de sex feminin dintr-o aplicație de întâlniri destinată exclusiv femeilor. Cazul, crezi sau nu, se numește Gâdila v Chicotit.
Europa și Marea Britanie
Când elitele conducătoare vorbesc despre diversitate, se referă la conformitatea impusă de stat. Sentimentul că partidele consacrate disprețuiesc alegătorii și îi tratează ca niște cani a produs câștiguri electorale pentru așa-numitele partide și mișcări populiste din Italia în Țările de Jos, Suedia, Finlanda, Franța, Marea Britanie și Germania. „Populist” este folosit în mod obișnuit în mod peiorativ de către liderii politici și mass-media. O femeie din Europa care se plânge că este urmărită de o „minoritate vizibilă” imigrant riscă să fie certată ca fiind rasistă, rușinată de victimă și i se spune să tacă. O politiciană care își spune temerile este batjocorită ca fiind populistă.
Cu toate acestea, cuvântul populist provine din noțiunea de voință populară de a descrie politicile care sunt populare în rândul unui număr mare de alegători care au ajuns să creadă că preocupările lor sunt luate în derâdere și neglijate de elitele guvernamentale, culturale, corporative, intelectuale și media. De aici revolta maselor împotriva instituției politice omogene și certarile și batjocurile din comentariu. Oamenii s-au săturat și refuză să mai ia. Chiar și liberalii albi din clasă superioară care trăiesc în suburbiile cu frunze, cărora anterior nu le păsa, se trezesc la problemele afluxului în masă de migranți odată ce aceștia din urmă se infiltrează în cartierul lor.
Amenințarea din partea populiștilor a provocat eforturile partidelor de stabilire de a nobili noile venite parvenite și mass-media pentru a-i denigra. Acest lucru nu face decât să creeze un cerc vicios și să genereze mai mult sprijin pentru populiști. În plus, pe măsură ce protestatarii și judecătorii activiști se îndreaptă spre justiție pentru a zădărnici capacitatea guvernelor de a guverna, desișurile proliferante de legi, controale și echilibre au dus la o condiție de „imposibilitatea juridică,' în cuvintele lui Jaroslaw Kaczyński, fostul prim-ministru al Poloniei.
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Franța l-a arestat pe Pavel Durov, fondatorul Telegram, pentru că a refuzat să se supună cererilor autorităților de restricții mai mari asupra aplicației populare. Arestarea lui Durov este problematică, deoarece nu este posibilă plasarea în carantină a puterilor extraordinare de supraveghere a statului, care distrug intimitatea, care vizează criminalii și teroriștii, față de cei implicați în proteste pașnice și chiar în conversații banale de zi cu zi. Reprimarea de către guvernul Trudeau a Convoiului pentru Libertate al camioneților a demonstrat acest lucru în culori vii.
În Germania, un politician de dreapta Alternative for Germany (AfD) a fost amendat pentru că a postat că imigranții afgani au șanse disproporționate de a comite violență sexuală împotriva femeilor și fetelor. Ea a fost condamnată nu pentru dezinformare – ea a citat statistici oficiale – ci pentru incitarea la ură. La alegerile de stat de două săptămâni care au urmat, AfD a câștigat o pluralitate de voturi (30-33 la sută) în Turingia și Saxonia vecină. Voturile partidului dintre tineret au fost deosebit de impresionante: 38 la sută dintre tinerii de 18-24 de ani din Turingia și 31 la sută în Saxonia.
AfD și un nou partid de extremă stângă au votat împreună aproape jumătate din voturi în Turingia și peste 40% în Saxonia. Mulți analiști a interpretat rezultatele ca „mai puțin ascensiunea extremei drepte decât prăbușirea coaliției de guvernământ a lui Olaf Scholz”. Totuși, cred că povestea principală este că în țară după țară, în loc să-și asculte și să-și asculte alegătorii, politicienii le spun alegătorilor ce ar trebui să creadă, să gândească și să spună și cum ar trebui să voteze. Și apoi țipând „Dreapta extremă! Dreapta extremă! atunci când alegătorii caută alternative la partidele principale.
În Marea Britanie, guvernul Starmer vrea interziceți credințele și discursurile de ură și are în vedere, de asemenea, abordarea misoginie extremă (ce este misoginia moderată?) conform legilor anti-terorism. Pe un alt front de războaie culturale, poliția înregistrează mai multe incidente de ură non-crimale (știți, categoria orwelliană a cuvintelor și actelor legale, dar dăunătoare) decât oricând, în ciuda faptului că guvernul conservator anterior ar fi redus această practică. Mândria în istoria Marii Britanii a scăzut de la 86 la sută în 1995 la 64 la sută anul trecut. Acest lucru se va înrăutăți doar dacă profesorii vor fi instruiți în acest sens provoca „albul” în școli.
Oamenii sunt condamnați la unu până la trei ani de închisoare pentru că au postat și postat comentarii pe rețelele de socializare, dar actuale agresiuni fizice asupra femeilor pentru a purta rochie și machiaj occidental și pentru agresiune sexuală și penetrare ca parte a unei bande de îngrijire, castiga pedepse cu suspendare. Există, de asemenea, speculații că guvernul ar putea criminaliza islamofobia, consolidând și mai mult diviziunea dintre grupurile protejate și, să spunem, popoarele indigene din Marea Britanie. Aprofundarea percepțiilor asupra legilor pe două niveluri, a poliției și a justiției va continua să erodeze legitimitatea statului.
Între timp, producătorii de automobile sunt raționalizarea livrărilor de benzină și vehicule hibride dealerilor/clienților pentru a evita amenzile pentru nerespectarea obiectivelor de vehicule electrice stabilite de guvern ca procent din vânzările totale. Cândva, aceasta a fost un semn distinctiv al regimurilor comuniste organizate în jurul modelului de comandă al economiei. De aici și afirmația conform căreia mandatele EV pentru producători demonstrează acest lucru Marea Britanie nu mai este o țară liberă. Dr David McGrogan de la Northumbria Law School este plin de presimțiri întunecate că ostilitatea din ce în ce mai mare dintre oamenii din ce în ce mai ursuz și guvernul șef Starmer nu se va sfârși bine pentru Marea Britanie.
Luna trecută, Thierry Breton, un comisar UE, i-a scris lui Elon Musk cu un avertisment de reglementare cu privire la comentariile potențial dăunătoare din interviul programat Musk-Donald Trump la X. Deoarece publicul ar include telespectatori din UE, Breton și-a afirmat dreptul de a limita ceea ce americanii pot auzi. de la unul dintre cei doi candidați majori la președinție. Brazilia a trecut la o interdicție totală a X și va amenda pe oricine îl accesează printr-o rețea privată virtuală (VPN).
Canada și SUA
În Canada, autoritățile de reglementare au primit carte blanche de către tribunale pentru a supune profesioniștilor precum Jordan Petersen la maoști.reeducare' cursuri pentru comentarea problemelor sociale și politice, la timpul lor și pe propriile platforme în afara cabinetelor și rolurilor lor profesionale. Pentru a se asemăna și mai mult cu Alice în Țara Minunilor, în cazul lui Petersen se pare că are nevoie de lecții de utilizare a rețelelor sociale.
Ponderea SUA în lumea democratică este de așa natură încât ceea ce se întâmplă în America nu rămâne în America. Desigur, nu sunt cetățean sau rezident al SUA, nu am nici vot și nici voce la alegerile din SUA și nu am afiliere sau credință de partid. Ca atare, nu am niciun câine partizan în luptă, ca să spun așa. Interesul meu pentru aceste alegeri este în principal ceea ce implică pentru sănătatea practicilor și libertăților democratice. Restul lumii are, de asemenea, o miză în rezultat în ceea ce privește ceea ce ar putea însemna pentru noi, inclusiv perspectivele de război și război nuclear.
Creșterea fragilității fizice și deteriorarea cognitivă a președintelui Joe Biden au fost evidente cu mult înainte de începutul anului. În conformitate cu normele și practicile existente, bătrânii Partidului Democrat ar fi putut încerca să-l convingă pe Biden să nu caute un al doilea mandat. Dacă ar fi refuzat, ar fi putut organiza un primar prezidențial deschis în 2024 și ar fi încurajat public alți candidați să intre în luptă. Dacă Kamala Harris ar fi ieșit triumfătoare, înlăturând îndoielile rămase din 2020 cu privire la posibilitatea ei de alegere, rezultatul ar fi reafirmat procesul democratic de alegere a candidatului de partid.
În schimb, agenții de putere democrați au ales să acționeze pe o cronologie care a subminat democrația internă a partidului. Dezbaterea excepțional de timpurie dintre Biden și Trump din iunie, care a cruzit ambiția lui Biden pentru un al doilea mandat, a condus la un proces gestionat pe scenă pentru a încorona Kamala Harris fără un primar cu risc ridicat. Maureen Dowd a argumentat în New York Times că partidul a conceput un "un putsch uluitorpentru a-l înlătura pe Biden și a-l instala pe Harris.
Victor Davis Hanson a argumentat în New York Post de care de fapt democrații erau vinovați trei lovituri de stat succesive. În 2020, bătrânii partidului au „osificat” cursele principale pentru a elimina alți concurenți; au conferit nominalizarea unui Biden cu probleme cognitive; iar anul acesta l-au defenestrat în ciuda mandatului său și a unei victorii decisive la primare de 14 milioane de voturi. „În numele salvării democrației”, a spus Robert F Kennedy, Jr, Partidul Democrat „s-a propus să-l demonteze”, reducând la tăcere opoziția, privând alegătorii primari și recurgând la cenzură, controlul presei și armonizarea agențiilor federale.
Strategia datorează mult candidaturii defectuoase a lui Harris ca o răspundere electorală cu un istoric de eșec în sus. Megyn Kelly a explicat pe 24 iulie cum un tânăr Harris a dormit în politică și în putere în California, la mijlocul anilor 1990, în urma unei aventuri cu powerbrokerul democrat Willie Brown. Harris a fost ales procuror general al Californiei, un stat albastru profund, în 2010, cu o marjă mai mică de un procent, când alți democrați au câștigat victorii zdrobitoare. Prima ei din 2020 s-a prăbușit cu o rapiditate spectaculoasă.
Ea nu a participat la primarul din acest an. „Cum a ales Partidul Democrat un candidat care nu a susținut niciodată un interviu sau dezbatere pe parcursul întregului ciclu electoral?” întrebă Kennedy. Zero voturi, zero conferințe de presă sau interviuri (până la love-in-ul CNN cu Dana Bash), zero ședințe de primărie cu întrebări din partea unui public viu și necontrolat.
Harris rămâne potențial vulnerabil în fața locului ca un candidat cu dublă diversitate, care nu a fost ales de alegătorii de partid, ci uns de elita DC susținută de mass-media adiacentă democraților, celebrități de la Hollywood și donatori bogați. Ea este o semnificant gol care vrea să spună ceea ce interpretul-alegătorul ei vrea să spună. Ea este o femeie de culoare de moștenire jamaicană pentru un public și o asiatică de moștenire indiană pentru altul. I-a cerut cineva părerile ei cu privire la decizia Curții Supreme care a anulat politicile de admitere a acțiunii afirmative bazate pe rasă ale Harvard, care discriminaseră în favoarea negrilor în detrimentul asiatic-americanilor în special? Mi-ar plăcea să aud răspunsul, presupunând că este inteligibil.
Harris este arhetipicul democrat progresist din California pentru care soluția la fiecare problemă este mai mult guvernare. În diverse momente ea a susținut reparații pentru sclavie, identitatea rasială și de gen, eliminarea asigurărilor private de sănătate, reducerile bugetelor poliției, revoltății BLM, dezincriminarea imigrației ilegale și acoperirea asigurărilor de sănătate pentru cei care trec frontiera (două „cauze fundamentale” puternice ale problemei), dictaturi de stat asupra a ceea ce să conducă și să mănânce în căutarea net zero și avortul legiferat la nivel federal aproape la termen. Ea deține proprietatea comună asupra eșecurilor politice ale administrației, de la granița poroasă de sud la inflație, anularea datoriilor studențești și retragerea șambolică a Afganistanului. Ce știa Harris despre sănătatea precară a lui Biden și când a știut că nu mai era apt să servească?
Harris este dependent de salatele bolborositoare, rezistă cu prudență să fie despărțit de teleprompter, face remarci de plată unui public prietenos și a suferit fluctuații mari de personal în cursul primar din 2020 și din nou în Biroul vicepreședintelui. Puținele detalii politice pe care le-a subliniat ridică întrebări cu privire la înțelegerea ei asupra politicii economice.
candidatul predemocrat Harris este înregistrată pentru că a crezut în mod clar că platformele de social media nu ar trebui să poată comunica informații oamenilor în mod direct fără supraveghere și reglementare guvernamentală.
În conformitate cu Michael Shellenberger, Harris și Tim Walz ar implementa o cenzură în trei direcții, în stil brazilian, pentru a combate „dezinformarea” și „discursul instigator la ură”: „cenzura „dezinformării” electorale, deplatformarea adversarilor politici și interdicții pe mai multe platforme, care interzic unei persoane nu doar accesul o singură platformă de socializare, dar de la multe sau chiar de la toate.'
Astăzi „liberal” înseamnă orice în afară de. Luați în considerare. Ei pretind a fi plini de compasiune, amabili, incluzivi, anti-rasiști, anti-sexisti, dedicați justiției sociale pentru toți. În realitate, sunt nemiloase, odioși, intoleranți, rasiști față de albi, anti-bărbați (cu excepția bărbaților trans care pretind dreptul de a invada spațiile și sporturile femeilor) și distrugători ai pilonilor de bază ai sistemului de justiție.
A fost întrebat separat motivele de a vota pentru Trump și Harris, asistentul virtual al Amazon Alexa a răspuns la primul (Trump) „Nu pot oferi conținut care promovează un anumit partid politic sau un anumit candidat”. Dar a răspuns celui de-al doilea (Harris), uneori, dând motive precum „un istoric dovedit de realizare”, „angajamentul față de idealuri progresiste și un accent pe ajutarea comunităților lipsite de drepturi” și ruperea barierei de gen. Dar Amazon respinge sugestiile de părtinire politică. Bineînțeles că da.
Dacă Harris ar câștiga în ciuda recordului ei public, ar fi triumful unei elite de partid suficient de nemilos pentru a mitui, manipula, cenzura și intimida drumul pentru a rămâne la putere. Poate fi imposibil să păcăliți toți oamenii tot timpul. Dar asta nu este necesar. Tot ce este necesar este să înșeli o pluralitate de alegători o dată la patru ani pentru a menține coaja, dar pentru a submina substanța democrației. Australienii cred că mafia îi ajută mereu pe politicieni. O victorie a lui Harris va dovedi, în schimb, că blob-ul i-a scos pe alegătorii americani.
Desigur, Trump ar putea reprezenta și o amenințare la adresa democrației americane. Cu toate acestea, un Trump reales se va confrunta cu respingeri serioase din partea instituțiilor publice și a presei. Prin contrast, o administrație Harris ar avea sprijinul deplin al elitelor de la Washington, corporative și mass-media. În acest caz, amenințarea la nivel de sistem la adresa democrației, încorporată în statul de supraveghere, ar fi în continuare consolidată și consolidată.
Pericolează democrația în grabă, regretă pierderea în timpul liber
Născut în India la un an după independență, am crescut luând de la sine înțeles realitatea democrației multipartide, care își atrage legitimitatea oamenilor prin alegeri competitive și libertăți și libertăți protejate constituțional. Am părăsit India în 1971 pentru a urma studii postuniversitare în Canada și m-am întors în India pentru cercetări doctorale în 1975, cu sediul la New Delhi. În iunie a aceluiași an, prim-ministrul Indira Gandhi a declarat starea de urgență națională și a guvernat timp de doi ani ca dictator, întemnițând adversarii politici și criticii, impunând o cenzură largă în mass-media și restrângând libertățile civile.
Primul meu articol academic a fost o plângere pentru pierderea libertăților democratice în India.
Lecțiile mele generale din acea experiență „trăită”? În primul rând, avem tendința să nu apreciem cu adevărat raritatea și valoarea unei societăți libere până când nu o pierdem. În al doilea rând, democrația se bazează în cele din urmă pe credința în bunul simț al oamenilor. Mă tem că în două luni, dacă alegătorii americani o vor alege pe Kamala Harris ca următor președinte, vor descoperi adevărul primei lecții și vor invalida a doua lecție.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
