Dacă Trump câștigă

Trump se bucură de impuls. Patru dintre cele mai recente sondaje naționale majore îl arată cu 2 până la 3%, în timp ce magazinele favorabile democraților, precum New York Times și CNN arată ambele o cursă TIE în sondajele lor finale. Alegerile din 2016 și 2020 au fost aproape, chiar dacă Clinton (5%) și Biden (8%) au avut avantaje solide la sondaje în acest moment. Trebuie să ne gândim la o victorie a lui Trump nu numai în Colegiu electoral dar și în vot popular.

Iată câteva gânduri:

1. JD Vance ascendent, evident. Implicații mari pentru traiectoria republicană. 
2. Îl va înlocui Trump pe președintele Fed, Jay Powell? Sau doar maxilar pentru o schimbare de politică? Într-un nou CNBC interviu, fostul guvernator al Fed Kevin Warsh susține că Fed a influențat atât piața de valori, cât și inflația. Prin urmare, reducerea inflației, pe care a promis-o Trump, ar duce automat la o corecție a pieței bursiere și la încetinirea economică? Nu neapărat. Dacă Trump declanșează o activitate economică productivă și Congresul pune capăt exploziei fiscale, Fed ar putea normaliza politica monetară fără a provoca o criză economică majoră.
3. Va impune Trump tarifele largi și profunde pe care le-a propus? Sau îi va amenința mai ales ca instrument de negociere cu China? Pariez pe unele dintre primele, dar mai multe pe cele din urmă. Observăm, totuși, că aliații lui Trump plutesc un balon de probă pentru a înlocui impozitele pe venit cu tarife. Oricât de impractic și improbabil ar fi, ne bucurăm să vedem că mențiunea reformei fiscale radicale reapar după o absență prea lungă de la discuția națională.
4. Cum va organiza „deportarea” migranților ilegali? În cel mai bun caz, va fi dificil. Vor fi bătăi de cap și urmăriri. Criticii vor acuza noua Administrație ca fiind crudă și mai rea. Cât stomac vor avea republicanii pentru un proces dezordonat? O idee ar fi să oferiți o „amnistie inversă” – dacă plecați pașnic și sunteți de acord să nu vă întoarceți ilegal, vă vom ierta intrarea(e) ilegală(e) și încălcările minore. Acest lucru ar stimula autoidentificarea și plecarea în liniște. În plus, ar ajuta autoritățile să-i urmărească pe cei care pleacă. Plecările migranților ar afecta cu adevărat economia, așa cum acuză criticii? Ne îndoim de efectele mari. Populațiile native substanțiale sunt încă subocupate sau absente din forța de muncă. 
5. Ar trebui să ne așteptăm la o reducere majoră a intruziunilor de reglementare în economie – de la energie la cripto. Combinată cu acțiunea recentă a Curții Supreme, cum ar fi Blazon inversare și asistată de substanța și narațiunea lui Elon Musk, ar putea fi o renaștere de reglementare. Prelungirea reducerilor de taxe din 2017 devine, de asemenea, mult mai probabilă.
6. Trump nu s-a îngrijorat niciodată prea mult cu privire la datorii, deficite sau cheltuieli. Dar l-a numit pe Elon Musk drept țar al eficienței guvernamentale. Este o abordare ortogonală a reformei cheltuielilor în loc de manualul tradițional (și nereușit) Paul Ryan. Poate acest duo polițist bun-polițist rău cel puțin să returneze cheltuielile scăpate de sub control pe o cale pre-Covid? Pot să anuleze măcar programele pur cleptocratice, cum ar fi cele de 370 de miliarde de dolari Fonduri pentru energie verde? Ar putea merge și mai departe – valorificând explozia nepopulară a cheltuielilor și inflația care rezultă pentru a obține efecte mai revoluționare asupra cheltuielilor guvernamentale și a acoperirii? Sau vor câștiga din nou forțele puternice și perene ale expansiunii guvernamentale, susținând un clichet unidirecțional pe care nici măcar Elon nu îl poate învinge? 
7. Ce se întâmplă dacă economia se întoarce spre sud? Un catalizator ar putea fi pierderile gigantice nerealizate de obligațiuni din bilanţurile bancare; o alta ar putea fi colapsul imobiliar comercial. Deși creșterea raportată a PIB-ului a fost în regulă, mahmureala inflației îl ajută pe Trump să câștige în economie. Dar mulți cred că expansiunea economică post-pandemie este doar un nivel ridicat de zahăr și a durat deja mai mult decât se aștepta. O recesiune la începutul mandatului lui Trump ar putea complica multe dintre planurile sale. 
8. Cum vor răspunde NATO și rețeaua sa transatlantică? Sau, mai general, ce vor face șoimii neocon și neoliberali, concentrați în DC și mass-media, dar puțin iubiți altfel? Face Acest obiect de la Anne Applebaum – argumentând că Trump seamănă cu Hitler, Mussolini și Stalin, toți reuniți într-unul singur – înseamnă un război continuu deplin împotriva politicii externe prudente? Sau vor adopta o abordare mai sofisticată? Dacă neoconștii se mută în gros și în mod formal (înapoi) în valul democraților, cât timp va rezista coaliția de wokes și militariști? Pe plan economic, Europa, care are deja performanțe slabe față de SUA, va rămâne și mai în urmă fără mari schimbări. Reformatorii ar trebui să câștige în detrimentul birocraților transatlantici în stil WEF. 
9. Poate Trump să evite un alt sabotaj intern al administrației sale? Înainte de atunci, dacă rezultatele alegerilor sunt strânse, vor căuta democrații să-i complice sau chiar să blocheze învestirea lui? Poate câștiga aprobarea pentru membrii săi numiți în Senat? Poate el să facă curat în casă peste marile agenții publice? Cât timp va dura pentru a recruta, antrena și revigora conducerea militară talentată, pe care am alungat-o în ultimii ani? Și cum va contracara Trump – și va evita să reacționeze exagerat la – batjocuri, revolte, tulburări și legi, menite să susțină cazul în care este un autoritar? 
10. Se vor reorienta democrații spre centru, la Bill Clinton? Sau ura orbitoare a lui Trump va alimenta și mai mult radicalism? Gândirea politică ortodoxă sugerează o moderare. Mai ales dacă Trump câștigă votul popular sau se apropie, democrații pragmatici vor sfătui o reformă. James Carville, de exemplu, se plânge deja de faptul că partidul său s-a îndepărtat nesăbuit de alegătorii bărbați. Și aparentele ridicări ale lui Trump în rândul alegătorilor negri și latino complică strategia de lungă durată a democraților, centrată pe identitate. Totuși, alte stimulente ar putea împinge spre belicositate continuă și trezire extremă și, prin urmare, un război intra-partid. 
11. Jumătatea țării care își păstrează în mod inexplicabil încredere în media moștenită va începe măcar să-și regândească dieta și filtrele informaționale? Sau infowarp a provocat daune permanente?
12. Se vor recalibra afacerile mari, care s-au îndreptat din greu către democrați în ultimii 15 ani, către GOP? În ultimul an, părți din Silicon Valley au început o reorientare – de exemplu, Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks și înaintea lor, Peter Thiel în 2016. Dar aceștia sunt antreprenorii. În trecutul în retragere, întreprinderile mari și mici s-au aliniat în general împotriva depășirii guvernului. Apoi Big Business și Big Government au fuzionat. Acum, o divizare principală este între afacerile birocratice înglobate politic și cele antreprenoriale. GOP-ul vrea măcar pe mulți dintre băieții mari înapoi? Noua aliniere a GOP cu „Little Tech” este o dezvoltare interesantă, mai ales după ce a fost exclus din Silicon Valley în ultimele două decenii. 
13. Câștigători din industrie: energie tradițională, energie nucleară, Little Tech. Perdanți din industrie: Green Energy, Big Tech, Big Pharma, Big Food. Câștigători individuali: X (nee Twitter), Elon Musk, RFK, Jr. 
14. Cum va reacționa Complexul Industrial de Cenzură? O victorie a lui Trump va reprezenta atât o lovitură simbolică, cât și operațională pentru mass-media guvernamentală, neguvernamentală, veche și noi instituții de presă hotărâte să creeze și să controleze fapte și narațiuni. Le va complica misiunea, finanțarea și web-ul organizațional. Vor persista ei în încadrarea lor „dezinformată/dezinformată” și în deznodământul vechilor companii media și social media pentru a modera agresiv conținutul? Sau vor concepe o nouă strategie? AI este destul de clar următoarea frontieră în războaiele informaționale. Cum vor încerca cei care propagănizează și reconectează mințile umane să programeze și să preconecteze mințile artificiale?
15. Cum va integra Trump pe RFK, Jr. și mișcarea sa? Va obține RFK, Jr. o influență reală, în special în problemele de sănătate? Big Pharma și Big Public Health vor duce un război sfânt pentru a bloca reformele în general și responsabilitatea pentru greșelile legate de Covid, în special. 
16. Trump a promis că va pune capăt războiului dintre Rusia și Ucraina. Pe de o parte, ar trebui să fie ușor. În ciuda a ceea ce auziți de la media DC și de la think tank-urile, Ucraina pierde foarte mult. Sute de mii sunt morți, iar armata sa este epuizată și se clătina. Ucraina ar trebui să dorească un acord rapid, înainte de a pierde încă mai mulți oameni și teritoriu. Între timp, Rusia a spus întotdeauna că vrea un acord, chiar înainte de începerea războiului, concentrându-se pe neutralitatea ucraineană. De ce neutralitatea ucraineană ar deranja SUA a fost întotdeauna un mister. Și totuși, chiar și cei care critică sprijinul Occidentului pentru Ucraina, care doresc un acord, cred că va fi greu de realizat. Instituția de politică externă occidentală a investit prea multă credibilitate și emoție. Va percepe „împlinire” și „trădare” și va face orice înțelegere dificilă pentru Trump. Rusia, între timp, și-a asigurat atât de mult teritoriu și acum are în vizor Odesa și Harkov. Putin nu va fi nerăbdător să accepte un acord pe care l-ar fi încheiat în 2021 sau înainte. Calea mult mai bună pentru toți cei implicați a fost un acord de dinainte de război, sau cel negociat, dar răvășit în aprilie 2022. 
17. Ce se întâmplă dacă AI lansează un nou boom de productivitate, activat de o agendă de abundență energetică, inclusiv o revigorare a energiei nucleare? Vânturile economice din coadă ar putea reface politica chiar mai mult decât vedem în prezent.
18. Poate Trump, după ce a candidat și a câștigat ultima sa campanie, să-și consolideze câștigurile întinzându-și și unind părțile țării dispuse să ia mâna întinsă?

Republicat de la autor Substive