Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Curat vs. Murdar: un mod de a înțelege totul

Curat vs. Murdar: un mod de a înțelege totul

SHARE | PRINT | E-MAIL

Zilele trecute, am ascultat la Radio Publică Națională cât am putut să suport și mi-a remarcat un punct. Experiența a fost anodină. Subiectele nu erau nimic important. Se simțea ca un suflu blând de știri care ajungeau întotdeauna la concluzia potrivită la sfârșitul fragmentului bine produs. 

Cu adevărat, sper că știi ce vreau să spun. A confirmat părtinirile ascultătorilor. Și toată lumea știe cine sunt: ​​profesioniști bogați, în mare parte albi, din centrele urbane, cu salarii de lux pentru a se potrivi cu acreditările lor educaționale. Probabil 90 la sută alegătorii lui Biden data trecută și data viitoare, nu pentru că este un mare președinte, ci mai degrabă pentru că moștenește manta anti-deplorabilă a candidatului predecesorului său. 

NPR strângea bani în acea zi, lucru pe care îl fac în ciuda subvențiilor contribuabililor. Dacă oferiți bani, puteți obține o umbrelă NPR sau puteți primi un pic de traseu natural pentru a adopta sau poate achiziționați o cană de cafea pentru birou, pentru a vă proclama loialitatea față de colegii dvs. sau pur și simplu să vă întăriți opiniile în timp ce vă mâncați micul dejun integral. Alimente granola și lapte de soia. 

Experiența s-a întâmplat chiar și în timp ce citesc, cu mare bucurie, Frica de o planetă microbiană de Steve Templeton. Cartea este despre omniprezența microbilor, trilioane de ei peste tot. Pot fi o amenințare, dar sunt în mare parte prietenii noștri. 

Expunerea, spune teza lui, este calea către sănătate. Fără el vom muri. Și totuși, în ultimii trei ani, evitarea expunerii a fost obiectivul principal al politicii și culturii în întreaga lume. „Opriți răspândirea” sau „Încetiniți răspândirea” sau „Distanța socială” sau „Stai acasă, fii în siguranță” au fost înrădăcinate ca sloganuri care ne guvernează viețile. 

Frazele au încă gravitas. A fost o fixare maniacală asupra unui singur agent patogen, cu excluderea a trilioane de alții care sunt cu adevărat peste tot în noi și în jurul nostru. Este ca și cum ne-am întoarce înainte de inventarea microscopului, când nu știam că fiecare suprafață a tuturor lucrurilor este acoperită de lucruri înfiorătoare. Ne răsfățăm în continuare fantezia complet neștiințifică conform căreia, făcând un dans săritor pentru a-i evita pe alții, plus acoperindu-ne fața și primind o împușcătură, ne-ar menține pentru totdeauna curați, adică eliberați de agentul patogen rău.

Opinia Dr. Templeton este că acesta este un potențial dezastru pentru sănătatea umană. Și explică acest lucru cu o mare erudiție și exemple din toată istoria. El preia percepția extraordinar de ascuțită a Dr. Sunetra Gupta, care a urmărit speranța de viață mai lungă în secolul al XX-lea la o mai mare expunere la o eterogenitate mai mare a agenților patogeni ca urmare a transportului și migrației. Nu trebuie doar să învățăm să trăim cu Covid. Trebuie să trăim cu toți și să orientăm organizarea socială și politică în jurul realității ubicuității lor. 

Acum, care este mai exact legătura dintre „știrile” igienizate ale NPR și teza cărții Templeton? Dintr-o dată mi-a dat seama. Este posibil să înțelegem aproape tot ce se întâmplă astăzi - răspunsul la Covid, tribalismul politic, cenzura, eșecul mass-media majore de a vorbi despre orice contează, diviziunile culturale și de clasă, chiar și tendințele migrației - ca un mare efort al acei oameni care se percep a fi curați să stea departe de oamenii pe care îi consideră murdari. 

Și nu doar oameni, ci și idei și gânduri. Acest lucru depășește cu mult o reapariție a puritanismului, deși aceasta este o specie. Dorința de purificare se extinde asupra întregii lumi fizice și intelectuale. Acesta este motivul anulărilor, epurărilor, răsturnărilor demografice, pierderii libertăților și amenințării normelor democratice. Acoperă totul. 

Lasă-mă să văd dacă te pot convinge. 

Atacurile împotriva cenzurii de către Elon Musk pe Twitter au fost necruțătoare. S-ar putea presupune că, odată ce a dezvăluit că Twitter funcționează ca cenzor pentru Deep State, va exista indignare și o sărbătoare reînnoită a libertății de exprimare. S-a întâmplat contrariul. Pe măsură ce Musk a deschis locul din ce în ce mai mult, iar opiniile neconvenționale au început să capete amploare, am văzut că a apărut panica. 

Destul de sigur, acum îi vedem pe toți suspecții obișnuiți ieșind de la platformă năuciți. Mai probabil, persoanele din aceste organizații își creează conturi false pentru a putea fi la curent cu știrile. În caz contrar, își păstrează conturile de fani pe platformele lui Zuckerberg și Gates.

De ce ar putea să facă asta? Ei nu vor ca organizațiile lor să locuiască (sau să fie văzute ca locuiesc) în același spațiu cu opinii murdare care nu le plac. Ei cred că propriile platforme vor face tot posibilul pentru a evita să fie infectați de ei. Ei preferă să se ascundă în spațiile lor sociale country-club în care toată lumea este trezită și toată lumea știe ce să spună și ce să nu spună. Cel puțin algoritmii sunt denaturați în favoarea lor. 

Linia pe care o folosesc este că vor să fie în preajma celor care sunt „educați la domiciliu”, dar iau în considerare ce înseamnă asta. Ei nu vor deșeuri de animale de companie pe covorul lor, comparând astfel ideile cu care nu sunt de acord cu un agent patogen urât. Ei caută să rămână curați. 

În acest caz și în fiecare caz, ei sunt bucuroși că guvernul funcționează ca echipaj de curățenie. Ideile murdare și oamenii care le dețin se opun. Ei nu vor să aibă prieteni care să le articuleze sau să trăiască în comunități în care trăiesc astfel de oameni. 

Au pus semne în curte ca semnale către vecini despre locul în care se află. Problema în detaliile sale nu contează (BLM, Sprijin Ucraina, Water Is Life [huh?]). Tot ce contează este sistemul de semnalizare: Team Clean în loc de Team Dirty. Știm cu toții care sunt acele sloganuri și ce înseamnă ele cu adevărat și pentru cine sunt afișate. 

Panica coronavirusului a jucat chiar în asta. Stai acasă și pune-i pe cei murdari să-ți aducă cumpărături, lăsându-i în prag să aerisească înainte de a le ridica. Dacă există un agent patogen în libertate, mai bine să-l primească ei decât noi. Cu siguranță, oamenii din prima linie sunt eroi atâta timp cât îi putem înveseli de la ferestrele noastre. 

Acesta este motivul pentru care, când a venit vorba de vaccin, asistentele au fost nevoite să le facă și ele, în ciuda faptului că aveau imunitate naturală. Vaccinurile au fost văzute ca un plus de săpun pentru a ne asigura că oamenii murdari pe care i-am putea întâlni sunt mai departe de germenul rău în sine. Toată lumea trebuia să le ia. Cei care au refuzat, ce pot spune? Cel puțin noi știm cine sunt. 

Virusul a fost și el o metaforă pentru o țară infectată, un pământ murdar de un președinte rău. Desigur, a existat un focar. De aceea a trebuit să închidem și să distrugem totul, inclusiv educația copiilor noștri. Orice pentru a scăpa țara de pestilența lui Trump. Și putem fi cu adevărat surprinși că Dakota de Sud nu a fost închisă niciodată? Este o stare murdară și roșie și fac lucruri murdare, cum ar fi mersul cu motociclete, împușcă animale cu arme și cresc vaci. 

Pentru oamenii curați, nu a fost deloc o surpriză faptul că Georgia, Florida și Texas au deschis primele, deoarece erau deja infectați intelectual de gândirea de dreapta. Și au fost, de asemenea, locuri în care absorbția vaccinului a fost scăzută. 

În toamna anului 2021, New York Times a dovedit că statele roșii pe care Trump le-a câștigat aveau rate de vaccinare mai scăzute: sunt deja deznădăjduite. Uită-te la numărul mare de biserici evanghelice și posturi de radio AM, în acele locuri în care oamenii ticăloși se adună pentru a cânta cântece stupide despre Dumnezeu. 

Simbolismul curat vs. murdar explică întregul impuls al vaccinului și chiar mandatele, deoarece obținerea vaccinului nu a fost altceva decât un gest de loialitate tribală. De aceea, nu a contat când s-a dovedit că vaccinul nu protejează nici împotriva infecției, nici răspândirii. Cui îi pasă, din moment ce vaccinul face ceea ce ar trebui să facă: să ne despartă de ei?

Pentru o vreme, clasele conducătoare curate din New York și Boston și-au închis chiar orașele pentru oamenii murdari, interzicându-le să meargă la filme, biblioteci, restaurante, baruri și muzee. Ce lume binecuvântată a devenit pentru cei igienizați dintre noi că puteau naviga în instituțiile lor preferate în absența celor de neatins! Pentru ei așa ar trebui să fie viața. 

Nu este nevoie să detaliați moda sălbatică pentru dezinfectant și plexiglas. Sensul acestora este evident. Toată lumea trebuie să se îndepărteze ca măsură de precauție, mai ales când alții se uită. Și, ca clienți, nu vrem să fim nicăieri aproape de fața clasei de comercianți. Și timp de doi ani și mai mult, fiecare suprafață a avut nevoie de pulverizare cu dezinfectant după orice contact uman.

Apoi există dorința fetișistică bruscă de meniuri „fără contact”, case de casă și orice altceva în această lume coruptă și păcătoasă. Cumva, a devenit un ideal să nu atingem niciodată nimic sau pe nimeni, de parcă tânjim să fim urmași ai Profetului Mani și să evoluăm în Oameni Puri ai Spiritului. La urma urmei, doar oamenii murdari ar ridica un meniu sau s-ar ocupa de numerar, pentru că numai Dumnezeu știe pe cine altcineva l-a ținut.

Îți amintești borcanele pentru stilouri curate și murdare de la check-in la hotel, care necesită încă semnături? Nu este nevoie să detaliez despre asta. Totul face parte din etosul celor de neatins sau al Dalit or Harijan în vechiul sistem de caste. A locui într-o lume „fără contact” recreează același lucru sub o altă etichetă.

Reflectați pentru un moment asupra practicilor de mascare. De ce este bine să-ți dai jos masca când ești așezat, dar serverul a trebuit să poarte una când stă în picioare? Pentru că cei așezați își dovedesc deja curățenia pentru că sunt clienți plătitori și sunt serviți și, prin urmare, sunt în stare de bine. Serverele care trebuie să lucreze pentru a trăi sunt cei care au îndoieli. Și apoi, dacă te-ai trezit să mergi la toaletă, bineînțeles că a trebuit să te maschezi pentru că s-ar putea să ai accidental o perie cu un bucătar, curățător sau server. 

Când a început inflația, s-ar fi putut presupune că oamenii care fac cumpărături la Whole Foods s-ar fi schimbat în masă la Aldi sau WalMart. Dar această predicție înțelege greșit scopul cumpărăturilor de la Whole Foods pentru o anumită clasă. Ideea este că nu vrem să fim în preajma unor oameni murdari care cumpără mâncare murdară. Nu este nevoie ca curățenia să cumpere în vrac pentru a atenua presiunea inflației. Mai degrabă, costul mai mare al alimentelor merită să stai departe de clienții murdari, nevaccinati, altfel ne-am putea infecta. 

În plus, a avea resursele necesare pentru a cheltui cu 50% mai mult pe alimente curate cumpărate de alți oameni curați funcționează pentru a emite semnalul extrem de important. Cu atât mai bine că proprietarul Whole Foods a fost un mare susținător al blocării ca o modalitate de a învinge concurența. 

Observați modul în care vorbim și despre energie: curat vs. murdar. Petrolul și gazele, cu vaporii și metodele lor de procesare, sunt contrare etosului oamenilor extrem de igienizați. Mașinile electrice fac mai puțin zgomot, așa că sunt cu siguranță mai bune, nu contează că cărbunele este, de asemenea, un combustibil fosil și că bateriile reprezintă un pericol masiv pentru mediu la eliminare și chiar folosesc mai multă energie în general. Faptele nu contează. Doar simbolismul și identitatea de clasă curată poartă ziua. 

Cu siguranță, nu este întotdeauna evident cine este și cine nu este suficient de curat pentru interacțiunea socială. De aceea, avem nevoie de o supraveghere constantă a ideilor, deoarece punctele de vedere cu privire la chestiuni precum religia, politica și chiar probleme precum drepturile trans sunt proxy pentru a delimita diferența dintre noi și ei. Supravegherea face vizibil invizibilul, ceea ce permite construirea de sisteme întregi pentru a pedepsi pe cei necurați și a-i recompensa pe cei care se conformează curat. 

Toate acestea au ieșit la lumină odată cu pandemia, desigur, deoarece a avea un virus în libertate ilustrează perfect punctul central pe care Anthony Fauci l-a spus în august 2020. articol în Celulă. Apariția migrației cu mii de ani în urmă și construirea de orașe de-a lungul sutelor de ani, au amestecat prea mult populațiile și au creat epidemii teribile de holeră și malarie. Soluția era evidentă pentru el: scăpa de evenimentele sportive, condițiile urbane aglomerate, deținerea de animale de companie (blech) și mișcările în masă ale populației. Blocările au fost doar primul pas către „reconstruirea infrastructurilor existenței umane”.

Am fost cu toții surprinși de faptul că nu a existat o schimbare mai mare în acoperirea mass-media de masă, în ciuda eșecului evident al „științei Covid” convenționale, a dezvăluirilor unor scandaluri nesfârșite ale lui Biden și pharma și chiar a profiturilor în scădere a mass-media majore. locații. Chiar și atunci când BuzzFeed News merge cu burta în sus, locuri precum CNN, the New York Times, și Vanity Fair continuă pe drumul lor vesel de parcă nimic nu s-ar întâmpla. 

Motivul este simplu. Oamenii curați sunt convinși că au dreptate. Nu au nicio îndoială. Și pur și simplu nu se vor murdări cu idei false precum jurnalismul obiectiv sau acoperirea imparțială a știrilor reale. Acesta ar fi echivalentul a se bălăci în noroi, a distruge tot ceea ce au lucrat toată viața și întreaga agendă a profesiei lor, care este să-și epureze instituțiile de boli ideologice infecțioase. 

Acesta este și motivul pentru care elementele de bază ale biologiei celulare pe care generațiile anterioare le-au învățat în clasa a IX-a păreau pierdute pentru acești oameni. Ideea că ți-ai permite să fii expus la germeni pentru a te proteja împotriva unor rezultate mai grave lovește chiar în centrul viziunii lor maniheice asupra lumii. Ideea este să stai departe, nu să amesteci. Germofobia lor se aplică nu numai regnului microbian, ci și societății și lumii ideilor. Noțiunea de igienizare este o viziune asupra lumii care nu admite imunitatea naturală prin infecție, deoarece asta ar însemna doar că ai ceva rău în tine.

Știința să fie al naibii. A fost demult depășit de predispoziția culturală de a trăi într-o lume fără germeni: curățarea programelor, culturile curățate și politica epurată. Desigur, răspândirea trebuia încetinită și oprită. Desigur, curba trebuia aplatizată. Bineînțeles, ar trebui să existe distanțare socială în loc de frecare aleatorie. Elitele trebuie să minimizeze expunerea la orice într-o perioadă în care masele sunt atât de evident nespălate. 

Cand Marea Declarație Barrington a propus o protecție concentrată pe baza vârstei, în timp ce i-a lăsat pe toți ceilalți să meargă la viața normală, asta nu a fost altceva decât un scandal. Oricine poate și va îmbătrâni, în timp ce ei doreau distincții de clasă bazate pe rangul social și politic pentru a apropia mai aproape de curat și necurat, care este idealul lor real. 

De asemenea, acesta este, apropo, motivul pentru care protestele împotriva rasismului din vara anului 2020 au primit aprobare: oamenii care se adună pentru cauza corectă au mai multe șanse să fie printre cei curați din punct de vedere ideologic. Și astăzi, această demarcație este peste tot în jurul nostru, atât fizic, cât și intelectual. Somon: de crescătorie este murdar și sălbatic este curat, deci este mult mai scump. Și cu serviciu: de acasă este curat, în timp ce intri la birou este murdar. 

Ce putem face din toate acestea? Dr. Templeton în cartea sa spune povestea fascinantă a două orașe din Finlanda, unul din partea săracă sovietică și unul din partea de vest. După încheierea Războiului Rece, cercetătorii au putut compara sănătatea dintre cele două orașe, unul murdar și unul curat. 

Deși cele două populații au împărtășit un ascendent și un climat similar, au existat unele diferențe majore. Granița dintre aceste două regiuni marchează unul dintre cele mai abrupte pante ale nivelului de trai din lume, chiar mai abruptă decât granița dintre Statele Unite și Mexic. Finlanda s-a modernizat ca și alte țări din Europa după cel de-al Doilea Război Mondial, în timp ce izolată Karelia a rămas sărăcită sub comunism și blocată în anii 1940 (și probabil că nu a fost în anii 1940 în anii 1940). 

Cercetătorii din Karelia Allergy Study au observat unele diferențe izbitoare în datele pe care le-au colectat și analizat. În Karelia finlandeză, astmul și alergiile au fost de peste patru ori mai răspândite în comparație cu Karelia rusă. Testele pozitive cu prick, care măsoară umflarea rapidă și inflamația alergică ca răspuns la alergenii obișnuiți injectați sub piele, au fost, de asemenea, mult mai mari la finlandezi. 

Diferențele la copii au fost și mai izbitoare, cu o creștere de 5.5 ori a diagnosticelor de astm și eczemă în Finlanda și o creștere de 14 ori a febrei fânului. Copiii ruși cu alergii, precum și mamele lor, au avut, de asemenea, niveluri mult mai scăzute de IgE solubile, ceea ce indică o scădere semnificativă a izotipului de anticorpi care induce rapid inflamație alergică.

Bolile autoimune precum diabetul de tip 1 au fost, de asemenea, de 5-6 ori mai mari la populația finlandeză în comparație cu vecinii lor ruși. Nu este surprinzător că mediile microbiene ale oamenilor care trăiau în Karelia rusă erau semnificativ diferite de cele din Karelia finlandeză. Karelianii ruși au băut apă netratată și nefiltrată, care și-a expus intestinele la ordin de mărime mai mulți microbi decât omologii lor finlandezi. Probele de praf de uz casnic din ambele locații au arătat că praful de casă din Rusia conținea mai multe specii de Firmicutes și Actinobacteria, cu o creștere coincidentă de 20 de ori a acidului murmic, componenta gram-pozitivă a peretelui celular, și o creștere de 7 ori a speciilor bacteriene asociate animalelor. În schimb, speciile Gram-negative, în principal Proteobacterii, au fost predominante în praful menajer finlandez. 

În mod clar, rușii trăiau într-un ecosistem microbian mult mai divers și mai abundent decât finlandezii, iar aceste diferențe de mediu au fost asociate cu scăderea alergiilor și a astmului.

Deci oamenii murdari erau oameni mai sănătoși în anumite moduri. Fascinant, nu? Este doar începutul a ceea ce vei descoperi în această carte. Dacă ar fi să rezum, Templeton demonstrează că nu există un lucru care să fie curat în modul în care acest termen este înțeles popular și că orice încercare de a-l realiza implică riscuri grave pentru sănătatea umană. Un sistem imunitar naiv este un ucigaș. Această teză ar putea fi și o metaforă referitoare la încercările de a curăța și mintea publicului: cu cât cenzurăm mai mult, cu atât devenim mai proști. Cu cât anulăm mai mult, cu atât viețile noastre sunt mai puțin umane și sigure. 

Distincția curat vs murdar a fost cândva un indicator al clasei, poate un deziderat al patologiei germafobe, chiar o excentricitate inofensivă. Dar în 2020, obsesia a devenit extremă, o prioritate estetică care a depășit orice moralitate și adevăr. Apoi a devenit o amenințare fundamentală la adresa libertății, a autoguvernării și a drepturilor omului. Astăzi, această demarcație a invadat întreaga noastră viață și amenință să creeze un sistem de caste înfiorător format din cei care se bucură de drepturi și privilegii față de cei care nu au. și să servească (la distanță) elitele. 

Trebuie să vedem clar pentru a împiedica să se întâmple. Libertatea are rădăcinile într-o prezumție etică de egalitate în drepturi, un respect cultural pentru demnitatea tuturor persoanelor umane, o deferență politică față de guvernarea de către popor și o experiență economică a mobilității clasei și meritocrației. Înlocuirea acestor prezumții cu o lovitură simplificată, brută, estetică și neștiințifică într-un neofeudalism nu ne duce doar înapoi la vremurile premoderne; răstoarnă postulatele de bază ale ceea ce numim însăși civilizație. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute